habia abierto otro hilo porque en el otro no sp uede hablar mas, pero ya hablamos por aqui. 
 
COmo s pueden impugnar preguntas? son dos folios enteros, el 7 y el 8, es decir de la pregunta 35 a la 46.  
 
Si sabeis si s puede hacer algo contra eso.. porque nos han quitado 12 preguntas del examen por "un error de la copisteria"... NO ENTIENDO NADA DE NADA! estoy super desmotivada vamos... 

(Copy and paste) 
 
Yo tb he hecho el examen en Matemáticas y a mi examen no tenía ninguna pregunta subrayada!! me parece una pasada! todo muy oscuro, el examen grapado, no venía en ningún sobre, el rellenar en lápiz sin llevarnos nosotros otra plantilla.....q pasada!  
 
Lo siento mucho por la gente que ha invertidos años y mucho esfuerzo!!

El pliego del examen son 3 folios a doble cara numerada, son 6 páginas. 
Desde que en las bases se pedía que lleváramos un lápiz del número 2, ya sabía que las respuestas en la hoja se tenía que poner a lápiz y que no nos daban copia de la misma. es habitual en locales, en el ayuntamiento de Cádiz pasó igual. 
Mi opinión del examen, organización malísima. nivel muy alto, no se que pretenderan, pero desde luego se han lucio.

que chapuceros! en mi clase han entrado con un montón de exámenes en la mano, y se han quedado corto 2 veces y han salido y han tenido que entrar otras 2 veces con los que faltaban.....¿sería el mismo exámen? yo ya no me fio....vamos no apruebo ni soñando pero....me indigna que nos tomen en pelo de esta manera...

el examen son 5 folios por delante y por detras!! las paginas estan enumeradas, y las paginas 7 y 8 son las q venian en ls examenes q han repartido en mi clase subrayadas!! 
 
The arcade fire... seguro q solamente tienes 3 folios a doble cara? porque si es asi.. a mi m han repartido otro diferente o q???? jummmmmmm!!

Pues si el mío era tb de 3 folios por delante y por detrás sólo dos de ellos....Vamos que eran de todas formas igual de dificiles.....

a ver, pongo aqui algunas preguntas a ver si coinciden, porque m estoy quedando muerta!!  
 
1º El consejo general del poder judicial deberá informar los anteproyectos de leyes y disposiciones generales del estado que afecten total o parcialmente a la siguiente materia: 
 
2º Resolver los recursos de alzada interpuesto contra los acuerdos de las salas de gobierno de los tribunales superiores de justicia es competencia: 
 
3º A tenor de lo establecido en el art. 37 de la Ley 6/85 de 1 de Julio del Poder Judicial, corresponde proveer a los juzgados y tribunales de los medios precisos para el desarrollo de su funcion con independencia y eficacia, a traves de/del: 
 
 
 
EMPIEZA ASI EL VUESTRO?

Si así empezaba.

Yo paso de conjeturas...Mañana será otro día.Si vais a reclamar algo, contad conmigo.Vamos yo firmo ya con dni y con firma, pero no a lapiz...jejeje a boli de tinta indeleble, que no me fio!

Y las dos preguntitas donde hablan de la ley 13/1999 cuando en realidad se refieren a la 15/1999? Eso es impugnable también, pero me da que van a hacer lo que les de la gana. Menudo tongo de examen, yo me imaginaba que en el ayuntamiento iba a haberlo, pero no hasta estos extremos...

A mi juicio hay varias preguntas impugnables. Una de ellas la que bien señala musica2. por estar planteadas mal. dice de acuerdo con la ley 13/1999 de 13 de diciembre 
, no haciendo referencia ni a su carácter orgánico y errando en el número de la disposición legal. una clara que voy a impugnar.

En este examen se han lucido, han ido a cortar cabezas , no somos del grupo a pero para ellos lo parece , me siento fatal, pensaba que iba muy bien preparada y parece que estaba haciendo un examen a notaria. 
Hay preguntas que se pueden impugnar por ser del bloque II y por estar mal redactadas.  
He visto en uno de los hilos que alguien dice que es un tongo porque seguro los interinos tenian el examen , soy interina y puedo asegurar que se me quedo la misma cara descolgada al ver el examen.

Me estoy quedando alucinada con el lio que hay de examenes. Por un lado en matematicas se anulan 12 preguntas por venir subrayadas, unos dicen que su examen tiene 5 folios a doble cara, otros que 6 folios, el mio tiene tres folios, los 2 primeros a doble cara. 
No se que opinais pero desde luego si todo esto es cierto ademas de que bajo mi punto de vista el examen no se ajustaba al temario, creo que todos deberiamos de hacer algo al respecto, esto es demasiado.

No digais más que es grupo A, ha sido GRUPO M de Mamoneo. 

yo llevo 4 años preparándomelas a fondo y la verdad que la mayoría de las preguntas me sonaban a chino. creo que a esto no hay derecho xq si querian cortar cabezas hay muchas preguntas dentro del temario para hacerlo pero no de esta forma.Ha sido de PENA

esto es indignante. Y lo más fuerte de todo es que no servirá de nada hagamos lo que hagamos. Lo he pasado fatal con el exámen. También llevo 4 años preparandomelo en una academia y esto no se asemeja a ningún simulacro de los que nos han puesto en todo este tiempo. Qué impotencia...cuántos años perdidos, cuando dinero derrochado en valde, ¡de cuántas cosas nos hemos privado por estar estudiando horas y horas! y cuantas ilusiones perdidas... 
No hay derecho a esto 
Mucho ánimo a todos, yo personalmente me siento hundida

A ver, por favor, que no me aclaro con lo de las preguntas subrayadas. 
 
¿Que es lo que estaba subrayado, el enunciado de la pregunta o alguna de las respuestas? 
 
Y a los que les han dado 5 folios de preguntas: ¿Los cinco folios estaban escritos por delante y por detrás? ¿Había preguntas duplicadas o algo así?  
 
Es que a mí me han dado 3 folios de preguntas, dos escritas por ambas caras y la tercera, sólo por delante.  
 
Por favor, alguien que lo haya vivido o visto, que lo explique con claridad. No entiendo como pueden caber en 3 folios lo que a otros le han puesto en 5.

Hola a todos.....esto ha sido demasiado!! yo contaba con que fuese dificil...pero no esto, se han reído de nosotros. Llevo mucho rato leyendo lo que opinaís y me siento igual, pero no he podido dejar de contestar porque he leido algo que me ha acabado de desconcertar por completo. En el hilo....ayuntamiento 10, " recargable ha puesto una pregunta que en mi examen por lo menos no estaba... es esta: 
 
Art. 61 EBEP Los procedimientos de selección cuidarán especialmente la conexión entre el tipo de pruebas a superar y la adecuación al desempeño de las tareas de los puestos de trabajo convocados, incluyendo, en su caso, las pruebas prácticas que sean precisas."...  
 
Por favor , iros al hilo y leerlo vosotros porque ya no se si por los nervios o algo, no leo bien o no se, pero he repasado mi plantilla mil veces y no la encuentro por ninguna parteee!!! 

Se refiere a que según el estatututo del empleado publico, este examen que nos han puesto ha sido de todo menos legal...no es que fueses del examen...Puff me siento peor esta mañana.

hola a todos, es indignante el examen que han puesto.... 
y encima la gente que dice que ha visto a gente con el examen antes de entrar estudiando.... tongo tongo de los buenos 
impugnemos!!!!

Jajaja, me voy a volver loca, resulta que tengo 32 bien y 10 mal, pero de esas 10 creo que una cambié a última hora, pero no sé si para bien o para mal....jajajajajajaja. Vamos que estoy pendiente de una pregunta para aprobar....jajajajaja.En fin, esto es mala suerte

beduina pasa las respuestas que hayas comprobado al foro, asi los demas podemos ver como vamos 
gracias guapa!

A mi lo que me parece fuerte es la afirmación que hace Luis1980 en el hilo "tongo, tongo", al parecer no es un rumor, y si que hay gente que tenía el examen....

1.a 
2.a 
3.a 
4.a 
5.c 
6.c 
7.a 
8.c 
9.a 
10.b 
11.c 
12.a 
13.a 
14.b 
15. no la he mirado 
16.c 
17.c 
18.a 
19.b 
20.a 
21.c 
22.c 
23.b 
24. no la he mirado 
25. no la he mirado 
26. no la he mirado 
27. no la he mirado 
28.c 
29.c 
30.a 
31.b 
32.a 
33. no la he mirado 
34.c 
35.c 
36c 
37.b 
38.c 
39.c 
40.no la he mirado 
41.no la he mirado 
42.no la he mirado 
43.c 
44. no la he mirado 
45. no la hemirado 
46.c 
47.c 
48. no la he mirado 
49.b 
50.b 
51.no la he mirado 
52.c 
53.no la he mirado 
54. no la he mirado 
55.c 
56.a 
57.b 
58.a 
59.a 
60.no la he mirado 
 

Hola, 
 
Muchas gracias por colgar las respuestas, la verdad es que se han pasado por el arco del triunfo el temario que entraba y unas cuantas cosas más. Que le vamos a hacer...  
 
saludos 

Gracias Beduina, por lo que veo he acertado más de una por casualidad....que fuerte la cosa...

Yo estoy cabreada....pq es verdad que alguna jugué al pito pito, pq vamos a ver, no somos abogados para sabernos las leyes al dedillo. En fin yo ya estoy en que no he aprobado y me quedo con un 4.88 
asi que..... 

Mirad el que saque 50 preguntas en este examen, conforme al temario bloque I de las bases es que TENIA EL EXAMEN.  
 
Nada mas por lo que paso en Matematicas LA CONVOCATORIA NO ES VALIDA, por favor que empiecen actuar los de ese grupo. 
 
los demas nos acogeremos al articulo 61 
del estatuto del empleado

Si mirais la pregunta 40, ninuna de las opciones es la correcta, ya que el articulo en el que se expone es el 17 de la ley 7/1985 

No no que aparece en el 60, es verdad pues hala 
40.c 

1.a  
2.a  
3.a  
4.a  
5.c  
6.c  
7.a  
8.c  
9.a  
10.b  
11.c  
12.a  
13.a  
14.b  
15. no la he mirado  
16.c  
17.c  
18.a  
19.b  
20.a  
21.c  
22.c  
23.b  
24. no la he mirado  
25. no la he mirado  
26. no la he mirado  
27. no la he mirado  
28.c  
29.c  
30.a  
31.b  
32.a  
33. no la he mirado  
34.c  
35.c  
36c  
37.b  
38.c  
39.c  
40.c  
41.no la he mirado  
42.no la he mirado  
43.c  
44. no la he mirado  
45. no la hemirado  
46.c  
47.c  
48. no la he mirado  
49.b  
50.b  
51.no la he mirado  
52.c  
53.no la he mirado  
54. no la he mirado  
55.c  
56.a  
57.b  
58.a  
59.a  
60.no la he mirado

gracias Beduina por poner las respuestas que has mirado 
yo he mirado algunas que tu aun no habis mirado, las pongo por si os puede servir 
 
15. a 
 
24. a 
25. b  
26. a 
27. c 
 
33. a 
 
41. b 
 
44. b 
45. b 
 
48. a 
 
53. c

A falta de unas pocas por mirar. Gracias mariangeles tb a ti 
 
1.a  
2.a  
3.a  
4.a  
5.c  
6.c  
7.a  
8.c  
9.a  
10.b  
11.c  
12.a  
13.a  
14.b  
15.a  
16.c  
17.c  
18.a  
19.b  
20.a  
21.c  
22.c  
23.b  
24.a  
25.b  
26.a  
27.c  
28.c  
29.c  
30.a  
31.b  
32.a  
33.a  
34.c  
35.c  
36c  
37.b  
38.c  
39.c  
40.c  
41.b 
42.no la he mirado  
43.c  
44.b  
45.b  
46.c  
47.c  
48.a  
49.b  
50.b  
51.no la he mirado  
52.c  
53.c 
54. no la he mirado  
55.c  
56.a  
57.b  
58.a  
59.a  
60.no la he mirado

42 a 
 
54 a 
 
la 18 creo q es la b  
 
la 28 a 
 
y la 57 nula 
 

Hola a todos, alguien sabe cuál seria el primer paso para impugnar el exámen?? La verdad no sé por donde empezar, deberíamos de animarnos todos los que no estamos conformes con el típo de exámen que nos han puesto. Es injusto, muchas de las preguntas que han puesto corresponde al bloque I de los Administrativos, qué van a preguntar entonces para el primer exámen de Administrativo?? test para Magistrados o qué?? que descaro

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 11:08:23 
::: --> Motivo :  
 
Mirad, podéis hacer lo que queráis, comprobar las respuestas con las plantillas o no. 
 
Pero tened en cuenta que, si a algunos opositores se les han anulado 12 preguntas, es bastante seguro que nos las anulen a todos. Porque es impugnable. 
 
Y este examen con esas 12 preguntas concretas menos tiene un baremo de puntuación bastante distinto al que tendría con sus 60 preguntas completas. O sea, que nos podemos equivocar mucho, mucho, contando aciertos, errores y preguntas en blanco.

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 11:19:56 
::: --> Motivo :  
 
No creo que en TODA la Facultad de Matemáticas se anularan 12 preguntas. Yo también me examiné en esa facultad y en el aula en que estuve, no nos dijeron eso (tampoco no soy nadie para quitarle la razón a nanarosal, que por supuesto la creo). A mí me entregaron 5 folios (4 de ellos rellenos por delante y detrás).

Hola a todos, antes de nada deciros que me iento igual quevosotros, ESTAFADA. Yo llevo un año en academia, encerrá... y el examen no ha tenido nada quer ver con lo que me he estado preparando durante todo este tiempo. Vamos, que si hubiera estado 3 años más, estudiandome exactamente lo mismo, tampoco lo hubiera sacado. 
 
Pienso que deberíamos movilizarnos de alguna manera, porque 7.000 personas que nos hemos presentado, podemos hacer mucho ruido delante del Ayuntamiento.. o de donde sea. Pero tenemos que estar todos a una. 
Beduina leyendo tus respuestas, estoy en desacuerdo en alguna, por lo que he estado corrigiendo con mi profe de la academia: 
en la pregunta 28, creo que es la A, y no la C 
en la pregunta 30, tambien es la A, y no la C 
la pregunta 42, es la A 
la pregunta 45, la correcta es la A, no la B 
pregunta 51, es la A 
pregunta 54, A 
pregunta 56, la correcta es la C, no la A 
pregunta 60 B 
 
 
 

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 11:34:01 
::: --> Motivo :  
 
Hola, yo también estuve en matemáticas, concretamente en el aula 4, y a mi me dieron tres folios, dos por delante y detrás y uno solo por delante, total 5 carillas. En mi clase se acabaron y los de la mitad de una fila les repartieron otros. 
 
La cuestión es que cuando yo iba saliendo para montarme en el coche, una chica que iba en silla de ruedas (lo digo por lo del cupo de discapacidad) le iba contando a su padre que en su clase habían impugnado 12 preguntas por estar subrayadas. Yo no le presté demasiada atención pero me quedé con la mosca detrás de la oreja, porque en mi clase nadie dijo nada de impugnaciones.

1.a  
2.a  
3.a  
4.a  
5.c  
6.c  
7.a  
8.c  
9.a  
10.b  
11.c  
12.a  
13.a  
14.b  
15.a  
16.c  
17.c  
18.a  
19.b  
20.a  
21.c  
22.c  
23.b  
24.a  
25.b  
26.a  
27.c  
28.a  
29.c  
30.a  
31.b  
32.a  
33.a  
34.c  
35.c  
36c  
37.b  
38.c  
39.c  
40.c  
41.b  
42.a 
43.c  
44.b  
45.a  
46.c  
47.c  
48.a  
49.b  
50.b  
51.a  
52.c  
53.c  
54.a 
55.c  
56.c  
57.b  
58.a  
59.a  
60.b 
 
 

Creo que es la primera vez que un mensaje sobre un examen TODO el mundo coincide. Para mí simplemente fue surrealista. No lo podía creer. Lo peor es la cara de tonta que se te queda despues de todo lo estudiado y el sacrificio. Yo llevaba el examen bien, pero no super bien. Sin embargo he hablado con gente que llevaba años y estaba preapradísima y están que no se lo creen.  
He estado corrigiendo el examen y no sé si llegaría al 5, eso contando que la nota de corte no suba de ahí. Ahora lo que me preocupa es lo de la anulación de las 12 preguntas en matemáticas, no dudo de quien lo ha dicho, pero es algo gordo, pq siendo así esas preguntas serían nulas para todo el mundo.  
Con respecto a las respuestas, yo creo que hay una que está mal, de las que ha puesto beduina, quizás me equivoque pq anoche cuando lo miré ya ni veía. 
yo creo que  
38.a 
 
y la que falta la respuesta 
la 51. a 

Si a mí me anulan 12 preguntas y me quedo con 48 en vez de con 60, como la mayoría, ten por seguro que lo impugno. 
 
Porque quedaría en desigualdad e inferioridad de condiciones con el resto de opositores a los que no se les han anulado. Porque mis preguntas correctas valdrían más puntos. Pero las erróneas, también. ¿Y si hubiera tenido correctas las 12 que me anularon? 
 
No puede haber dos exámenes distintos, unos con más y otros con menos preguntas. Tiene que ser igual, idéntico para todos. 
 
Entiendo que van a proceder a anular esas 12 preguntas a todo el mundo. Y claro, entonces el asunto se complica todavía más. Porque TODOS hemos contestado preguntas al voleo (por complicadísimas y fuera de tamario.) Y claro, juegas menos a la lotería con 48 preguntas que con 60. Si sabes que te van a anular 12, te la juegas menos. ¿Y si he dejado las 4 últimas preguntas en blanco y me he arriesgado a contestar esas 12? Si supiera que no iban a contar, me hubiera arriesgado con las 4 últimas. 
 
Aparte de que el examen excede con mucho lo que se le puede pedir a un Auxiliar Administrativo, aparte de que haya serias sospechas de que se haya filtrado, y otras cuestiones, creo que el tema de las 12 preguntas va a traer cola.

La 51 no puede ser la a porque ponía potestad reglamentaria y de autoorganización, no de autorregulación.

ESTOY DE ACUERDO CONTIGO KERRI EN LA PREGUNTA 38 
HA SIDO SURREALISTA!!

::: --> Editado el dia : 14/12/2011 9:48:24 
::: --> Motivo :  
 
Increíble,

Estoy viendo las respuestas que ha puesto beduina y las que corrige Almu, y la verdad es que no sé qué pensar. 
la pregunta 28 yo creo que serían correctas la A y la C 
la 45 estoy casi segura que es la B 
la 56 coincido con Almu creo q es la C 
 
De todas formas hasta que no salga la plantilla... pero insisto con lo de la anulación de las 12 preguntas, y es importante saber cuales son, pq 12 preguntas son muchas! y así no podemos hacer cábalas de ningun tipo...

pues yo estoy dispuesta a impugnar el examen, asi q si alguien sabe q tenemos q hacer por favor, q m lo diga, q empezaré a moverme lo antes posible. 
 
Lo de las 12 preguntas con las respiestas subrayadas es cierto, tengo la plantilla en casa, asi q si alguien quiere comprobarlo dadme la direccion de correo y os lo paso. 
 
Esto es indignante vamos... si alguien sabe q hay que hacer, por favor, empecemos a movernos, si nos unimos todos, igual.. s consigue algo

la pregunta 43 es la respuesta A, ya que la opcion B esta mal, dice ...... Y LOS AYUNTAMIENTOS DE POBLACION IGUAL O SUPERIOR A 10.000 HABITANTES, (pero solo es superior a 10.000 habitantes), asi que es la A

Hola a tod@s! 
Me gustaría que alguien nos aclarara un poco más el problema que hubo en la facultad de matemáticas. Por lo que yo he entendido después de leer lo que ha comentado la gente en el foro, el problema se produjo en el aula de minusválidos y no en el resto de aulas de la facultad de matemáticas, ya que hay compañeros que también realizaron allí el examen y no tuvieron ese problema.  
Si fuera así, creo que las 12 preguntas impugnadas solo les afectarían a las personas que van por el cupo de minusválidos y a los demás no nos afectarían ya que ellos tienen sus propias plazas reservadas específicamente para minusvalía.  
Eso es lo que creo yo, pero vamos tampoco sabemos lo que puede pasar después de ver el examen que han puesto los impresentables del Tribunal. 

La anécdota que han contado de ver a una persona con el examen que ibamos a hacer, en principio puedes pensar que vaya descaro que lo lleve a la prueba, pero tiene su lógica si a esa persona o personas se lo han filtrado esa misma mañana, cuando hicieron el texto.

Yo voy a esperar a ver las notas...no las mías sólo sino la de gente que ha suspendido...Veamos cual va a ser la decisión del ayuntamiento si de oficio anulan las 12 de las que hablamos....

Yo fui la verdad, para hacer una quiniela,tengo que reconocerlo, no habia estudiado para esta oposicion, me preparo las de Justicia y solo os digo que saqué las de la CE, CGPJ y otras de recursos,por mi temario,y me parece que eso no debe entrar en auxiliar del Ayuntamiento.... 
 
Creo que se pasan siempre en esta oposición, así entran nada más que los enchufados en este Ayto.... 
 
Me da rabia,más que nada,por los que se dejan los codos estudiando para aprobar ....

::: --> Editado el dia : 31/12/2011 13:01:27 
::: --> Motivo :  
 
 
¿Qué es eso de que había gente con el exámen antes del mismo en la misma facultad?. Pero hay que ser muy memo para hacer eso. Te lo miras en tu casa y te lo haces allí, joder.

Para 007 y los demás: No es que sean inútiles, son demasiado listos, es mejor tener calladitos y contentos a 300 y pico casi 400 interinos que son empleados y pueden hacer mucho ruido, que a 4 o 5 mil personas anónimas y sin organización. Ellos si que pueden liarla gorda. 

En la web del Correo de Andalucía sale la noticia del examen de ayer y los comentarios de la gente son tremendos. Destaco el que comenta "Un funcionario, técnico del Ayuntamiento de Sevilla, se dedica por las tardes a preparar a alumnos para esta oposición. Hay comentarios que este Sr. ha intervenido en la elaboración de las preguntas del exámen. Si esto es así, estariamos ante un robo a mano armada".

JUYME, ESTOY DE ACUERDO CONTIGO EN ESA APRECIACION, PERO ESA PREGUNTA ES IMPUGNABLE, PORQUE NO SE PUBLICAN LOS ACUERDOS SINO EL ANNUNCIO DE LA COLOCACION EN EL TABLON

Ah, ¿que el examen al que hubo que anularle 12 preguntas PRECISAMENTE estaba en el aula de minusválidos, los que tienen 10 plazas previstas reservadas independientes de las demás?  
 
¿No os parece mucha CASUALIDAD? No es que quiera ser paranóica. Pero es que, después de lo de ayer, yo no me fio de nadie.

nanarosal pásáme tu cuestionario a lutercantos@gmail.com, gracias,

posiblemente tengas razon campanilla79 y como nosotros tenemos nuestras plazas a avosotros no os afecte, ojala! pero por favor ayudarmeee q quiero protestar por eso! porque quitarnos 12 preguntas x un error de la copisteria me parece muy fuerte!!

HABÉIS LEIDO LOS COMENTARIOS DEL CORREO DE ANDALUCIA???? QUE FUERTE...!!!!! HAY UNA (LUCIA) QUE DICE QUE SABIA LAS PREGUNTAS HACE UN MES...... 
ESTO ES SUBREALISTA

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 12:24:44 
::: --> Motivo :  
 
Nanarosal: Como escribí antes, no te quito la razón en lo que escribes. Solamente escribí lo de antes porque parece que se estaba generalizando que lo de las 12 preguntas ocurrió en toda la Facultad de Matemáticas y a kolita, que estuvo en el aula 4 y yo en el aula 6 nos entregaron las mismas hojas.

Como cualquiera sabe quién es esa Lucia que sale en los comentarios de la pagina web del Correo de Andalucia, a saber si es uno con ganas de meter caña,si quieren investigar algo solo tienen que seguir pistas...pero si es verdad,es denunciable.. 
 
O sea, que esto sigue y seguirá siendo un tongo....

Gracias nanarosal,  

Lo de la tal Lucia no me lo creo, pero si me puedo creer que el examen lo hicieran esa mañana y lo filtraran, porque hay mucha gente para hacer las fotocopias, graparlo etc y todos son del ayuntamiento, compañeros de interinos.... 
También puede ser que algún miembro del tribunal diera clases particulares y creo que eso lo inhabilitaría.

Perdonar sabéis cómo se calcula la nota y cuantas mal te quitan una bien

Cada tres respuestas mal te quitan una bien.

Se calcula restando a los aciertos los errores divididos entre 3, y quitando las no contestadas, por supuestos, que esas no penalizan. 
Y la nota hasta que no corrigan los examenes y den la nota de corte, no se sabrá nada

Yo creo que 38-b  
 
La revision de oficio en los actos y acuerdos sí viene en el articulo 4 de la ley de bases. La tributaria también, pero no la de autorregulación, sino la de autogobierno. 
 
Qué pensáis ??

Nanarosal, ¿podrías pasarme tu examen con las preguntas subrayadas a jicortes@andaluciajunta.es?  
 
Gracias. 
 
PD: ¿Sabeis cuándo publicarán la plantilla?

En mi aula dijeron que a lo largo de la semana

Erasure, no lo tengo muy claro en esa pregunta, porque la LEY tampoco pone que sea potestad reglamentaria de revision, simplemente potestad de revision. No sé..... 
Con lo cual,ninguna sería correcta

Sabeis donde estuvo el corte en la última convocatoria?es que aunque tengamos 30 bien no significa que estemos aprobados. El corte puede estar en más de la mitad del examen bien. 
Aunque con la masacre que habrán hecho no creo que suban mucho la nota de corte, qué pensais?

yo en realidad creo que la pregunta 38 es impugnable, con la ley por delante, no lo veo 
 
y que me decis de la pregunta 28?? A y C son correctas, pero hay alguna que lo sea mas??

nanarosal, por favor, envíame, tu examen, mi e-mail es cfm1981@live.com, esto no puede quedar asi tenemos que hacer algo, se han quedado con nosotros. Gracias de antemano.

Estoy flipando en colores Pantone!!!! 
 
Vamos a ver, varias cuestiones: 
 
1- Me examiné en Matemáticas, en el aula 02. No sé a los demás, pero a mi me dieron tres folios. 
 
2- Ni en mis peores pesadillas me esperaba un examen así. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡CITAR LA LEY ORGÁNICA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL REGLAMENTO INTERNO DEL SENADO!!!!!!!!!!!! Venga hombre, tu madre. 
 
3- Múltiples preguntas erróneas. Por ejemplo, la de publicación de acuerdos provisionales. En la opción a decía una cosa, en la opción b decía "además de la anterior", esto otro, y en la opción c "ambas son correctas". Pregunta nula, ya que la opción b y la c son la misma. 
 
CONCLUSIÓN: Impugnación al canto, tanto por el tipo de examen como las numerosas irregularidades. Madre mía, ¿este es el nivel exigido para auxiliar administrativo? Una leche. Este era un examen MUUUUUUCHO más difícil que los del Grupo A de cualquier admininistración pública.

Por ley y por ese artículo esta es la respuesta:El Pleno se constituye válidamente con la asistencia de un tercio del número legal de miembros del mismo, que nunca podrá ser inferior a tres. Este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión. 

así es beduina

si vamos a hacer algo, vamos a ponernos de acuerdo a ver como lo hacemos y demas, pero no digamos.. IMPUGNEMOS! y no hagamos nada.. porque sino todas las quejas no serviran de nada!!  
 
No se muy bien como empezar a mover las cosas, si alguien sabe que vaya diciendo y vamos viendo como vamos haciendo las cosas y lo q queremos impuganar no?

A ver el articulo 46, el apartado entero: 
# 
 
El Pleno se constituye válidamente con la asistencia de un tercio del número legal de miembros del mismo, que nunca podrá ser inferior a tres. Este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión. 
 
En todo caso, se requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporación o de quienes legalmente les sustituyan. 
 
Vale por qué no puede ser la c: Porque no incluye en su respuesta que nunca podrá ser inferior a tres.  
 
Pero claro la otra no incluye el presidente y secretario asi que... 
Pufff vaya examen!!!

Me sumo. Yo tb impugno. Habrá que definir qué preguntas impugnamos, meter el tema de las 12 preguntas....

Eso digo yo, empecemos a movernos. Yo tampoco sé como va esto, pero lo he consultado (por email) y no me han contestado aún, en cuanto sepa algo os lo digo. Espero que seamos mayoria.

vale lutercantos, pues cuando t contesten dinos lo q sea y ya vamos viendo como podemos ir haciendolo vale?

en el foro de la web de adams han colgado una "plantilla oficiosa" hecha por los profesores, y con las preguntas que consideran impugnables 
 
Estoy de auerdo con Beduina por la respuesta de la pregunta 28, es cierto que la C no incluye que nunca podra ser inferior a 3, pero la A no incluye los del presidente y secretario, por eso digo que las 2 son correctas, se complementan, de todas formas supongo que daran por valida la A 

En mi opinión la 28 es la a. El art 46 dice: El Pleno se constituye válidamente con la asistencia de un tercio del número legal de miembros del mismo, que nunca podrá ser inferior a tres. Este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión.  
 
En todo caso, se requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporación o de quienes legalmente les sustituyan.  
 
la respuesta c dice: un tercio del número legal de miembros del mismo con asistencia del presidente o secretario, omitiendo que estos pueden ser sustituidos. 
 
Es una putada la pregunta, pero el examen de por sí ya es una putada.  

Hola a tod@s. Yo también me llevé una ingrata sorpresa ayer al empezar a leer el examen. Creo que han ido a cortarnos la cabeza a todos, sin mencionar que algunas preguntas no tienen ni pies ni cabeza. Por ejemplo la n.38 , yo creo que ninguna es correcta, ninguna de las tres opciones. Es la primera vez que me presento y me lo he tomado como un comienzo, pero realmente me desmotivó comprobar que andaban preguntando cosas que yo ni siquiera habia estudiado y eso que yo había estudiado. YO APOYARÉ CUALQUIER MANIFESTACIÓN O RECLAMACIÓN QUE SE ACUERDE A TRAVÉS DE ESTE FORO. y, por cierto, el que sepa cómo afrontar esta impotencia, que lo diga. Me refiero a que diga, cómo podemos hacer una reclamación formal "todos a una"

Por lo visto me ha comentado un conocido que tiene familia en el ayuntamiento que están buscando tiempo, porque no tienen dinero para pagar 116 plazas nuevas. Es decir que lo han hecho así para provocar una impugnación y así ganar tiempo.Como sea así, vamos me parecería indignate!!!!!Esos sindicatos deberían hacer algo!!!!!!

Jajajajajaja, he dicho "así"? pufff ya no se ni escribir, tanto test...Y otra cosa?qué hacemos nos ponemos a estudiar el segundo o....es que ni ganas de estudiar para el de administrativo, que seguro que es más facil que éste...Dónde va a parar!!!!

hola a tod@s, soy alumno de Adams y mañana acudiré a clase como todos los martes,

Pues ya nos cuentas lo que te cuenten en Adams, por favor. Seguro que mañana se sabe algo más.

perdon, continuo con el mensaje, soy nuevo. 
Como decía, mañana iré a clase y mi intención es organizar algo, debemos hacer ruido, como hacen los interinos cuando peligra sus puestos de trabajo, tod@s tenemos derecho a poder trabajar en la administración con las mismas oportunidades, es un derecho fundamental y pienso que esto no puede quedar así. 
Considero que todos aquellos compañeros que están en academias deberían al igual que yo moverse, esto lo digo porque hace poco hicimos en Adams un simulacro general y eramos mas de 300 por lo que si nos movemos los alumnos de las academias más todos aquellos que entran en los distintos foro podemos aglutinar a mucha gente, vamos que estoy dispuesto hasta poner un anuncio en los periódicos y organizar una reunión informativa donde haga falta para formar la gorda, esto es un robo a mano armada, se atenta contra nuestros derechos fundamentales y esto no puede quedar así. 
Llevo muchas horas estudiando y estoy dispuesto a seguir ahora las mismas horas delante del ordenador para organizar algo. 
Existen medio para formarla, podemos citar a la gente por sms, por otros medios, como sea, pero esto no puede seguiradelante. 
saludos a tod@s y ánimo, la razón y la justicia nos guía, yo al menos creo en ella.

Aunque yo no sea de academia yo me apunto!!!!También tened en cuenta que no hay que señalarse mucho...que todavía podemos algunos para administrativo. Esto debe ser algo colectivo. Yo me sumo y si es por llevar a gente para que haga ruido. Llevad a gente concienciada, vamos mi pareja al verme ayer como estaba a la salida..... seguro que se apunta!!!

He llamado a la sección sindical del CSIF del Ayuntamiento de Sevilla 
(954 590 625 y 954 590 631) para quejarme por el gran número de irregularidades que el Ayuntamiento de Sevilla cometió en el examen de ayer domingo 29noviembre, entre otras: 
- Examen completamente a lápiz 
- El opositor/a no permanece con una copia de su examen 
- Falta de seguridad en la admisión de los opositores/as 
 
No sé si sabéis, en Reina Mercedes los ejemplares de exámenes para el cupo de minusválidos tenían una hoja entera de preguntas con las respuestas ya anotadas … 
 
Hay que entregar una instancia en los Registros Generales y Auxiliares del Ayuntamiento de Sevilla, exponiendo los hechos que habéis visto durante el examen y la organización tan caótica. 
 
Si nos quejamos todos podremos impugnar este teatro que nos hicieron ayer hacer… 
este engaño de examen que lo único que han conseguido es llenarse sus arcas 

Quizás no os guste lo que voy a decir, y que conste que el examen me pareció una auténtica pasada y lo veo dificilísimo, de hecho creo que ha sido el examen más difícil en la historia del Ayuntamiento para Auxiliares...Pero dicho esto, no hay nada que hacer, el Tribunal es libre de preguntar lo que quiera ajustándose al temario. Es libre de preguntar qué Cámaras forman Las Cortes como preguntarte por un artículo del Reglamento del Senado... Es libre de preguntar cual es la fecha de la ley orgánica del Poder Judicial, que un artículo perdido de la ley... Es una putada, pero es así.

Me imagino que esa instancia de la que hablas, te la dan en el mismo registro del ayuntamiento, no? 

A mi lo que me parece más vergonzoso con diferencia e impugnable (vale la organización y contenido del examen tambien) es que el cupo de minusválidos tenga las respuestas de 12 preguntas, porque que yo sepa, el examen debería ser igual para todos y no para unos pocos de 48 preguntas y para el resto de 60 preguntas. Si iban a impugnar 12 preguntas deberían haberlo comunicado A TODAS LAS AULAS para ir en igualdad de oportunidades (no sé si el ayuntamiento sabe lo que es igualdad o habrá que darles un enlace a la wikipedia...) 
 
El mero hecho de existir DOS examenes DIFERENTES, uno con 48 preguntas y otro con 60 hace que el baremo varíe en función de quién hizo el examen y ya solo este hecho es merecedor de: 
 
1º) Impugnar el examen completo. 
2º) Cesar a los miembros del tribunal. 
3º) Expedientar a los miembros del tribunal por neglicencia en la elaboración del examen, ya que filtrar las respuestas de 12 preguntas es una falta MUY GRAVE. 
4º) Constituir un nuevo tribunal. 
5º) Repetir este examen. 
 
Esto es lo que deberían de hacer. Veremos realmente qué ocurre al final... 
 
PD: Esto no pasa ni en la pedanía más pequeña del territorio español.

Por favor donde está la plantilla de respuestas de ADAMS? el enlace por favor 

vamos a unirnos y tratar entre todos que se repita el examen.  
tongotongo, como se hace para que impugnen el examen completo???

Ya lo dije yo la convocatoria no es valida porque ha habido dos examenes diferentes. 
 
No se pueden impugnar solo 12 preguntas porque el que las tenga correctas ¿que? 
Habria que impugnar el examen entero. 
 
Tenemos todo de nuestra mano , las bases, el LEBEP (art 61)

Por favor nanarosal me puedes enviar el cuestionario?? O lutercantos o quien sea please, me comprometo a pasarlo al siguiente...  
buzonbolchok@gmail.com 
 
gracias

como somos muchos los que queremos el examen de nanarosal a ver si alguien que sepa lo puede poner en algun enlace de megaupload o algo asi para que nos lo descarguemos. 
 
insisto en impugnar el examen completo, como se hace?

 
 
 
 
la gran duda, es si se puede separar el turno libre (sin esas 12) del de turno minusvalidos (no siendo igual el examen para todos (libre y minusvalidos))-en teoria el examen deberia ser igual para todos- 
 
por otra parte, lo del lapiz o copia de examen, creo q no es impugnable, se ha hecho y se hace bastante en adm local-al igual q lo del temario (pueden preguntar de todo lo RELACIONADO con el temario, hasta 
el autor-legislador de tal o cual ley) 
 
por ultimo, creo q hay 3 preguntas impugnables=nulas, casi de cajon o con la ley en la mano: 
 
nº 38 
nº 43 
nº 57 
 
salu2 

ESpero que TODOS los que tengan motivo para impugnar o reclarmar, lo hagan! Es la UNICA forma de evitar que estos "chanchullos" se repitan, en beneficio de todos! Hay modelos de impugnacion por la red.. hacedlo y entregadlo en el Registro del ayto. de Sevilla.

Otra cosa más para apuntar. ¿Alguno vio en su aula como abrían el lacre que tiene que tener la caja de los exámenes? 
 
En la mía había una caja abierta, sin más.

Hola a tod@s de nuevo y quisiera responder en especial a hispalis34, que conste que no tengo nada contra él o ella, pero quiero que leas lo que voy a relatar a continuación. 
Para ello, voy a pegar el correo que he enviado a los compañer@s de Adams. 
 
--0-- 
Hola a tod@s, lo que voy a comentar no tiene base ni pruebas, es solo una apreciación personal y lo comenté a algunos compañeros antes del examen, voy a relatar los hechos tal y como los presencié y que cada uno saque sus conclusiones. 
 
Antes del examen, observé como hablaban unas personas que eran, por lo que decían, personal interino del Ayuntamiento, de hecho una de las señoras comentó: "¿habéis visto a .... de recursos humanos?" el nombre de la señorita en cuestión no logro recordarlo, seguidamente durante su charla, uno de los componentes de esa reunión comentó: "tranquila, ¿no vas a ser capaz de poner 40 preguntas bien?, ya sabéis que con 40 es suficiente", el hecho que me llamó la atención, fue la frialdad de sus palabras, su total seguridad y aires de prepotencia, pero sobre todo su ironía. 
 
Me dejó un poco desconcertado en ese momento, sobre todo, cuando tenía la intención de ir a no fallar ninguna y pienso que lo mismo cualquier opositor que se juega un puesto de trabajo, al principio las tomé con alegría pensando que si uno va solo a por 40 lo lleva claro, más cuando el número de opositores era tan grande y se esperaba que la nota de corte fuera muy alta. Ahora pienso que nota de corte no es necesario, que cualquiera que apruebe pasa el corte. 
 
Estos hechos ocurrieron entre las facultades de matemáticas y biología, después de todo esto ya no sé que pensar, se que es solo una apreciación personal y repetir que este hecho se lo comenté a dos compañeras antes del examen, entonces no le di tanta importancia, pero ahora pienso que la tiene. 
 
Ojala se aclare la situación y considero que lo más justo sería la anulación total de la prueba y que se repita el examen. 
 
Ánimo a tod@s y pienso que deberíamos movilizarnos ante las puertas tanto del Ayuntamiento, como de la delegación de personal del Ayuntamiento, hacer ruido y que las autoridades municipales se vean obligadas a investigar el asunto y tomar cartas en él. 
--0-- 
 
Bien esto es lo que observé, no obstante hay más, para mi no puede tener validez un examen de esta envergadura sin guardar las más mínimas medidas de seguridad, esto lo digo por que en este examen las preguntas llegaron en una carretilla dentro de cajas de cartón sin ningún tipo de precinto, ni numeración de los ejemplares y en hojas fotocopiadas, no como en las oposiciones del estado, donde las preguntas venían en un sobre cerrado y enumerado, pienso que con las tasas de examen el ayuntamiento ha tenido dinero suficiente para poder realizar este mismo sistema. 
¿Quién me asegura a mí que alguien no ha obtenido una copia de dicho examen? 
¿Qué pensáis de la conversación que pude escuchar antes del examen? 
 
Que cada uno saque sus conclusiones, pero no voy a permitir que con el pan de mis hijos se juegue de esta forma 

Rerererererepito, o lo digo de otra forma, en las bases pone las pruebas y temario para to quisqui igual, MINUSVALIDOS o no. 
 
Que ha habido dos examenes Y LA CONVOCATORIA NO ES VÁLIDA. 
 
Me puede comentar alguien algo que me siento ignorada

Indignation, yo estaba en el aula magna de biología y trajeron tres cajas de cartón cerradas con cinta aislante cruzándolas de arriba a abajo burdamente, entonces uno de los del tribunal pidió a los que estaban más cerca que firmaran de que venía cerrada, firmaron y punto. Pero esa cinta era de quita y pon, pueden incluso quitarla entera poner una nueva o lo que quieran, esa era la seguridad con la que venían.

espero.. y yo tambien repito.. que TODOS hagan su reclamacion / impugnación pertinente. El pataleo no sirve para nada si no se hace la denuncia legal.  
 
si hubo dos examanes.. ES ILEGAL!! 
 
si las cajas llegaron abiertas... ES ILEGAL!! 
 
Llamad a los sindicatos.. ellos os pueden ayudar.. pero NO dejeis de presentar la impugnación cuanto antes!!!

Mirar, yo creo que plantarnos en la puerta el ayuntamiento y hacer ruido está genial, pero tenemos que hacerlo BIEN, es decir, con todos los documentos, bien asesorados, etc, si no no va a servir de nada.

Pienso que casi todas las circunstancias que han rodeado a la realización de este examen pueden calificarse de surrealistas, además de muy cutres algunas de ellas. 
 
Tengo poco más que añadir a lo que ya habéis ido comentando pero pienso que lo más destacable ha sido la descarada y absoluta falta de transparencia. Y por aportar otra anécdota más: no sé cómo se llevó a cabo en el resto de edificios, pero al menos en uno de los de la Universidad Pablo de Olavide, no hubo llamamiento a los opositores en voz alta, sino que cada opositor entraba en el edificio tras mostrar su DNI a la persona que tenía la lista en la puerta. 
 
De esta forma es casi imposible controlar quién se presenta o no al examen y además permite que parejas, familiares, amigos, etc. se sienten juntos, puesto que una vez dentro del edificio pasas directamente al aula, y debido al elevado número de opositores convocados en cada edificio, no es nada improbable que se den estas coincidencias. De hecho, grupos relativamente numerosos no sólo se sentaron juntos sino que una vez elegidos por ellos los sitios fueron cambiando sus posiciones hasta encontrar la más estratégica. 
 
Pero bueno, todo esto carece de la mayor importancia en comparación con el sospechoso asunto de las doce preguntas con las respuestas marcadas en el examen.

En el foro de adams dicen 2 cosas:Una que debemos impugnar después de que salgan las notas...Principalmente porque no sabemos cómo van a obrar. Lo segundo es que ellos van a colgar un modelo de reclamación. Yo mientras me estoy viendo las preguntas a impugnar y buscando en qué me puedo sujetar para reclamar...Mientras a esperar!!Y si, yo la presentaré!!!Que esto no se enfríe!!!!

En el edificio 2 de antonio de Ulloa fue así. Entrabamos como en un embudo, y sin llamamiento que eso lo fui comentando yo con mi pareja y una chaval que había a mi lado tb lo decía.

las preguntas que dice Adams yo no las quiero impugnar, lo siento de 3 tengo 2 bien. Yo pediria la anulacion de la COnVOCATORIA por haber existido dos examenes diferentes

Una preguntita: ¿En vuestro aula separaron la parte de la hoja de respuestas de la que tenía los datos personales?..Ah, a quien me haya robado mi paragüas rojo, mal rayo le parta. 
Menos mal que no lluvió cuando salimos. 

Perdón por la falta de ortografía, la diéresis era por la lluvia.

Hasta que no vea los resultados oficiales no impugno nada. Tengo 42 respuestas acertadas, sin descartar ninguna. 
 
De impugnar algo impugnaria esta m de convocatoria, enterita. 
 
 
Y el que me saque mas de 5o preguntas, es que le va dar un cortocircuito del enchufazo-chivatazo

Esto es lo que publicó vozdigital.es un 13 de ocubre de 2006.  
[--http://www.lavozdigital.es/cadiz/prensa/20061013/a..._20061013.html.--] 
El Ayuntamiento de Sevilla va a ser juzgado el próximo martes por corregir el dictado de una oposición a ordenanzas con siete faltas de ortografía, con el consiguiente perjuicio a los dos candidatos ahora demandantes, que explicaron que el dictado fue tomado de un texto publicado esa mañana por un periódico de Sevilla, y el tribunal dio como ortografía correcta la contenida en dicho artículo, pese a ser contraria a las normas de la Real Academia Española. 
 
Así, el tribunal consideró que lo correcto era escribir varias disciplinas científicas, tales como Economía e Historia Económica, con minúscula, que el demostrativo «aquél» debía escribirse sin tilde, pese a que el contexto lo requería, y que el verbo «enfrentan» era válido en singular, aunque la concordancia de la frase exigía el plural. 
 
Esta corrección motivó una menor puntuación de los demandantes, matrimonio entre sí, por lo que reclamaron al Ayuntamiento pero la delegación de Personal se negó a aceptar la revisión. La oposición tuvo lugar el 15 de enero de 2005 y el tribunal estaba formado por policías locales, otros empleados subalternos y un representante de la Junta de Andalucía. 
 
UMMM. SE VE QUE HAY ANTECENTES MÚ CHUNGOSSSSS

Yo creo que la respuesta correcta a la preguna nº 28 es la A... 
 
Art. 46, Apartado c) El Pleno se constituye válidamente con la asistencia de un tercio del número legal de miembros del mismo, que nunca podrá ser inferior a tres. Este quórum deberá mantenerse durante toda la sesión. 
En todo caso, se requiere la asistencia del Presidente y del Secretario de la Corporación o de quienes legalmente les sustituyan. 
 
... en cualquier caso para que la respuesta fuera válida, deberían haber puesto "son correctas A y C" 
 
Y en la pregunta nº 56 creo que la respuesta correcta es la C... 
 
En relación con estos datos señala, concretamente, el artículo 7.2 de la Ley Orgánica que “Sólo con el consentimiento expreso y por escrito del afectado podrán ser objeto de tratamiento los datos de carácter personal que revelen la ideología, afiliación sindical, religión y creencias”. 
Este precepto únicamente admite una excepción al tratamiento al que se ha hecho referencia, al indicar el propio precepto que “Se exceptúan los ficheros mantenidos por los partidos políticos, sindicatos, iglesias, confesiones o comunidades religiosas y asociaciones, fundaciones y otras entidades sin ánimo de lucro, cuya finalidad sea política, filosófica, religiosa o sindical, en cuanto a los datos relativos a sus asociados o miembros, sin perjuicio de que la cesión de dichos datos precisará siempre el previo consentimiento del afectado”. 
 
... esto es una resolución del Gabinete Júrídico de la Agencia Española de Protección de Datos, y como vereis se ajusta más a la opción C.

Esto es lo que me he podido currar en la mañana de hoy para localizar las preguntas correctas. Y me ha costao, porque algunas respuestas estaban bien camufladas. 
 
Suerte.

Respuestas localizadas, a mi torpe entender: 
 
1 a 
2 a 
3 a 
4 a 
5 c 
6 c 
7 a 
8 c 
9 a 
10 b 
11 c 
12 a 
13 a 
14 b 
15 c 
16 c 
17 c 
18 a 
19 b 
20 a 
21 c 
22 c 
23 b 
24 a 
25 b 
26 a 
27 c 
28 a 
29 c 
30 a 
31 b 
32 a 
33 a 
34 c 
35 c 
36 c 
37 b 
38 c 
39 c 
40 c 
41 b 
42  
43 c 
44 b 
45 a 
46 c 
47 c 
48 a 
49 b 
50 b 
51 c 
52 c 
53 b 
54 a 
55 c 
56 c (Referencia errónea a la normativa legal) 
57 b (Referencia errónea a la normativa legal) 
58 a 
59 a 
60 b 
 

Segun la ley la repuesta para la pregunta 56 es la A ¿ hasta donde tenemos que ampliar? Esto es indignante. Yo tengo la A. Por eso digo, que no impugno nada hasta que digan los resultados oficiales.......... que por supuesto también seran surrealistas. 
 
Que asco de gente , jugando con las ilusiones. Tanta Constitución para nada, ni igualdad, ni legalidad ni leches

Nanarosal, ¿podrías pasarme tu examen con las preguntas subrayadas a lolassang@hotmail.com?  
 
Gracias.

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 17:29:58 
::: --> Motivo :  
 
hola a todos,  
Tengo una teoría sobre el tema de las 12 preguntas de marras. 
Yo hice el examen por el turno de discapacitados y por favor, me gustaría aclarar algo. En primer lugar, a un compañero/a que ha escrito "que casualidad que estén esas preguntas en el turno de minusválido" que me explique en qué me beneficio...Es mas que evidente que en NADA. Unámonos entre nosotros y no busquemos tres pies al gato que eso es minarnos. 
A lo que voy; recuerdo haber escuchado que varios de mis compañeros necesitaban como adaptación ampliar la letra de las preguntas, con lo cual hicieron un formato diferente para nuestro aula. A UNA SOLA COLUMNA Y CON LETRA MAYOR. 
Seguro que en el último momento prepararon el FORMATO para el turno de discapacitados. Como no podían usar el que hizo el resto de opositores a dos columnas, porque no podrían ampliar el tipo de letra mucho más, usaron alguno que tedrían con las respuestas subrayadas. Y, simplemente, la página 7, se olvidaron de quitar el subrayado. es un fallo imperdonable pero facil de que ocurra en ese último momento y sabiendo que era para 188 personas, quiera que no, no lo controlaron tanto como si fuera para los 7000. IMPERDONABLE igualmente. 
Esa es mi teoría, no se que pensareis. 
Un saludo a todos.

aclararos con la nº 51 la a ola c  
 
en la 56, es la c  
 
y luego la 43, es nula, el art17 TRLHL habla de la publicacion de los -anuncios de exposicion- 
no de los acuerdos provisionales (ninguna es correcta, como en la 38) 
 
 
y la 57, no existe el art44 de la ley 13/1999 del 13 diciembre si el de la 15/1999 del 13 dic 
 
-----

Los comentarios de las filtraciones y demás son siempre iguales, pero imposibles de demostrar. Lo malo de esto es que la ineptitud de un tribunal juegue con el esfuerzo de cientos de personas qaue se han esforzado al máximo para realizar la prueba.  
El examen está hecho por un tonto o por un sinverguenza. Cuando veamos las notas sabremos cual de las dos cosas es. 
En cuanto a que hay miembros del tribunal que preparan oposiciones, yo no conozco a ninguno. Porque si encima hubiera alguno que tuviera idea de esto seria el colmo el examen de locos que han puesto.  
TODOS

Yo empezaba a preguntarme si todos los examenes de oposiciones de aux adm son parecidos... Y menos mal que os leo a vosotros... Ya se que no suelen ser asi de dificiles!!!! 
NO AL DESALIENTO Y A POR NUESTRA PLAZA!!!!!!!!!!!!!!!!

A miguitadelau, con todos mis respetos, deberían de haberlo previsto, que para eso han solicitado de los aspirantes la declaración por el tribunal médico. No creo que sea excusable la postura del ayto.

Independientemente del tema del subrayado del examen, no se puede decir que el examen es dificil porque si fuera facil entraria todo el mundo y hay que hacer una selección. Es cierto que hay preguntas dificiles, pero el nivel de aprobados lo ponemos los opositores, ya que si no hay nadie que llega a 45 preguntas tendrán que bajar el nivel. 
Otra cosa es la chapuza de organización, no te dan una copia de tus respuestas, el examen viene abierto (en el Estado vienen en un sobre cerrado), los funcionarios no te explican nada, fuera de las aulas se puede oir el cachondeo que se traen, en fin un desastre.

A Lutercantos; Por supuestisimo de acuerdo contigo. Solo es mi teoría de dónde ha estado el error... Además me gustaría destacar que otra de las grandísimas injusticias es la que habeis sufrido el resto de las aulas en tanto en cuanto nadie os aviso de que esas preguntas se anularían de todas todas. Si a la mitad del examen YA se sabía, deberían haberlo comunicado, para que al menos, todos pudieran reestructurar su forma de hacer el examen. Yo mismma, cuando conté las que quitaron, contesté más porque sino, no llegaba...cada uno sabe bien como y cuantas contestar y arriesgar. 12 preguntas son muchas preguntas...

EN MI AULA NOS HICIERON ESPERAR HASTA LAS 6:15 PARA EMPEZAR PORQUE SEGÚN NOS DIJERON EN REINA MERCEDES HABÍA ATASCOS Y NO HABÍAN LLEGADO TODO EL MUNDO Y QUE TENÍAMOS QUE EMPEZAR TODOS AL MISMO TIEMPO. SIN EMBARGO EN ALGUNAS AULAS DE LA PABLO DE OLVIDE EMPEZARON A LA 5:50.

yo estuve en la pablo de olavide y empezé sobre las 6:20 aproximadamente. Otra cosa también es que en otro edificio de la olavide no retiraron las plantillas que se habían escrito a bolígrafo, en mi aula sí las cambiaron a los que habían puesto sus datos personales con boli porque dijeron que todo a lápiz. Que desorganización, unos a boli, otros a lápiz, unos 60 preguntas otros 48, unos empiezan pasadas las 6, otros antes....formatos de exámenes diferentes, etc etc...

Lo que yo opino, hayamos aprobado o no, es que el examen esta claro que es impugnable, y aunque se apruebe va a ser a suertes y seguramente si hiciesemos un examen que se ajuste realmente al temario aunque algunas preguntas se salgan pero no el 80% sacariamos mas nota y si tienen que subir la nota de corte pues que la suban pero al menos habriamos podido defendernos frente a un examen justo, pero asi, es que es indignante y encima el temita de las 12 preguntas que yo no se , pero al menos a mi esas preguntas me han salido bien y si encima ahora las impugnan pues ya me direis, ..... IMPUGNACION YA.

Hola a todos, tengo que comentar un detalle en el que no había caído hasta ahora. 
Yo me examiné ayer en Pablo Olavide y cuando salí del exámen mi hermana me comentó que había escuchado a una chica decirle a otra que en su exámen venían preguntas con las respuestas señaladas, yo le dijé que eso sería falso que sería alguna historia que habría contado esa chica pero que éso no podía ocurrir. 
Ahora estoy viendo que sí es cierto y además que no pasó solo en Matemáticas si no que también pudo pasar a personas sueltas de otras universidades. 
Hay que hacer algo, no es justo que este tipo de chapuzas nos perjudique a personas que llevamos años preparando esta oposición.. 
Mañana iré a la academia y lo comentaré por que alguna solución debemos buscar

2. Las entidades locales publicarán, en todo caso, los anuncios de exposición en el boletín oficial de la provincia, o, en su caso, en el de la comunidad autónoma uniprovincial. Las diputaciones provinciales, los órganos de gobierno de las entidades supramunicipales y los ayuntamientos de población SUPERIOR A 10.000 HABITANTES deberán publicarlos, además, en un diario de los de mayor difusión de la provincia, o de la comunidad autónoma uniprovincial. 
 
La pregunta 43 no es la c porque dice la ley "POBLACIÓN SUPERIOR A", no igual o superior, como incluye la respuesta b, y por tanto la c tampoco es.

Antes de nada, a MigutadeLau: 
 
Ni por asomo estaba diciendo que los opositores de discapacitados tuvieráis algo que ver en el tema de las 12 preguntas. Faltaría más. Cuando decía que que "casualidad" pensaba en que las plazas de discapacitados, las 10, estan previstas de antemano, por lo que se podrían agarrar a repetir el examen sólo para los opositores a esas 10 plazas. No te preocupes, que yo no voy contra vosotros. 
 
Y tienes razón en lo que dices; al quitarte 12 preguntas, contestaste más. Exactamente lo mismo que yo habría hecho si supiera que me las iban a quitar, no contaría con ellas. 
 
Y no podemos olvidar que entonces, hay compañeros que han tenido 75 minutos para hacer 48 preguntas, y otros, en el mismo tiempo, hemos tenido que leer, pensar y responder 60.  
 
A Manstein: yo lo hice en Biología también, pero no en la Magna. En mi clase había una caja de cartón abierta y punto pelota. Sinceramente, entiendo que el procedimiento correcto es abrir las cajas lacradas en cada aula, y que en cada aula se firme, pero que todo el mundo lo vea. Porque yo no tengo ni idea de quienes son esas personas que firmaron en la Magna. Y tampoco estaba para verlo.  
 
En Biología también nos metieron como estáis contando: todos entrábamos en el edificio, nos revisaban el carnet, y te mandaban "escaleras arriba". En los rellanos de las diferentes plantas había personal que nos iba mandando más arriba a medida que las aulas de esa planta se iban llenando. Entiendo que tampoco es el procedimiento correcto.  
 
Yo voy a presentar una impugnación. Alguna compañera dijo antes algo de no señalarse mucho, pero me temo que eso es imposible, puesto que en las impugnaciones has de consignar todos tus datos personales. Y, en principio, me voy a basar en la desigualdad generada por el tema de las 12 preguntas y en que el examen no cumple ni por asomo el artículo 61.2 del EBEP:  
"Los procedimientos de selección cuidarán especialmente la conexión entre el tipo de pruebas a superar y la adecuación al desempeño de las tareas de los puestos de trabajo convocados, incluyendo, en su caso, las pruebas prácticas que sean precisas." 
 
Si este examen ha "cuidado especialmente" la conexión entre las preguntas y las tareas de un Auxiliar Administrativo... pues que venga Monteseirín y lo vea.

Buenas a todos, por decir algo... 
 
Lo que hicieron ayer con nosotros es inadmisible. 
 
Yo pienso que deberíamos hacer fuerza e impugnar el examen entero, ha sido una vergüenza.. 
 
Pruebas: Bases, exámenes distintos, preguntas subrayadas... 
 
¿Que opináis?. 

Saludos a toda la gente! 
He leido en un hilo que en el metro destino a la Pablo de Olavide vieron a alguien con un tipo test mu sospechoso. En otra oposición dudaria de esto, pero visto lo visto, no me extrañaria nada!! Quien sabe si se los acababan de pasar! El caso es que entre las 12 preguntas subrayadas, la manera de acceder al aula así como sentarse al gusto de uno, el no tener copia del examen, las preguntas que no deberían haber puesto por no pertenecer al primer bloque, las distintas horas de empezar, etc. tenemos más que justificado el impugnar !!! pero el examen entero!!!! 
Por favor, a aquellos que esteis indignados como yo os pido que no se quede en comentarios en el foro y que presentemos la reclamación en registro.  
AQUELLOS QUE PERTENEZCAIS A SINDICATOS O ACADEMIAS, OS PIDO QUE COLGUEIS EN ESTE FORO UN MODELO DE IMPUGNACIÓN PARA QUE LOS DEMÁS PODAMOS ALEGAR LO MISMO. GRACIAS

hola, a todos, yo estoy de acuerdo con vosotros en que se pasaron tres pueblos con el examen, fue muy dificil, con preguntas que eran del segundo bloque, en fin,habia oido que el ayuntamiento de sevilla al igual que diputacion de sevilla, tenian mala fama por sus enchufismos, pero esta vez lo he podido comprobar por mi misma. En fin, vamos a ver que pasa, y con que nos sorprende cuando saquen las notas el ayuntamiento.

eso mismo pensé yo, lo de sentarnos como quisieramos, cuando eso te cogen en la puerta y van llamando de uno en uno,para más control.....esto huele ya muy,muy,mal.....

MiguitadelLau, mira porqué decía lo del examen distinto "precisamente" en el aula de discapacitados. 
 
En la página 8888 del BOP nº 180, del 4 de Agosto, donde están las bases para esta convocatoria, dice en un párrafo de la columna de la izquierda: 
 
"Los Tribunales Calificadores ...y para un mejor desarrollo de los ejercicios, constituir, 
por concurrir a las pruebas un elevado número de aspirantes, 
diferentes grupos de éstos sometiéndoseles a la realización de 
ejercicios de similar contenido en consonancia con la titulación 
académica exigida en la convocatoria y programa de la 
misma, ...así como para establecer la realización 
de PRUEBAS DIFERENTES PARA LOS ASPIRANTES QUE CONCURRAN POR EL TURNO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD... en función de las 
distintas discapacidades que estas presenten, siempre y cuando 
dichas pruebas permitan demostrar los conocimientos teóricoprácticos 
necesarios y suficientes para el desempeño de los 
puestos convocados..." 
 
Es que lo mismo se agarran a esto. No sé.

TODO UN EJEMPLO LOS OPOSITORES DE ALICANTE. 
 
Aspirantes que participaron en la oposición del Ayuntamiento de Alicante para cubrir 14 plazas de auxiliar se han organizado hasta tal punto que ya han mostrado su malestar al Ayuntamiento de Alicante. Lo han hecho por escrito, unos impugnando varias preguntas y otros, más atrevidos, reclamando incluso la suspensión del proceso selectivo. Hay quienes solicitan también una nueva corrección de su prueba, aquella que tuvo lugar de manera estrambótica en el Pabellón Central de Deportes Pitiu Rochel. Tal y como se informó en su día, alrededor de 1.300 personas tuvieron que responder a un test de 30 preguntas sentados en la grada, sin las necesarias condiciones para realizar una oposición. 
No ha sido la única anomalía registrada en este proceso selectivo. El presidente del tribunal calificador, responsable también de la elección de la instalación deportiva, renunció a su cargo unos días antes de la realización del examen, circunstancia que no fue comunicada en tiempo y forma hasta dos días después de la prueba. 
En cualquier caso, los opositores que se han dirigido al Consistorio denuncian en su escrito el tipo de test planteado, más propio en algunos casos de una oposición a letrado que de una para la selección de un auxiliar administrativo. En estas mismas páginas ya se advirtió de este hecho la pasada semana, desvelando el contenido de la prueba. De los 1.300 que acudieron al Pabellón Pitiu Rochel, sólo 311 han aprobado, la gran mayoría con notas que no alcanzan los siete puntos. 
Los opositores, organizados a través de Internet, han distribuido incluso modelos de impugnación y de recurso de alzada. En uno de ellos denuncian hasta siete presuntas irregularidades en el test, es decir, bien preguntas sobre asuntos que no forman parte del temario de auxiliar administrativo, bien alternativas erróneas en las respuestas. 
En este detallado recurso de alzada se solicita de manera expresa y como media cautelar la suspensión del proceso selectivo. Se afirma incluso que el examen ha generado «evidente inseguridad jurídica, falta de transparencia e indefensión tanto material como procesal, que dan lugar a que los opositores nos encontremos en clara situación de desventaja respecto a otras convocatorias».  
En otros casos, las impugnaciones presentadas sólo hacen referencia a una, dos o hasta tres preguntas puestas en duda, que podrían ser sustituidas en último caso por las preguntas reservas que también fueron incluidas en el examen. 
Según fuentes del Ayuntamiento, alrededor de veinte opositores ya han formulado su impugnación o revisión del examen a través del Registro General del Consistorio. 
La oposición de auxiliar administrativo ha generado una agria polémica en las dependencias municipales. Se ha convertido en motivo de conversación en no pocos despachos, en algunos casos porque los aspirantes a estas catorce plazas en juego trabajan como interinos en el propio Ayuntamiento.

Es para echarse a llorar, de verdad, no doy crédito a todo esto... A mi ya me parecieron un montón de cosas sospechosas, además de un examen de ciencia ficción y para coger a la gente, pero después de leeros... ya no sé ni qué pensar... 
 
Qué hacemos???

Ya Indignation, si ese sería otro debate... Piensa que no tiene sentido dar algunas respuestas señaladas...eso no es un examen diferente. Ni adaptado a las diferentes discapacidades. Eso es un error imperdonable, pero no un tipo de favoritismo. A las pruebas me remito. preguntas anuladas. Existen multitud de discapacidades , y para muchas, eso de señalar cual es la respuesta válida, sería más que ofensivo..mejor ni pensarlo. En serio que pienso que es un error y apoyo que la consecuencia mas grave es la injusticia de no haberlo comunicado en el resto de aulas y facultades. Es fundamental saber todos los contratiempos a la hora de hacer un examen. Esas doce preguntas podrían ser la baza para aprobar de muuucha gente. En fin,

Podeis entrar en la web del ayuntamiento???

Alguien que esté afiliado al sindicato, sabe cuanto tiempo tenemos para impugnar el examen y cuántas personas son suficientes para que nos hagan caso? Por favor, colgad un modelo de impugnación!!!!!!!!!

Yo no puedo entrar en la web del Ayto...

antes intenté entrar en la web del ayto. y tampoco puedo

yo hasta la 44 tambien la veo impugnable si queremos. En la plantilla de Adams pone la B pero en esta opcion dice: 
liquidacion del presupuesto del ejercicio anterior y avance de la del corriente, REFERIDAS (en plural, y por lo tanto se refiere a la liquidacion y al avance) al menos a seis meses del ejercicio corriente. 
pero lo importante es ver que pasa con las otras 12

Jajasjajajaja, en el próximo examen vamos a tener los conocimientos suficientes para ser programador informático,jajajajaja

hola 
sabeis sacar la nota media? 
solo se lo de dividir las malas por 3 y restarlo a las buenas. falta otro paso, no?

Divídelas entre 60 

El Ayuntamiento si fuera legal se plantearía el repetir el examen antes de sacar las notas. Ellos saben que se va a montar y la gente está esperando, el Ayuntamiento puede acordar de oficio repetir el examen y evitar el bochorno que le puede caer en impugnaciones y sin tener a los que hayan aprobado en contra, al no haber sacado las plantillas, ni notas.

MiguitadeLau, por favor, no quiero que se malinterprete lo que digo, en serio, yo no creo en absoluto que se haya actuado con favoritismo hacia vosotros. Claro que es un error imperdonable, no un examen distinto. Yo sólo digo que se pueden agarrar a eso. 
 
Que conste que lo que yo pienso es que vosotros, los que habéis tenido que contestar 48 preguntas, sois los más perjudicados, en realidad. Tenéis menos opciones, sencillamente. 
 
Yo tampoco puedo entrar en la web del Ayuntamiento. Debe estar saturada. 
 
Estoy mirando modelos de impugnación en diferentes webs, a ver cual me convence más. En cuanto encuentre alguna, la pongo aquí. Si alguien encuentra alguna que esté bien, que lo diga, por favor.  
 
La cuestión es que uno tiene que fundamentar muy bien el motivo de la impugnación. Vamos, que no puedes escribir que "has oido que en un aula anularon 12 preguntas". No, tienes que decir qué aula, e incluso demostrar con alguna declaración jurada de una persona presente en ese aula que eso pasó. Tendríamos que ponernos algunos de acuerdo. 
 
Además de la impugnación, he visto en el post de las oposiciones de Alicante que ha puesto un compañero algo más arriba que ellos han interpuesto un recurso de alzada solicitando la "suspensión del proceso selectivo como medida cautelar". Esto me parece muy interesante. Porque imaginaros que salen las listas y estáis aprobados. Y vais y hacéis el segundo examen. Y que resulta que, con motivo de alguna impugnación, deciden anularle esas 12 preguntas a todo el mundo. Y que al quitaros esas preguntas, resulte que estais suspensos. Y que alguien que no aprobó el primero, pues ahora sí lo tenga aprobado. Y como estaba suspenso, no pudo hacer el segundo examen.... etc, etc. 
 
Puede ser un follón de mil demonios. El proceso de selección no debería continuar.

beduina, pero eso no puede ser me sale 0,53333333

Pues ea tienes un 5,33 

Hola a todos y a todas; es la primera vez que intervengo en este Foro, aunque debo deciros que os he leído mucho, pero soy un poco desastre para estas cosas, pero bueno a lo que voy. 
La verdad es que no se por dónde empezar, desde la hora del examen (que manda narices la horita) hasta el formato, la presentación, el llamamiento!!!!! que no hubo llamamiento, que simplemente nos aglomeramos en la puerta y fuímos pasando uno a uno, pero bueno todo esto, pase, pero os juro por lo que mas querais que cuando empecé a leer el exámen, pensé, se han equivocado y este es el de administrativos,  
empecé a mirar a mi alrededor y veía a la gente con las caras descompuestas, aún así bueno tiramos para adelante. Esta mañana cuando he leído lo de las doce preguntas, yo ya es que no doy crédito, así que me he puesto manos a la obra, y no se que pensais hacer ustedes, pero yo ya me he puesto en contacto con la sección sindical de CCOO en el Ayuntamiento, para informarme de qué pasos van a seguir. 
Me dicen que están de reuniones, porque hay dos grandes temas que se están discutiendo, por un lado que el nivel está fuera de lo exigido para este tipo de oposiciones y por otro, que lo de las doce preguntas lo van a impugnar. Entonces me surge una duda, eliminar doce preguntas de un tirón es una "putada" para quienes tengan acertadas la mayoría de esas preguntas, por lo que bajo mi punto de vista, lo más lógico es Y PONGAN ATENCIÓN: REPETIR EL EXAMEN, y para ello no se me ocurre otra cosa que interponer la correspondiente demanda ante el contencioso administrativo, y lo ideal sería que todos los que os sintais tan estafados, engañados, atracados como yo, os unais a la misma, porque la unión hace la fuerza.

Yo también me uno a lo que sea. Si nos unimos tendremos más fuerza. Los que tengáis contacto con sindicatos, por favor, id informándonos de lo que se pueda ir haciendo.  
 
Es que yo creo que la única solución viable es suspender el proceso y repetir el examen. 
 
Es que no pueden anular las 12 preguntas a todo el mundo "a posteriori", porque provocaría indefensión. No haces el examen igual si tienes 60 opciones que si tienes 48. Y los que hicieron las 48, sabían que tenían 48. Pero los demás, no.

Por el momento lo que puedo probar es que: 
 
- Las preguntas del examen no venían selladas, quién me dice a mi que previamente no han partido una copia por ahí. 
- Las repuestas eran a lápiz y sin duplicado para el candidato, con lo cual las respuestas dadas son facilmente manipulables. 
 
- Hay preguntas que están incorrectamente redactadas. (Por ejemplo, algunas hacían referencia a leyes inexistentes). 
 
-Y hay preguntas en que las tres respuestas son incorrectas. 
 
Estoy de acuerdo en impugnar o presentar recurso o lo que sea, con tal de repetir la prueba. Me uno a quien haga falta. Contad conmigo.

Indignation, aclarado todo, contad conmigo como testigo de la irregularidad que ocurrió en el aula del turno de discapacitados. estoy totalmente deacuerdo con que hay q ir a por la suspensión del proceso, ya que cuando rueden cabezas (visto lo visto de unos 6999 opositores, vete tú a saber...) será demasiado tarde. Espero que juntos consigamos lo que nos merecemos.

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 22:08:52 
::: --> Motivo :  
 
Yo propongo presionarles para que "revisen de oficio sus propios actos..", al menos que sepan que la única vía que les queda para salvar algo de la imparcialidad de estas oposiciones, es invalidar la chirigota del Domingo. 
Propongo empezar con "petarles" el buzón de la web del Ayuntamiento con nuestas quejas y solicitándoles la revisión de oficio, o comentar cualquier noticia de la prensa sevillana haciendo referencia a que estamos esperando esa revisión de oficio de la chirigota, hasta amenazarles con que más de 7.000 personas con sus familias y amigos no van a voltarles "nunca mais", que echen cuentas....

yo voto por la repeticion del examen ,nada de impugnar.  
Con el temita de las 12 preguntas, la convocatoria no es válida. 
Y tb el articulo de la LEBEP que dice que las pruebas deben de ser acordes con el puesto ofertado

Ya lo dije en mi anterior intervención. ME UNO A CUALQUIER RECLAMACIÓN O MANIFESTACION QUE SE ACUERDE. Pero lo que sí me gustaría es que la gente que está más informada se exprese por aki y nos vaya diciendo los pasos a seguir, que iremos. Yo, no sé si he interpretado que ADAMS iba a colgar en su pagina una instancia para solicitar la impugnación. Y UNA COSA importantísima: SI CADA UNO VA POR SU LADO A PRESENTAR DICHA RECLAMACIÓN ES FUNDAMENTAL QUE UNA PERSONA PUESTA REDACTE Y MUY BIEN LOS PUNTOS DENUNCIABLES AL RESPECTO, PARA QUE ASÍ , LA FORMA Y EL FONDO EN LA RECLAMACIÓN NO NOS RESTE IMPORTANCIA. SALUDOS

¡Jjajajajajjajajaja! Manstein, estoy contigo. 
 
A ver si conseguimos entrar en la web del Ayuntamiento. 
 
La verdad es que yo estoy convencida de que, en el momento que le dijeron a esos chicos "estas 12 preguntas quedan anuladas" ya SABÍAN que el examen había que anularlo. 
 
Estoy segura también de que hoy ha habido reuniones respecto a ese tema. Ellos ya saben que el procedimiento no ha sido correcto y que van a tener que repetir el examen.

hay que presentarnos todos a impugnar!! 5000 o 6000 personas en personal dando por culo

Soy interina y os aseguro que el resto de mis compañeros están conmigo en que ha sido VERGONZOSO, BOCHORNOSO y esperemos que sin precedentes. No veo otra opción que la impugnación del exámen por la mayor cuantía de opositores posibles. Apoyo cualquier iniciativa al respecto, aunque sinceramente no me apetece repetir el exámen, pero quiero una valoración justa de mi tiempo, mi dedicación y mis conocimientos, no dejarlo todo al azar o la suerte, para eso ya tenemos la lotería de navidad, y que dificilito que está que toque. Animos a todos/@s

::: --> Editado el dia : 30/11/2009 22:46:40 
::: --> Motivo :  
 
Zahara, estoy contigo. No tengo ninguna gana de repetir el examen. Pero si me gustaría que se me diera la oportunidad de plasmar mis conocimientos con justicia. 
 

Y, por favor: 
 
¿Alguien puede decirme si ha visto como al entregar su examen separaban la parte izquierda de los datos de la derecha, la de las respuestas?

De poca verguenza es lo que ocurrió el domingo en las oposiciones de auxiliares del ayuntamiento de sevilla, preguntas mal redactadas con errores en la legislación, examenes a lapiz, falta de organización, examenen con respuestas correctas señaladas..quien no nos dice que esos examenes marcados iban para un grupo de gente concreto que estaba en un mismo aula? por qué se colaron hojas con respuestas?  
TONGO TONGO, TODO EL MUNDO A LOS SINDICATOS A IMPUGNAR EN MASA, EL EXAMEN ES NULO Y HAY QUE VOLVERLO A REPETIR!!!! LA UNIÓN HACE LA FUERZA Y AHORA MAS QUE NUNCA  

yo si lo repetiria, sabeis porque? pues xq lo mismo tenemos suerte y nos lo dan exo!! q sin verguenzas!! eso que es una forma nueva de opositar? q creen q vamos de cervecitas? tomen ustedes 60 preguntas y las 15 primeras las pone la casa!! q sin verguenzas!

TENEMOS QUE CREAR UN EVENTO EN EL CUAL TODOS IMPUGNEMOS EL EXAMEN Y A CONTINUACION DIRIGIRNOS A MANIFESTARNOS EN LA CASA DE TODOS ESOS SIN VERGUENZAS! AYUNTAMIENTO!!!!

hola. yo hice el examen el pablo olavide y no vi nada de las preguntas contestadas. tengo una duda, ahora que pasa? es decir, si dieron 12 preguntas contestadas nos las quitan a todos los demás o solo a los de matematicas? 
 
Vais a impugnar las preguntas que estan mal? o vais a presentar recurso para repetir el examen? en fin, que no se que hay que hacer ahora. Parece que los sindicatos ya estan pensando que hacer, agradecería que quien este mas informado, nos ponga al dia del procedimiento a seguir a fin de que nos organicemos. 

Estoy de acuerdo también con "INDIGNATION" en: 
 
así como para establecer la realización  
de PRUEBAS DIFERENTES PARA LOS ASPIRANTES QUE CONCURRAN POR EL TURNO DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD... en función de las  
distintas discapacidades que estas presenten, siempre y cuando  
dichas pruebas permitan demostrar los conocimientos teóricoprácticos  
necesarios y suficientes para el desempeño de los  
puestos convocados..."  
 
Y una mierda!!! habia "discapacitados" en el turno de minusvalia con hernias discales compitiendo con 120 personas y que yo sepa por una lesión en la espalda con la que llevas una vida practicamente normal puedes hacer un examen igual que yo y enfrentarte a 7000, todos los discapacitados entran en el mismo saco y la minusvalia es un abismo entre unos y otros. ya lo hemos visto con el caso "CARLOS" las minusvalias tambiíen se compran.

Yo creo que los sindicatos deberían de presentar la solicitud de impugnación del examen, con la ratificación de todos los opositores indignados y humillados. 
 
Yo firmaría la primera. 
 

Brita, yo he dicho que se pueden agarrar a eso. 
 
Pero no estoy en contra de la descriminación positiva. Me parece bien que se les reserve un número de plazas. Una persona con una lesión en una pierna no tiene en absoluto disminuida su capacidad mental. Por eso puede hacer el mismo examen que yo. Pero sí es posible que haya tenido una vida bien distinta a la tuya y a la mía y que le haya costado más trabajo acceder a ese examen. 
 
No pienso entrar en esa discusión.

Hola a todos, he abierto Ayuntamiento de Sevilla 12 para seguir ahí el hilo... si os parece 
 
Saludos!

Desde luego ha sido bochornoso...y encima ahora qué???? Si deciden repetir el examen, qué fecha van a poner?? Cuánto tiempo más vamos a tener que estar repasando los mismos temas que me tienen ya asqueada?? Yo pensé que el domingo ya había soltado los libros (por lo menos de esta parte de la oposición) y ahora por culpa de estos ineptos tengo otra vez que ponerme a estudiar. Pero vamos, está claro que repetir el examen es lo más justo para todos porque ha sido DE VERGÜENZA!!

Causas objetivas para impugnarlo. 
 
A cada opositor se le asignará una nota sin haber existido ningun método de comprobación objetivo de sus resultados. 
1. No se facilita copia de la hoja de exámens.  
2. No se separa la parte de los datos personales de la hoja de respuestas. Si os habeis presentado al exámen del Estado, recordareis que os advierten de las consecuencias de señalar la hoja de respuestas con alguna marca. Aquí directamente se identifica al opositor con la hoja de resultados, que ádemás es fácilmente manipulable porque está a lápiz. 
Si hubiera algun método para separar la nota del ejercicio de los nombres y el apellido del opositor, no afectaría que estuviese escrito a lápiz, no viciaría , en principio, la objetividad de la correción del ejercicio. 
 
3. Según se ha dicho en el foro, tampoco se ha respetado la única garantía del proceso, los treinta y cinco minutos que se refiere la hoja de "normas para la correcta realización del ejercicio", porque no se comenzó el examen simultáneamente. Lo normal es que no se deje salir un tiempo al principio, ni luego al final, para que no se pueda comunicar la gente y para que lo que estén dentro haciendo todavía el exámen no oigan los comentarios de los opositores que han salido antes. 
 
Bueno esto que parece que son los motivos para que estemos cabreados, se desvanecerán dentro de una semana cuando salgan las notas, y los que aprueben ya no verán tal injusticia y para los que suspendan ya será demasiado tarde.  
De ahí que sea imprescindible impugnar cuanto antes. Tic-Toc. 
 
 

Visto lo visto, se me pasan algunas preguntas por la caebeza:  
 
Se comenta que no hay dinero para pagar a tantos funcionarios, ¿Y si el examen se hizo así intencionadamente para que, entre impugnaciones, reclamaciones y demás procedimientos, se retrasen las pruebas meses, sino años?  
 
Otra cosa cosa que se me ocurre. Todos conocemos a célebres preparadores en Sevilla. La mayoría técnicos del Ayto. Con bastante mano para elaborar, informar o, al menos acceder a los exámenes. ¿Cuánto apostais a que los alumnos que ellos han preparado no bajan del 9?  
 
un saludo, y no dejeis de preguntaros, la duda es labase de a sabiduría;)

Ya se ha hecho eco la prensa del examen bajo sospecha! 
 
[--http://www.elcorreoweb.es/sevilla/076844/examen/sospecha--]

Otro periódico que también se hace eco del examen bajo sospecha... Tiene toda la pinta de que se podrá impugnar el examen...  
 
[--http://www.diariodesevilla.es/article/sevilla/5764.../oposicion.html--] 
 
 
 
Se está convocando una manifestación en la puerta del Ayuntamiento para el miércoles día 2 a las 11 de la mañana.

En Adams estan recogiendo firmas, para la impugnacion.

me ha costado 2 días salir del estado catatónico en el que me he visto inmersa después del exámen del domingo, pero tengo una cosa clara: 
 
PROTESTO!!! 
 
asistiré a la concentracion del miercoles.  
acudiré a Adams para inscribirme en la reclamación conjunta 
acudiré al registro del ayto. para poner la correspondiente reclamación 
 
no tengo idea de cómo y en base a qué norma debo exponer mis motivos pero espero que me echen una mano desde la academia. 
 
desde aquí animo a todo aquel que se encuentre en la misma situación o simplemente crea que NO HA HABIDO NI TRANSPARENCIA NI GARANTIAS EN EL PROCESO. 
 
1. QUIERO COPIA DE MIS RESPUESTAS que acredite que hice el exámen y que contesté una serie de preguntas (aun creyendo en su buena fe, - ¡qué complicao lo tengo! -, se puede extraviar, algo que no me extrañaría vista la organización. 
 
2. el MÉTODO DEL LÁPIZ parece que es práctica usual en el ayto. pero eso no quita que se pueda reclamar. Vista las irregularidades que se han apreciado a lo largo del procedimiento y en las distintas aulas, ¿quién me asegura que nadie borrará o modificará alguno de los exámenes? 
 
3. es mi primera vez en unas oposiciones, pero tengo entendido que ha de convocarse a los opositores mediante el LLAMAMIENTO NOMINAL... bien, pues ni se hizo así y es más, hubo idas y venidas al aseo sin control alguno por parte de los responsables. 
 
4. las 12 RESPUESTAS MARCARDAS, ... en fin qué más se puede añadir... 
 
5. las sospechas de FILTRACIÓN DEL EXÁMEN. 
 
6. las PREGUNTAS FUERA DEL TEMARIO. 
 
7. ERRORES DE REDACCION Y CONTENIDO. 
 
realmente no se por dónde empezar pero debemos organizarnos y que sirva de escarmiento...¡ES LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA! debe ser modelo de garantias...es un hecho que la corrupción es un cáncer extendido en muchos ayuntamientos pero de ahí a que nos quedemos de brazos cruzados...un mundo... 
 
ANIMO A TODOS LOS AFECTADOS Y SIMPATIZANTES QUE SALGAMOS MAÑANA A LAS 11 A LAS PUERTAS DEL AYUNTAMIENTO, TAL COMO SE HA CONVOCADO, QUE PONGAMOS NUESTRAS RECLAMACIONES EN COMÚN Y QUE, INDIVIDUALMENTE, ACUDAMOS AL REGISTRO DEL AYTO. 
 
NO LO DEJEMOS PASAR!!!!!

Tenemos que correr la voz para que vayamos mucha gente mañana a la manifestación. Se tiene que enterar todo el mundo, tenemos que ir todos juntos con familiares, novios, etc... cuanta mas gente mejor. Es mañana mismo, y por tanto, ay que correr la voz pronto para que se entere todo el mundo. Debemos ir!!!! esto no se puede quedar asi. como nos quedemos de brazos cruzados se reirán de nosotros toda la vida y esto nunca terminará. MAÑANA MANIFESTACIÓN 11 DE LA MAÑANA

ya empiezan a salir los recursos sobre las preguntas que se pueden alegar diciendo que estan mal planteadas. Os dejo algunas que he piyado. Un saludo:  
 
 
Pregunta Nº1: La pregunta correcta hubiera sido:  
Segun el art. 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el Consejo del Poder Judicial debe informar los anteproyectos de leyes y disposiciones generales del Estado y de las Comunidades Autónomas que afecten total o parcialmente a la siguiente materia entre otras: a) Estatuto Orgánico de Jueces y Magistrados.  
 
 
Pregunta Nº3: La pregunta correcta hubiera sido:  
 
A tenor de lo establecido en el art. 37 de la Ley 6/1985 de 1 de Julio del Poder judicial,....  
 
Pregunta Nº11:  
Ninguna respuesta seria correcta, ya que la respuesta c) hace mención a la respuesta b), con lo que lleva a la confusión de que la b) tambien era incorrecta.  
 
 
 
Pregunta Nº19:  
La respuesta correcta seria:  
b)No procederá dicha iniciativa en materias propias de Ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia.  
 
 
Pregunta Nº57:  
La pregunta seria de acuerdo con el art.44 de la ley Organica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal

Aquí cada uno dice las preguntas que hay que impugnar según sus intereses.......pero para mí lo realmente importante ahora mismo ( y creo que he aprobado el examen) es denunciar todo lo que ha pasado y que rueden las cabezas de los responsables......así que mañana todos al ayuntamiento a las 11.

MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
QUE NADIE FALTE!!!!! LLAMAR A VUESTROS COMPAÑEROS, A TODO AQUEL Q HAYAS CONOCIDO EN ACADEMIAS, CORRED LA VOZ QUE NOS QUEDA POCAS HORAS!!

MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
MAÑANA MANIFESTACION A LAS 11 EN EL AYUNTAMIENTO  
QUE NADIE FALTE!!!!! LLAMAR A VUESTROS COMPAÑEROS, A TODO AQUEL Q HAYAS CONOCIDO EN ACADEMIA

La manifestación es acertada, lo que si tenemos que tener claro que esto no puede ser una guerra de guerrillas, y que lo importante es la unión de todos los opositores. No solo son muchas las irregularidades ( la mayor las 12 preguntas del turno de discapacitados) sino que el examen estuvo TOTALMENTE FUERA DE LUGAR, ya que las preguntas eran de un nivel superior al que se exige para el ingreso en el cuerpo de Auxiliar administrativo, había preguntas del bloque segundo del temario, y por supuesto algunas mal redactadas, con fechas de leyes erroneas o con ninguna de las respuestas correcta. 
Para ello, se propone lo siguiente: 
 
1. En primer lugar, pasarnos por Adams y firmar en el documento que se elaborará al respecto para impugnar el examen 
 
2. A título personal, que cada uno presente una instancia en el Registro del Ayto reclamando la impugnación del examen y solicitando la repetición del mismo 
 
2. Como medida de presión, hay convocada en otros foros una manifestación para mañana miércoles día 2 de diciembre a las 11 de la mañana en la puerta del Ayto en la Plaza Nueva. 
 

Me gustaría saber si la manifestación esta respaldada por algún Sindicato. Alguien lo sabe??

Es imposible que un sindicato respaldo una manifestación así.

MI PADRE TRABAJA EN EL DEFENSOR DEL PUEBLO ANDALUZ Y DICE QUE SE HA QUEDADO SORPRENDIDO, POR QUE SOLO 27 PERSONAS SE HAN ACERCADO A FORMULAR UNA QUEJA, EN SUS OFICINAS. 
 
NO SEAMOS TONTO!!!YO Y 7 COMPAÑEROS YA LO HEMOS HECHO!!!!PERO NECESITAMOS MÁS!!!UNA MANIFESTACION DELANTE DEL AYUNTAMIENTO CON 300 PERSONAS, DE QUE SIRVE???QUE HEMOS GANADO??LA RESPUESTA: EL ALCALDE ESTA DE VIAJE!!!!ANDA YA!!!! 
IMPUGNACIÓN YAAAAAAAAAA!!!! 
SI LA HAN CAGADO Y AHORA LES VA A COSTAR MÁS DINERO EL TENER QUE ALQUILAR CENTROS UNIVERSITARIOS Y PERSONAL, QUE LO HUBIERAN PENSADO MEJOR A LA HORA DE ESTAFARNOS. 
TODOS LOS QUE ESTAMOS EN LAS 30 Y TANTAS PREGUNTAS, PONER LA DENUNCIA,POR FAVOR!!!! 
ES GRATIS Y GANAMOS MUCHO. YA HUBO UN ANTECEDENTE HACE UNOS AÑOS EN UN EXAMEN DE LA JUNTA Y EFECTIVAMENTE LO GANARON, Y NO HABIA NI LA MITAD DE LAS COSAS QUE HAN OCURRIDO EN ESTE. 
TENEMOS TODAS LAS DE GANAR, DICHO POR PERSONAL DE LA JUNTA DE LA ANDALUCIA!!! 
ACERCAROS A PREGUNTAR. NO CUESTA NADA 
DEFENDAMOS NUESTROS DERECHOS DE IGUALDAD Y DE MERITO!!!! 
 
DIRECCION:  
sede de la Institución, calle Reyes Católicos nº 21, C.P. 41001 Sevilla. 
ENTRE TODOS LO CONSEGUIREMOS!!!! 
NO ENCHUFISMOOOOO!!!!!!!SI OPOSICIÓOOOOON!!!!!!

PREGUNTAS QUE SE IMPUGNADO HOY EN EL REGISTRO DE LA CALLE PAJARITOS: (abrá más, pero es la que mi grupo hemos denunciado) 
Pregunta Nº1: La pregunta correcta hubiera sido: 
Segun el art. 108 de la Ley Orgánica del Poder Judicial establece que el Consejo del Poder Judicial debe informar los anteproyectos de leyes y disposiciones generales del Estado y de las Comunidades Autónomas que afecten total o parcialmente a la siguiente materia entre otras: a) Estatuto Orgánico de Jueces y Magistrados. 
 
Pregunta Nº3: La pregunta correcta hubiera sido: 
A tenor de lo establecido en el art. 37 de la Ley 6/1985 de 1 de Julio del Poder judicial,.... 
 
Pregunta Nº11:  
Ninguna respuesta seria correcta, ya que la respuesta c) hace mención a la respuesta b), con lo que lleva a la confusión de que la b) tambien era incorrecta. 
 
Pregunta Nº19: 
La respuesta correcta seria: 
b)No procederá dicha iniciativa en materias propias de Ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la prerrogativa de gracia. 
 
Pregunta Nº57:  
La pregunta seria de acuerdo con el art.44 de la ley Organica 15/1999, de 13 de Diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal 
 
PREGUNTA nº36PREGUNTA MAL PLANTEADA 
Artículo 58.4Dentro de los treinta días siguientes al de la sesión constitutiva, el Presidente convocará la sesión o sesiones extraordinarias del Pleno de la Corporación que sean precisas, a fin de resolver sobre los siguientes puntos: 
4.Conocimiento de las resoluciones de la presidencia en materia de nombramiento de Vicepresidentes y miembros de la Comisión de Gobierno, y Presidentes de las comisiones informativas, así como de las delegaciones que el Presidente estime oportuno conferir. 
PREGUNTA Nº37 
La ley de Bases de Regimen Local 7/1985 no tiene preámbulo. 
PREGUNTA Nº40 NO TIENE NADA QUE VER CON LA RESPUESTA 
Artículo 60.Cuando una entidad local incumpliera las obligaciones impuestas directamente por la Ley de forma que tal incumplimiento afectará al ejercicio de competencias de la Administración del Estado o de la Comunidad Autónoma, y cuya cobertura económica estuviere legalmente o presupuestariamente garantizada, una u otra, según su respectivo ámbito competencial, deberá recordarle su cumplimiento concediendo al efecto el plazo que fuere necesario. Si, transcurrido dicho plazo, nunca inferior a un mes, el incumplimiento persistiera, se procederá a adoptar las medidas necesarias para el cumplimiento de la obligación a costa y en sustitución de la entidad local. 
 
PREGUNTA 48:EL REGLAMENTO INTERNO DEL SENADO NO FORMA PARTE DEL TEMARIO 
 
 
PREGUNTA 45: 
LA BONIFICACION ES OBLIGATORIA 
Las viviendas de protección oficial. (50% durante los tres períodos impositivos siguientes al del otorgamiento de la calificación definitiva). 
 
PREGUNTA Nº43 Y 44: 
No existe la ley 2/2004 reguladora de las Haciendas Locales. 
Existe Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales. 
 
pregunta nº51: 
fuera de temario 
 
Pregunta 56 
Opción más correcta a). 
No hace referencia a ningún artículo, y habría que ver tanto el art. 7 de la ley de Protección de datos como el art. 11, donde dice en que caso se exceptúa el consentimiento para la cesión de datos, como el caso en que el destinatario sea el defensor del pueblo.

Hace días que he estado leyendo vuestras opiniones del examen de auxiliar, y no he querido contestar hasta comprobar, según la plantilla hoy publicada, que efectivamente estoy aprobado.......y con buena nota.....me parece muy mal que la gente quiera aprobar una oposición de este tipo estudiando un año antes.....venga ya....y ahora me direis que papa noel existe.....es que a caso os pensabais que iban a poner las típicas preguntas que todo el mundo sabe.....venga hombre...es que es de chiste. 
Lo que teneis que hacer es ser un poco mas humildes y reconocer que no estabais preparados lo suficiente, o que al menos hay gente que llevamos muchos años estudiando y que no nos han regalado nada. me parece muy bajo atacar a los interinos o a todo el que apruebe con buena nota, porque según los fustrados que no han aprobado estamos enchufados...pues bien YO NO SOY INTERINO Y TAMPOCO UN ENCHUFADO..así es la realidad. a los que no esteis aprobados la proxima vez no escribais tanto en el foro y mas codos hombre. 

Enhorabuena, ¿qué nota sacaste?

Estoy contigo realista84 en lo de no anular el examen, pero nadie va ser menos merecedor px lleve un año estudiando y tu lleves mas tiempo, px yo misma soy un ejemplo entre otros q he aprobado casi con un 6 y he estudiado a hierro de septiembre para ca, y todo un año sin poder estudiar gracias a estaba trabajandio de 10 de la mañana a 10 de la noche, imaginate, es cuestion de inteligencia? no crees, ah! y tampoco soy interina, ni enchufada, ni nade na, soy una trabajadora mas q no para de currar hasta la tarde y mas cosas: 
y respecto a lso demas con todo mi respeto, entended la postura del aprobado!! y q tambien luchemos por lo nuestro, px lo que ha pasao en esta oposicion es usual, siempre han habido irregularidades de todos es sabido, y no seais tonto px la nota de corte la van a bajar, q os pensais q no van a entrar nadie o qué, pensad un poco y rreflexionad, en mi opinion creo q con veintipocas van a dejar entrar sino ya lo vereis!! animo

PARA LA GENTE QUE HA APROBADO POR SUERTE O POR LAS FILTRACIONES QUE OCURRIERON,MIS FELICITACIONES,PERO UN CONSEJO, NO GUARDEIS LOS APUNTES, POR QUE OS ASEGURO DE QUE EL EXAMEN VA A SER IMPUGNADO Y VA A SER REPETIDO!!!  
Y LO DIGO CON LA LEY EN LA MANO!!!  
UNAS OPOSICIONES NO ES UNA QUINIELA!!!!  
YO LO SIENTO. ESPERO Y OS DESEO QUE TENGAIS LA MISMA SUERTE EL PROXIMO EXAMEN!!!  
PD:  
YO TENGO 39 BIEN, Y 5 MAL!!!TAMBIEN ESTOY APROBAO.PERO QUIERO NOTA, POR QUE CONOSCO GENTE QUE A SACAO UN 8 Y ES PQ PAPA O MAMA, TITO O TITA,CUÑAO,CUÑÁ,.......... ESTABA EN EL TRIBUNAL, Y TE ASEGURO QUE ESAS PERSONAS NO SABEN NI EN QUE FECHA ENTRO EN VIGOR LA CONSTITUCUION ESPAÑOLA, Y ESO ES MUY FUERTE E INDIGNANTE!!!!!  
Y LO PEOR ES QUE ESTAS MISMAS PERSONAS HARIAN EL SIGUIENTE, Y SABEIS QUIEN SE LO CORRIGIRA????PUES SI, EL MISMO PAPA,MAMA,TITO,TITA........ 
OSEA, QUE TAMBIEN SACARAN NOTA, Y TARDE O TEMPRANO TB OS QUEDAREIS EN EL CAMINO!!! 
LLEVABAN 5 AÑOS SIN OPOSICIONES EN EL AYUNTAMIENTO Y SE CREIAN QUE SE IBAN A SALIR CON LA SUYA POR QUE SI!!!! 
Y VAMOS A LUCHAR POR QUE NO!!!!!

realista84...¿porque has esperado hasta ahora para escribir y decir que te parece mal lo de impugnar y el que la gente se lleve las manos a la cabeza por el nivel tan alto de corrupción que ha habido en este proceso?.... 
 
Te lo diré yo, porque cuando has visto que peligra tu mega nota que has corregido hoy, te has acojonado pensando en que se puede repetir de nuevo el examen..., después de tantisimos años estudiando sería una gran P...., y claro, te pones a criticar a los que por desgracia les ha salido mal...se más solidario y asume que todo el proceso ha sido vergonzoso...no es malo decirlo..al revés, es JUSTO...ya sabes, aquello que todo ciudadano merece de parte de la administración ¿no?... 
 
Si creo recordar bien, por menos, se han impugnado procesos selectivos del ayuntamiento de Sevilla, que después han sido anulados...entre comillas claro, porque al final como tienen la potestad corruptiva, hacen lo que quieren...Pero si no, fijaros en los pobres bomberos que por una impugnación tan leve, (cuando digo leve, lo comparo con esta)...ha salido adelante. 
 
En fin... yo si hay manifestación iré que para eso estamos en un pais con Derechos y Libertades..(supuestas claro :DDD)

::: --> Editado el dia : 02/12/2009 18:25:37 
::: --> Motivo :  
 
Quiero dejar claro que entre la gente que se esta manifestando, quejando e intentando que se repita un examen justo no solo hay opositores que llevan 1 año estudiando, por ejemplo yo misma llevo mas de tres años dedicada casi en exclusiva a estas oposiciones, dejando de lado a mi familia y privandome de muchas cosas, ademas estoy parada y he tenido que hacer un gran esfuerzo para seguir pagandome las clases, he estado en preparadores y en academias y el examen claro que sabia que iba a ser no dificil sino lo siguente, pero lo que no podemos consentir es que se anulen 12 preguntas a unos si y a otros no, y por supuesto que haya preguntas que estan totalmente fuera de temario, o es que tambien se va a negar eso? Ademas digo yo, si hay gente que tan buena nota ha sacado y tan bien preparada está, no tendran ningun problema en repetir el examen no? Porque yo tb he aprobado y no tengo problema alguno, es mas quiero que se repita porque tengo muchos compañeros de fatigas que se han llevado como yo años estudiando y que no han aprobado...pero claro que mas dá no? Ande yo caliente, riase la gente verdad?Pues resulta que a mi y a muchos otros no nos da igual esto, porque hay mucha gente que ha echo un examen a boleo y que suerte que han tenido que han aprobado, pues vaya....y ademas puede que hayan mas examenes por ahi con las respuestas subrayadas, y no solo en el aula de matematicas, o puede que no... es que como no se sabe nada.... Yo lo unico que se es que es muy triste invertir tanto en algo para que se cometan estas irregularidades, hayamos aprobado o no, ademas con que seguridad vamos a hecer el segundo examen? Bueno que yo pienso que mi tiempo, mi dinero y mi sacrificio valen muchisimo para que ahora nos hagan esto pero por lo visto hay gente que no piensa lo mismo y va a lo que va, a cubrirse sus espaldas y punto.