::: --> Editado el dia : 17/01/2010 16:00:20 
::: --> Motivo : 2008 
 
Por refrescar lo del 2008 
 
[--http://www.elmundo.es/papel/2008/08/02/economia/2466478.html--]

Si alguna vez se te hubiese visto criticar al PP... 
 
Qué manera tan audaz tiene Villanueva de defender al PP: -criticar a su mayor enemigo (ZP) es sin duda la mejor estrategia para reeditar la historia de mentidas con la que nos gobernaron. 
 
Ya vemos, la derecha en España quiere volver al Gobierno ...pero es que eso de “la pinza” al Psoe ya sabemos a quien beneficia excesivamente y exclusivamente. 
 
...¿Y qué nos va a contar la travestida veterana forera a los pobres carteritos? Qué nos va a contar de las -más o menos justas- intenciones de los jefes –del Jefe- de los controladores aéreos? 
¿Qué nos va a contar de quienes cobran en un día lo que nosotros al mes, ...como si pretenda compararnos? 
 
[--http://www.expansion.com/2009/06/26/empresas/1246051514.html--] 
 
[--http://www.lavozdelanzarote.com/article34716.html--] 
 
 
Seguro que los suyos (los del PP) les subirían el sueldo a los controladores y a todos los “ricos” funcionarios de AENA; sin duda empobreciendo más a los de Correos, al fin y al cabo nosotros no tenemos capacidad de movilización y estamos vendidos por el sindicato que ellos (PP) compraron: CC.OO.  
 
En fin, yo a Villanueva hace ya varios años que le vi el plumero. 
 
 
Salut. 

He recibido circular del centro de proceso y cálculo de matalascañas en donde se me comunica que se estan ya haciendo las pruebas pertinentes para sustituir a los sindicalistas de correos por una máquina inteligente. Al parecer se trata de un pollo pendular que pica en movimiento de vaiven sobre un commodore 64 que tiene las suficientes ks para hacer el trabajo de 1000 sindicalistas y sin tomar birras en el bar. 
 
La ciencia avanza que es una barbaridad. 
 

::: --> Editado el dia : 18/01/2010 1:57:45 
::: --> Motivo :  
 
Alfred: 
Eres muy demagogo y muy troleron. 
El sueldazo de que tienen los controladores es porque lo han sabido negociar y porque los diferentes Gobiernos han cedido en las negociaciones. 
El sueldazo de los controladores lo han conseguido Convenio a Convenio ¿Y con quien negocian los controladores el Convenio? Con Aena, que pertenece al Ministerio de Fomento. 
En definitiva el responsable ultimo de sueldazo de los controladores es el Ministro de Fomento y teniendo en cuenta que ha habido en este pais varios ministros de Fomento. La culpa del sueldazo habria que achacarsela a sus buenos negociadores en representación de los controladores y a todos los ministros de Fomento que se han bajado los pantalones ya sean de UCD, PP o PSOE. 
Pero por historia y teniendo en cuenta que desde la democracia el PSOE ha gobernado 20 años y el PP ha gobernado 8, habrá que decir, si somos objetivos y no troleros, que el PSOE tiene doble de culpa que el PP en el sueldazo de los controladores aereos. 
Vete con tu demagogia a otro sitio. ¡Eres un pajarooooo de cuidadooooooo¡¡demagogo ugeterooooooo¡

Ahora si que al Alfred se le va a hacer la picha un lio morrocoturo y toda su demagogia barata, cursi y engañifa,contra la derecha privatizadora se le viene abajo. 
Hoy nos enteramos que el Gobierno SOCIALISTA, repito, SOCIALISTA, repito por si no ha quedado claro, el Gobierno SOCIALISTA, prepara una ola de privatizaciones: 
¡oeoeeeooeoeoeoeoeoeoeoeo¡ 
 
[--http://www.elconfidencial.com/espana/economia-prep...s-20100118.html--]

Tiene Alfred mandúbula suficiente para aguantar ese directo y unos cuantos más. 
 
Ya verás como no passa ná 
 
Pos bueno es él.

Joer como os pasais con el Alfredinnssss Acarajotinnnssss,juas juas y rejajuas......cualquier dìa de estos voy a escribir al Papa Benedicto pà que le nombre santo y màrtir de la causas perdidas,je je y rejeje.....eso si, con el alias de SANTO PACHORRAS,juas juas y rejajuas.

!!ALFRED!!! 
estas ahí???? 
que bromistas son estos foreros jejeje 
privatizaciones el PSOE????? Imposible, verdad Alfred. 
Tu tranquilo, veras como los tuyos no hacen esas cosas jejeje. 
 
saluditos.

¡¡¡ALFRED!!!! 
¡¡alfredinnnnsss!!!! 
¡Acarajotinnnssss!!!!! 
¡Alfredo!!!! 
¡¡trolero!!. 
 
¡¡Cuántas carantoñas....Si te hubieses dedicado a la "relojería" no hubieses levantado esas simpatías... Seas ugetero, cesifero o cocotero (es indiferente) Ante aguien-nes ganaste mas con "bene". 
Con Alfred, perdiste.. 
 
En fin , no entro yo para desvirtuar vuestro hilo. Seguid, seguid foreros interesantes 
 
...Zapatero, a tus zapatos...

PSOE Y PP la misma mierda es. 
¿Como se puede defender, veintiocho años despues que entraron en el gobierno, a los que nos siguen maltratando y entre ellos antiguos sindicalistas, trincones, que en teoria tendrian que mirar por los intereses de los trabajadores?. 
Hay que ser BOBO.

::: --> Editado el dia : 19/01/2010 20:30:26 
::: --> Motivo :  
 
Defender lo que no he dicho es muy difícil. 
 
Puedo responder a quien me rebata alguna frase de mi texto,  
¿qué he de responder a quien supone, ve lo que no hay escrito o tiene prejuicios infundados? 
 
En la mayoría de foros está la opción de contestar nombrando y adjuntando el texto que se quiere rebatir; si aquí no existe esa opción, también podéis cortar y pegar y por lo menos uno sabrá de por donde le vienen los tiros. 
 
Puedo decir por enésima vez que no soy ningún defensor del PSoe ... pero ya veo que no hay peor sordo que el que no quiere oír.  
 
Respeto a la privatización de Correos, lo que sí me atrevo a afirmar es que con el PP ya estaría concluida.  
 
Y en pocas palabra lo que he pretendido decir en este post es que Villanueva defiende al PP y que los controladores cobran un absurdo comparado con nuestros sueldos. 
 
Salut. 

 
Ah, y para los animados en contestar en este post, repito la pregunta: 
 
¿Qué nos va a contar -(Villanueva)- de quienes cobran en un día lo que nosotros al mes, ...como si pretenda compararnos?  
 
[--http://www.20minutos.es/noticia/597707/0/controlador/aereo/zapatero/--] 
 
[--http://noticias.terra.es/2010/economia/0119/actual...sas-aereas.aspx--] 
 
Ya nos gustaría a los de Correos que Blanco nos bajase el sueldo a una cuarta parte de lo que se lo va a bajar a ellos. 
 
 
 
Salut. 

Exrrural, 
A ti te falta coraje y nivel para debatir nada con un mínimo de argumentos o simplemente con cuatro palabras inteligibles (que no inteligentes que eso sería ya pedir mucho de ti). 
 
Modestia aparte algunos sí nos atrevemos a debatir y a lanzar afirmaciones que a algunos les pueden resultar ofensivas. 
Afirmaciones como esa:  
 
¡A la mierda con los sueldos escandalosos de los controladores!  
 
..Y al que le duela que se rasque, que ya sería hora de que la solidaridad implicara también a “los de arriba”. 
 
En cuanto a sueldos está claro que en Correos somos “los de abajo”, y así nos va si nunca nos atrevemos a rechistar ni a atacar a los “siempre defensores de los de arriba” llamados PP. 
 
Salut. 
 
 
Pdta.-  
Ya puedes seguir tirando balones fuera, Exrural.  
De este paso pasarás los 2000 mensajes, o sea, 2000 intentos de asquear al personal. 

::: --> Editado el dia : 21/01/2010 15:26:51 
::: --> Motivo :  
 
Alfred, defender al psoe no se puede enterder si no es por dos motivos... por ignorancia ... o por interes. Que el pp sea un partido de derechas que defiende los intereses de sus militantes o simpatizantes lo entiendo. Lo que no puedo entender que un partido autitulado de izquierdas, defienda los intereses de la derecha "capitalista" pura y dura. ¿Acaso la Caixa perdona mil millones de pesetas, si no a cambio de nada?. Yo que pienso que los bancos no son O.N.G. no me lo puedo creer. 
Quiza se pueda entender si pensamos que muchos de los dirigentes socialistas son hijos del franquismo. ¿Donde estuvieron en tiempos de dictadura?. Dandose la vidorra en el exilio con lo que se pudieron llevar, mientras otros pobres que se quedaronpagaron con su vida o salud. 
Claro que luego fueron fruto del aluvion de la izquierda "extremista" que a la muerte del dictador se quedaron sin sitio , ya que sus partidos no consiguieron votos . Ejemplo... ex militantes del P.C.E, M.C, L.C.R. O.R.T, P.T, E.E,P.S.P, P.S.O.E.(historico), C.S.M,C.S.A.etc, etc, o incluso algunos provinientes del franquismo, como por ejemplo un ex ministro implicado en el "caso G.A.L"

Elbuscon, 
¿De qué hablas? 
¿No has leído lo que digo aquí más arriba?: 
Puedo responder a quien me rebata alguna frase de mi texto,  
¿qué he de responder a quien supone, ve lo que no hay escrito o tiene prejuicios infundados?  
 
En la mayoría de foros está la opción de contestar nombrando y adjuntando el texto que se quiere rebatir; si aquí no existe esa opción, también podéis cortar y pegar y por lo menos uno sabrá de por donde le vienen los tiros.  
 
Puedo decir por enésima vez que no soy ningún defensor del PSoe ... pero ya veo que no hay peor sordo que el que no quiere oír.  
 
...Quizá debería haber dicho también que no hay peor ciego que el que no quiere leer, 
O no quiere ver, 
 
[--http://www.youtube.com/watch?v=PyxLBmvnJ78&feature=player_embedded--] 
 
Salut. 
 
.

Ante una critica al P,S,O,E., Alfred, tu te permites llamar a una persona defensora del P.P.. Yo, me limito a intentar hacerte ver que ese partido que tu consideras de izquierdas, para mi, no lo es. 
Si tu tienes otra opinion intenta rebatirme lo que he escrito 
 
Salud

Ah, gracias a tener en el gobierno al P.S.O.E. , en Correos gozamos de estos sueldazos. 
Es lo que tiene estar gobernados por IZQUIERDISTAS. 
 
Salud

Lo tuyo argumentos comprobables, si te refieres a la compañia de Villanueva, tamben son argumentos comprobables. 
Estas muy equivocado respecto a ccoo, no nos traiciono en el año 1998 sino bastantes años antes en los cuales Martin Palacin era secretario general de telecomunicaciones, que quiza como era ex-comunista, apoyo mas a ccoo en detrimento de ugt que eran hasta entonces los protegidos del regimen-psoe. 
En lo que a mi respecta, mi critica va dirigida a los que considerando mas cercanos a mis ideas, me han traicionado. Los de derechas nunca me traicionaran pues creo que se lo que son. 
P.D. gracias por indicarnos cuando se termina el hilo.

Elbuscon,  
solo una puntualización, si te fijas cuado escribo PsoE voy poniendo casi siempre lo “o” en minúscula, por lo poco que le queda de “obrero”. 
 
Y no es que considere al PsoE de izquierdas, ni tampoco es objetivo de mi crítica dirigirla a quien defiende al PP, que muy digna defensa me merece cualquier opción política, me guste más o menos. 
 
Lo que sí he querido criticar es precisamente la “oscura” manera de defenderlo (al PP). 
 
El que Villanueva hubiese salido defendiendo “limpiamente” al PP quizá no hubiera tenido respuesta de mi parte; lo que más me duele es que ese -para mi- nefasto partido político obtenga simpatías a costa de meritos ajenos, que se le publicite encubiertamente o que, en definitiva, utilice la crítica al “mal menor” precisamente cuando son ellos quienes nos tienen preparado el verdadero “mal mayor”. 
 
En las democracias avanzadas existen básicamente dos opciones, eso será triste pero es así; el ejemplo es sin duda EE.UU.  
Y que me digan que con Obama mal, estoy de acuerdo, pero de eso a quererme devolver a Busch me parece que hay un abismo. 
 
Pues en España más o menos... que me digan que con ZP mal, de acuerdo, pero de eso a que me pretendan devolver a Aznar... 
 
Salut. 
 

Vaya,vaya,ya sabìa Alfredinnnssss Acarajotinsssss,que te gustaba "practicar" el "tejemaneje virtual",juas juas y rejajuas.....pero vamos,que "tus tejemanejes" tambièn me los paso por los mismisimos cojones,juas juas y rejajuas......graciosisimo por tu parte ,"disertar " sobre debates y "decalogos" basados en la mas burda "basura" y capciosidad,je je y rejeje.....eso sì, de la màs recalcitrante y retrògrada capciosidad,juas juas y rejajuas......¿debatir què?,juas juas y rejaujuas.....si,seguro,tus gilipolleces (debidas,principalmente, a que estas mediatizado,o aun mejor,atontao "mediaticamente" por quièn tu ya sabes ),juas juas y rejajuas.......con que ya sabes lo que hay je je y rejeje.....a mi "tus particulares" cuentos chinos como que no,ni antes, ni ahora,ni despuès,juas juas y rejajuas....venga Alfredinnnssssss Acarajotinnnns,sigue "cantando" aquello de VAMOS A CONTAR MENTIRAS TRALARÀ,JE JE Y RJEJE.........JOER, he querìo endedecì tus giliOJETERADAS "EUROVISIVAS",JUAS JUAS Y REJAJUAS......

::: --> Editado el dia : 23/01/2010 20:34:15 
::: --> Motivo :  
 
El Alfred, lo único que sabe es vomitar "poesia" ideologica barata, falsa y pedorrera. 
En el tema de Correos, y respecto a la derecha, dice que con el PSOE podemos aguantar, porque con el PP, Correos ya estaria liquidado, porque al PP le importaba una castaña Correos. 
Eso, es falso de toda falsedad. Antes de escupir demagogia en el foro, Alfred debe informarse seriamente. ¿Donde puede acudir para informarse e ilustrarse? A los presupuestos generales del Estado desde los años del PP hasta ahora y a la intranet de Correos donde estan colocadas las memorias desde los años del PP y hasta ahora. 
Con esta información en la mano, las falsedades, demagogias, pedorretas intelecuales de Alfred se van por la taza del water. 
Yo le pido a Alfred que se informe de la subvencion del Servicio Postal Universal y la INVERSION en Correos cuando gobernaba la derecha, y lo Compare con la subvención actual y la inversión actual (causantes de las perdidas de los 151 millones de Euros). 
Una vez que Alfred lo compare, que no lo hará, porque su demagogia barata se viene abajo, espero que tenga la dignidad, honrradez y verguenza torera de reconocer que cuando gobernaba la derecha a CORREOS.S.A, como empresa (a los trabajadores nos han jodido tanto la derecha como la izquierda) se le ayudaba más (ahí estan las cifras) que con el gobierno del PSOE. 
Veremos si Alfred recoge el envite, o se va por los cerros de Ubeda, como la última vez, alegando que como no se puede citar en este foro, que pasa de contestar. 

Repito, otra vez repito -no sé cuantas van ya- que yo no ( N O ) digo que el PsoE lo haya hecho todo bien,¡ni todo ni mucho! 
 
Ahora bien, entre los “males” infringidos a Correos sería muy largo ir numerándolos e ir otorgando culpabilidades (ahora al Psoe ahora a PP... y viceversa una y otra vez); no ha de ser ese el debate que, seguro, aburriría a la paciente concurrencia de este foro.  
 
Lo que yo hago es dar mi opinión, decir lo que me parece, la impresión que me causan unos acontecimientos que en mi empresa (Correos) llevo ya un par de décadas analizando e intentando vislumbrar. 
 
Mi opinión es que ha sido y es precisamente el PP quien más ha estado y está por a labor de dar el “golpe de gracia”, o golpe mortal como sociedad pública, a Correos. 
 
Al respeto, ya en su día, la FSP-UGT, informaba,  
 
 
 
“...Conviene recordar, de entrada, que la decisión tomada por el Gobierno de Transformar Correos en una Sociedad Anónima Estatal no ha sido compartida por UGT. A lo largo de todo el proceso previo hemos argumentado reiteradamente a los responsables políticos la inconveniencia de la medida, su precipitación y las escasas ventajas para la gestión. 
 
En la primera fase del proceso, cuando el nuevo equipo ministerial estaba conformando su voluntad en torno al modelo de gestión más adecuado para Correos y Telégrafos, el Ministerio de Fomento ofertó ante el Parlamento ( y a los sindicatos a través del Director General de Correos) la posibilidad de abrir un marco de diálogo y reflexión sobre el tema.  
 
UGT aceptó entrar a dialogar sobre ello y aportó informes jurídicos fundados que demostraban sobradamente que la fórmula de Entidad Pública Empresarial era y es el instrumento adecuado que el Parlamento dio al Gobierno a través de la LOFAGE en 1.997 promovida por propio Partido Popular para que los poderes públicos gestionaran los servicios públicos esenciales en un marco de autonomía de gestión similar al de las sociedades públicas mercantiles.  
Aportamos ejemplos de entidades públicas empresariales como RENFE, AENA, ONLAE (Organismo Nacional de Loterías), GIF (Gestión de Infraestructuras Ferroviarias), CDTI (Centro para el Desarrollo Tecnológico e Industrial) etc. Incluso y como fórmula alternativa que posibilitara una reforma gradual, mediante un modelo de gestión más avanzado, UGT elaboró y planteó la fundamentación legal y diseño de un Ente Público Postal evolucionado, que definíamos como Agencia Postal.  
 
A pesar de nuestros argumentos, el Gobierno decidió tramitar al Congreso a finales de octubre una enmienda en la Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y de Orden Social para 2.001 por la que convertía a Correos en una Sociedad Anónima. 
 
 
La segunda fase se inició con la tramitación en el Congreso, en donde quedó de manifiesto que la iniciativa del Gobierno era precipitada, pues la enmienda no iba acompañada de ninguna memoria ni económica ni jurídica de las razones y objetivos del cambio que se pretendía. La enmienda, escueta y confusa, fue a su vez, enmendada parcialmente, en el trámite parlamentario, en aspectos insustanciales que no clarificaban los problemas esenciales. Conviene señalar -porque tanto el Director de Correos como algún sindicato postal han coincidido en informar equivocadamente- que el debate parlamentario sobre la S.A. ha reflejado dos enfoques políticos distintos (que se han reproducido en el Senado): el grupo popular impulsando lógicamente la propuesta legislativa de su gobierno y el partido mayoritario de oposición PSOE rechazando el modelo de cambio propuesto.  
...” 
 
En ese informa, parecía verse claramente quien o quienes (PP) estaban por la labor de “mercantilizar” el correo. 
 
 
Salut.  
 
 

aLFREDINNNNS aCARAJOTINSSSS....el golpe de gracia "original y patentado" casi siempre lo ha "dado" el Psoe,je je y rejweje...lo ùnico que ha hecho muchas veces el PP es "seguir" el "golpe de gracia",je je y rejeje....¿aùn no te has enterado (claro, a ti "nunca" te gusta "estar por la labor")?,je je y rjejeje....en todo caso,debes tener en cuenta que el Psoe empieza y el PP la termina,je je y rejjejeje....o lo que viene a ser lo mismo,como dicen endemipueblo......el que la sigue(pseo) la consigue (PP),je je y rejejeje....o si no preguntaselo a todos los trabajadores del sector publico del "fenecido"INI,o,tambièn,tirar de "hemeroteca",je je y rejeje....¡¡¡¡¡te vas allevar unas sorpresas q

aLFREDINNNNS aCARAJOTINSSSS....el golpe de gracia "original y patentado" casi siempre lo ha "dado" el Psoe,je je y rejweje...lo ùnico que ha hecho muchas veces el PP es "seguir" el "golpe de gracia",je je y rejeje....¿aùn no te has enterado (claro, a ti "nunca" te gusta "estar por la labor")?,je je y rjejeje....en todo caso,debes tener en cuenta que el Psoe empieza y el PP lo termina,je je y rejjejeje....o lo que viene a ser lo mismo,como dicen endemipueblo......el que la sigue(psoe) la consigue (PP),je je y rejejeje....o si no preguntaselo a todos los trabajadores del sector publico del "fenecido"INI,o,tambièn,tirar de "hemeroteca",je je y rejeje....¡¡¡¡¡te vas a llevar unas sorpresas que pà que contar,juas juas y rejajuas.....eso si,siempre con la anuencia y el si señor,lo que ustè diga, de las TRILLIZAS,je je y rejeje.

::: --> Editado el dia : 24/01/2010 13:37:30 
::: --> Motivo :  
 
Vuelve el Alfred, a la engañifa y para mas, nos habla de lo que opinaba la UGT, en aquellos momentos. Lo que decia UGT en aquellos momentos no vale para nada, porque lo que le pasaba a UGT, era que habia estado 14 años con Felipe chupandose todos los puestazos de Correos, desde jefe de distrito a jefes provinciales y directores y subdirectores, aunque no supieran hacer la o con un canuto. Fijaros como seria que hubo un ayudante postal de chamartin que lo nombraro JEFE PROVINCIAL de Cadiz por ser de UGT. 
¿que paso cuando llego el PP? que a UGT se le acabo el chollo de chuparse todos los puestos, y evidentemente quien habia estado marginado en el chupe(CCOO) se subió al carro y paso a pelotear al PP y así chuparse ellos las plazas. Total tanto UGT en su dia como CCOO con el PP hicieron lo mismo. 
 
Pues dice Alfred lo siquiente: 
"Mi opinión es que ha sido y es precisamente el PP quien más ha estado y está por a labor de dar el “golpe de gracia”, o golpe mortal como sociedad pública, a Correos. " 
Pues mire usted, hay dos formas de llevar a la empresa al golpe de gracia, una la del PP, que aposto por invertir y modernizar Correos aunque fuese con la idea de privatizarlo luego. Ademas daba más subvencion para el servicio Postal Universa. 
Y hay otra formula de dar el golpe de gracia, y es la del PSOE, que seria DEJAR MORIR DE HAMBRE A CORREOS, llevarlo a la miseria, a la ruina, a la quiebra y despues liquidar los escombros. 
Si yo fuera trabajador preferiria la formula pepera porque al empresario que le regalaran correos se lo darian saneado y con los deberes realizados(nuevas oficinas, maquinas modernas, nuevos vehiculos etc, todo nuevo y moderno) y entonces es posible que el trabajador siguiera tranquilo y trabajando. 
Pero la formula socialista, de dejar morir de hambre, supone dejar una empresa ruinosa, obsoleta, es decir, como los edificios de Haiti. Y cuando lo coja un empresario, diria esto es una ruina y ahi que hacer un ajuste durisimo porque hay que invertir y cambiar todo para modernizar y competir. Con lo cual la mitad de la plantilla a la calle. Claro que la ventaja seria que, a lo mejor, el PP privatizaba Correos antes que el PSOE., pero seria una empresa moderna. De que sirve que el Psoe tarde 10 años o 15 mas en privatizar Correos si lo deja en la mas absoluta ruina y miseria.

::: --> Editado el dia : 24/01/2010 16:04:28 
::: --> Motivo : CAPÍTULOS, la tilde en la í 
 
Hola 
 
Transcurrida una semana desde que inicié este hilo, observo que el debate sobre "privatizaciones" habidas y por haber suscita un cierto interés. 
 
Compruebo también que es inevitable -por lo visto- el sesgo de algunos comentarios en función de en qué "pesebre" político se alojen. 
 
Permitidme que yo, que no me alojo en ninguno de los dos pesebres de la alternancia impuesta por el sistema pseudodemocrático, no intervenga para aportar nada al ranking de "¿quién privatiza más?"  
 
PP y PSOE -hay vida más allá de estas dos burocracias degeneradas- están por privatizar. Hoy tú, mañana yo. 
 
Os dejo un enlace, en cohesión con el hilo, que contiene una reflexión, interesante bajo mi punto de vista, sobre el asunto. Es algo extenso, pero refresca algunos capítulos de la historia y el devenir privatizador. 
 
Saludos y voto en blanco. 
 

Este es el enlace al que me refería: 
 
 
[--http://javarealmachine.blogspot.com/2010/01/objetivo-privatizar-aena.html--]

¿Alguien se puede creer de veras que el voto en blanco y la abstención son un castigo para los grandes partidos?  
Por ahí he leído esos comentarios: 
 
Calculadora en mano, vemos que con la ley electoral actual, PP y PSOE obtienen 30 escaños MÁS de los que les corresponde gracias al voto en blanco y la abstención, a costa de IU y los nacionalistas.  
Con la ley electoral actual, 30 diputados del PP y del PSOE están ahí sin haber sido elegidos, gracias a tu abstención o tu voto en blanco. 
 
Existe un partido llamado "ciudadanos en blanco" con un lema muy sencillo: "vótanos y dejaremos los escaños vacíos que consigamos". Su objetivo es el voto en blanco computable. Con ello no sólo se evita que el voto se vaya a los partidos grandes sino que el voto de inconformismo tendría visibilidad durante toda la legislatura. 
 
La abstención beneficia a la derecha. El voto en blanco beneficia a los mismos que la Ley d'Hont, a los partidos mayoritarios.  
El voto de protesta debería ir hacia partidos con representación improbable. Esos votos si que pueden doler a los "políticos de carrera". 

Siguiente entrega. Cayó el DECRETAZO (Ver BOE viernes 5 febrero 2010) 
 
[--http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=104791--] 
 
Liberalización//Privatización AENA. 
 
Blanco sobre negro. 
 
Saludos

Yo quiero ganar la mitad de la mitad que un controlador, aunque Pepiño me aplique el decretazo.