::: --> Editado el dia : 02/02/2010 17:41:32 
::: --> Motivo :  
 
YA SABÉIS ALGUNO DE VOSOTROS QUE SOY FD Y QUE NO ESTOY EN LA LISTA DE EXPECTATIVA (EN EL ÚLTIMO EXAMEN NO HABÍA OPCIÓN A ELEGIR ENTRE FD O INDEFINIDO). 
PERO LAS INJUSTICIAS ME SACAN DE QUICIO Y DESPUÉS DE HABER LEÍDO LO QUE EXPECTANTE 2006 HA IDO ESCRIBIENDO AQUÍ Y ALLÁ VEO QUE LO QUE ESTÁN HACIENDO CON VOSOTROS NO TIENE NOMBRE. 
UNA PLAZA POR TIEMPO INDEFINIDO ES DIFÍCIL QUE OS LA DEN PERO HAY PLAZAS CON CONTRATOS ABIERTOS QUE LA ESTÁN OCUPANDO GENTE DE LA BOLSA QUE NO HA APROBADO EL EXAMEN Y CON LAS QUE CORREOS NO TIENE NINGÚN COMPROMISO. 
¿NO SERÍA MÁS LÓGICO QUE OS LA OFRECIERAN PRIMERO A LOS EXPECTANTES? 
DONDE ESTOY HAY GENTE QUE LLEVAN AÑOS Y AÑOS OCUPANDO PLAZAS DE ESTE TIPO. CREO QUE LA EMPRESA TENDRÍA QUE RECURRIR A LA BOLSA UNA VEZ QUE SE HAYA OCUPADO, EN PRIMER LUGAR, DE LOS EXPECTANTES QUE APROBARON EL EXAMEN Y QUE NO OPTARON POR FD Y, EN SEGUNDO LUGAR, DE LOS QUE APROBAMOS EN EL ÚLTIMO EXAMEN. 
¿QUÉ SENTIDO TIENE SI NÓ SUPERAR UN EXAMEN QUE SE HACE PARA VER SI UNA PERSONA ESTÁ CAPACITADA PARA DESEMPEÑAR UNA LABOR SI LUEGO LAS PLAZAS NO SE LAS DAN A LOS QUE HAN SUPERADO ESA PRUEBA? 
SERÍA OBLIGACIÓN DE TODOS, Y ESPECIALMENTE DE LOS SINDICATOS, INVESTIGAR SI ESOS CASOS DE ADJUDICACIÓN SE AJUSTAN A LA LEY, Y EN CASO CONTRARIO INICIAR UNA CADENA DE DENUNCIAS PARA ACABAR CON LA ARBITRARIEDAD CON QUE ACTÚA CORREOS.