::: --> Editado el dia : 26/06/2008 17:39:36  
::: --> Motivo : error  
 
Hola, no sé si me estoy liando mucha está cuestión, pero me he dado cuenta que no entiendo muy bien el mecanismo de covalidación del artículo 67 sobre todo para el caso de actos de incompetencia no determinante de nulidad.  
Mejor pongo un ejemplo: Si a un subdirector de un órgano del ministerio de administraciones públicas dicta un acto que corresponderia a un secretario de estado de dicho departamento y como sabemos que la incompetencia jerarquica no es causa de nulidad de pleno derecho, sino sólo según el artículo 62.1.b) los dictados por ógano manifiestamente incompetente por razón del la materia o del territorio.No sé en que momento se tiene que dar la convalidación( y cuando el acto surte efecto, en este caso. Porque sabemos que los actos administrativos se supone validos, eficaces y si por ejemplo ese acto concede una cantidad de dinero una persona, el acto surte efecto y es entregada este dinero y después dicho secretario de estado no convalida ese acto.Por lo tanto si esa convalidación no sé produce , simplemente esa persona que ha recibido ese dinero se le indica que lo tiene que devolver o hay que declarar lesivo ese acto al ser favorable de acuerdo al artículo 103.1 y después poder instar sus anulación en el contecioso?  
 
Perdonad si es una pregunta tonta, pero me he dado cuenta hasta ahora que sí que me sabia de memoria eso de la convalidación, pero no entiendo muy bien el mecanismo. No  
se si la convalidación normalmente es casi inmediata o no .  
Tb si puede negar la convalidación sólo porque no es el órgano competente.  
O que pasa si por ejemplo es al reves que un secretario de estado decide sobre una cuestión que les correspondería un subsecretario( sin haber ninguna avocación) Es que en alguna sentencia Ponía que no sería valido por falta de habilitación legal expresa  
Un saludo