vualaaa!!!!!  
 
vamos chicos que es gratis y además todos ganamos con esta iniciativa....  
 
saludosss

Up!

Recordaros a los que no hayais introducido vuestras notas que podeis hacerlo en :  
 
http://www.grupotai.org.es/  
 
A la larga todos saldremos ganando.

up

Me vendría bastante bien que no variara mucho la lista actual de la de aprobados definitiva...;-)

Up!!

Ya hay 150 personas que han dejado sus notas.  
 
Animaos a meter vuestra nota, sea buena o mala, porque así tendremos una mejor estimación del corte.  
 
A ver si este año conseguimos que el 100% de los aprobados sean de esa lista.  
 
Un saludo y suerte!

¿Sabéis la estimación de aprobados del año pasado?

El año pasado, de los que pusieron sus notas en la web, aprobaron el 85%. Puedes verlo en http://www.grupotai.org.es/tai2007/estnotas.php?id=4  
 
El caso es que salieron unos resultados bastantes fiables.

Viendo esto.... ¿alguien sabe cómo se hace el corte exactamente?. Me explico si hay 100 plazas ¿en el primer examen cortan en el 100? ¿o en el primer examen cortan, por ejemplo, en el 150 y luego cortan en el 100 con la nota del segundo?.

Hola mirividon...  
lo que te digo es especulación pura y dura....creo que deben dejar pasar del primer exámen al nº de plazas ofertadas más un 50% adicional, que en el caso de TAI vendría a ser 150 tíos y tías pasarán el 1º y de esos 150 se quedarán con los 100 mejores del segundo...  
Este mecanismo lo utiliza el MAP para la oposición de Auxiliar Administrativo con lo que supongo que para TAI realizarán lo mismo...  
Saludos.

¿Y por qué no está el mecanismo que utilizan en la convocatoria?¿No os perece un poco sospechoso que no se sepa cómo lo hacen?

La regla del 150% es lógica en el caso de Auxiliares Administrativos ya que tras pasar ese corte tienen que hacer otro examen en Madrid, y digamos que ese 150% es una cifra que establecen para tener controlado el número de personas que hacen ese segundo examen.  
 
En nuestro caso (TAI) esa regla no tiene tanto sentido, pero tampoco se me ocurre otro sistema de establecer el corte en el primero. No descarto que hagan una ponderación de las dos partes y según eso hagan los cortes.  
 
Lo que está claro es que con esto de los cortes consiguen que el proceso no sea tan trasparente como debiera.

La verdad que sería interesante saber como hacen el corte, aunque este año hay que tener en cuenta que son 102 plazas = 97 + 5 reserva minusvalidos, en total son unas 27 plazas más que el año pasado con lo que el corte yo creo será parecido al del año anterior.

viendo las notas del 2007 pienso que es posible que apliquen la regla del 150% poque de los que no aprobaron los hay que no superaron el corte del primero pero también los hay que no superaron el corte del segundo.

::: --> Editado el dia : 23/06/2008 19:14:14  
::: --> Motivo :  
 
También podría ser (suponiendo 100 plazas) que cojan los 150 primeros de la segunda parte y de esos a los 100 primeros en la primera parte ¿no?  
 
Fijaros en las listas del año pasado:  
Corte de la segunda parte: 31.66 - puesto 97  
Corte de la primera parte: 61 - puesto 73  
 
Ya sé que ahí falta gente, pero puede ser un indicativo.

::: --> Editado el dia : 23/06/2008 20:44:58  
::: --> Motivo :  
 
Esperemos que aunke falta gente los q estemos seamos los de mejor puntuación xDD. Yo creo q si alguien no saca buenos resultados ni se preocupa por darlos de alta.  
 
En cuanto al % del año pasado Davililla, te refieres a q aprobaron el 85% de los q estaban en la zona verde, ¿no?  
 
Por cierto, ¿alquien sabe el calendario de aquí a la toma de posesión del puesto (publicación de notas, lista definitiva de aprobados, asignación de destinos,...)? Lo digo para el hipotético caso de q aprobase saber cuando me despediría de mi amado jefe ;-)  
Salu2.

Se supone que en la lista de totales normalizados los que hay en verde están todos aprobados, ya que han superado la nota de corte de las dos partes. Que alguien me corrija si no es así, porque solo lo supongo xD.  
 
Enhorabuena notarino, como salga alguna plaza en Granada tienes muchas opciones de pillarla... que envidia!!! xxD

Buff, tío, como lo consiga os invito a todos a cenar en el Alhambra Palace.  
;-)

mmmm... Ya contactaré contigo... jajaja  
 
Si yo saco plaza (da igual donde sea) te invito a un par de cervecillas ;)

En el 2004 cuando el segundo examen era en madrid, solo pasaban 200,es decir, 3 personas por plaza, no es asi?Por tanto supongo que del primer ejercicio cogeran a las 300 mejoras notas.Yo personalmente creo que la nota de corte sera un 66/28 minimo.SALUDOS y suerte

El 28 de la segunda parte no te lo discuto, pero el 66 de la primera me parece demasiado. Yo creo que como mucho será 64.

Up

Yo incluso me atrevería a decir que el corte del primero será menora a 64, quizá 60.

Me parece muy bajo un corte de 60... viendo que en la página de notas del año pasado... http://www.grupotai.org.es/tai2007/estnotas.php?id=4 que salía una media de 56,72 y despues el corte fue 61...  
Yo diría que este año estará entorno al 64 -65

No se yo no se yo, ahora mismo hay una media de casi 60.  
Además, yo creo que deberían contrarrestar de alguna manera la diferencia de dificultad del bloque III y el bloque IV en los supuestos. Y creo que será subiendo un pelín el corte en el primero.  
 
(Yo estoy de los nervios!!!!)

up

up up

arriba...

UP!!!

¡¡Animaos a poner la nota!!

203 notas y subiendo!!!  
 
Como lo veis? Por donde creeis que puede estar el corte?

Teniendo en cuenta que tenemos un 10% de la población, lo cual constituye un porcentaje de participación relamente alto (seríamos unos 2000 los que nos examinamos), y que el año pasado de las 200 notas obtenidas un porcentaje altísimo consiguieron aprobar, debemos suponer que tenemos actualmente registrados muchos de los que finalmente llegarán a aprobar...según mis cálculos la nota de corte puede andar entre:  
1º--61  
2º--26-27  
Por cierto, a comentar las altas notas (más que ningún otro año que recuerdo) en el 2º y las bajas notas del primero...para mi este hecho es muy sorprendente teniendo en cuenta que entiendo que el 1º siempre es más sencillo que el 2º....  
Saludos y mucha suerte que hacernos falta, nos hace falta...  
 

Estoy totalmente de acuerdo contigo. Es bastante curioso que muchos de los que han sacado muy buena nota en el segundo han sacado menos de 60 en el primero y eso puede hacer que baje un poco la nota de corte en el segundo.  
 
Espero que se cumplan sus pronósticos YoGladiador, aunque a mi me tiene un poco mosqueado la forma de hacer el corte de la CPS y el tema de las impugnaciones, ya que los que estamos ahí en la cuerda floja, nos pueden fastidiar bastante (como siempre).

::: --> Editado el dia : 01/07/2008 0:00:46  
::: --> Motivo :  
 
 
 
Pues yo apuesto en el primero por la media de + 5, es decir 65-67  
y en el segundo por 32-34.  
 
y lo de que las notas del primero son bajas.. pero si son 5 puntos mas altas de media que el año pasado...  
 
Yo no creo que las notas sean mas altas en el segundo... lo que pasa es que son 40 preguntas solo, frente a las 50 y pocas de antes. Con tres mal estas arriba, con seis mal estas en el límite... la diferencia entre tener una nota alta y una buean-normal es muy pequeña  
 
ojala me equivoque y como hay mas plazas este año veamos un 62-64 y un 30-31 y podamos entrar muchos de la lista :)

Yo creo que el corte estará 62 en el primero 28 en el segundo porque este año son 26 plazas más que el año pasado y aunque aumente la media también aumenta el número de plazas.  
 
 
 
Y los que falten a meter las notas !!!

Venga a ver si alcanzamos las 250 notas.Creo que la nota de corte del primero va ser alta, en torno a los 65-68.Viendo las graficas del año pasado y este, no entiendo como algunos pueden decir q el corte del primero va ser bajo, sus razones tendran pero estadisticamente se prevee unas notas altas.Venga saludos a la peña.

Hola EstudianteTAI:  
En mi post anterior quizá no me expliqué con propiedad, realmente lo que quería decir lo expresó davililla mucho mejor que yo...existen registradas muchas notas altísimas en el 2º (de un 80% netas bien) que en el primero no pasan de 60, y en algunos casos ni de 55 (55% netas bien)...mi asombro surge respecto al cómo es posible sacar un tanto por ciento tan alto en el segundo y un tanto por ciento tan bajo en el primero teniendo en cuenta que el primero fue más fácil que el año pasado como los datos atestiguan (la media del primero en 2008 en muy superior a la media primero en 2007 y el corte estuvo en 61)...es lógico pensar que la gente tenga porcentualmente hablando un primer exámen y un segundo exámen parecidos puesto que el temario de ambos exámenes es el mismo y el nivel tampoco varía en exceso, pero en este caso la lógica se pierde existiendo mucha gente con grandes diferencias porcentuales en sus exámenes...  
Esto me lleva a pensar que, si los datos son ciertos y debemos suponer que lo son, en este caso la CPS (casi más que ningún año que recuerdo) puede hacer mucha pupa a unos u otros en función de dónde decida establecer el corte...y así podemos encontrarnos con dos situaciones radicalmente opuestas:  
a) Ver un corte bajo en el 1º exámen y un corte alto en el segundo exámen  
b) Ver un corte alto en el 2º exámen y un corte bajo en el segundo exámen  
En ambos casos, hablo en términos porcentuales  
 
Saludos.

Es una lástima no tener datos sobre que bloque eligió cada uno xq viendo las notas de gente que se x que bloque se decantaron, me da la sensación de que la gente que fue por desarrollo tiene un primero bastante bueno (65-85) y en cambio un segundo regular (26-30) en cambio la gente que se decanto x sistemas me da que tienen un primero flojo (55-70) y un segundo espectacular (33-37), creo que es muy probable que este sea el motivo de las notas tan descompensadas que se ven este año.  
 
Saludos

::: --> Editado el dia : 02/07/2008 17:45:06  
::: --> Motivo :  
 
 
También existe el caso contrario. Fijate el numero uno de la lista y la nota que tiene en el segundo y asi bastante gente.  
 
Por otro lado, aunque los temarios son iguales, el segundo examen esta enfocado de una manera mas practica y gente que el derecho ni lo lleve, puede hacer un buen segundo ejercicio si trabaja con las tecnologias del supuesto.  
 
En mi caso, por ejemplo, que trabajo con java, me ha venido bién el supuesto de desarrollo. Dedique media horia a ver el de redes y el de desarrollo y luego me decidi por este, ya que habia cosas del dia a dia, como que pasa si el servlet no implementa el post, que saca un Date etc, etc.. supongo que gente de sistemas tambien les ha venido bién el supuesto de redes.  
 
Si miras los puestos altos, esta muy repartido Pablo1985=byker y CharlyTAI supuesto de redes, JCorolla, Seleuco desarrollo...  
 
Supongo que es gente muy especializada en sus temas y eso favorece notas altas en el segundo...  
 
Si te doy la razón en que el corte va ser complicado, porque sospecho que en el segundo muchisima gente se concentra en un rango de notas 28-32 al ser solo 40 preguntas...

----- YoG dijo: ------------------------------  
[...]mi asombro surge respecto al cómo es posible sacar un tanto por ciento tan alto en el segundo y un tanto por ciento tan bajo en el primero teniendo en cuenta que el primero fue más fácil que el año pasado[...]  
-----------------------------------------------  
Hombre, viendo un poco los resultados del primero, tampoco parecen resultados tan bajos. Comparándolo con el año pasado, 71 personas pasaron el corte de 61, mientras que este año ya son más de 100 los que pasan de ese resultado. Con lo cual parece coherente con el comentario general de que este año el test ha sido más sencillo  
 
Sí es verdad que, comparados con los resultados que se han obtenido en el segundo, las notas del primero parecen muy bajas, pero yo creo que también se le puede buscar lógica a resultados tan altos en esta parte: por un lado, el poder elegir uno de los dos bloques ha permitido a la gente ir a tope en el bloque que más dominaba, y claro ha permitido lucirse a los especialistas en alguno de los bloques. Por otro lado (corregidme si me equivoco), este año había 1 sólo supuesto, había que contestar a 40 preguntas en lugar de 52 y el tiempo era de 2 horas. El tener más tiempo por pregunta y centrarte sólo en un tipo de supuesto yo creo que es lo que ha hecho subir de esa manera el porcentaje en el segundo.  
 
Sobre la nota de corte, la verdad es que este año con los cambios tanto en el número de plazas como en el examen es más difícil que nunca hacer suposiciones, y hacerlas viendo lo que pasó en años anteriores me parece que no lleva a nada. Eso sí, con una muestra del 10% de los presentados, se podría hacer un estudio estadístico para clavarlo vamos, a ver si alguien se anima...  
 
De todos modos voy a hacer mi apuesta: el primero yo creo que se mantendrá similar al año pasado, 61-62. El segndo yo creo que será porcentualmente superior al año pasado, aunque más bajo al ser menos preguntas, apuesto por 27-28  
 
Un saludo :D

::: --> Editado el dia : 02/07/2008 20:22:14  
::: --> Motivo :  
 
Yo pienso que el corte en el primero va a estar rondando 61/62 y el segundo 28/29.  
De todas formas, hacer algún estudio estadístico medianamente serio no es posible ya que la muestra no es aleatoria. Generalmente se apunta la gente que más posibilidades de aprobar tiene. Esto lo corrobora que el año pasado, de 200 notas recogidas, el porcentaje de los que obtubieron plaza fuera sobre el 30% y por supuesto ese no es el porcentaje de gente con plaza de todos los presentados.  
Lo único que se puede es extrapolar pero sin apenas fiabilidad estadística.

jacinruiz, ese porcentaje de 30% de aprobados sobre los 200 personas que pusieron su nota, es alrededor de 60, pero plazas había unas 67-70, entonces el año pasado de los que pusieron su nota al final aprobaron unos 60. Tantos?, yo he conocido esta recogida de notas este año, el año pasado me presenté pero no estuve pendiente de foros y de todo esto.

Y lo que si veo es que casi todo va a depender de la nota del primero, si es muy alta 64-65 eliminaría mucha gente que en el segundo pasan de 30-31, por lo que dependerá de cuanto baje de 62.., para determinar el corte del segundo, de todas formas, incluso con un corte supuestamente bajo del primero, vamos a decir 60-59, seguiría eliminando mucha gente que pasa de 29-30-31 en el segundo, por eso el segundo tampoco debería ser excesivamente alto para cortes por encima de 60.  
Otra cosa, es que sorprendan y pongan un corte del primero muy bajo cosa 55-56-57, entonces el segundo si será bastante alto, por encima de 30-31. Ya depende de la decisión que tengan estos de la CPS.  
 
Saludos  

Exacto, un corte de más de 60-61 en el primero va a suponer un corte en el segundo de 25-27. Sin embargo un corte en el primero de menos de 60 puede suponer un corte en el segundo que esté rondando los 30. Esto lo tengo bastante claro porque me he hecho una excel con una macro que me saca esos resultados. Doy por hecho que los datos de las listas que manejamos son bastantes fiables y que reflejan las mejores notas (o la mayoría) de los opositores.  
 
El tema está en cómo demonios hace la CPS para sacar el corte. Yo soy de los que piensan que el corte del primero estará rondando los 61 o 62 y por tanto el corte del segundo no será muy alto. Creo que en esta oposición, debería tener mayor peso la primera parte ya que son 100 preguntas frente a 40 de la segunda. Pero bueno, esto es lo que yo pienso, que al fin y al cabo de bien poco sirve.  
 
Suerte y ánimo.

::: --> Editado el dia : 02/07/2008 22:46:15  
::: --> Motivo :  
 
Lo que es impresentable es que el CPS no sea trasparente respecto al sistema para hacer el corte. No se si es legal que lo hagan así.

::: --> Editado el dia : 03/07/2008 0:19:18  
::: --> Motivo :  
 
 
 
una pregunta jacinruiz... tu eres en la lista ruizj?  
 
He estado ojeando tu pagina web y he visto tu curriculum, doctorado, expediente, conocimientos...  
 
Me alegro mucho que gente tan preparada como tu forme parte de la administración del estado en un futuro.. en tu caso muy cercano.... pero por otro lado me hace reflexionar lo mal que funcionan las cosas en este pais para que gente con tanta preparación decia dar el salto a lo público a un nivel c1... y no me entiendas mal...que tu caso es el como el de muchos de nosotros...  
 
no se, que me ha dado por pensar sobre el sentido de la vida y esas cosas :)  
 

Perdicas, ojalá fuera ruizj. Soy jruiz, por lo que seguro que estoy fuera. La verdad es que no iba nada de preparado ya que es la primera vez que me presento y aparte de estar trabajando, continúo con el doctorado al mismo tiempo. De todas formas, mi interés está puesto en las escalas A1 y A2 de la Junta de Andalucía.  
Respecto a lo mal que están las cosas, tienes toda la razón. Pero están las cosas peor para los que tienen más titulación ya que las empresas no quieren personas muy preparadas académicamente hablando ya que en teoría deberían pagarles más.  
Y respecto al doctorado, no sirve para nada para la empresa privada, más bien para que no te contraten. Y para la pública, este país todavía no se ha dado cuenta de que o invertimos en I+D o nos comen los asiáticos.  
Según veo, tú también eres licenciado, por lo que ya te habrás dado cuenta de lo mal que está la cosa en la empresa privada. Espero que hayas tenido más suerte que yo.  
Lo único bueno de tener una titulación superior en esto de las oposiciones es que aunque entres en una escala baja, tienes todas las opciones para subir rápidamente.  
Pués nada, no le des mucho al tarro que seguro que acabamos tomando unos cafetitos en la cafetería de cualquier ministerio.  
Un saludo.

::: --> Editado el dia : 03/07/2008 12:50:05  
::: --> Motivo :  
 
Vaya que casulidad con los nick jruiz y ruizj ... :)  
 
Espero que te vaya bién en la junta y a lo mejor te llevas una sorpresa con estas, quien sabe...  
 
Pues si. Estoy completamente de acuerdo contigo en el tema del I+D. Es muy importante para un pais invertir en investigación y desarrollo. El serctor privado busca la rentabilidad a corto plazo y el dinero rápido. Por ese lado no vamos a ningín lado.  
 
Creo que es un problema endémico a nuestra cultura, aunque tengo la esperanza de que se cambie la tendencia, quizas con  
el encarecimiento del petroleo, la pluf de la construcción...  
 
Somos un pais pionero en energias renovables y creo que por ahi esta el futuro, espero que nuestros politicos piensen parecido...

Es el problema de siempre, el "que inventen ellos". Aquí, casi todas las empresas prefieren importar tecnología que invertir en crerla. Se quiere el beneficio rápido, el pelotazo.  
Pero esto incluso pasa en el software. Se prefiere comprar un programa, hacerle unos apañillos para que de el pego y venderlo, mejor que investigar y crear software innovador y de calidad. No hay más que ver las ofertas de empleo. La mayoría piden personas que sepan manejar esta o la otra tecnología, pero ninguna pide personas con capacidad de innovar. Por eso, hoy en día, un FP tiene más salidas que una ingeniería. ¿Para qué quieren un ingeniero si el trabajo que hay que hacer lo puede desarrollar perfectamente un FP y mucho más barato?.  
Y luego vienen diciendo que hacen falta yo no se cuantos cientos de miles de ingenieros y que tendrán que "importarlos" de Polonia, Sudamérica o la India. Lo que les hace falta son ingenieros baratos porque quieren pegar pelotazos a corto plazo.  
Pero lo peor es que la administración les suministra gente en la que se ha invertido mucha cantidad de dinero público para hacer trabajos mal remunerados y por debajo de las supuestas capacidades que tienen.  
Y pasa lo que tiene que pasar, que quien tiene la oportunidad o el coraje, se va de España.  
Y no creo que esto cambie mucho ni con ZP ni con Rajoy ni con nadie.

Hola jacinruiz:  
 
Hablando sobre el mercado de trabajo, pues lo de siempre, en este bendito país llamado España los Ingenieros somos Ingeñieros, es decir, un palabro que ni siquiera existe en el diccionario, redundando más en el término en cuestión, un palabro que al no existir en el diccionario cómo carajo va a ser tomado en cuenta por ninguna empresa a la que acudas con tu título bajo el brazo si ninguna empresa conoce el término Ingeñiero porque ni siquiera está reconocido en la RAE...  
Ya en serio, terminé la carrera hace unos añitos más orgulloso que un colibrí y sabes lo primero y único que me preguntaban las empresas a las que iba...pues que si ´tenía experiencia en tal o cual lenguaje y cómo iba a tener experiencia si acababa de salir de la Universidad...total que al final me tocó firmar un contrato de prekario hasta adquirir algo de experiencia y entonces pensaba: ingeniero y con experiencia...ahora sí, ahora voy a ver pasta, buenas condiciones laborales...al final...descreído de todo...sabes la única pasta que he visto...la de pastas gallo que comí en el almuerzo...los ingenieros (salvo muy raras excepciones) en este país no estamos valorados ni económica ni personalmente...así podemos encontrarnos con situaciones como la de un amigo mío que al terminar el instituto se puso a trabajar de albañil y ahora es jefe de obra y me duplica el sueldo...y lo que más me jode de todo es que yo me he tirado 7 años estudiando una carrera y sin pasta y sin correrme grandes juergas al no tener un jodido duro y mi amigo con 18 tiene una experiencia vital más divertida que la que yo nunca tendré...  
Esa es mi realidad y la de muchos otros universitarios españoles (por cierto, hay muchas otras licenciaturas que están mil pasos peor que nosotros, veáse: derecho, biología, filología...)...  
En fin, otro día hablaremos de mi amigo, el hijo de mi jefe y lo bien que vive como consultor cuando no leyó un libro ni por el forro...eso es otra película...  
Saludos y mucha suerte con las notas...  
PD Perdón con este desmán, pero estas cosas y demás injusticias sociales las tengo grabadas a fuego...

Gladiator, no te quejes que ya eres casi funcionario. Tendrás un sueldazo de 1200 Euros. Una sobrina mía también cobra 1200 Euros, la muy puñetera tiene que darse el trabajazo de vender móviles en el Carrefour....jajaja  
La madre que parió a tooo... tener que estar toda la vida rompiéndose los cuernos para al final tener que estar dando saltos de alegría por cobrar lo mismo que una chica de 18 años.....

::: --> Editado el dia : 03/07/2008 17:57:06  
::: --> Motivo :  
 
Si... matarse a estudiar por 1200€ ... pero la diferencia está en los derechos no en el sueldo... permisos por paternidad, asuntos propios, vacaciones... el horario de trabajo ... la posibilidad de mejora... promoción interna y concursos de traslados ... la "hora" del café ... y además el trabajo no es que mate a uno .... y se me olvidaba: hay que hacer una cagada muy muy grande para que te "despidan".  
 
Ahora compara esto con la amiga que vende teléfonos en el carrefour: pregúntale que tipo de contrato tiene, cuantas horas trabaja a la semana y si trabaja fines de semana (sábados, cuando más gente acude al carrefour) y que le parecería a su jefe que pida un permiso por maternidad (hay mucho jefe capullo que no le hace ninguna gracia). En cuanto al amigo que ahora es jefe de obra y que empezó de albañil, tal como está la cosa que no te extrañe que antes de final de año esté engrosando las listas del INEM. Mientras tú con tus 1200 €, tus DERECHOS y trabajo para toda la vida... yo trabajé muchos años en la privada y ahora llevo casi tres años de interino, y me tendrían que pagar mucho mucho para volver a la privada....

A ver, que os veo un poco perdidos.... Yo aprobé TAI el año pasado, pero llevaba varias convocatorias jugando. El sistema que siguen para decidir el corte viene de cuando la oposición se hacía en dos días diferentes, uno para el primer examen y otro para el segundo. En el primer examen dejan pasar a aproximadamente unos 3 candidatos por plaza y de estos cogen a los 102 (menos discapacitados) con mejor nota en el segundo. Si haciendolo así les salen más de 102 candidatos pues cambian el corte en el primero hasta que lo cuadren. De esta manera, el año pasado el corte en el primero fue muy alto y el del segundo bastante bajo. Es injusto pero es lo que hay...  
 
Suerte!

Entonces, ¿el corte del primero lo van subiendo recursivamente hasta que solo pasan 102?.

Cuando dices más o menos, ¿te refieres a más o menos o a seguro?. Es que si no es seguro, ¿cómo sabemos que no hay chanchullo?.

Yo entiendo que según lo que dice TAI2005 es que de los 291 que pasan mientras exista empate en el segundo de 97 que cogen de los 291, suben la nota del primero hasta que queden 97, si es así yo creo que es mejor que cogan los 97 primeros del primer ejercicio, porque este año creo que las notas del segundo estarán más ajustadas al ser menor el número de preguntas del segundo.  
 

Cuando digo más o menos me refiero a que para 97 plazas pues cogeran entre 250 o 300 y de estos obtienen plaza los 97 que mas nota tengan en el segundo. Vamos como si fuera el examen en dos dias, y en el primero pasan 250 o 300 y estos son los que harian el segundo. el sistema no ha cambiado, solo ha cambiado que el examen es el mismo día.

::: --> Editado el dia : 04/07/2008 11:52:47  
::: --> Motivo :  
 
Pero entonces la nota de corte del primero sería bajísima no?  
 
Además, dudo mucho que el año pasado, por ejemplo, hubieran 200 personas con más de 61 en el primero, que es donde estuvo el corte.

::: --> Editado el dia : 04/07/2008 11:59:54  
::: --> Motivo :  
 
Sugún nos ha explicado, el mecanismo es el siguiente.. extrapolando al año pasado.  
 
Cortaron en el primero por ejemplo con 55 (3 por plaza) y miraron los 70 del segundo y vieron que tenian varios empatados en el puesto 70 con un corte de 35  
 
Entonces dijeron... subamos de 55 a 61 en el primero, entonces algunos con notas altas del segundo se quedaron fuera (yo por ejemplo sic ) y bajo el corte en el segundo a 31.... miraron y vieron que las plazas les salian clavadas y dijerón... ese es el corte....

Un corte de 300 en el primero es demasiado, la nota de corte en el primero se dispararía pero por lo bajo...personalmente creo que ellos no tienen una regla fija respecto al número de personas que deben pasar el 1º exámen...creo que determinan una nota mínima que abarque un número mínimo de personas para cubrir las plazas, esta última afirmación la apoyo en las notas de corte de todos los TAI desde 2004: fijaros que para exámenes de 90 preguntas en el primero los cortes mínimos eran de 55 netas bien (60%) y para exámenes de 100 preguntas los cortes han sido de 60 o más bien (60%)...curiosa regla la del 60%...  
No obstante, es una opinión muy personal y desde luego, especulación pura y dura....  
Saludetes...

Te sorprenderia ver cuanta gente pasa el corte del primero... también te sorprendería ver cuanta gente hay en una diferencia de 0.33....

Al hilo de lo que dice Perdicas...creo el 2º no lo miran para nada, se limitan a establecer un corte en el primero y después que venga lo que tenga que venir...sólo mirar la convocatoria donde dice algo así como que sólo se corregirá el 2º a los que pasen el corte del 1º...no juegan con ambos exámenes a la vez, juegan con el 1º y después juegan con el 2º...pero es sólo una suposición, nada más...  
Saludetes...

Oposita_2005:  
Me sorprende que si yo no tengo acceso a esos datos, tu si tengas acceso a ellos...o tenemos acceso ambos y por extensión los demás o no se está jugando limipio...no te parece???  
Un saludo.

El dato que te doy de dejar pasar a 2 o 3 en el primer examen es algo super conocido desde tiempos inmemorables... por otro lado, tu mismo lo has comentado, cortan en el primero y a partir de ahí tienen en cuenta el segundo, y solo si hay más aprobados que plazas (porque haya empates) o si no hay suficientes aprobados en el segundo, pues es cuando bajan o suben la nota del primero...

Gracias Oposita... creo que lo has dejado bastante claro y agradezco que nos comuniques como se realiza el corte...  
 
solo falta que nos digas los cortes de este año si te enteras por esos lares }:)

Pues a mí no me convence. No lo veo nada claro.  
 
No creo que pase el corte del primero tanta gente como dice OPOSITA_2005. Solo hay que ver las listas del año pasado y saber que cerca de 60 personas sacaron plaza y que el corte del primero estaba en el puesto 73.

::: --> Editado el dia : 04/07/2008 12:36:53  
::: --> Motivo :  
 
Yo solo os digo que me parece que Oposita es mucho Oposita ;)