jaja, yo tambien he pegado un buen subidon!! 
 
Lo que no me explico es como ahora dan un nuevo paso atras, a estas alturas!! 
 
Vamos, nos vemos ya tomando posesion con las uvas!! 
 
A ver cuando coño sacan la nueva lista provisional!!

Pues.....reza para que los que hayan entrado nuevos no lleguen ni por asomo al corte de puntos y decidan no presentar autobaremo. Si es asi, puede haber nueva lista provisional en 15-20 dias. Y con un poco de suerte, lista definitiva en el mismo momento. Pero vamos, ya las posesiones para despues de verano seguro seguro.

Bueno la sorpresa ha sido las 3 no?? 
 
La 38 y 95 se esperaba que se anularan... 

::: --> Editado el dia : 17/06/2009 11:56:01 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 17/06/2009 11:55:37 
::: -- Motivo :  
 
Bueno a quien le interese, os paso el nuevo orden de puestos, tras las nuevas notas, respetando claro esta, el mismo baremo: 
 
1|||RUEDAS RAMA, ANTONIO JESUS|||132,781|||19,000|||151,781|||16,293|||136,1842|||155,184 
2|||GALAN LARA, MANUEL|||124,362|||26,280|||150,642|||15,154|||127,5|||153,780 
3|||LOPEZ MERA, JAVIER MANUEL|||127,806|||20,000|||147,806|||12,318|||131,0526|||151,053 
4|||FERNANDEZ MARTIN, JOSE ANTONIO|||128,954|||17,500|||146,454|||10,966|||132,2368|||149,737 
5|||MARTOS MONTIEL, FRANCISCO JESUS|||132,781|||11,470|||144,251|||8,763|||138,1579|||149,628 
6|||GONZALEZ AGUILAR, ANDRES|||133,546|||9,680|||143,226|||7,738|||138,9474|||148,627 
7|||RODRIGUEZ MORENO, JUAN FRANCISCO|||115,944|||26,560|||142,504|||7,016|||120,7895|||147,350 
8|||PORRAS FERRER, MARIA DE ROCIO|||124,362|||18,000|||142,362|||6,874|||127,5|||145,500 
9|||PELEGRINA JIMENEZ, LUIS MIGUEL|||117,475|||22,510|||139,985|||4,497|||122,3684|||144,878 
10|||CASANUEVA LOPEZ, SERGIO|||125,510|||18,000|||143,510|||8,022|||126,7105|||144,711 
11|||GONZALEZ MERINO, DAVID|||127,086|||14,500|||141,586|||6,098|||129,0789|||143,579 
12|||BEJAR CANEDA, JOSE ANTONIO|||128,128|||16,690|||144,818|||9,330|||126,3158|||143,006 
13|||IBAÑEZ SANTORUM, JUAN ANTONIO|||127,806|||12,200|||140,006|||4,518|||130,6579|||142,858 
14|||TERNERO FERNANDEZ, JOSE FERNANDO|||123,214|||17,520|||140,734|||5,246|||124,3431|||141,863 
15|||GUERRERO ORTEGA, PEDRO|||117,857|||21,000|||138,857|||3,369|||120,7895|||141,790 
16|||SANCHEZ ESCOBAR, MARIA DEL CARMEN|||119,770|||18,500|||138,270|||2,782|||122,7631|||141,263 
17|||COBACHO DE ALBA, MILAGROSA|||112,117|||25,460|||137,577|||2,089|||115,6579|||141,118 
18|||CASERO RODRIGUEZ, RAUL ANTONIO|||125,510|||13,750|||139,260|||3,772|||126,7105|||140,461 
19|||FERNANDEZ PERELLO, JUAN MANUEL|||112,117|||23,480|||135,597|||0,109|||116,8421|||140,322 
20|||GARCIA HERNANDEZ, JOSE ANTONIO|||113,648|||21,840|||135,488|||0,000|||118,0263|||139,866 
21|||MARTINEZ BAEZ, DANIEL|||122,066|||12,000|||134,066|||-1,531|||127,1053|||139,105 
22|||CARMONA MARTINEZ, RAUL|||116,709|||20,250|||136,959|||1,471|||118,8158|||139,066 
23|||CEADA RAMOS, JUAN LUIS|||133,929|||5,500|||139,429|||3,941|||133,421|||138,921 
24|||MARTINEZ MONTERO, JUAN LUIS|||119,388|||18,380|||137,768|||2,280|||120,3947|||138,775 
25|||BENITEZ GALINDO, JUAN JOSE|||117,857|||18,800|||136,657|||1,169|||118,8158|||137,616 
26|||OLIVENCIA POLO, RODRIGO|||115,944|||18,540|||134,484|||-2,173|||118,8158|||137,356 
27|||LECHUGA GOMEZ, OSCAR LUIS|||115,561|||20,880|||136,441|||0,953|||116,4474|||137,327 
28|||BENTO FALCON, MANUEL|||119,388|||16,500|||135,888|||0,400|||120,3947|||136,895 
 
Yo subo 6 puestos, y como que me quedo mas tranquilo :))

Muchas gracias Jose A., y enhorabuena!! 
 
Yo tambien he subido algo!! 
 
Lo que no me explico yo tampoco es como pueden hacer esto a estas alturas!! 
 
Ahora toca, volver a ajustar los baremos, por si entra alguien, y volver a sacar otra provisional (calculo que en las proximas 2 semanas). 
 
Y despues dar otro plazo para alegaciones, para por fin sacar la definitiva!! mediados, finales de julio, mas bien finales!! 
 
Todo esto si quieren cumplir con la palabra de nuestro querido DGFP.. 
 
Y tomas de posesion para finales de año!! 
 
Insufrible!!!

pues yo he aprobao jajajajajajaja y estaba follaito vivo

Pos yo he bajao.....8 puestos!!!! Es lo que tiene que te anulen 3 preguntas que tenia bien. 
 
Jose Antonio, tu que te lo has currado, ¿se ha caido alguien de la lista provisional inicial? (al menos teoricamente, veremos luego con la revisión del baremo)

Bueno, yo he mejorado también, aunque es indignante que casi 2 meses después de la lista provisional salgan ahora con esto. Al final la conclusión que se saca es que quieren parar los procesos lo máximo posible y retrasar las tomas de posesión. O eso o que son unos inútiles y/o unos sinverguenzas. No hay otra explicación. 
 
Monstruogodzilla, en principio de la lista que teniamos no se ha caido nadie ya que no tenemos la referencia de los baremos de otra gente que no entró en la primera lista provisional. No obstante, ahora está abierta cualquier posibilidad ya que no sabemos si hay gente que con su nueva nota y su baremo ya recalculado entrará en la nueva lista... 
 
De cualquier forma, pienso que podían haber sacado a la vez algo más: o la nueva lista provisional de aprobados, o el plazo para que ciertas personas presenten su autobaremo, o lo que sea..., pero no sólo la modificación de plantilla más de un mes y medio después. 
 
En fin...esto es la Junta de Andalucia...Deberían aprender un poquito de los procesos del Estado...Y pensar que por hacer estas labores pagan a los miembros y "miembras" del tribunal... 

::: --> Editado el dia : 17/06/2009 14:52:53 
::: --> Motivo :  
 
Teoricamente no!! 
 
Pero estoy trabajando en unas estadisticas de los "peligros potenciales" que no son ni mas ni menos que aquellos que no tenian plaza en la provisional, han sufrido una fuerte subida en el examen. 
 
En cuanto tenga el estudio de quienes son con nombres y apellidos y en cuanto pueden afectar a la cola de la provisional, la pondre por aqui. Posiblemente esta tarde.

::: --> Editado el dia : 17/06/2009 14:33:40 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 17/06/2009 14:21:45 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 17/06/2009 14:20:04 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 17/06/2009 14:10:06 
::: -- Motivo :  
 
La nueva tabla de los 28 a partir de los 28 de la lista provisional que ha puesto Antonio García está bien. 
 
Yo he sido de los que ha ganado menos con los cambios, no como uno que ha ganado 5,40 puntos. 
 
DIF. MEDIA de los 28 de la lista provisional: +2,74  
DIF. MEDIA 6 ULTIMOS de los 28 de la lista provisional: +1,037 
 
Solo 1 de los 28 de la lista provisional ha perdido, 0,50 puntos, y hay 3 que han ganado más de 5 puntos.  
 
El corte anterior estaba en 134,066, ahora el corte solo contando los 28 de la lista provisional es 136,895, que casi concuerda con 134,066+2,74(diferencia media) =136,80. 
 
 
La diferencia entre la posición 21 y la 28 solo es de 2,20 puntos, por lo que siendo la media de diferencia aproximada 2,74 y que los 6 últimos solo han ganado de media 1,03 puntos entonces es posible que en el peor de los casos (para mí, porque si es así entonces estoy fuera) estos 6 u 8 últimos puestos cambien. Aunque es verdad que si los últimos 6 de la nueva lista de 28 solo han ganado 1,03 de media es probable que los siguientes al 28 en nota solo hayan ganado entre 1 y 2 puntos. 
 
Si fuera creyente me pondría a rezar. 
 
Continúa el suplicio. 
 
javiecan como dices que has entrado, ¿podrías decirnos qué nueva nota de test, baremo y total tienes? 
 
 
 
 
 
 

Yo he entendido que javiecan ha aprobado con la revision....asi que entiendo que debe rondar los 75 en el examen. 
 
Yo he pasado de estar tranquilo a estar dudoso. Mierda.

Deberían haber sacado también la lista definitiva de aprobados, porque ya tenían baremados a los nuevos que puediesen entrar tras la nueva plantilla, y las revisiones de baremos deben haber sido mínimas. En mi caso no reclamé el baremo porque el punto y pico que me quitaron estaba bien quitado, había sido error mío. 
 
Además, el D.G. Función Pública CREO que dijo que las definitivas estarían antes del verano, es decir, antes del 21 de junio, es decir, este viernes. 
 
En sumar las nuevas notas de oposición más las notas que se tenían ya (porque seguro que han revisado poquísimos baremos) del baremo no creo que se tarde mucho, así que yo espero que las pongan este viernes. A ver si es verdad, que esta espera es mortal. 
 

Vaya tela! Relentizando un poco más si es posible :) Me temo que ellos consideran verano al mes de Agosto por lo que no creo que salgan esta semana. Nos toca seguir esperando...

que nadie se me asuste,..claro, yo tengo un 75 pelao y mondao, pero me ha hecho gracia...era la primera vez que me presentaba.

Buenas. 
A mi tambien me ha afectado negativamente, pues he pasado de estar relativamente tranquilo a estar con el agua al cuello. 
 
Vaya por delante que yo me esperaba algo de esto hace tiempo, ¿pero a estas alturas, cojones? Esto es pa mear y no echar gota. Vaya panda, no si al final es lo tipico, que tenemos lo que nos merecemos porque esto en Senegal, si tienen procesos selectivos para funcionarios, seguro que no pasa.  
 
De todas formas, viendo lo que ha pasado en otros procesos de la jungla, esto no me extraña. Como los agentes de medio ambiente, que les hicieron la misma putada aunque sacaron simultaneamente la lista definitiva pero CON LAS NOTAS DE EXAMEN ORIGINALES!!! Luego corrigieron a los pocos dias, pero vaya imagen que damos, por Dios. En arquitectura, por ejemplo, sacaron despues de las provisionales una correccion de plantilla con nueva lista de aprobados de oposicion y despues de unos meses, no una nueva lista provisional de aprobados, sino dos modificaciones de la lista. En fin, os recomiendo un recorrido por los procesos de 2007 de la junta de andalucia para que veais que no resulta nada raro estos desmanes, aunque si muy sospechoso la forma tan parecida de proceder. Es decir, que no se trata de cuatro inutiles en los Tribunales, sino de algo mas. 
 
En fin, ahora a esperar otra vez...

HastaCuandorl, pero que razon llevas chaval!! 
 
Es que se nos ha olvidado, cuando la junta, en todos los procesos, despues de sacar la plantilla, abria un plazo de reclamaciones de 5 dias para reclamar sobre esta, y al poco salia la modificaicon de plantilla, con la lista de aprobados de la fase de oposicion ?? 
 
Esto lo estan haciendo a posta, porque les han dicho que tienen que entretenernos hasta fin de año, para que durante el año 2010, resuelvan la oep 2009 y asi poder cargarse la oep 2010... 
 
Lo peor es que estan jugando con los sentimientos y nervios de mucha gente y no es justo. Posiblemente tenemos lo que nos merecmos... 

Pues nada, a mí me ha tocado la lotería. Las tres preguntas que han anulado las tenía mal, así que unos puntillos más pa la saca :-D 
 
Pero que nadie se asuste, que ni por asomo me colaré en las definitivas. Ni de coña, vamos. La batalla se juega en otros frentes en los que no estaré.

unomasmas dijo: 
"Esto lo estan haciendo a posta, porque les han dicho que tienen que entretenernos hasta fin de año, para que durante el año 2010, resuelvan la oep 2009 y asi poder cargarse la oep 2010..."  
 
Seguramente sea cierto, pero informática no está en la OEP 2009, solo unas poquitas plazas en promoción interna, por lo que en principio no tendrían que retrasar el proceso selectivo más todavía por este tema. 
 
 

A ver...he estado mirando a ojo una por una las personas de la lista y cuando he visto algún caso con una nota decente en la nueva lista (de 116 para arriba) he mirado si estaba ya en la lista provisional y en caso contrario cuanto ha subido con la modificación de plantilla. Aquellos que he visto que han subido peligrosamente y no estaban en la provisional (del orden de 4 ó 5 puntos) son los que pongo por aquí. 
 
Reyes Martinez Jose Antonio 122,36 
Troyano Bravo Juan Jose 116,44 
 
Y realmente en el segundo caso tendría que tener un concurso por encima de 20.X puntos para colarse en la lista. 
 
Insisto en que ha sido una labor visual y que me he podido dejar algún caso. Pero da la sensación de que no hay tanto peligro aparente como parece (salvo que aparezca más gente con mega-concursos por encima de 22 ó 23 puntos y que tengan de 114 para arriba y también hayan tenido 5 puntos de incremento. De estos últimos casos sólo me ha parecido ver dos o tres más y sería mucha casualidad que tuvieran un concurso así). 
 
En realidad ha habido mucha gente a la que no le han beneficiado en tantos puntos los cambios. En fin, corregidme si me equivoco. 

 
Bueno pues para los amantes de las estadisticas... 
 
Tenemos que el corte ha subido nada mas y nada menos que 2,9 puntos mas 
 
Osea que mirando los que no habian entrado en la provisional y tenian nota como para entrar, es decir superan el corte de nota, 115,6579, que se corresponde con la nota mas baja de los 28 candidatos de la lista provisional y que ahora tienen mas nota y superan ese 2,9 de diferencia, tenemos a 5 candidatos, potencialmente peligrosos para los de cola: 
 
Blanco Alcala, Rafael ha subido 4,8 puntos 
Cruces Escot, Jose Manuel ha subido 2,9 puntos 
Montalvo Fernandez, Jesus ha subido 3 puntos 
Reyes Martinez, Jose Antonio ha subido 4,5 puntos 
Troyano Bravo, Juan Jose ha subido 4,7 puntos 
 
Es decir, a estos 5 candidatos tienen que revisarles el baremo que aun no han baremado, y si tienen los suficientes puntos, pueden entrar por la cola y desplazar la misma.  
 
En fin ya veremos que pasa!! 
 
En mi caso no me pueden tocar porque de mi puesto a la cola hay una diferencia de otros 2,9 puntos, osea que necesitarian una diferencia con la nueva correcion de 5,8 puntos, que no tiene ninguno. :)) 
 
Suerte a los de la cola!!

Muchas gracias de nuevo Jose A., no se como no has aparecido antes!!, gente asi nos hubiera hecho falta para especular, ya que a mi tb me gusta... 
 
Pues lo dicho, para los que estamos en cola 21-28, a sufrir toca, porque hay 4 candidatos que son potencialmente peligrosos, a ver esos autobaremos, y a ver como los bareman. En funcion de eso, entrara o no gente nueva en la lista provisional... 
 

Si, muchas gracias por la información!. A mi se me había pasado uno de los que creo que tiene también bastante peligro. Realmente los que han subido 2.9 y 3, sería muchísima casualidad que estuvieran en su momento tan, tan cerca del corte anterior. 
 
Por cierto, sabéis si hay alguien que haya sacado plaza aparentemente en el C1 y que ya tenga plaza en el A1 y/o A2 y piense renunciar?.  

Pues algunos hay, pero no creo que piensen en renunciar... 
 
Ten en cuenta, que el destino a veces puede ser mas jugoso, un grupo C que un grupo B o A, aun ganando menos... 
 
En fin yo no contaria mucho con eso... 

::: --> Editado el dia : 18/06/2009 13:32:42 
::: --> Motivo :  
 
Gracias a Jose Antonio Garcia por la información, de todas formas voy a comprobarlo para quedarme más tranquilo. 
Por lo que voy a poner a continuación me quedo más tranquilo, siempre que Jose Antonio Garcia no se haya equivocado al haber solo esos 5 que cumplen las condiciones para ser peligrosos para mí, ya que yo estoy ligeramente por debajo de Jose Antonio Garcia. En lo que me he entretenido: 
 
.............................ANTES.......AHORA......HA SUBIDO...134+subida..134-ANTES 
 
Blanco Alcala...........117,4745..122,3684..4,8939..........138,8939......16,5255 
Cruces Escot............114,7959..117,6316..2,8357..........136,8357......19,2041 
Montalvo Fernandez.121,301..124,3421..3,0411............137,0411......12,699 
Reyes Martinez........117,8571..122,3684..4,5113..........138,5113......16,1429 
Troyano Bravo........ 111,7347..116,4474..4,7127..........138,7127.....22,2653 
 
ANTES = nota test antes nueva plantilla 
AHORA = nota test TRAS nueva plantilla 
HA SUBIDO = AHORA - ANTES 
134+SUBIDA = dado que el primer corte fue 134,066 supongo que la nota del que le siguió pudo ser como máximo 134,00, así que 134+SUBIDA sería la máxima nota test+concurso que podría tener. 
134-ANTES = máximo número de puntos en concurso que podría tener. 
 
Es improbable, que no imposible, que Troyano Bravo tenga 22,26 puntos en el concurso así que los que más posibilidades tienen para entrar en la lista de los que consiguen plaza son Blanco Alcala y Reyes Martinez con 138,51 y 138,89 como máximo, ya que sí es posible que tengan el concurso máximo que podrían tener: 16,14 y 16,52 . 
 
Creo que no me he equivocado. 
 
Que sea lo que tenga que ser, y si no puede ser esta vez entonces a por la próxima, porque la empresa privada, para la mayoría, en España está que da miedo acercarse y cada vez peor. 
 
 

Os habéis fijado que el incremento en puntos de las subidas es un tanto "caótico". Me refiero a que no hay tantas combinaciones posibles. Se pueden dar más o menos los siguientes casos: el que las tenía las 3 bien antes y le perjudica bastante, el que las tenía todas mal y es por tanto el que más se beneficia, el que tenía las 3 en blanco y se beneficia algo porque cada pregunta acertada ahora vale más. Y luego las combinaciones adicionales jugando con bien, mal y blanco (2 bien y 1 mal, 1 mal y 2 bien, 2 en blanco y una mal, etc...) 
 
Pero vamos no deja de ser un abanico pequeño de posibilidades. Sin embargo, las subidas dan la sensación aparente de ser mucho más dispares (en el muestreo de los 5 de antes no coincide ni uno). No se...es una apreciación. 

Porque depende de la nota de cada uno... 
 
Ayer me hice yo esa misma pregunta, y lo pude comprobar... 
 
Cuanto mas notas tienes, mas te benefician, los mismo cambios producidos que a otros opositores con menos nota. 
 
Por ejemplo si a un opositor que tiene 115 puntos, las 3 anuladas, las tenia mal, le beneficia mas que a otro opositor que hubiera tenido 110 puntos. 
 
Comprobadlo!! 

::: --> Editado el dia : 18/06/2009 15:18:00 
::: --> Motivo :  
 
Es verdad, porque las anulaciones hacen que cada pregunta valga más, así que de media benefician más a los que tienen notas altas que a los que tienen notas bajas. 
 
En mi caso comprobé la nueva nota y es totalmente correcta. 
 

::: --> Editado el dia : 18/06/2009 16:01:12 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 18/06/2009 15:34:53 
::: -- Motivo : Anulada la 3 
 
Hola foreros! 
 
Enhorabuena a los premiados, la lotería de la Jungla es imprevisible, ya tenía hecha la idea de que se limpiarían el c... con las alegaciones. La anulación de la 3 es otra sorpresa: el art. 60.1 de la CE regula la tutela designada en el testamento del Rey difunto, y exige que el tutor sea español de nacimiento. A impugnar otra vez jajaja xD 
 
Al final subo puntos pero quedo en la misma posición así que tampoco pasa nada de momento... 
 
Que nos sea leve la espera. Saludos.

Gracias por el trabajo estadistico. 
 
Elchanclas, creo que lo que has hecho es bastante acertado. Suponer que como maximo estarian en 134, y a partir de ahi deducir es bastante clarificador. Con esa suposicion, muy correcta, yo puedo estar relativamente tranquilo. 
 
Ala, a esperar tocan.

::: --> Editado el dia : 18/06/2009 17:06:40 
::: --> Motivo :  
 
He acabado de revisar toda la lista de notas nueva, nota por nota, y me sale lo mismo que a AsSeMbLeR(se le pasó uno) y a Jose Antonio Garcia. 
 
Así que confirmo que, salvo sorpresa mayúscula en reclamaciones de baremos (en los que dudo que haya modificaciones porque los errores deben haber sido mínimos o inexistentes), solo podrían entrar nuevos: 
Montalvo Fernandez, si su baremo es 12,699 o hasta 0,15aprox. menos.(12,55 a 12,70) 
Troyano Bravo, si su baremo es 22,26 o hasta 1,80aprox menos.(20,46 a 22,26) 
Blanco Alcala, si su baremo es 16,14 o hasta 1,61 aprox menos.(14,53 a 16,14) 
Reyes Martinez, si su baremo es 16,52 o hasta 2 aprox menos.(14,52 a 16,52) 
 
El máximo de baremo en el que tienen que estar estos 4 lo he obtenido a partir de 134, que fue el corte de la lista original, ver un post anterior mío. 
El mínimo del baremo en el que tienen que estar estos 4 lo he obtenido teniendo en cuenta que el corte de los 28 de la primera lista provisional tras la nueva plantilla es 136,8947. 
 
Es difícil que Troyano Bravo tenga al menos 20,46 punto de baremo, pero podría tenerlo. 
Y respecto a los otros 3, tener en el baremo 14,52 y más de 12,55 puntos parece que no es complicado tenerlos, pero este baremo se ha obtenido suponiendo que tenían 134 puntos (el primer corte), y es difícil que se dé la coincidencia que justo estos 3 estuviesen tan solo a 0,15, 1,61 o 2 puntos de conseguir plaza, es decir, muy cerca de 134, en la anterior lista provisional de aprobados, pero podrían haberlo estado. 
 
Respecto a lo de volver a impugnar la nueva plantilla creo que, sin recordar lo que dice la norma correspondiente, no se puede alegar otra vez, no se va a estar impugnando hasta el fin de los tiempos, además ya han modificado la plantilla 2 veces así que no creo que sirva para mucho. 
 
 

Bueno, por dar algo de tranquilidad a los de la parte baja, decir que yo soy uno de los "peligros potenciales" xD y me autobaremé 1 punto y pico, así que tenéis un peligro menos. 
 
Sí que me sorprende sobremanera la anulación de la pregunta 3, porque no veo qué problema hay con ella (yo la fallé pero viendo la Constitución parece claro que estaba bien corregida). 
 
Y por último vuelvo a solicitar (aparte de hacerlo por otros cauces) que abran la lista de interinos de una vez. Todos sabemos que no van a llamar a nadie, porque ni siquiera están llamando administrativos, pero coño, que abran las listas, que eso no les compromete a nada, por si dentro de uno o dos años vuelven a llamar a alguien (no se sabe cuándo será la próxima convocatoria de este cuerpo). Qué patanes son.

Gracias unomasmas por la aclaración. Es cierto lo de las notas. Lo que pasa es que al principio despista un poco. 
 
Lo que hay que jorobarse es que al final están saliendo los cuerpos Generalistas ya directamente con las listas definitivas y a nosotros nos toca seguir este suplicio un tiempo todavia indefinido. 
 
Por cierto sfc1..ehem...0:), podrías matizar si estas dentro de los dos más peligrosos (sin decir quien, of course) para la parte baja de la lista o del resto?. Gracias!. Sin duda, los que estamos en los puestos de cola lo agradeceremos ;-) 
 
Salu2

Lo siento pero no soy uno de los 2 top-peligrosos. A ver si son foreros y aparecen para zanjar la incertidumbre, y si no espero que salgan pronto las definitivas para que estéis todos tranquilos. Suerte!

::: --> Editado el dia : 18/06/2009 20:43:00 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 18/06/2009 20:42:42 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 18/06/2009 20:40:07 
::: -- Motivo :  
 
Para los que pensais en volver a alegar, no perdais el tiempo!!  
 
En primer lugar, esta lista de aprobados de oposicion no se puede impugnar, ya lo hemos hecho en la anterior... 
 
En segundo lugar, no van a hacer ni puto caso, ya que las preguntas anuladas, han sido anuladas bajo un criterio tomado por el tribunal, atendiendo a impugnaciones realizadas por nosotros y que seguro que lo justifican, y como en la pregunta 90, no van a desanular nada... 
 
En tercer lugar, lo unico que vais a conseguir es que pase aun mas tiempo... 
 
--- 
 
Con respecto a los peligros potenciales, tenemos a 2 personas que pueden entrar en la lista, solo el tiempo que tarde en baremarles, si es que llegan a hacer, hara que nos demos cuenta de si entra alguien o no. 
 
Paciencia, y a esperar, que supongo que ya queda poco... 

No es por calentar al personal, pero no son sólo 4 los peligros potenciales, sino 13. Aquí os dejo sus nombres y la nota de baremo que necesitan como mínimo para entrar. Si la tienen, pasarían del corte actual: 
 
MONTALVO FERNANDEZ JESUS - 12,5529 
BLANCO ALCALA RAFAEL - 14,5266 
REYES MARTINEZ JOSE ANTONIO - 14,5266 
CRUCES ESCOT JOSE MANUEL - 19,2634 
TROYANO BRAVO JUAN JOSE - 20,4476 
GONZALEZ MERINO SALVADOR - 22,4213 
SANTIAGO MORENO ROSARIO - 22,4213 
ARAGON DOMINGUEZ JOSE LUIS - 22,8161 
SANJUAN HERVAS ALBERTO - 24,0003 
PRIETO MARTINEZ JAVIER - 24,3950 
TALAVERA VERA FERNANDO PAULO - 24,3950 
RUBIO CAMPOS TOMAS JESUS - 24,7897 
PAYAN CASAS PEDRO JOSE - 25,5792 
 
Estas personas han aumentado su nota de examen más de 2,8287 puntos, por lo tanto si tienen como mínimo esta puntuación de concurso, pasarían del corte actual y estarían dentro. Y para los que dicen que baremos de más de 20 puntos son improbables, os recuerdo algunas notas de baremo de gente que esá en la antigua lista de aprobados: 
 
26,28 
26,56 
22,51 
25,46 
23,48 
21,84 
20,25 
20,88 
 
Podéis comprobarlo si queréis, os lo muestro después de un estudio minucioso. Por otra parte, lo de anular la pregunta 3 parece un tema de enchufazo, porque no es normal. Algún nuevo pájaro aparecerá en la nueva lista provisional de aprobados en detrimento del pobre que se caiga, si no al tiempo...

Buenas, lo que comenta Tragabolas es verdad. Lo que pasa es que hay varios de esos 
casos que han subido ligeramente por encima de esa diferencia. Ahí entra en juego el  
pensar en la estadística y en las casualidades...y no sería muy normal desde luego que se diera la situación de que hubiera tanta de esa gente pegadita al corte anterior y pendientes de poquitas decimas con baremos tan altos (aunque evidentemente son  
baremos posibles). 
 
Es muy raro, no obstante, la salida que han tenido con la anulación de 3 preguntas más 
y una extraña pausa sin pedir nada más ni mostrar información nueva después del tiempo transcurrido ya. Más teniendo en cuenta (aunque fuera otro tribunal), que en mi caso pasaron olimpicamente de anular una pregunta que no afectaba a nadie y que hacia que yo entrara en una lista de aprobados con plaza en otro grupo donde sobraban plazas y que era mucho más clara que alguna de las que se han anulado aqui... 
 
Esperemos que no haya detrás algún tema de uno o varios "enchufazos" que puedan demostrarse de alguna forma porque sino se puede liar una muy gorda. Y por tema de costes, cuando se es funcionario se puede uno defender sin necesidad de abogado o procurador. 
 
Además insisto, os habéis fijado en que los grupos de la parte de Administrativos no 
parece que vayan a hacer cosas de este tipo? Más aún, parece si se confirma este viernes que salen las listas del C2 de ellos, que para ellos si van a tratar de sacar todas 
las definitivas antes del comienzo del verano. Nosotros parecemos siempre, la "fea" 
de los cuerpos. Los que pagamos el pato. Y aún así nunca nos organizamos, ni nos  
manifestamos (como hacen ellos), ni hacemos nada de nada (yo me incluyo también). 
 
En fin...ya veremos que pasa

Si tragabolas lleva razon. Cuando puse la lista de los 5, sabia que me dejaba algo, pero no indague mas en el asunto... 
 
Lo que ocurre es que esos baremos son muy altos, y como bien ha dicho uno de los potenciales peligrosos, "no tiene puntos". 
 
Bajo mi punto de vista, van a entra un par de ellos o tres por la cola, y desplazara la misma, ya que es posible que ahora si lleguen al corte... 
 
En fin ya nos enteraremos... 

::: --> Editado el dia : 19/06/2009 9:21:37 
::: --> Motivo :  
 
Vamos a dejarnos de generalidades ahora con los peligros potenciales. Aqui cada uno se tiene que hacer su lista particular, y es muy sencillo. 
Se coge la diferencia de puntos de la lista provisional de uno mismo con el ultimo (d1); a continuacion se cogen los de la nueva lista de notas cuya diferencia entre su subida (d2)y la mia (d3) sea mayor que d1. Por ejemplo, en las provisionales el ultimo tenia 134 y yo 136 (d1=2); en la lista nueva yo he subido 1,5 puntos; pues bien todo el que estuviera fuera de la lista y ahora haya subido mas de 3,5 puntos puede estar POTENCIALMENTE por encima de mi, suponiendo que en las provisionales se quedo en puertas. 
 
Ojo, y todo lo dicho antes sin contar con la variante de que haya modificaciones del baremo del concurso para gente que estuviera fuera de la lista. Esto trastoca todos los calculos. Se supone que esto es mas complicado, pero no imposible. Es mas, siendo mal pensado el cambio de notas de oposicion puede enmascarar un cambio del baremo de concurso para los que estaban fuera. 
 
Por otro lado yo voy mas lejos de lo que apunta tragabolas, y es que a mi me parece que, ya no solo anular la pregunta 3, sino en general hacer una modificacion de plantilla una vez que hay una lista provisional de aprobados, es como minimo inmoral y ya no se si hasta ilegal porque ahora se sabe (no nosotros sino el tribunal) con nombres y apellidos a quien afecta tanto positiva como negativamente, cosa bastante sospechosa. Vuelvo a recordar, como hacia unomasmas, que en procesos anteriores el momento de hacer la modificacion de plantilla era justo despues del examen porque todavia no se sabe a quien puede afectar en el resultado final. Eso en mi pueblo es utilizar la logica para que el proceso sea lo mas aseptico posible y no huela mal, como ahora. 
 
Os recuerdo que esto se ha hecho en otros procesos en los que HABIAN APROBADO MENOS PERSONAS QUE PLAZAS OFERTADAS, con lo que la modificacion de plantilla favorecia la entrada de nuevos aprobados, pero no perjudicaba a nadie. En nuestro caso, veremos al final si entran nuevos adjudicatarios de plaza, lo que querra decir que otras tantas personas se han quedado fuera una vez hechas sus ilusiones, aunque fuera una lista provisional; pero yo entiendo que las diferencias entre una lista provisional y la definitiva se tendrian que limitar a fallos garrafales en la baremacion del concurso, luego cambios minimos. Y si al final en las definitivas no cambia nada, todo habra quedado en una tocada de pelotas y retraso de todo el proceso, aunque eso si, la cosa habria servido para hacer una mele en las posiciones de cola: solo hay de momento 3 personas que han subido 7 y 6 puestos, y varias mas que han bajado 3, 4 y hasta 8 puestos. 
 
En fin, lo dicho, pa mear y no echar gota.

Estoy de acuerdo contigo en todo. 
 
En mi caso soy de los beneficiados (por una vez), aunque creo que no es suerte, sino que a mi me estaban contando mal dos preguntas que estaban mal redactadas, y al final se ha hecho justicia!!, porque yo no tengo que pagar por 2 errores, cuando las preguntas inducen a error. 
 
En mi caso es bastante improbable que nadie salte ya por encima de mi, ya que hay casi una diferencia, con los que no entraron de casi 6 puntos, y eso no lo ha subido nadie con los cambios, por lo que mas que dificil lo veo imposible. 
 
El tema son la gente de cola, que a mi juicio y dandole la razon a unomasmas, ahora estan con el alma en vilo, cuando estas anulaciones tenian que haber llegado despues de la plantilla y no ahora. Nos podiamos haber evitado todo esto si hubieran cumplido. Pero parece ser que hay otro muchos tribunales que estan haciendo lo mismo, por lo que me lleva a pensar que hay complot para retrasar los procesos, ni mas ni menos. 
 
Lo dicho suerte a la gente de cola, que son los que mas peligran, aunque si os digo la verdad veo poco probable que entre alguien nuevo, posiblemente alguien pero estaremos hablando de 1 o 2 personas. Enchufados?? quien sabe...

Vaya por delante que yo aqui no voy en contra de nadie, igual que cualquiera que haya presentado alegaciones de anulaciones de preguntas solo pretendia que se valorara justamente su ejercicio; solo estoy en contra de la Comision de seleccion, que deberian saber cuando hay que dar cada paso del proceso. 
 
Lo digo porque me refuerzo en lo que comentaba antes de la posible legalidad de la medida, dado que en la orden de convocatoria del proceso selectivo establece que hay dos fases: oposicion y concurso, que la fase de oposicion se hace primero y la comision tomara las medidas para que el ejercicio sea corregido y valorado sin conocerse la identidad de los opositores; en este caso se han mezclado las dos fases. 
 
A ver si alguien con conocimientos juridicos puede explicar esto con mas claridad.

::: --> Editado el dia : 19/06/2009 11:59:31 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 19/06/2009 11:52:48 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 19/06/2009 11:35:46 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 19/06/2009 11:34:49 
::: -- Motivo :  
 
Primero dar la razón a Tragabolas, son esos 13, no solo los 4 que pusimos. Había que tener en cuenta a todos los que hubiesen subido más de 2,8287, no a todos los que hubiesen subido más de 2,8287 y tuviesen una nueva nota mayor que 115,6579. 
 
Sobre las sospechas de enchufes de 200v, si quisieran meter a alguien lo habrían hecho directamente en la primera plantilla/lista-provisional-aprobados, ya que así habría dado menos el cante. Además, cuando un sujeto A quiere enchufar a un sujeto B en la Junta, lo hace a través de un puesto como PLD o a través de una empresa privada que trabaje para la junta o a través de una empresa pública o agencia o fundación o PóngaseAquíCualquieraDeLosNuevosChiringuitosCreadosEnLaJunta(que para eso se crearon y por eso han proliferado tanto, para enchufar a los colegas y para quitarse de encima a los funcionarios molestos que no dejan hacer y deshacer a su antojo a ciertos políticos. Bueno, también se crearon para crear empleo precario), que cobran más y es más fácil enchufarlos que como funcionarios. 
De todas formas, si entran nuevos más de 3 sería altamente sospechoso, serían muchas coincidencias, y concursos muy altos entre esas coincidencias. 
 
No comprendo por qué no han puesto directamente la lista definitiva de aprobados con la nueva plantilla, ya que la mayoría, si no todos, de los nuevos que tendrían posibilidades de entrar ya tenían que estar baremados. 
 
Como decía un compañero, el plazo para alegaciones a la plantilla debería ser 7 o 10 días empezando justo tras el día del examen, para evitar al tribunal saber a quienes benefician o perjudican los cambios. Pero esto no es nada, como cambien las pruebas y pongan una prueba de escritura (desarrollo de temas, con posible reconocimiento de letra por el tribunal) y otra de defensa (el tribunal ve las caras del opositor), esto será mucho menos objetivo, aséptico y limpio. Aunque si al mismo tiempo quitan el concurso, aunque el concurso en esta ocasión quizá me vaya a dar una plaza, se ganaría en limpieza. 
 
 
A mí no me supera en nota ninguno de estos 13, si no me he equivocado otra vez, por lo que estoy más o menos tranquilo. 
 
Si al final hay cambios, es una gran putada estar en la provisional, hacerte ilusiones, y luego quedarte fuera, sobre todo para el que esté parado, como yo. 
 
 
 

::: --> Editado el dia : 19/06/2009 11:32:02 
::: --> Motivo :  
 
Por si alguien no la ha hecho y le sirve a alguien: 
 
--- ---- ..... --- .... ANTES.. --AHORA......SUBIDA...134+subida..baremoIntervalo  
 
Blanco Alcala........117,4745..122,3684..4,8939...138,8939.. --14,5263-16,5255 
Cruces Escot.........114,7959..117,6316..2,8357...136,8357(no LLegaAlCorte)..19,2041-  
Montalvo Fernande121,301..124,3421..3,0411....137,0411.. --12,5526-12,699  
Reyes Martinez.....117,8571..122,3684..4,5113...138,5113.. --14,5263-16,1429  
Troyano Bravo......111,7347..116,4474..4,7127...138,7127.. --20,4473-22,2653  
Gonzalez Merino...109,8214..114,4737..4,6523...138,6523.. -22,421-24,1786  
Santiago Moreno--109,8214--114,4737--4,6523--138,6523-- --22,421-24,1786  
Aragon Dominguez109,4388--114,0789--4,6401--138,6401-- --22,8158-24,5612  
Sanjuan Hervas---108,6735---112,8947-4,2212--138,2212-- ---24-25,3265  
Prieto Martinez----107,9082---112,5-----4,5918---138,5918-- --24,3947-26,0918  
Talavera Vera-----107,9082---112,5-----4,5918---138,5918-- --24,3947-26,0918  
Rubio Campos-----107,5255--112,1053--4,5798---138,5798-- --24,7894-26,4745  
Payan Casas------106,7602---111,3158--4,5556---138,5556-- --25,5789-27,2398  
 
134+subida = nota máxima que pueden tener.

::: --> Editado el dia : 19/06/2009 11:42:07 
::: --> Motivo :  
 
Baremos muy altos veo yo ahi!! excepto 2 o 3 casos!! 
 
Mas teniendo en cuenta, cuando seguramente ya han sido baremados, y no llegaban ya en la anterior lista... 
 
Lo dicho, no creo que haya mas de 2 o 3 personas en la lista, aunque si veo posible que haya esas 2 o 3 personas. Por lo que a los de la cola, 21-28, especialmente los ultimos, tienen que estar con el alma en un puño. No hay derecho!! 
 
Estoy tenian que haberlo hecho como siempre se hizo, despues de la plantilla, y antes de corregir el examen.  
 
Y menos aun despues de haber baremado, esto es una verguenza!! pero no teneis mas que pasearos por el resto de convocatorias de la oep 2007, para ver que casi todas las estan haciendo de la misma manera...

Al menos en muchas de esas convocatorias donde han tocado también alguna pregunta, han sacado a la vez o casi a la vez la lista provisional nueva o la definitiva 
o si les falta alguien por baremar, un plazo para ello. De esa forma se corta la especulación y se lleva uno la buena o mala noticia de golpe. Pero no te sacan la plantilla cambiada y nada más...así hasta que les de la gana...

Hay algunos casos como el nuestro aunque pocos... 
 
Yo creo que tenian ya que haber sacado la definitiva, con los cambios realizados en la plantilla como tu dices. Y se hubieran dejado ya de meter mas incertidumbre...  

Güeno. Yo con los datos del "elchanclas", quedo fuera de riesgo, afortunadamente. Es más, sus datos son los peores posibles, ya que si no han tenido revision de baremo y ahora la hacen, incluso pueden bajar de nota. 
 
Ahora en teoria tendrian que sacar un nuevo periodo de autobaremo. Eso deberian de haberlo hecho ya cojones, no se a que esperan, ganas de perder mas dias. Si no fuese por los minusvalidos, con un corte mas bajo, yo creo que ni tendrian que abrirlo (es imposible que ningun nuevo aprobado llegue a corte), pero el procedimiento les obliga. 
 

Hola a todos, 
 
Yo no creo que esta forma de actuar se deba a tratar de meter a nadie con calzador. ¿que tienen? ¿un sistema de procesado de los exámenes que les indica qué preguntas pueden anular para beneficiar a algunos? No lo creo. Debe haber millones de formas más fáciles de hacerlo: darle las preguntas antes del examen, asignar una nota mayor a la que diga el corrector automático (si es que lo hay), inventarse un autobaremo, no sé. ¿Hay alguien que revise los procesos selectivos? 
 
Lo dicho, que no creo que sea ese el motivo. Yo me inclino más a que se debe a una actitud de dejadez por su parte, dejadez que por lo que sea es injustificable y no les ha quedado más remedio que modificar la plantilla antes de que esto acabara en un posible recurso administrativo. 
 
Lo que tampoco entiendo es que hayan sacado las modificaciones y no hayan dicho nada más. No sé, que abran plazo para presentar nuevos autobaremos, plazos para alegaciones sobre autobaremos. Me resulta extraño porque yo también pienso que los que hayan podido subir lo suficiente es porque estaban cerca y por lo tanto, casi seguro, también se evaluó sus autobaremos antes de las provisionales. 
 
En cualquier caso, lo que no tiene nombre es lo que les queda por pasar a los que estaban más o menos tranquilos y ahora están en la cuerda floja pendientes de un hilo. En mi caso he mejorado y bastante, hasta el punto de lo que algunos foreros llaman estar tranquilos, pero si yo no me quiero fiar, los que han bajado ni me lo imagino. 
 
Confío en que el proceso no se alargue mucho por el bien de todos pero mucho me temo que todo el tiempo invertido desde que acabo el plazo de alegaciones hasta esta semana sólo ha servido para modificar la plantilla del C1 y que no se ha hecho nada o prácticamente nada de la revisión de las alegaciones ni del C1 ni del C2. 
 
Ojalá todos tengamos suerte. Saludos

Esta claro, teneis razon casi todos... 
 
Pero es yo creo que no se debe nada mas y nada menos que para perder mas y mas tiempo... 
 
En mi caso que estoy el 20 y para los que estan mas arriba, excepto que haya modificaiones de algun baremo, todos los que son potencialmente peligrosos, no pueden tocarnos, y el calculo es simple, 2,87 puntos de diferencia de corte, y 2,97 que hay entre el nuevo corte y yo, son mas de 5,8 aprox. Osea que cualquier de ellos, ha tenido que mejorar en mas de 5,8, y eso no lo ha hecho nadie. 
 
El problema esta de ahi para abajo, concretamente del puesto 24 para abajo... que la distancia si es de 4,3 puntos, y eso si puede ser que lo haya conseguido alguien de los potenciales... 
 
En fin, ya sabemos lo que pensamos del tribunal!!, por lo que lo unico que podemos hacer ya es esperar, y algunos rezar y tener paciencia a ver que pasa... 
 
Suerte!!

Tiene bemoles que no haya aparecido hoy nada en la Web del Empleado Público referente a C1 y C2.  
 
La lista provisional del C2 aparecieron dos semanas antes que la del C1, y han pasado ya más de dos meses de esto, recordemos además que solo son 10 plazas. Está claro que si hubiesen modificado la plantilla del C2 este hecho se habría publicado antes que la modificación de plantilla del C1, por lo que el C2 tiene que estar ya revisado y con la lista definitiva elaborada, ahora bien: 
 
¿Por qué cojones no la han publicado todavía? ¿Por qué no han dicho nada acerca del C1, ni petición de baremos ni nueva lista provisional o definitiva? 
 
Lo dicho, vaya pena de inútiles que se encargan de todo esto, aunque puede que solo sean unos "mandaos" y hagan lo que se les pide.

Yo sigo esperando las listas definitivas del C2, de las que tengo algunas esperanzas, y ya lllevan mas de 2 meses ¡¡¡!!!, sin conocer si han modificado la plantilla o si hay opositores que entran nuevos entre los 10 primeros, ...  
 
¿Es posible que publiquen antes las de C1 por la cuestion de que elijan primero las vacantes los de los grupos superiores para ir tomando luego los inferiores? Más o menos, haciendo cuentas, me sale que de las 10 plazas del C2, hay 7 que ya tienen plaza casi segura en el C1 o superior. Por supuesto, no estoy entre estos afortunados que se lo han currado tanto, asi que tengo la esperanza de conseguir una plaza del C2 aunque me manden a la provincia más lejana a la mía... 
 
Si sabeis algo del C2 lo posteais por aqui, ok??? Muchas gracias... 
 
Saludos y suerte a todos... 

Ahora que jordan23 ha sacado el tema del c2.2002 he mirado esa lista provisional de aprobados, y en ella de los 13 que tienen posibilidades de entrar en la lista de c1 solo está Prieto Martínez con 17,85 puntos.  
No sé los puntos que tendrá en C1, pero si tiene pocos puntos más no llega, porque necesita 24,39 puntos al menos para entrar en la lista de C1. 
 

Chicos han desaparecido los enlaces de la pagina de nuestra convocatoria!!! 
 
Estaran actualizando la pagina???

Yo la veo igual que siempre (tengo un pluging del firefox que me avisa cuando hay cambios).

Hola a todos, hace un rato me conecté y pude ver los enlaces de la página, ahora como bien dice unomasmas, han desparecido :-S  
 
Ojalá signifique que están actualizando y que hoy dan alguna nueva noticia. A ver con qué nos sorprenden en el próximo anuncio. 
 
Un saludo.

Yo la veo igual que siempre, lo ultimo sigue siendo  
 
o 17/06/2009 : Acuerdo_modif._plantilla_y_nueva_lista_de_aprobados_fase_opos.pdf 
 
Eso si, la WEP ha estado caida un ratillo. 
 

Siguiendo la Web del Empleado Público, hoy ha salido un "acuerdo de la comisión" para ingeniería de montes (A1). Pues bien, este grupo hizo el examen 3 meses antes que nosotros. Su listado provisional salió el 30 de Enero.  
 
Dos meses después le hicieron lo que al C1 de Informática, modificación de plantilla sin pedir baremos de nuevos aprobados ni nada por el estilo.  
 
Pues bien, Han pasado casi 3 meses de esto y ahora sacan un acuerdo de la comisión pidiendo nuevos baremos y período de alegaciones, pa cagarse. 
 
Así que como hagan lo mismo con el C1 de informática, nos quedan 2 ó 3 meses para que pidan baremos para los nuevos aprobados, que aunque todos sabemos que no tienen posibilidades, es el procedimiento a seguir, y de ahí esperar el período de alegaciones a los nuevos baremos, así como los 10 días pertinentes para presentar el papeleo, nueva lista provisional de aprobados, etc, etc... 
 
Qué vergüenza. La gracia de todo esto es que tengo un amigo que se acaba de presentar a profesor de primaria, y en 3 meses tiene los 2 exámenes corregidos, su destino, si aprueba, y se incorporaría en Septiembre. 
 
Esto no puede ser, qué vergüenza, no creo que pase esto en ninguna Comunidad más que aquí.

::: --> Editado el dia : 25/06/2009 22:19:45 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 25/06/2009 22:15:36 
::: -- Motivo :  
 
Pero vamos, eso es totalmente previsible!! 
 
A los nuevos aprobados, tienen que revisarle el autobaremo presentado, aunque ya sabemos todos que no tienen posibilidades!!  
 
Pero estos cabrones no se pueden pillar los dedos, porque el concurso como maximo tiene 50 puntos, osea que podría ser posible que alguno, los tuviera (aunque sabemos que nadie los tiene), y por eso mismo tienen que proceder asi... 
 
Todo va a depender de la prisa que se den, pero ya os digo que este proceso se va a largar sobremanera, porque ademas no veo ninguna prisa, en sacar un acuerdo con los nuevos opositores, con los autobaremos revisados... 
 
Echadle, al menos 3 meses mas al proceso, osea nos vamos a navidad, o principios de año!!! Nos ha tocado la china!!  
 
Ya os he dicho cientos de veces que esto se esta haciendo a posta, para ralentizar los procesos, no solo nuestra categoria, es un modus operandi, para cargarse la oep 2010.... 
 
No tomamos posesion ya hasta navidad, o año nuevo!!

::: --> Editado el dia : 26/06/2009 3:45:37 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 26/06/2009 3:43:34 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 26/06/2009 3:32:31 
::: -- Motivo :  
 
Creo que se puede demostrar que ninguno de los nuevos aprobados puede conseguir plaza: 
 
aprobado 75 
corte ahora 136,89 
6 puntos máximo de subida tras nueva plantilla, no creo que se pueda subir tanto, pero bueno. 
 
74,99+6 = 81 entonces 81 + 50maxBaremo = 131 menorQue 136,89 por lo tanto se demuestra que ningún nuevo aprobado tiene posibilidades de conseguir plaza, por lo tanto NO TIENEN POR QUÉ SACAR PLAZO PARA ENTREGAR BAREMO. Si lo sacan es para perder más tiempo. 
 
Leí en algún sitio, no tengo el enlace, que el D.G. de Función Pública prometió sacar todas las listas definitivas de aprobados antes del verano, ya solo queda julio antes de "su verano".  
¿Cuantos meses nos van a tener para sacar una lista definitiva (con los baremos ya revisados y plantilla definitiva), una lista de vacantes y los nombramientos? 
 
¿Dónde están los sindicatos para decir algo sobre este cachondeo? 
¿No se puede poner una queja en algún sitio para presionar para que aceleren la resolución del proceso? 
No sé, ¿enviar cartas a los periódicos, al defensor del pueblo o a los sindicatos denunciado este tema, manifestarnos en función pública o algo así? 
 
Al ver que se va a llegar a diciembre o enero para tomar posesión deberíamos quejarnos formalmente en algún sitio, junto con otros opositores de los que se estarán cachondeando igual que de nosotros. 
 
EDITADO: 
Por lo menos lo de las listas definitivas aparece en  
[--http://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2....8637&id=3989670--] 
 
PEGO de ese hilo: 
:: -- Editado el dia : 01/06/2009 15:12:23  
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 01/06/2009 15:09:51  
::: -- Motivo :  
 
segun safja, dicho en la reunion de hoy y que decir esto no es decir nada:  
 
ÚLTIMA HORA SOBRE LA OEP 2007  
-Los listados definitivos pendientes de los concursos-oposición, referentes a la  
Oferta de empleo público (OEP) 2007, saldrán publicados antes de las vacaciones  
de verano.  
 
 
PEGO del mismo hilo algo más abajo: 
Ya han dicho en otro hilo que se entienden vacaciones de verano como "a partir del 20 de JULIO" 
 

elchanclas, yo creo que el periodo de autobaremo lo van a abrir si o si. Te olvidas de un detalle: el corte en minusvalidos es mas bajo, y alguno podria llegar si tiene un baremo alto. Y yo personalmente lo prefiero asi: no quiero que se dé pie a impugnaciones del proceso por no haber seguido los pasos legales. 
 
Y lo de las definitivas para el 20 de julio........ajolá, pero no cuentes con ello. Luego dira que eso solo aplica a procesos "normales", donde no haya habido historias como la nuestra.

No se si os habéis fijado que en Ingeniería de Montes donde les están haciendo una historia parecida (aunque nos llevan algunos meses de adelanto), que lo siguiente que ha salido no es una petición de autobaremo, sino darle publicidad a los autobaremos de X personas (lo que no se es como les han notificado que presentaran el autobaremo a los mismos). 
 
Por otro lado los sindicatos hacen mucho caso en los procesos que mueven mucha gente y en los que hacen mucho ruido (que ya sabemos cuales son). Del resto no comentan nada... 
 
En otro hilo de la parte General de la Junta de Andalucia, incluso una persona se dedicó a poner el estado de todos los procesos de OEP 2007 y...se olvidó del nuestro (hasta por descuidos nos dejan de lado ;-)) 

"(lo que no se es como les han notificado que presentaran el autobaremo a los mismos)" 
 
Los suelen llamar por telefono, y ademas les mandan carta certificada. Lo se porque un amigo ha pasado por ese proceso.

::: --> Editado el dia : 26/06/2009 10:21:39 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 26/06/2009 10:21:03 
::: -- Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 26/06/2009 10:20:13 
::: -- Motivo :  
 
Si es lo que se llama "darles audiencia", se les informa por las 2 vias. 
 
En este caso igual tenemos suerte, porque a los que se les informe, no creo que presenten nada ya que no tienen ninguna posibilidad (aunque, despitados o gilipollas hay en todos sitios). 
 
Solo si ocurre esto, podemos contar con una lista provisional/definitiva antes de agosto, sino haceos cuentas de que hasta septiembre no sepamos nada, y listas provisonal/definitiva para octubre, y nombramientos para diciembre... 
 
Vergonzoso!! Lo peor es que lo estan haciendo a posta!! en todas las categorias!! 

Hola a todos... 
 
Pues si la verdad es que es para mear y no echar gota... 
 
Pero seguro que de los 88 nuevos aprobados, hay mas de uno que presenta el autobaremo, aunque no tenga posibilidades!! 
 
En fin nos toca esperar!!! 
 
salu2 

Me llegan informaciones, de un amigo mio que ahora ha aprobado, que los estan avisando para presentar el autobaremo... 
 
Que pensais, estará para antes de agosto una nueva lista, con las baremaciones de esta gente?? 
 
El me ha dicho que no va a presentar nada ya que no tiene posiblidades, supongo que asi todos...

Oye, y le han dicho a tu amigo que plazo límite tiene para presentarlo? 
 
Aunque sea muy legal todo esto, no deja de ser un parche para perder más tiempo, porque no hay absolutamente nadie de los nuevos aprobados que tenga opción de nada. En fin...

Supongo que el plazo para presentarlo sera el mismo que nos dieron a nosotros (creo que 10 dias). 
 
Esto es asi, el problema, es que te tienen que dar los mismos plazos que cuando nos los pidieron a nosotros, por lo que veo muy poco probable una lista provisional antes de agosto. 
 
En todo caso, una lista con los nuevos aprobados y sus baremos. 
 

Es de vergüenza, que hayan pasado cerca de 2 meses y medio (que se dice pronto), y no haya noticias del grupo c2.2002. 
 
Ni trabajando el tribunal 5 minutos diarios se puede demorar tanto, y tan solo les falta rectificar la plantilla (si es que lo hacen), y comprobar alguna que una que otra décima mas en los autobaremos...  
 
Creo que hasta diciembre/enero no se va a dar la toma de posesion en los dos grupos... tiempo al tiempo... 
 
Saludos, y mucha suerte.

Jordan, tu eres un nuevo aprobado!! Se ha puesto en contacto contigo el tribunal del C1.2003?? 
 
Lo del C2 es de verguenza!! Bueno de verguenza es todo, pero esta pasa ya de castaño oscuro!!

No, no soy un nuevo aprobado del C1.2003... Y cada vez que pienso en la tardanza del c2.2002 me subo por las paredes :)P, habrá que tomarselo con humor. 
 
Si en el examen del c1.2003 han anulado en total 5 preguntas, mi porra para el c2 es que anulen 4 mas; y como ya hubo una anulada desde la plantilla, ya tenemos 5 anuladas en un examen de 100 preguntas. Lo bien que hacen los examenes el tribunal... Todo esto no tiene sentido comun... 
 
Saludos,

Hay un compañero forero que sí que ha aprobado en esta modificación de plantilla. 
JAVIECAN, ¿sabes algo nuevo? ¿ te han llamado o algo? 
Gracias de antemano. 
 
Desde luego que es una vergüenza lo que está ocurriendo con estos grupos. Está claro que este tribunal no tiene jefes ni nadie a quién reportar, porque se les caerían los calzones a los tobillos.  
 
A ver si algún responsable toma las riendas y les canta las 40, que ya está bien de tanta vagancia y tanto dar por culo al opositor, esto no puede seguir así, es de locos, por qué cojones no se sientan y lo hacen en una miserable tarde, esto no tiene más trabajo que ese, y ya no digamos del C2, que es para echarse a llorar, 10 plazas y están tardando lo mismo que C1 de Administrativos que eran cerca de 800 plazas y estos también se han tocado bien los cojones... increible, un leñazo en la cabeza les daba a cada miembro y miembra del tribunal si me los encontrara por la calle.

::: --> Editado el dia : 01/07/2009 22:17:44 
::: --> Motivo :  
 
Si perdon, es JAVIECAN, no JORDAN23!! 
 
Pues eso a ver si JAVIECAN nos confirma lo que nos dice uno++!!

Chicos me esta dando por dan un paseo por las diferentes convocatorias, y es cuando me estoy dando cuenta, que lo nuestro no es un caso aislado. El cachonedo se repite en otras muchas, al igual que en la nuestra... 
 
Por lo que me da a pensar que esto es premeditado, y va para largo... 

Hola a todos. 
El caso es que esta mañana me ha dado por echar un vistazo a las convocatorias de otros años (OEP 2006) para ver como se desarrollaron en cuanto a las fechas. Lo que me ha sorprendido es que en alguna de ellas se realizarion anuncios importantes durante las fechas de verano, algunos ejemplos: 
 
A2002 C.S.F. OPCIÓN INGENIERIA AGRONOMA:  
Lista Definitiva aprobados 01/08/2007 
 
B2002 T.GºM. OPCIÓN INGENIERÍA TÉCNICA AGRÍCOLA: 
Resultado_Fase_Oposicion.pdf 31/07/2007  
 
A6000 SUP.INSPEC.DE TERRIT.URBANISM. Y VIVIENDA: 
Lista_def_aprobados.pdf 30/07/2008  
 
 
Bueno puede que haya más. El caso es si creéis que se pueda dar la misma situación en nuestro caso. Yo espero que sí, que al menos publiquen una nueva lista provisional de aprobados con la baremación hecha. No sé si será muy descabellado pensar que los señores del tribunal hagan el titánico esfuerzo de reunirse un par de días o que alguien de "las altas esferas" dé la orden para que el tema se agilice un poco, dado que la mayoría de cuerpos ya tiene en la calle un listado definitivo. 
 
Un saludo a todos. 

Visto lo visto, efectivamente va la cosa para largo (aunque no tendría porqué).  
 
Como salir, podrían salir cosas en agosto perfectamente (aunque es verdad que hay mucha menos actividad). 
 
De todas formas, aquí lo peor son las pausas "burocráticas", porque trabajo real no hay 
apenas. Ahora hay que esperar a que termine el plazo para toda la gente a la que le han pedido el autobaremo (si es que no ha terminado ya). Como de esos autobaremos no van a baremar ninguno, porque no llegan ni de coña, sólo tendrían que baremar a alguien que no estuviera ya anteriormente baremado y que tuviera opciones reales de entrar. Ya hemos visto que son situaciones muy acotadas (incluso pienso que estadisticamente puede entrar uno como mucho, lo otro serían demasiadas casualidades). Además posiblemente si hay alguien que pueda realmente entrar ya estaría baremado de antes (por la gran cercania al corte anterior), por lo que tampoco tendrían que hacer nada. 
 
Y las alegaciones al baremo tendrían que tenerlas ya más que vistas a estas alturas. 
 
El resto es un proceso puramente informático y automático (el de actualizar las listas). 
 
En fin...seguiremos esperando...

El problema es que, en estas fechas, la peña esta ya de vacaciones, y solo tiene que haber un miembro del tribunal de vacaciones, para que este no se pueda reunir!!  
 
Yo ya me resignaria, hasta el mes de septiembre, porque además viendo otras categorias, no han tardado menos de 2 meses en sacar la nueva lista provisional, que practicamente será la definitiva!!