Tiene usted razón Lord Voldemort, ese tipo de preguntas son mas adecuadas para un examen de lo que se supone que debe ejercer después un
juez.
A un juez se le exije que sepa razonar juridicamente y que tenga capacidad para resolver problemas juridicos.
Por lo tanto si a un juez se le exige eso, debería acreditar en las pruebas de acceso a la carrera
judicial que sabe hacer eso para lo que le vamos a pagar.
Pruebas decimononicas como las que sufrimos los que queremos acceder a la carrera judicial no tienen ningún sentido hoy día. tenemos las mismas pruebas de acceso que existían cuando ni siquiera habían ordenadores.
La carrera judicial es la única oposición en toda España que no se exige un caso practico para entrar, es decir, no se exige que demuestres que sabes aplicar correctamente el derecho.
¿Tiene algún sentido?
¿Merece ser juez alguien que es capaz de recitar perfectamente de memoria el delito de falsedad pero si le preguntan por su aplicación en un caso concreto, como el de la foto, no sabe que responder?
Un saludo.