Alguien me podría comentar sobre LA DENOMINADA TESIS REFERENTE A ESTE ART.de la LECr. 
 
 
Artículo 733.  
 
Si juzgando por el resultado de las pruebas entendiere el Tribunal que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto error, podrá el Presidente emplear la siguiente fórmula:  
 
Sin que sea visto prejuzgar el fallo definitivo sobre la conclusiones de la acusación y la defensa, el Tribunal desea que el Fiscal y los defensores del procesado (o los defensores de las partes cuando fuesen varias) le ilustren acerca de si el hecho justiciable constituye el delito de ... o si existe la circunstancia eximente de responsabilidad a que se refiere el número ... del artículo ... del Código Penal..  
 
Esta facultad excepcional, de que el Tribunal usará con moderación, no se extiende a las causas por delitos que sólo pueden perseguirse a instancia de parte, ni tampoco es aplicable a los errores que hayan podido cometerse en los escritos de calificación, así respecto de la apreciación de las circunstancias atenuantes y agravantes, como en cuanto a la partición de cada uno de los procesados en la ejecución del delito público, que sea materia de juicio.  
 
Si el Fiscal o cualquiera de los defensores de las partes indicaren que no están suficientemente preparados para discutir la cuestión propuesta por el Presidente, se suspenderá la sesión hasta el siguiente día.  

zzzzzz

La tesis del 733 se refiere a la facultad excepcional que tiene el Tribunal sentenciador referente a que, una vez que se han planteado los escritos de calificaciones definitivas y examinados estos por el Tribunal, si este entiende que el delito ha sido erróneamente calificado por las partes (esto es, que el Tribunal estime que se trata de un delito distinto del que acusan las partes) o, en el caso de que crea que concurre una circunstancia eximente que no ha sido apreciada por las partes; se plantea a las mismas dicha cuestión. 
 
Es decir, simplemente se les "pregunta" acerca de estas cuestiones, para que revisen sus calificaciones y las modifiquen, en su caso. 
 
En el supuesto de que las partes estén de acuerdo con la exposición realizada por el Tribunal, se modificará lo propuesto anteriormente. Por tanto, se cambiará la calificación del delito o podrá apreciarse la eximente. 
En el caso de que no estén de acuerdo, una vez revisados sus planteamientos, el Tribunal no tendrá más remedio que atenerse a la calificación establecida por las partes.

Con respecto a la sentencia de conformidad, sí se garantiza el derecho a la defensa de abogado, puesto que este ha de estar presente, ya sea de oficio o nombrado por el procesado.

gracias por tu respuestas niveam, la segunda me ha quedado clara porque más o menos así lo entendía yo lo del abogado en el juicio rápido, puede que yo haya tomado ese apunte de una legislación que ya no se encuentra vigente porque nadie me ha sabido hacer referencia a la justicia del mazo de todas formas intentaré encontrar la respuesta si es legislación derogada y lo colgaré, una vez más gracias.