Esto he leído esta mañana. Creo que no, mi experiencia de veinte años en el ejercicio
de la abogacía me permiten decir que esto no es cierto.
Es verdad que los
Jueces le prestan la atención debida. Constituyen un elemento
" adcriptivo, que no valorativo " de unos hechos. Los confecciona alguien a quien
se le presume neutralidad ( CFSE). Sin embargo, a pesar de tener un peso importante,
- esto no lo voy a discutir - tampoco se puede afirmar que vayan a misa. Afirmar esto
es igual que decir que no se precisaría ni de abogados, ni de interrogatorios, ni de
juicio, ... de nada. El atestado entraría, lo lee el
Juez, se cita al " tio " para recibirle
declaración - ya en acto del juicio - y se dicta sentencia.
No. El atestado es un medio d e prueba más, y, como tal prueba, ha de pasar en
juicio por el principio de contradicción. Y el Abogado habil le pregunta al poli de turno:
¿ oiga, y cuantos servicios lleva hecho desde el atestado éste hasta hoy? ( hablamos
de un atestado que se hizo 3 años antes del juicio).
Pues verá, no es que me acuerde totalmente, porque hace mucho tiempo pero,.....
¿ y cómo se comprobó la distancia de 43 metros con cinco centimetros? ¿ con qué
aparato ?.
Pues con un metro que llevamos en el coche patrulla.
Pero, dice usted que era de noche y llovía ¿ estas condiciones no les hicieron
precicipitarse un tanto en la medición - para no mojarse - ?.
Pues hombre, se hizoi rapido porque la lluvia arreciaba, pero que vamos, sobre
esa distancia habría seguro.
¿ habría ?.
Y así queridos amigos.
Un saludo cariñoso para todos.