IMPUGNACIÓN DE LA 66  
La Comisión de Selección ha hilado muy fino en algunas preguntas o se la ha cogido con papel de fumar.  
Para dar como válida la opción b) se defiende no el contenido de la pregunta y respuesta sino la técnica del tipo test. No obstante estamos olvidando que “los criterios de idoneidad” (entre nosotros , escoger a dedo) es la característica básica y diferenciadora del personal directivo frente a otros empleados públicos, sin los cuales no tiene sentido, no existiría dicho personal. Mérito, Capacidad, Publicidad y Concurrencia se dan en el acceso de todos los empleados públicos y en los concursos, me remito al art. 55 del mismo Estatuto Básico.  
“La designación atiende a Esto y a Esto”, no es una simple enumeración de cosas, la conjunción copulativa indica que la designación atiende a ambos a la vez y no uno u otro, los principios en este caso no son más importantes que los criterios de idoneidad.  
En definitiva ese corte trastoca el significado de la frase, lo vacía de sentido, de tal forma que la ausencia e esas palabras, o “no completa” es de tal calibre que la hacen incorrecta.  

La unica que veo incuestionable y que se debe impugnar y cambiar del teorico es la 67 sin duda alguna.  
 
Del practico, la del concurso de traslados anular, y la pregunta de grado/ toma de posesion, faltaba el dato en el supuesto de la toma de posesion, pero esa si esta dando lugar a debate.  
 
INCUESTIONABLE:  
 
CAMBIAR LA RESPUESTA DEL 67 DEL TEORICO.  
 
ANULAR DEL PRACTICO LA DEL CONCURSO DE TRASLADOS.  
 
El resto de preguntas no creo que las cambien.  
 
Un saludo

Lo más gracioso es que ya nadie habla de las que más peso tienen para impuganar, las preguntas de la nueva ley de contrato que a día de examen no estaban en vigor, tiene cojones el asunto.

Por qué nadie dice nada de la pregunta n. 92.  
Según el art.103.3 del Estatuto de Autonomía nuevo:  
3. El Parlamento se reunirá en sesiones ordinarias y extraordinarias. Los períodos ordinarios serán dos por año y durarán un total de ocho meses como mínimo. El primero se iniciará en septiembre y el segundo en febrero. Las sesiones extraordinarias habrán de ser convocadas por su Presidente, previa aprobación por la Diputación Permanente, a petición de ésta, de una cuarta parte de los Diputados o del número de grupos parlamentarios que el Reglamento determine, así como a petición del Presidente de la Junta o del Consejo de Gobierno.  
Así que ninguna respuesta es correcta.

::: --> Editado el dia : 08/05/2008 12:14:39  
::: --> Motivo :  
 
En relación con la pregunta 92. Según el Reglamento del Parlamento de Andalucía en su art. 68.3 dice que la respuesta correcta es la B

::: --> Editado el dia : 08/05/2008 12:38:01  
::: --> Motivo :  
 
La del reglamento del parlamento ya la explique en su día, esta bien como dice la comisión.  
 
Me explico:  
 
Hay que distinguir sesiones extraordinarias dentro y fuera del periodo de sesiones ordinarias:  
 
a) Sesiones extraordinarias dentro del periodo de sesiones ordinarias, seria una sesión convocada un miercoles de febrero, marzo...-se aplica el estatuto de autonomia.  
 
b) Sesiones extraordinarias fuera del periodo de sesiones ordinarias, pues una sesión convocada un miercoles de agosto por ejemplo(esta fuera del periodo de sesiones ordinarias). Son a las que se refiere el Reglamento del Parlamento (YA QUE EL ESTATUTO DE AUTONOMIA NO HACE MENCIÓN DE ELLAS) y la formulación de la pregunta, de manera taxativa al señalar "FUERA DEL PERIODO DE SESIONES ORDINARIAS".  
 
MAS CLARITO NO LO PUEDO DECIR.

¿Donde viene recogida la distinción entre sesiones extraordiras fuera del period de sesiones y sesiones extraordinarias dentro del periodo de seisiones?  
Entiendo perfectamente tu teoría, la pregunta se refiere al regalmento y no al Estatuto. Pero estableces una distinción que no existe.  
Si tenemos en cuenta el principio de jerarquia normativa, el reglamento no puede contradecir el Estatuto.

::: --> Editado el dia : 13/05/2008 17:01:42  
::: --> Motivo :  
 
.

nunca he intervenido pero la ocasion lo merece para decirte cid que te relajes que te veo muy estresado... si estas hasta los coj... no te menciones en el foro y veras como no te interpretan o te leen mal

ah cid, lo mismo eres tú el que no sabes escribir. como el examen es tipo test por eso lo sacarias

Me he dado de alta para que me informeis si pensais que llegaran a algo las impugnaciones o pasaran de todos nosotros,thanks

jajjajajaj.

Espero que lo tramiten pronto.

Que pasa mamadu, veo que te hace mucha gracia,..

No , es que ultimamente se está registrando mucha gente.

yo creo que hasta despues de verano que salgan las provisionales no rectificarán nada.

si el email del csif ha llegado hoy, también dan las noticias al dia... porque las plantillas tanto para A1.2002, A2.2010 y A2.2018 se colgaron hace dos dias, y es verdad que han rectificado en varias preguntas dándolas por nulas, y lo han hecho debidamente antes de publicar el listado de aprobados. Por lo que tiene pinta que si en estas listas han rectificado antes de que hayan habido impugnaciones, veo difícil que vayan a rectificar la plantilla del A1100; lo hubieran hecho ya antes de sacarla, como sí se ha hecho en esta ocasión... no les interesa cambiar esas preguntas aún a sabiendas que puedan estar mal formuladas o contestadas, a ver que pasa

En el A2028 también anularon dos preguntas cuando sacaron el resultado de la fase de oposición.  
Todo eso depende de que se percaten antes y/o también de que quieran hacerlo en ese preciso momento y no más adelante.  
Es obvio que la 67 de teórico la cambiarán, supongo que a estas alturas ya habrán visto en qué han metido la pata, pero hasta que no se abra el plazo de alegaciones a la lista provisional de aprobados no van a mirar las impugnaciones del examen, y por mucho que aquí nos quejemos así va a ser.

LA VERDAD ES QUE ESTO ES HORRIBLE, PENSAIS QUE HABRA MUCHOS CAMBIOS? PORQUE SI EMPIEZAN A CAMBIAR HAY MUCHA GENTE RASPADA QUE SE CAERA DE LA LISTA SINO EN UNA EN OTRA?

ARRIBA

alguien sabe algo nuevo sobre la dichosa pregunta 67?  
 
esto no es justo