::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:48:13 
::: --> Motivo :  
 
-

A mí no me han dicho eso..ni parecido...

Es información de SAFJA

INFORMACIÓN DEL CONCURSO CONSEJERÍA SALUD 14-09-2011 
 
Según nos informa la comisión de selección, se estiman los 
siguientes plazos: 
 
1- Revisión de alegaciones: hasta el 21 de septiembre. Se 
comenzarán por revisar 3 puestos con indicios de posibles errores, en 
el sentido que el adjudicatario no es el de mayor puntuación en la 
puntuación asignada por la comisión. A continuación se revisarán 
alegaciones presentadas, que son del orden de 100. 
 
2- Comienzo de readjudicaciones: hasta final de octubre. 
 
3- Lista definitivas: antes del 15 de noviembre. 
 
Las previsiones de toma de posesión se estima en enero de 2012. 
 
SEGUIREMOS INFORMANDO 
SOMOS FUNCIONARIOS IGUAL QUE TÚ

INFORMATIVO CONCURSO DE MÉRITOS 2011. 
 
En la reunión mantenida el día 14, con los responsables de Función 
Pública, para tratar las incidencias y reclamaciones, una vez finalizado el plazo, 
sobre el actual concurso de méritos, planteamos las siguientes irregularidades 
que habíamos detectados: 
 
- Promoción cruzada, de personal laboral que había obtenido plaza en este 
concurso habiendo sido baremado en apartados de forma incorrecta. 
Nos contestan que han sido subsanados los errores. 
 
- Funcionarios excluidos por no llevar dos años en su Consejería no pudiendo 
participar a otras, aún cuando su plaza con carácter definitivo no haya sido 
obtenida por concurso. A esto expusimos no estar de acuerdo, ya que el 
Decreto habla de plaza obtenida sólo por concurso. 
 
Función Pública nos contesta en el sentido que ellos hacen una interpretación 
amplia, es decir concurso y concurso oposición para las plazas de acceso, por 
lo que no rectificaran. 
 
- Plazas titularizadas para las que ha habido funcionarios que si han sido 
baremados y después estas plazas no aparecen en los listados de 
adjudicatarios. 
 
Nos contestan: cuando un funcionario con plaza titularizada sale como 
adjudicatario por su autobaremo automáticamente el sistema lanza un listado 
de peticionarios a baremar para esa plaza titularizada, pero si al final el titular 
no resulta adjudicatario esa plaza titularizada, evidentemente no sale en el 
listado. 
 
- Plazas titularizadas, en el momento del concurso, y que posteriormente han 
quedado vacantes por jubilación, y que no se han adjudicado. 
 
Nos contestan que sólo son plazas a resultas, como queda especificado en las 
bases, las vacantes producidas al ser adjudicatario su titular de otra plaza, y si 
en el transcurso del proceso esa plaza queda vacante por jubilación sale del 
proceso de resultas y no es adjudicada. 
 
- Docencia: exponemos que no todas las comisiones han contemplado la 
docencia, creando desigualdades en las baremaciones. 
 
Nos contestan que lo van a revisar ya que se le dio instrucciones a todas 
las comisiones para que se baremara este apartado. 
 
-Titulo de la Escuela Oficial de Idiomas: hemos tenido conocimiento que 
recientemente y por parte del Registro de Personal se esta eliminando este 
titulo del apartado titulaciones de la Hoja de acreditación de Datos y se está 
reinscribiendo en el apartado Formación, creando confusión a las comisiones 
que no han baremado esta titulación por no estar en el apartado titulaciones. 
 
Nos contesta que efectivamente, y según informe de la Consejería de 
Educación, esta titulación debería figurar en la Hoja de acreditación de Datos 
en titulaciones y que estudiaran todos los casos en los que no se ha baremado 
por error de las comisiones. 
 
- Vista de Expediente, le recordamos a los responsables de Función 
Pública, que los funcionarios que deseen ver el expediente, tiene derecho a 
ello, como se les reconoce en la Ley 30/92 de Régimen Jurídico de las 
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, y que no 
es suficiente la vista del expediente por vía telemática, ya que no es un 
expediente completo, por ejemplo, al no verse reflejado la fundamentación de 
las modificaciones de la puntuación en cada caso. 
 
Nos contestan, que la vista del expediente telemáticamente es igual, y 
que sería imposible atender a todos los que quisieran ver el expediente, lo que 
acarrearía necesariamente la dilatación en el proceso, pero estudiaran, en todo 
caso, el volumen los casos que se presenten. 
 
También nos informan, ante la pregunta de los representantes de Ustea, 
que han solicitado informe al Gabinete Jurídico sobre el alcance de la 
Sentencia del Tribunal Europeo donde se reconoce los servicios como interino 
y que están a la espera de dicho informe. 
 
Y finalmente a nuestra pregunta de cuando se prevée la toma de 
posesión nos contestaron que en principio esperan resolver el concurso antes 
del 31 de octubre, y que la toma de posesión no está aún definida teniendo en 
cuenta los problemas que ocasionan los movimientos de tanto personal a final 
de año, por lo que se baraja la posibilidad de primeros de año como fecha de 
toma de posesión.

INFORMACION DEL SAFJA

USTEA - INFORMA. Reunión día 14 de septiembre de Coordinación del Concurso de Méritos. 
 
REUNIÓN SOBRE EL CONCURSO DE MÉRITOS 2011 - 14 DE SEPTIEMBRE DE 2011 
 
 
En el día de hoy ha tenido lugar una reunión con las organizaciones sindicales en la DG de Recursos Humanos y Función Pública sobre el concurso de méritos de personal funcionario de 2011. 
 
Ante la reciente publicación de la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que equipara los derechos del personal interino y el personal funcionario de carrera, USTEA, expone que la citada Sentencia afecta a los procesos en marcha tanto a las bases de la convocatoria del concurso de méritos, como a la promoción interna, por lo que manifestamos lo siguiente: 
 
PRIMERO.- La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea es de aplicación directa e inmediata, sin que sea necesario pronunciamiento alguno por parte de las autoridades judiciales o legislativas españolas. La Administración ha venido incumpliendo la Directiva 1999/70, vulnerándola por medio del Decreto 2/2002 y las disposiciones que lo han desarrollado y aplicado y obviando el vigente Decreto 528/2004, que, en relación con la antigüedad, sí se ajusta a la legalidad vigente. Los Estados miembros de la UE y sus Administraciones no pueden obviar la aplicación de la Directiva. 
 
SEGUNDO.- Cualquier intento de ignorar la sentencia y la Directiva europea suponen una vulneración del derecho a la no discriminación contenido en el art. 14 de la Constitución como un derecho fundamental, lo que nos obligará a acudir a los tribunales con todos los medios jurídicos a nuestro alcance. Es evidente que el ánimo de la sentencia es evitar toda discriminación entre funcionarios de carrera y funcionarios interinos salvo que se deba a razones objetivas razones objetivas inexistentes en la Junta de Andalucía ya que ambos tipos de trabajadores desempeñan las mismas funciones y ocupan los mismos puestos. Es decir, en la Junta de Andalucía los funcionarios de carrera y los funcionarios interinos sólo se diferencian por la naturaleza temporal del vínculo laboral de éstos últimos con la Administración.  
 
TERCERO.- Estimamos que es indiscutible la aplicabilidad inmediata e íntegra de la sentencia al concurso de méritos del personal funcionario actualmente en proceso, por lo que SOLICITAMOS EXPRESAMENTE LA REBAREMACIÓN DE OFICIO de todos los expedientes DE ACUERDO CON EL MARCO LEGAL CORRECTO y hasta hoy inaplicado por esta Administración. Ya hubo un precedente en el concurso de méritos del año 2006, que primero se suspendió cautelarmente y posteriormente, aplicando una sentencia no firme, se rebaremó de oficio. 
 
 
La sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en los apartados 63 a 84, se recoge claramente que ésta sentencia no es solo de aplicación a la promoción interna, sino a cualquier proceso de promoción de funcionarios porque entre otras cosas así lo preguntaba el Juzgado nº 12 de Sevilla en su cuestión prejudicial. 
 
 
A este respecto, nos reservamos nuestro derecho de interponer querellas por prevaricación contra todo cargo o autoridad administrativa responsable del concurso de méritos. 
 
CUARTO.- Asimismo, consideramos imprescindible la modificación urgente del Decreto 2/2002 por imperativo legal, para adaptarlo a la normativa comunitaria de obligado cumplimiento. 
 
QUINTO.- USTEA NO TIENE INTENCIÓN ALGUNA DE PARALIZAR los procesos de provisión y selección afectados, por lo que solicita expresamente a la Administración que cumpla el contenido de la sentencia de la forma menos lesiva para los participantes en los mismos. En caso contrario, se crearía una patente inseguridad jurídica y en el futuro se tendría que hacer frente a indemnizaciones solicitadas por los afectados. Recordamos que en el año 1996 ya se suspendió el concurso de méritos por una sentencia que no era firme. 
 
Transmitimos a la Mesa que hemos presentado escritos, pidiendo la ejecución de la sentencia a la Consejera de Hacienda y Administración Pública, a la Directora General Función Pública y Recursos Humanos y a la Directora del IAAP. Así mismo UGT informó que también ha presentado escrito a la Consejera en los mismos términos. 
 
 
UGT y CCOO se adhieren a la solicitud de la inmediata aplicación de la sentencia, compartiendo que es de directa aplicación tanto al concurso como a la promoción interna. 
 
La Administración responde que la sentencia su interpretación se ha elevado a Gabinete Jurídico, para que urgentemente responda si es de aplicación directa o no y se obrará según la postura que adopte. Hasta ahora no consideran que hayan estado fuera de la ley, puesto que los tribunales les obligaron a volver a la redacción original del Decreto 2/2002.  
 
 
ASPECTOS TÉCNICOS DEL CONCURSO: 
 
 
Imposibilidad de presentar la reclamación en la web por la limitación de caracteres: Reconocen el error y lo corregirán para el futuro ampliándolos. 
Posibles errores de grabación porque en algunos puestos baremados aparecen apartados en blanco: Lo revisarán. 
Baremación de la Docencia con criterios dispares en las distintas Comisiones: Ante la enésima queja de USTEA por los criterios desiguales a la hora de baremar la Docencia, la demostración de la disparidad de criterios de diversas Comisiones y la exigencia de que se apliquen las bases prometen, una vez más, retomar el tema y hablar con las Comisiones de Valoración. 
Motivos de exclusión por el concepto " Localidad. Otras características" que no debe ser excluyente: Se ciñen a un informe de de la Dirección General de Inspección y Evaluación donde así se establecía para determinados puestos. 
Plazas titularizadas: sólo se consideran vacantes aquellas que su titular deja libre por haber obtenido otro destino. Se excluye cualquier otra circunstancia (jubilación, paso a PLD,...). 
Plazos: Se pretende seguir el calendario previsto para sacar las lista definitivas el 31 de octubre, si no hay que ejecutar la sentencia.

Pues si se rearema yo recurriré por no aplicación de las bases de la convocatoria.

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:48:30 
::: --> Motivo :  
 
-

Los interinos entran mediante bolsa tras haber superado uno o varios ejercicios de acceso a la Función Pública. 
 
En teoría no hay forma de meter a un interino a dedo o que lo llamen del SAE...

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:48:41 
::: --> Motivo :  
 
-

Pero si están diciendo que pretenden seguir con el calendario, y que la fecha para definitivas es 31/10/11...y lo que ha salido lo dice el safja, pero ¿se lo ha dicho Función Pública?

USTEA TOMA MARCO LEGAL 
 
LEY 6/1985 
 
 
"1. El concurso es el sistema normal de provisión de puestos de trabajo y en el se tendrán en cuenta ÚNICAMENTE LOS MÉRITOS PREVISTOS EN LAS BASES DE LA CORRESPONDIENTE CONVOCATORIA, de acuerdo con la reglamentación que en su día se apruebe, y en la que se considerarán como méritos preferentes la valoración del trabajo desarrollado en los puestos anteriores, los cursos de formación y perfeccionamiento, las titulaciones académicas directamente relacionadas con el puesto que se trata de proveer y la antigüedad." 
 
 
 

Existen razones objetivas para no puntuar igual la antigüedad de un interino y de un funcionario de carrera, y así lo recogen las bases, el que no lo quiera ver y pretenda engañarse así mismo, allá él... 
Yo fui interino y ahora funcionario, y reconozco que no se debe valorar igual, porque ser interino es mucho más fácil que ser funcionario. 

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:48:55 
::: --> Motivo :  
 
-

Hola a todos 
Entonces???, una pregunta??? 
Yo he sido interino, pero no me baremé los puntos, solo desde que tomé posesión. Ahora que pasa que los pierdo por no ponerlo, ya que no venía recogido en las bases, o que me los ponen de oficio???, cómo queda éste tema???? 
Salu2

En la Hoja de Acreditación de Datos viene la antiguedad a efectos económicos, trienios, y ahí te reconocen el trabajo de interino. Si quieren reconocerlo lo pueden hacer fácil. Yo también he trabajado de interino, y considero que es injusto que contabilicen la antigüedad de interino. Porque tiene mucho más mérito la gente que ha conseguido antes la oposición.

Esto va pa larrrgoooooo. Y con tantas alegaciones, imagino que puede haber muchos cambios en las listas definitivas con respecto de las provisionales.

 
 
"Es decir, en la Junta de Andalucía los funcionarios de carrera y los funcionarios interinos sólo se diferencian por la naturaleza temporal del vínculo laboral de éstos últimos con la Administración." 
 
Permitidme que me DESCOJONE (O DESOVARIE) DE RISA. Por no gritar, claro. 
 

 
SÓLO por eso, claro... Estaremos tontos los que sólo vemos agravio comparativo y pedorreta gigantesca a la Constitución Española. 
 

Yo no voy a conseguir plaza en el concurso pero ahora resulta que los patanegras , que han estado eternizados en sus puestos sin que nadie les dijera nada se van a poner por delante de cientos de funcionarios que han sacado plaza por su propio mérito. Y que nadie me diga que ellos también han sacado plaza. Sí, aquellas convocatorias en las que el baremo era 45-55 , no sólo les regalaron la interinidad durante años, les firmaron el pacto de estabilidad para que no les echasen y les prepararon las oposiciones para que definitivamente formaran parte de la función pública.  
 
 
Y seguro que al final son los que se parten la camisa con el tema de los externos. Ver para creer

QUE POCA VERGÜENZA, Y QUE POCA SOLIDARIDAD PARA TODOS AQUELLOS QUE EN EL CONCURSO NO NOS MOVEMOS POR DINERO SI NO PARA REGRESAR A NUESTRAS CASAS, CON CADA AGENCIA, CON CADA MAMARRACHADA QUE PRETENDE IGUALAR EL ESFUERZO DE LOS QUE APROBAMOS SIN NINGÚN TIPO DE AYUDA, INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO DE LOS PLAZOS ( QUE ROLLO ES ESTE DE HASTA EL AÑO QUE VIENE NO HAY TOMA DE POSESIÓN) DESAPARECE POCO A POCO LA POQUITA ILUSIÓN QUE A UNO LE QUEDA DE ESFORZARSE POR HACER LAS COSAS BIEN A UN TENIENDO QUE CURRAR EL DOBLE POR ESTAR EN OFICINAS AL 50% DE PERSONAL Y RODEADO DE ENCHUFADOS E INÚTILES. 
PENSE QUE NUNCA DIRÍA ESTO: DESDE QUE SE RESUELVA EL CONCURSO HASTA QUE SE TOME POSESIÓN, VOY A DEDICAR MI VALIOSO TIEMPO QUE NO SABEN VALORAR, A TOCARME LOS COJONES, YA ESTA BIEN, BASTA YA DE PISOTEARNOS. 

Espero que a los laborales de la Promoción Cruzada también les tengan en cuenta los Servicios Previos como antigüedad. Ellos ni siquiera eran temporales como los interinos, sino fijos en puesto de la R.P.T.

Corría el año 2006 cuando una sentencia firme del TSJA (370/2006) vino a obligar a la Junta de Andalucía a modificar el Decreto 2/2002. En esta y en otras muchas sentencias que le han seguido en el mismo sentido lo que se dice literalmente es lo siguiente: 
"El cómputo de tales servicios anteriores, en relación a los funcionarios interinos, sólo puede efectuarse a efectos económicos, en aplicación de la Ley 70/78, de 26 de diciembre pero no puede ser tenido en cuenta en concurso de méritos, porque impondría un tratamiento discriminatorio entre los funcionarios de carrera y los interinos y porque contravendría la propia naturaleza de la situación de interinidad, exenta de permanencia y estabilidad". 
 
Ustea podrá vender todas las motos que quiera pero eso no podrá ocultar la realidad de que muchísima gente ha litigado en el contencioso a título personal y ha conseguido sentencias en las que se anula incluso la baremación de la experiencia profesional obtenida al amparo del Art. 29 y la justificación del requisito de experiencia exigido por la RPT para un puesto con años trabajados como interino. De la baremación de la antigüedad ni hablo porque esa sentencia de 2006 obligó a la administración a modificar el Decreto 2/2002 de forma que la antigüedad se compute exclusivamente como funcionario de carrera. 
 
Si el Tribunal de Justicia de la UE dice que se produce discriminación (y está hablando de un proceso de promoción interna) yo digo que el TSJA desde 2006 viene reiterando que se produce idéntica discriminación en contra de los funcionarios de carrera.

calonchea, lo has explicado bastante bien, pero de eso hace ya tanto, tanto .... que muy pocos se acuerdan. 
 
a mi me llegaron a decir: Y si no aprobamos con el Decreto 2/20002, lo cambiamos joder y vaya si lo cambiaron y como entraban los patanegras con 16-20 y más años de interinos. 
 
La realidad supera a la ficción.

En Europa no pueden entender las chapuzas andaluzas. Si alguien va y les dicen a los jueces europeos que se valora de diferente manera el trabajo de un funcionario de carrera al del funcionario interino siendo este identico, que se les reconoce la antigüedad sólo a efectos económicos, la verdad es que es difícil hacerles entender que no hay discriminación hacia los interinos. 
 
Pero esta sentencia va más allá. Los funcionarios que anteriormente fuesen laborales también se les reconocerá dicho tiempo como antigüedad y no pasará mucho hasta que se les reconozca a los externos que consigan su plaza de funcionario. 
 
Todas las sentencias firmes del TSJA no les quedará más remedio que cambiar los criterios y entrar en la nueva dinamica impuesta desde UE.  
 
Hacía tiempo que lo veiamos venir.

"En Europa no pueden entender las chapuzas andaluzas. Si alguien va y les dicen a los jueces europeos que se valora de diferente manera el trabajo de un funcionario de carrera al del funcionario interino siendo este identico, que se les reconoce la antigüedad sólo a efectos económicos, la verdad es que es difícil hacerles entender que no hay discriminación hacia los interinos." 
 
¿Y qué opinas de la discriminación que se lleva haciendo desde hace años entre interinos ? ¿esa te parece bien?

A lo mejor si alguien le explica a los magistrados del TSJ de la UE que la mayor parte de los interinos que accedieron a la condición de funcionarios de carrera lo hicieron por la vía de unos concurso-oposición en donde la fase de concurso suponía el 60% de la nota total, llegarían a la conclusión de que ya fueron convenientemente privilegiados en ese momento como para reclamar más privilegios.

Señores dejémonos de milongas. El Tribunal Europeo ha dictado sentencia que hay que ejecutar, sí o sí. Nos guste o no, como lo del Tribunal Supremo con Chaves, o lo de Sortu o Bildu, o como cojones se llamen en el Constitucional. Lo de los externos es otro cantar, porque ellos no son de la Administración General, son o autónomos o pertenecientes a Empresas Públicas, y por eso no hay que dejar que nos mezclen con ellos en las Agencias, porque esto ya sería un totum revolutum

Eso dejémonos de milongas, todavía está por ver si se aplica o no, hay un principio jurídico que mas o menos viene a decir que hay que tratar igual a los iguales y desigual a los desiguales. Y la cosa es que si se entiende que los funcionarios interinos son iguales a los funcionarios de carrera, el EBEP lo dice claro.. !NO¡, distingue entre uno y otro. Por otra parte la sentencia del TJUE dá la posibilidad que si hay razones objetivas se puede desestimar las pretensiones de los interinos. Además a ver qué dice el informe del Servicio Jurídico de la Junta. Habrá que esperar. 
 
Saludos

Milongas dice, unos interinos de patitas en la calle y otros atornillados en al silla, qué poquita vergüenza

Las bases del concurso son muy claras, y para cada puesto se exigen unos requisitos que han de ser cumplidos, y no creo que exista ningún tipo de discriminación en el hecho de que para optar a un puesto se tenga en cuenta el mayor tiempo como funcionario de carrera de la misma manera que podría requerirse el conocer algún idioma u el tener alguna titulación. 
Creo que esa Sentencia que además es una CUESTION PREJUDICIAL Y PARA UN ASUNTO CONCRETO no tiene porqué afectar al presente concurso. 
En cuanto a la toma de posesión en enero me parece otra muestra más del desprecio que el Cortijo siente por los funcionarios, que les importa muy poco si están desplazados con el esfuerzo económico que ello supone. Claro que los amos no tienen problemas de ese tipo.

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:49:24 
::: --> Motivo :  
 
-

En este momento todos los servicios juridicos están (o deberían estar) analizando el verdadero alcance de esta sentencia. 
 
De cualquier forma creo que para los interesados, merecería la pena, echaran un vistazo al Comunicado de Prensa que el propio Tribunal de Justicia de la Union Europea ha hecho. 
 
[--http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/applicatio.../cp110085es.pdf--] 
 
Habrá que esperar además a la sentencia del juzgado de lo contencioso de Sevilla y ver también como incorpora la respuesta del tribunal de la UE a la cuestión prejudicial planteada. 
 

yo espero que safja intervenga si aplican la sentencia del tjue.me hace gracia eso de "hay que aplicarla, sí o sí".Estoy de acuerdo, pero empecemos por aplicar la del TSJA que anula el pacto de estabilidad y mandaba a la calle a todos los patanegra.... 
La sentencia para mí establece la igualdad en un requisito (5 años y curso, o 10 años), no en un mérito(recordemos que ya se contempla en la valoración del trabajo el tiempo como interino, puntúa menos, pero puntua.Que hubieran recurrido las Bases por ahí).Y además se refiere a promoción interna, no concurso de méritos.Para aplicarla como quiere USTEA primero habría que cambiar el 2/2002 y la ley 70/78, si no sería ilegal.

Es que con la interpretación absurda que hacen los de USTEA de la sentencia para favorecer a sus afiliados, tambien se puede considerar discriminatorio el que sea necesario estar dos años en una consejeria para poder poder concusar a un puesto de distinta consejería. 
Realmente la interpretación no puede ser más absurda e irracional

Que intepreten todo lo que quieran, ya se verá como termina todo. La verdad es que hay que reconocerles la constancia, los interinos deben estar muy contentos con USTEA. 
 
Saludos

y que tengan cuidado los laborales de la Junta, ahora resulta que va a ser igual ser "laboral de la Agencia"(externo), que laboral de la Junta, que si discriminación, etc

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:49:43 
::: --> Motivo :  
 
-

::: --> Editado el dia : 15/09/2011 22:04:19 
::: --> Motivo :  
 
Exactamente. Tras leer la nota de prensa que ha enlazado nickola, llego a la conclusión de que la sentencia no entra a valorar el tema de la antiguedad de los interinos como mérito. 
 
Como han dicho otros, el propio Decreto 2/2002 ya puntua el tiempo trabajado como interino (art. 29), en el apartado de experiencia y como requisito de experiencia en área funcional. 
 
En este caso, la Administración convocante del concurso tiene libertad para considerar los méritos que crea oportunos y en este caso premiar a aquellos que hayan adquirido la condición de funcionario de carrera lo antes posible.  
 
Diferente es el caso que plantea la sentencia en el que se habla de la antiguedad como requisito, y no como mérito.

::: --> Editado el dia : 15/09/2011 22:34:28 
::: --> Motivo :  
 
La información de USTEA es exagerada al decir que la decisión del TJE es de aplicación directa. Y curiosamente en la sentencia dice lo contrario: 
 
 
NOTA: La remisión prejudicial permite que los tribunales de los Estados miembros, en el contexto de un 
litigio del que estén conociendo, interroguen al Tribunal de Justicia acerca de la interpretación del Derecho 
de la Unión o sobre la validez de un acto de la Unión. El Tribunal de Justicia no resuelve el litigio nacional, y  
es el tribunal nacional quien debe resolver el litigio de conformidad con la decisión del Tribunal de Justicia.  
Dicha decisión vincula igualmente a los demás tribunales nacionales que conozcan de un problema similar 
 
 
PERO DONDE XXXXX ESTA LA SENTENCIA NACIONAL. POR QUÉ USTEA NO LA MUESTRA???? 
 

Eso es, lo mismo que he dicho yo, pero mejor explicado.Gracias Jolema. 
 
Y en mi opinión mucho está tardando ya SAFJA y CSIF en sacar notas diciendo su postura.USTEA está presionando todo lo que puede y creo que SAFJA y CSIF(los sindicatos mayoritarios) debían presionar en sentido contrario

::: --> Editado el dia : 15/09/2011 22:44:30 
::: --> Motivo :  
 
 
Pues sí, los servicios jurídicos estan estudiando el caso, pero yo estudiaría más bien la sentencia nacional que será la que decida el litigio.

Desde la Administración tienen muy claro lo que le van a hacer con esta Sentencia. LIMPIARSE EL CULO. 
 
Lo que sucede es que POLÍTICAMENTE interesa que se vuelva a crear este mal ambiente entre FUNCIONARIOS-INTERINOS y así se olvidan del Decretazo. 
 
Si para los concursos se reconoce los servicios previos como ANTIGUEDAD, pues se van a reconocer todos los servicios previos: 
- Servicio militar voluntario. 
- Servicio en empresas públicas 
- Etc. 
 
¿Esto es lo que quiere USTEA? 
 

Tienes razón URUK. 
 
Yo tengo reconocido en mi HAD el servicio militar voluntario y antes me contaba como antigüedad. MANDA HUEVOS. 
 
En la Junta se firmó un pacto entre caballero con el Decreto 2/2002. A los interinos pata negra se les regalaba la oposición a cambio de no reconocer la antigüedad en los concursos. Pero en esta Andalucía hay muy pocos caballeros. 
 
Reconocer la antigüedad desde que uno es funcionario es la forma mas OBJETIVA que existe para un concurso. Otra cosa es el trabajo desarrollado o la experiencia. 

Aquí, las razones objetivas que caben alegar para que no se cuenten los servicios previos de esta gente a efectos administrativos es que en origen no se respetaron los principios constitucionales de acceso a la función pública. El individuo que presentó la reclamación se llevó 16 años ( 1989-2005) de Interino, sin moverse de su provincia, sin necesidad de renovar mediante examen su derecho a integrar la nómina de interinos, 16 años (y 7 OEP) sin demostrar capacidad, bloqueando esa plaza para que cualquier andluz la ocupara con carácter definitivo. Quizá sería conveniente que se le dijese al TJUE que el Sr. Santana consiguió plaza quedando el 4172 en un examen de cachondeo. Si el discriminado es él, que venga Dios y lo vea. Peligrosísimo el camino que ha abierto el ex-sindicato de los interinos docentes. Ahora verán, muchos de los interinos legales que defendían que les contaran los servicios previos el daño que les va a hacer tal pretensión

Hola josete, de nuevo hablando de lo mismo. 
 
Está claro que lo ilegal ahora es no valorar la antigüedad como interinos a los funcionarios según sentencia (en el asunto C-177/10) del TJUE. La he leido detenidamente, y sin tener conocimientos excesivo de derecho, esta clarísimo que si haces funciones iguales, tienes que valorarlo igual si no quieres incurrir en discriminación. De la misma manera aclara que ser interino no es razon objetiva que justifique ese trato. 
 
Da igual lo que digan las bases de convocatoria e incluso nuestro propio decreto y las diferentes sentencias, firmes o no, de nuestro TSJA sobre este tema, si va contra la Directiva no hay "nada dónde rascar". Deben adaptarlos a la Directiva y ahí van a estar vigilantes los de USTEA para que se cumpla.  
 
Quizás sea lo mejor: terminar con esta lucha de siglos entre unos y otros, así como tener claro para siempre las condiciones en que vamos a concursar, opositar o lo que venga después.  
 
En unos años seguro que todo esto solo quedarán como anecdotas. 

Hola Little ya sabes que me caliento con el tema porque mis carnes han sufrido perjuicio directo por esta situación. Si le dice la TJUE, pues a tragar. A mí me parecería justo si todos los interinos hubieran tenido en el origen el mismo régimen. Examen y bolsa legalmente constituida pero es que ya sabmos que eso no ha sido así y no vamos a ponernos a explicarlo ahora. Me juego el cuello que el TJUE ha hecho una apreciación genérica del asunto sin saber el contínuo atropello a la legalidad que se ha venido cometiendo en la Junta. "interinos estables" (qué paradoja ¿no?) cuyas plazas se bloquean al la provisión definitiva versus interinos de bolsa que se ven cesados cuando legalmente toca. Un acceso privilegiado a la Administración, ya no por el 55-45 sino por la naturaleza del examen y ahora todos los derechos como si hubiesen sido funcionarios desde el principio y no gente acomodada incapaz no de superar una oposición en 16 años sino ni siquiera de intentarlo. ¿De verdad que es eso discriminación?. Sopa boba, diría yo más bien. A mí ya no me puede afectar más porque ya llegué al tope administrativo no político pero sí me jode por los que se van a ver frenados ahora diez años más después de haberse roto los cuernos. Por supuesto, tengo gran cantidad de amigos "pata-negra", muchos admiten que piden y piden porque les conviene. Normal, es perfectamente comprensible pero después hay otros que son incapaces de razonar cuando les echo en cara la situación actual de los externos con sus reclamaciones "pata-negra". Saludos Little y enhorabuena.

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:49:59 
::: --> Motivo :  
 
-

 
La reciente sentencia del tribunal de justicia europeo ha abierto una brecha en un tema complejo, que es la valoración del los servicios previos invocándose el principio a la no discriminación.  
 
[--http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/applicatio.../cp110085es.pdf--]  
 
Pero, la discriminación tiene un fuerte componente probatorio y no debe realizarse o invocarse con carácter general, es decir, ¿discrimina la Junta de Andalucía a los puestos bases con relación a los puestos de estructura al realizar las mismas funciones y recibir un menor salario? Pues la respuesta que diríamos es sí. Sin embargo, no podemos por ello, pretender que esa ausencia de funciones conlleve a que se igualen los niveles y el salario con carácter general, ya que cada caso concreto debe ser estudiado bajo la institución de la prueba. Cada funcionario tendrá que probar, que en efecto que sus funciones han sido las mismas.  
 
Y en este aspecto se ha manifestado el tribunal europeo. Primero resuelve la interpretación del Derecho Europeo, pero delega en el tribunal español que dirima el caso, estudiando si en el caso concreto las funciones han sido diferentes y si se justifica esta diferenciación.  
 
"...De este modo, para determinar si el que no se reconocieran los períodos de servicios prestados por el Sr. Rosado Santana como funcionario interino constituye una discriminación, corresponde al tribunal español comprobar, en un primer momento, si, cuando ejercía sus funciones como funcionario interino, el Sr. Rosado Santana se hallaba en una situación comparable a la de los funcionarios de carrera admitidos a participar en el proceso de promoción interna. En el marco de esta comprobación, el tribunal nacional debe tener en cuenta, en particular, la naturaleza de las funciones ejercidas por el interesado como funcionario interino y la calidad de la experiencia adquirida en esta condición..."  
 
 
Por ello, dado que la Junta de Andalucía, no ha establecido funciones de los puestos, lo que cabe es precisamente una identificación de los mismos. Es decir, la Junta de Andalucía no discrimina por no reconocer los servicios previos, sino precisamente lo hace por no definir funciones, pero no sólo lo realiza con los interinos, sino que también lo realiza con el mismísimo personal funcionario.  
 
"...Así, si el tribunal nacional declara que las funciones ejercidas por el Sr. Rosado Santana como funcionario interino no corresponden a las ejercidas por un funcionario de carrera perteneciente al grupo exigido en la convocatoria, el interesado no podrá afirmar que ha sufrido una discriminación..."  
 
 
Ante esto, y dado que la Administración General no dispone de un periodo de prácticas, que sin embargo sí existen en cuerpos de seguridad. No parece razonable que personal funcionario interino desempeñen las mismas funciones cuando su experiencia y su carácter de ocupación es por razones de necesidad y urgencia. No creo que esto constituya de por sí, discriminación, ya que también podríamos aseverar que los puestos bases están discriminados respecto a los puestos de estructura.  
 
Para concluir creo que la Junta debiera definir las funciones diferenciándolas entre personal funcionario y personal interino y que la discriminación al tener un fuerte carácter probatorio debe realizarse caso por caso, y nunca la invocación de la misma con carácter general.  
 
Además la sentencia es una remisión prejudicial, que permite que los tribunales de los Estados miembros, en el contexto de un litigio del que estén conociendo, interroguen al Tribunal de Justicia acerca de la interpretación del Derecho de la Unión o sobre la validez de un acto de la Unión. El Tribunal de Justicia no resuelve el litigio nacional, y es el tribunal nacional quien debe resolver el litigio de conformidad con la decisión del Tribunal de Justicia. Dicha decisión vincula igualmente a los demás tribunales nacionales que conozcan de un problema similar. 
 
No hay Respuestas

Los efectos de la sentencia prejudicial son: tiene efecto obligatorio en el ámbito del proceso que ha dado lugar a la cuestión. El juez nacional debe aplicar la norma de derecho comunitario conforme a la interpretación dada por el TJCE. 
Como bien dicen algunos compañeros una sentencia prejudicial no son ejecutables por si misma sino que tiene que ser el juez que lo ha solicitado el que debe aplicarla en el proceso que tiene abierto, por lo que hasta que el juez nacional no se pronuncie la Junta de Andalucia no puede entrar en el fondo de la cuestion, ya que una sentencia prejudicial tiene efecto de informe vinculante para el juez que lo ha solicitado y para un caso concreto. Creo que en este caso los compañeros de USTEA se han columpiado un poco y deberían saber un poco mas de Derecho Comunitario ya que solicitar que una sentencia prejudicial se aplique dice mucho de su ignorancia, ya que como he dicho las sentencias prejudiciales son inejecutables, ya que es un mandato vinculante al juez que la solicito para que decida. 
 
salu2 

Después de un día jodido y una comida precocinada, he entrado en el foro, por si me ayudaba a la digestión, y tendré que tomarme una doble porción de bicarbonato, icluso así tengo que poner los ojitos(son chicos, no es algo retórico) entre cerrado por si soy capaz de ver esa figura escondida.Ese que todo el día sube y baja la piedra y algunos más que no sé que c........ño hace de funcionarios, porque tendrían que estar de asesores de alguien divino que arreglara el mundo se permite hablar de esoterismo aplicado a la igualdad y justicia (estudiado por muchos como valores superiores, inclusos los que no han aprobado oposición alguna).Yo que soy simple, funcionario desde la primera oferta pública,de aquellos gilipollas que se llevaron estudiando tres años,incluido memorizar gilipolleces,por si la bolita salíajamás me planteé eso de tanta "justicias" ni de tanta "igualdad", me planteé lo de servicio público, lo de ser digno, lo de ser compañero, y jamás me di cuenta si el que estaba a mi lado era interino o de carrera.......... sino que el ciudadano se iba o no con su problema resuelto.Si en la puntuación del concurso se valorara eso, hubiera sido el concurso más justo del MUNDO. 
P.D. NO me vangais ahora con argumentos complejos de naturalezas jurídicas, que se me acabó el bicarbonato.

Pues, ¿sabeis como se acaba eto? haciendo lo mismo que hacen con los docentes. Se elimina el apartado de 'permanencia' y tu 'antiguedad' es la que tienes desde el último concurso. Por eso ellos no se mueven tanto. Se lo piensan muy bien, porque saben que si se mueven a lo loco, o sea a cualquier plaza y 'ya veremos que pasa si no me gusta' agotan los puntos, comienzan desde cero en el apartado de la antiguedad. Si a los patanegra les van a reconocer TODO, el SAFJA debería plantear a la administración, ahora que cuenta con suficiente peso, un cambio en el sistema de baremo. No parece justo que esos méritos sean utilizados indefinidamente para todo: conseguir su plaza por concurso oposoción, concursos de traslado, promoción interna. YA ESTÁ BIEN DE ABUSOS CONTRA LOS FUNCIONARIOS QUE HEMOS ENTRADO SIN TRAMPA NI CARTÓN (ni concurso-oposición y con cuatro exámenes)

Sigo pensando en noviembre como mes para la toma de posesión. Por varias vías me ha llegado la misma información, y además, hasta ahora se está cumpliendo todo aquello que me comentaban. 
 
En el concurso pasado entre convocatoria y resolución poco más de 6 meses. En este creo que entre una y otra habrá unos 8 (igual que el anterior más los 2 meses de ampliación).

Creo que los sindicatos debieran de presionar mucho más para que la toma de posesión sea en noviembre. La excusa de cuadrar la nómina no debiera de ser impedimento para que se cumplan los plazos. Los profesores también hacen concurso a resultas (y ellos con la posibilidad de renunciar) y sin embargo no tienen tanta demora,¿por qué nosotros sí?

¿Creéis que FP sacará algún comunicado diciendo que definitivamente la toma de posesión no será hasta enero?. ¿O habrá que esperar para desvelar el misterio hasta las definitivas?. Porque la cosa no parece clara todavía

Pienso que habrá que hacer campaña para que nos oigan. pitadas, concentraciones y todo lo que se nos ocurra y que pueda crear miedo frente a los actos electorales que se avecinan. Se aceptan ideas, y LA RED, es lo que más daño puede hacerles, así que desde aqui, se abre la veda para bombardeo de información para que el concurso se resuelva en NOVIEMBRE 

Supongo que para evitar nerviosismos puede haber un comunicado pero cuando lo tengan más o menmos claro, allá por el 201....

Ojalá sea noviembre pero mucho me temo que vaya para más largo.

up

Con la prisa que se dieron pa crear las Agencias, y para resolver esto, hasta cuaaaaaaaaaaando?. 
Vaya partida de h.p.

Información del concurso de Cádiz. 
 
Ayer lunes 19 se reunió la Comisión, facilitándonos los siguientes datos: 
 
- se han recibido un total de 210 alegaciones, de las cuales 155 telemáticas y 55 manuales. No obstante, se detecta duplicidad en alguna de las mismas. 
- hoy día 20 de septiembre comienzan las validaciones. 
- en la mañana de ayer se revisaron unos 50 expedientes.  
 
[--http://asp-funcionariado.ustea.org/node/7888--]

CSIF LO CUENTA DE OTRA FORMA A COMO LO CUENTA USTEA 
 
INFORMACION SOBRE EL CONCURSO DE MERITOS DEL PERSONAL FUNCIONARIO EN LA PROVINCIA DE CADIZ 
 
 
 
Se han presentado 210 alegaciones, de las cuales 155 son por vía telemática y 55 manuales. Puede que haya duplicidades en las mismas. 
 
Unas 70 alegaciones han sido como consecuencia de la Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y van en este sentido, para que compute la antigüedad como interino. Desde la Comisión nos informa que esta sentencia no la van a tener en cuenta. 
 
 
 
SEGUIREMOS INFORMANDO 
 

Lo que parece claro es que, gracias a la dichosa Sentencia, las tomas de posesión van a ser justo despues de la publicación de las listas definitivas.  
Casi seguro que será para noviembre.

Efectivamente Barricada.  
Se va a meter presión a las CV para que las listas definitivas se terminen a mediados de octubre. Toma de Posesión en noviembre. 
 
Pero esto es un deseo, si se retrasan un poco las TP seran en enero.

Y el SAFJA, lo cuenta similar a CSIF, pero con alguna puntualización. 
 
Informe comisión de baremación concurso de méritos de Jaén. 
 
Se han presentado 249 alegaciones. 
 
De ese total 157 corresponden a alegaciones varias en relación con la baremación efectuada y 92 corresponden a peticionarios que quieren que se les reconozca el tiempo de servicios como personal interino en virtud de esa famosa "Sentencia" o Informe del Tribunal de la Unión Europea. 
Según informa la Jefa del Servicio de Administración Pública, al día de la fecha el criterio de Función Pública es que no es de aplicación al concurso de méritos. 
No obstante, se ha solicitado un Informe al Gabinete Jurídico 
Así pues, si el Informe solicitado no se aparta del criterio de Función Pública, las 92 alegaciones efectuadas con esta premisa serán desestimadas. 
El compromiso de Función Pública es que los Listados Definitivos estén listos para como muy tarde, el 31 de Octubre. 
 
Si bien de inicio no se estimaran estas alegaciones, lo deja en cuarenta a la espera del informe del Gabinete Jurídico. 
 
Barricada, ¿porque crees que ésta sentencia va a acelerar la toma de posesión? que inicialmente parece que estaba prevista para enero. 
 

Parece que esto va rápido, y hay interés, por lo menos en alguna comisión, para que se resuelva pronto: 
 
INFORMACION SOBRE EL CONCURSO DE MERITOS DE FUNCIONARIOS DE LA CONSEJERIA DE IGUALDAD Y BIENESTAR SOCIAL 
 
Buenos días. 
 
Se han recibido 292 alegaciones, las cuales ya están resueltas por la Comisión, salvo varios casos que han sido derivados a Función Pública para su pronunciamiento. 
 
Seguiremos informando. 
 
Un saludo

Makumba, pues por una sencilla razón. 
Aunque saben que el informe del Gabinete Jurídico va a ser desfavorable a la aplicación de la “sentencia” temen que pueda solicitarse la suspensión por vía judicial. Y ES LO ÚNICO QUE NOS FALTABA PARA CABREARNOS MAS 

Buenos días. 
 
En el Concurso de Méritos de Agricultura y Pesca ha habido 238 alegaciones de las que ya se han visto el 33%. De éstas, se han estimado 22, con su correspondiente modificación en las puntuaciones.  
 
Hoy día 20/9/11 se ha realizado la 1ª adjudicación definitiva-conjunta, quedando 5 puestos sin adjudicar. 
 
La situación actual es la siguiente: 
 
- Revisables: 5 
 
- Puestos adjudicados: 283 
 
Va a haber una adjudicación diaria y el objetivo es tener las listas definitivas al 31 de octubre (no se ha hablado aún ni de publicación en BOJA ni de fecha de toma de posesión). 
 
Un saludo. 

"En segundo lugar, que es intención de la administración que a fecha de 14 de noviembre esté listo el concurso, pero se quiere que a finales del mes de octubre estén las listas definitivas." 
 
Esto es de USTEA. Según esto la toma de posesión sería en NOVIEMBRE ¿no?  

Es información de la comisión de valoración de Jaén, de fecha 20/09/2011

Para ser sincero, me parece que la cosa va por buen camino, comprendo los nerviosismos e histerias (me lo aplico a mi mismo, que estoy como las maracas de Machín), en otros concursos que yo sepa no ha ido la cosa más rápida, así que de momento soy optimista. La lastima ha sido que se declarara el mes de agosto inhabil, se hubiese acelerado el proceso mucho más, quizá estuviesemos hablando ya de lo mal que lo han hecho con las defintivas y del día de toma de posesión. 
 
Saludos

Pues a la comisión de valoración del concurso de Agricultura y Pesca habrá que darle un premio porque, si del 33% de las alegaciones vistas han estimado 22, con su correspondiente modificación en las puntuaciones, cuando terminen de ver el 100% de las alegaciones se supone que se estimarán unas 66. Es decir, que en el concurso de Agricultura y Pesca, el parecido entre las listas provisionales y las definitivas va a ser sólo el membrete del papel oficial.

 
 
He pensado lo mismo, Pinocho. A mí no me han dado ni la hora en las provisionales, pero... ¿podría ser que las definitivas fueran tan distintas y me dieran... "argo"? 
 

hola a tod@s 
 
¿Creeis que va haber muchas modificaciones en la lista definitiva? 
 
un saludo

Despues de leer lo de USTEA, veo que Noviembre va cogiendo fuerza!!!! No me lo puedo creer!!!! 

Lo que pasa, es que aunque el proceso esté acabado, igual a mediados de Noviembre le meten los 2 meses estos de plazo para tomar posesión, lo que nos iriamos a mediados de Enero, que es la fecha mas idonea para esto... Creeis que llevo razón? o que la toma de posesión será finalmente a finales de Noviembre? 
 

¿Alguien sabe el porqué la comisión de valoración del concurso de Agricultura y Pesca está estimando tantas alegaciones?. ¿Tomaron algún criterio diferente al de otras comisiones a la hora de las listas provisionales?.

Pues exactamente no lo sé, porque no he concursado a Agricultura, pero lo que sí sé es que es una de las Consejerías que no ha valorado la permanencia en el puesto a los funcionarios transferidos del Estado (Sae, Agua, etc.). Tampoco lo han hecho en Empleo, Obras Públicas o Salud. Si lo han hecho Medio Ambiente, Turismo, Gobernación o Presidencia. 
 
Y el criterio que dió Función Pública era el mismo para todos.

¿Algo nuevo?

Tiene razon viva yo, me ha comentado un miembro de una Comisión que muchas Consejerías no han valorado la permanencia en el puesto a los funcionarios transferidos, por lo que van a ver muchisimos cambios de las listas privisionales a las definitivas, vamos que no se van a parecer en nada. Según me comenta los cambios son muchisimos y que influyen en todas las Consejerias, efecto dominó. 
 
Salu2

Pues yo no se lo que esta pasando en las Comisiones de otras Consejerías, pero en la de Agricultura se de buena tinta que se esta moviendo toda la lista, gente que no tenía plaza ahora si la tiene y viceversa. 
 

Sé que por lo menos en Córdoba no han baremado la permanencia en el Estado, no he mirado lo que han hecho otras comisiones. Habrá de todo. En las Consejerías, al menos en 4 (quizás mas) no han baremado la permanencia. Me imagino que en las DD.PP la proporción será la misma. 
 
Lo que no sé es si la Administración puede corregirlo de oficio, o quién no alegue el no haber contemplado la experiencia puede ser rebaremado. Algún sindicato ha pedido que la administración actúe de oficio.

Pero es que esto de las alegaciones de los funcionarios transferidos digamos que es un tipo de alegación minoritaria. En el concurso de Agricultura se están estimando muchas alegaciones y dudo que la mayoría se deban a esto de los funcionarios transferidos. Debe ser otra cosa y es lo que me gustaría saber.

Si. pinocho, aparentemente es minoritaria, serían funcionarios transferidos en los últimos cinco, o como máximo diez años, que son los que puedes alegar en el concurso, así que no te creas que son tan pocos, que han habido varias transferencias en ese tiempo. Por ellos pueden venir alegaciones de la permanencia, aquellos que no se hayan movido, por la experiencia del trabajo desempeñado en los últimos cinco o diez años, y por la antigüedad, aquellos que no se hayan preocupado por ponerlo bien en la hoja de acreditación de datos. 
 
Por otra parte, se oyen bastantes cosas después de las listas provisionales, serán verdad o no: 
- Que hay comisiones que para cumplir con lo que le exige función pública no bareman del todo bien, y cometen muchos errores (puede ser el caso de Agricultura, ojo, puede, no lo asevero) 
- Que a laborales que se han funcionarizado le han contado meritos como laborales 
- En mi caso, dentro de una misma comisión, puestos con la misma área funcional y relacional, me han valorado de forma diferente el trabajo desempeñado 
- Hay muchas personas a las que les han puesto 0 en el trabajo desempeñado. A mí me ha pasado en algunos puestos de empleo y en todos los de salud.

Uf, por lo que se dice, las listas van a cambiar sustancialmente. Yo creo que se ha querido correr mucho y se ha hecho de aquella manera. A ver por dónde sale.

Van a cambiar mucho en empleo y en el SAE también?

INFORMATIVO CONCURSO DE MERITOS ALMERIA  
 
Como consecuencia de las reclamaciones y según nos informa la  
Presidenta de la Comisión del Concurso, ha habido 5 expedientes revisables,  
11 adjudicatarios nuevos, 8 pierden el puesto provisional adjudicado y hay 19  
cambios de puesto.  
A partir de hoy lunes la comisión va a proceder a revisar todos los  
adjudicatarios.

 
Algunos sólo podemos ganar con ese movimiento.  
 
No quisiera estar en el pellejo de ninguno de los 8 que se caen de la lista... 
 

::: --> Editado el dia : 26/09/2011 17:06:40 
::: --> Motivo :  
 
A ver en que queda la cosa...

Al parecer entre 70 y 80 funcionarios transferidos del Agua volverán al Estado. Plazas puede que alguna más. No todas esas plazas están en el concurso, pero me da mala espina.

Viva yo te agradecería cualquier información acerca de los funcionarios transferidos del agua que vuelven al Estado, es decir, que criterios se han llevado para elegirlos. Hay muchos nervios en la Secretaría General de Agua, así que cualquier información es buena. Muchas gracias.

hay informacion en varios foros 
 
[--http://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-J...637-5199219.htm--] 
 
[--http://plataformaaguapublica.blogspot.com/2011/09/...-se-cierne.html--] 
 
ademas: 
 
Ultimas noticias de CSIF sobre las competencias de CHG que pueden retrasar el concurso  
 
TRASPASO DE COMPETENCIAS DE LA  
C. H. DEL GUADALQUIVIR  
 
 
Las funciones que desempeña la C. H. del Guadalquivir las ejerce la Junta de Andalucía mediante una Encomienda de Gestión del Mº de Medioambiente, y Medio Rural y Marino, en un principio por unos seis meses.  
 
Por sentencia judicial algunos puestos de trabajo que corresponden a los Embalses más grandes deben volver al Ministerio (vacantes incluidas).  
 
Los puestos que no están directamente relacionados con las funciones que se mencionan en dicha sentencia y en el Real Decreto (de Policía de Agua), da lugar a diferentes interpretaciones, como puedan ser algunos puestos de Agentes Medioambientales, con los que se intentará que prevalezca la voluntariedad. Todo esto está sujeto a negociación y, en buena medida, a interpretación de dicha sentencia.  
 
Afectaría, aproximadamente, a unos 300 trabajadores, entre funcionarios y laborales, lógicamente volverá también la partida presupuestaria correspondiente.  
 
En este regreso, no estarán incluidos aquellos trabajadores que en el momento de la Transferencia tenían una Categoría y una vez en la Junta de Andalucía se han movido a otros puestos propios de la Junta.  
 
Se está estudiando crear un complemento que cubra la diferencia salarial para aquellos trabajadores que podrían perder por percibir retribuciones superiores a las que les corresponderían al volver al MARM.  
 
SEGUIREMOS INFORMANDO  
 
 

Buenos días. 
 
Os indicamos las últimas novedades de diferentes comisiones. 
 
Un saludo. 
 
---------------------------------------------------------- 
 
CONSEJERÍA DE TURISMO, COMERCIO Y DEPORTE 
 
Nos informan que ha habido 459 alegaciones, las cuales ya están todas resueltas. Muchas alegaciones han sido por nueve plazas que fueron mal adjudicadas por el programa, pero que ya se han corregido. Tampoco tenía en cuenta el programa la permanencia de los PLD, pero nos comunican que también se ha solucionado. 
 
El 27 de septiembre de 2011 han salido 4 plazas revisables. Las previsiones son acabar el Concurso para el 30 de octubre. 
 
--------------------------------------------------------- 
 
 
 
CONSEJERÍA DE MEDIO AMBIENTE 
 
 
 
Se han recibido 285 alegaciones. Quedan por revisar 75 del total de las presentadas. 
 
 
 
-------------------------------------------------------- 
 
 
 
CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN 
 
 
 
Nos informan que ha habido 523 alegaciones, las cuales ya están todas resueltas. Muchas fueron por unas plazas de nivel 20 y 22 que fueron mal adjudicadas por el programa, pero nos comunican que ya se ha corregido. 
 
 
 
El 27 de septiembre de 2011 han salido 6 plazas revisables. En esta Consejería nos dicen que creen que para el día 15 de octubre esté el Concurso ya terminado

Sigo sin escuchar la voces de CSIF ni SAF exigiendo celeridad para la toma de posesión, ¿acaso a nuestros compañeros liberados no les interesa?es muy injusto tanta demora.

Yo es la primera vez que participo en un concurso, no sé cómo será normalmente, pero que a estas alturas no comuniquen, aunque sea de manera aproximada cuándo sería la toma de posesión, me parece una putada. Hay mucha gente pendiente de tomar decisiones, en mi caso no me afecta tanto, pero hay mucha gente a la que sí le afecta. 
 
Todo esto sobretodo teniendo en cuenta que para colmo se pasan los plazos por el forro, además de convertir la ampliación del plazo en la norma, cuando debería de ser la excepción. Por no hablar de la obligatoriedad de convocar cada 6 meses... 
 
 
REPÚBLICA BANANERA

La informacacion que da VIVA YO, no se si se puede dar por buena, pues no la firma nadie, ningún sindicato, que parece que se les ha tragado la tierra, luego cuando se acerquen las elecciones sindicales querran que les votemos, pues no se yo, porque con un tema que afecta a tantas personas como es el concurso de traslado, muchas tendrán que cambiar de domicilio, de ciudad, de población, y estarán deseando dar celeridad a este tema, y mientras los sindicatos desaparecidos, y estoy seguro que este foro lo leen muchos sindicalistas, pero pasan totalmente, espero que me lean y tomen nota,

LA ADMINISTRACION NO DA ESA INFORMACION A LOS SINDICATOS....

No es el primer concurso en el que participo y la verdad es que me parece que no va la cosa demasiado lenta, sigo siendo optimista, toma posesión entre el 14 y el 18 de noviembre. 
 
Saludos

Torpedor, lo que he hecho es un copipega de un correo que he recibido de CSIF (soy afiliado). Lo que no he hecho es pegar la fuente. Es verdad que hay muy poca información últimamente, y también es verdad que es la primera información que veo sobre Medio Ambiente y Educación. 
 
Cuando escribo en el foro, doy información veraz, o al menos, que a mí me lo ha parecido.

Copio otra información del Csif 
 
 
Buenos días. 
 
Desde la comisión de valoración nos informan de lo siguiente: Cada vez quedan menos plazas revisables, pero todavía siguen saliendo algunas. Tienen previsto acabar todo el trabajo para finales de la semana que viene. 
 
Un saludo. 
 

En Agricultura sólo quedaba una plaza..revisable..

Vamos a ver si os queda claro ya de una vez... TOMA DE POSESIÓN EN ENERO.

NO OIGO NADA!!!!TENGO TAPONES EN LOS OIDOS!!!!!!

Vale, quien quiera tomar posesión en enero pues en enero, los demás sigo diciendo mediados de noviembre.

Estoy contigo Mar de Fondo. El 4 de octubre hay una mesa técnica, debieran de utilizarlo además para presionar con la fecha de toma de posesión.

Información de CSIF 
 
INFORMACION SOBRE EL CONCURSO DE MERITOS DE FUNCIONARIOS DE LA CONSEJERIA DE ECONOMIA, INNOVACION Y CIENCIA. 
 
Se han recibido 366 alegaciones, las cuales ya están resueltas por la Comisión salvo varios casos que han sido derivados a Función Pública para su pronunciamiento. 
 
Seguiremos informando. 
 
Un saludo.

Gracias por la información.

La toma de posesión será en enero, si todo va bien. 
 
Pero me comentan de fuentes directas del SGAP que tienen pendiente un informe jurídico sobre la famosa sentencia del TJUE que puede cambiar las cosas............... 
 
Veremos a ver.

Con la rapidez que se dieron para las agencias. 
Los h.p. estos nos estan jodiendo, pero bien, no solo con la bajada de sueldo, es que también son las ayudas de accion social, los procesos selectivos, y ahora los concursos de meritos. 
A que c. esperamos a salir a la calle. 

Si la Consejeria de Hacienda y Administracion Publica despues de la miriada de sentencias que ha habido estos años atrás en contra de la manera de proceder en los concursos va a prestar atención ahora a una sentencia que versa sobre un supuesto concreto entonces es que estamos apañaos. 
 
Además, en otras administraciones también hay procesos selectivos y concursos en marcha, ¿por qué en la administracion general andaluza tiene que afectar la sentencia del tribunal europeo y en otras administraciones no? 
 
Vamos, esto suena a querer favorecer de nuevo como con los enchufados de las agencias a los privilegiados del régimen... y el resto de los andaluces a joderse en las colas del SAE. 

mar ponte a trabajar vaga

::: --> Editado el dia : 04/10/2011 12:32:31 
::: --> Motivo :  
 
me lo acaban de desmentir......

::: --> Editado el dia : 04/10/2011 12:32:08 
::: --> Motivo :  
 
....

Mar a las 10 a desayunar, a las 11 y algo llega al "trabajo" y hasta las 12 y pico no dejará el foro....¿Cuando curras hija?

::: --> Editado el dia : 04/10/2011 11:51:52 
::: --> Motivo :  
 
Hola censurado, ¿entonces no hay ninguna posibilidad que la toma de posesion sea para noviembre o como mucho diciembre??? No hay ni un 30% que a dia de hoy eso sea factible??? 
 
Menudo bajon si nos vamos a enero...

No defiendo a ningun politico.La productividad desde luego este cuatrimestre no te la has ganado...y al ver tus mensajes y el horario de éstos creo que ni el sueldo y ademas desde hace años y años... 
 
muy mal mar muy mal.. 
 
yo estoy en casita haciendo un descanso después de estudiarme la ley de contratos

Mar casi las 12...llevas mas de dos horas sin dar un palo al agua hija....y seguro que todo los dias son asi...

En Córdoba se han producido 39 estimaciones totales y 26 parciales.  
La fecha de toma de posesión sería Noviembre o Enero, NUNCA en Diciembre.

"100" no va muy desencaminado, yo también he escuchado lo de la paralización, aprovechando lo de la Sentencia, y teniendo en cuenta que no hay un duro, pues ya tienen la escusa perfecta.

QUE CONCRETEN ALGO YA COJONES

Sigo manteniendo que la toma de posesión el 19 de enero, san canuto, patrón de los fumetas. A primeros de enero no puede ser, estados todos de asuntos propios, será a partir del 16. Y el 19 es muy apropiado.

Con la sentencia de la antiguedad de los interinos, esto me parece que no se resuelve tan pronto como comentais por aqui. Es una excusa perfecta para ahorrarse dinerito.

::: --> Editado el dia : 04/10/2011 14:13:06 
::: --> Motivo :  
 
INFORMACIÓN DEL CONCURSO DE 
ECONOMÍA, INNOVACIÓN Y CIENCIA  
30-09-2011 
En relación a la reunión mantenida el 30 de septiembre sobre el 
concurso de méritos se nos informa de lo siguiente: 
- Ha habido 366 alegaciones. 
- La comisión no tendrá en cuenta la sentencia de Usted sobre la 
valoración de la interinidad, se puntuará según los baremos del 
concurso. 
- En el apartado de titulación solo se tendrán en cuenta los firmados 
por el rector en nombre del rey, y tengan validez en todo el territorio 
nacional, es decir, no se toman en cuenta como títulos ni los 
master propios de las universidades ni los títulos de técnico 
superior en prevención de riesgos laborales, etc. 
- En curso de acceso a la universidad no esta valorado 
explícitamente en el concurso de mérito. 
Se estima que la lista definitiva salga a final de octubre y la toma 
de posesión sea a PRINCIPIOS DEL AÑO QUE VIENE. 
 
 
Esto según el SAFJA, viene en su web

Si fuera para mediados de Enero, habrían pasado 10 meses desde que se convocó hasta la toma de posesión. Alguna vez han tardado más pero fue por tema de paralizaciones creo recordar. Vaya manera de putear al personal.

Solo se me ocurre un comentario..... 
 
"Toh Suh Muertoh n'Caena"

::: --> Editado el dia : 16/10/2012 18:50:35 
::: --> Motivo :  
 
-

yo apostaba por noviembre, pero esto pinta muy mal. Enero es reirse de nosotros en nuestra cara, es volver a pisotear nuestros derechos como ciudadanos, que menos que la administración cumpla la legalidad vigente. 
Me jodieron para entrar a la administración, y me joderán hasta que me jubile. 
Pedí un artículo 30 a otra provincia y me lo denegaron para acabar llamando un interino en ese puesto, de esto hace ya un año, un año que llevaría en mi casa, y ahora retrasos, retrasos y retrasos. 
Este sistema nos pudre a todos, por lo menos a mí me desmotiva para esforzarme como antes. 
PD: Nuenca pensé que lo diría pero SAFJA me esta decpcionando bastante con el tema del concurso.

Ayer hubo mesa sectorial no?. A ver si sueltan algo

Información que da Ustea de la Mesa Sectorial. Apartado de Ruegos y Preguntas 
 
Después de varios párrafos con la postura de Ustea, interviene la Administración 
 
Administración (omito no que no se refiere al concurso) 
 
El informe del Gabinete Jurídico ya se ha emitido, pero es anterior a las resoluciones judiciales enumeradas por la Administración. 
 
Se sostiene que la Administración está cumpliendo y ejecutando las sentencias que se han emitido. Desconocen si la tramitación del concurso se verá afectada por la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea 
 
Se hablará con las Comisiones para que se cite de nuevo a las organizaciones sindicales. 
 
Sobre la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir se devolverá personal de acuerdo con las sentencias dictadas. Se está negociando un nuevo Real Decreto de transferencia y ha habido una modificación de la Ley de Aguas. Las personas que han participado y obtenido plaza en procesos de promoción interna o concurso de méritos no se verán afectados. Hay personas y puestos afectados por el concurso de méritos, por lo que se tendrá que suprimir puestos que serán detraídos del concurso. 
 
Si el personal se transfiere antes de la resolución definitiva del concurso, dejará de ser personal de la Junta de Andalucía y no habría podido participar en el concurso. 
 
El personal de servicios comunes fue requerido por la SG de Aguas para que manifestase su voluntariedad para transferirse al Estado o permanecer en la Junta de Andalucía.  
(lo cual no es del todo cierto)  
 

::: --> Editado el dia : 05/10/2011 9:58:56 
::: --> Motivo :  
 
INFORMACIÓN DEL CONCURSO DE 
MÉRITOS DE GRANADA 04-09-2011 
Nº total de alegaciones: 366 
Se sigue manteniendo la fecha de 30 de Octubre para las listas definitivas. 
NO SE INDICA NADA ACERCA DE LA TOMA DE POSESIÓN, ni siquiera fecha aproximada. 
Se está pendiente que Función Pública resuelva sobre las plazas del Agua 
afectadas por las transferencias del Guadalquivir. 
Asimismo Función Pública ha pedido un informe al Gabinete Jurídico de la 
J.A. para que resuelva sobre la sentencia del Tribunal Europeo sobre el tiempo 
de interinidad, se procederá dependiendo de este informe y se está a la espera. 
Se han subsanado las exclusiones que había respecto a los Agentes de Medio 
Ambiente. 
Por el momento, la Comisión se va a reunir mañana y tarde hasta resolver las 
alegaciones. 
 
 
De la web del safja. Es de la comisión de Granada, y no se aclara la toma de posesión. Yo creo que esto está en el aire, y me da la impresión de que el safja saca comunicados poniendo la cosa mal, pero puede que no sea así. También lo hicieron con las provisionales y se colaron

Información de CSIF sobre la Mesa de ayer (transcribo solo lo que afecta al concurso de méritos) 
 
RUEGOS Y PREGUNTAS: 
CONCURSO DE MÉRITOS: 
La Directora General de Recursos Humanos y Función Pública nos informa: 
• El proceso de revisión de alegaciones está siendo rápido por lo que mantiene que los 
listados definitivos se harán públicos a finales de Octubre. Sobre la toma de posesión no 
informa nada. 
• Todo lo anterior será viable siempre y cuando no se paralice el proceso por ejecución de 
Sentencias. 
• En relación con lo anterior, nos dice, que ya tiene el Informe del Gabinete Jurídico sobre la 
Sentencia de 8 de Septiembre de 2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Unión 
Europea. Aclara, que la citada Sentencia entra a valorar la no estimación de la antigüedad 
como interino en sustitución del requisito de Titulación para participar en la Promoción 
Interna del Grupo C. 
• Que las bases de Convocatoria del Concurso están redactadas conforme a Sentencias del 
Tribunal Supremo, que obligarán a redactarlas conforme a la redacción original del Decreto 
2/2002 y no a la que en su día le dio el Decreto 528/2004. 
• Que hace escasos días le han sido notificadas dos Sentencias, una del Tribunal Superior 
de Justicia de Andalucía, que mantiene la tesis del Tribunal Supremo: “no se puede 
computar la antigüedad como interino” y además “que con ello no se está vulnerando la 
Directiva europea conforme alude el citado Tribunal Europeo en su Sentencia.”. Y otra del 
Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de Sevilla en la que se dice que debe 
valorarse el trabajo desarrollado por Art. 27, 29 y 30, en respuesta a recursos planteados 
contra convocatorias de años anteriores. 
Por ello ha pedido informe al Gabinete Jurídico sobre ambas Sentencia y seremos 
informados sobre si llega a ejecutarse alguna. 
 
PERSONAL CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADALQUIVIR: 
La Directora General de Recursos Humanos y Función Pública nos informa: 
• La Administración Central está elaborando un Real Decreto de Transferencia. 
• El personal que en su día fue transferido y ha participado en procesos de promoción 
interna y concursos de méritos, anteriores a los que están en tramitación, no se verá 
afectado ya que ha perdido la condición de personal transferido, ya es personal propio de 
la Junta de Andalucía. 
• Los puestos adscritos actualmente a la Confederación y que estén ofertados en el 
Concurso de Méritos serán devueltos a la Administración Estatal. 
• El personal transferido que haya obtenido plaza en este concurso y su plaza de origen 
vuelve a ser del Estado será excluido por no reunir los requisitos de las bases de 
convocatoria. 
• El personal propio de la Junta de Andalucía que esté en puesto transferible harán lo 
posible por dejarlos en la Junta. 
• El personal propio de la Junta de Andalucía adjudicatario provisional en el Concurso de 
Méritos, desaparecerá la plaza que vaya al Estado y correrá la lista de adjudicatarios.

Qué desilusión!!pensaba que al menos hoy dirían algo de la toma de posesión, ¿qué podemos hacer ante esto?

Yo estoy teniendo una sospecha bastante optimista. Ya sé que tengo poca experiencia en estos temas, pero puede que quieran esperar un poco antes de decir lo de la toma de posesión. Puede que lo dejen para las definitivas o poco antes y que el cese y toma sea en la semana anterior a elecciones para que estemos todos muy contentos justo antes de las elecciones. Por lo que a mi respecta les va a votar su padre pero vaya... 
 
 
EQUO

::: --> Editado el dia : 05/10/2011 14:25:17 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 05/10/2011 14:23:24 
::: -- Motivo :  
 
cbgranada, todavía no te han dicho que los reyes magos son los padres?? 
 
Perdona por la broma facil. Desengañate hay dos posibilidades de parar el concurso, los interinos de Ustea, y los funcionarios del Agua que vuelvan, todavía no se sabe cuando, al Estado. 
 
Del 16 de enero para adelante no nos libra nadie. Y te lo digo yo, que estoy deseando salir de donde estoy.

no le deis mas vueltas, la toma de posesion sera en enero. ESO ES SEGURO Y ESTA MAS QUE CONFIRMADO

Pues sí, la verdad es que tiene toda la pinta

ME LLEGA LA SIGUIENTE NOTICA: ES BASTANTE PROBABLE QUE SE TOME POSESIÓN PARA NOVIEMBRE. 
(ESA SERÍA LA INTENCIÓN, Y PARECE QUE LA COSA EN COMISIONES VA BIEN)

por favor raspu. Podrías aclarar un poco más de dónde te llega esa noticia. de ser así sería estupendo. yo estoy deseando volver a casa.

Información de CSIF sobre Medio Ambiente 
 
Buenos días. 
 
Os informamos acerca de las últimas novedades referentes al Concurso de Méritos de la Consejería de Medio Ambiente. 
 
Las reclamaciones/alegaciones presentadas en este concurso de Medio Ambiente son alrededor de 280. La Comisión se ha venido reuniendo a lo largo de todo el mes de septiembre dos tardes a la semana.. Este lunes pasado, día 3 de octubre, finalizó casi en su totalidad la revisión de las alegaciones presentadas (quedarán unas 10, aproximadamente). Durante todos estos días, desde Función Pública se han estado realizando adjudicaciones diarias del concurso, por lo que cada día se ha tenido que estar pendientes de si aparecían algunos puestos pendientes de revisar o no: habitualmente han salido entre 4 o 5, que diariamente eran baremados, hasta que durante dos días de esta semana salieron 3 revisables, ayer solamente 1 y hoy jueves 6 de octubre, ninguno. 
 
Se convocará la Comisión para el próximo lunes tarde para terminar de ver las pocas alegaciones pendientes y revisar también, en su caso, los adjudicatarios para asegurar la adjudicación lo más posible. 
 
Un saludo. 

Yo me fío de Rasspu, por lo que parece suele acertar. Bueno, y me quiero fiar. 
 
Gracias Rasspu por la información

Gracias CB, a mi también me alegra esta información, que como siempre habrá que poner en “cuarentena”.

::: --> Editado el dia : 06/10/2011 12:54:56 
::: --> Motivo :  
 
pues yo antes pensaba que cuanto mas tarde mejor, pero espero de verdad que sea cuanto antes, así que por ilusión confiaré en Rasspu, por cierto Rasspu has pillao algo bueno alguna cruz más? espero que si. 
 
Ciao!!

No es por dramatizar, pero a mí este correo que he recibido del CSIF, no me da muy buena espina, especialmente el punto 4. Modificar en este momento las bases de la convocatoria, entiendo que llevaría aparejado irremediablemente la apertura de un nuevo plazo para reformular solicitudes. El punto 2 tampoco huele demasiado bien. 
 
 
CONCURSO DE MÉRITOS  
 
La Directora General de Recursos Humanos y Función Pública nos informa EN EL DÍA DE AYER QUE : 
 
• El proceso de revisión de alegaciones está siendo rápido por lo que mantiene que los 
listados definitivos se harán públicos a finales de Octubre. Sobre la toma de posesión no informa nada. 
 
• Todo lo anterior será viable siempre y cuando no se paralice el proceso por ejecución de Sentencias. 
 
• En relación con lo anterior, nos dice, que ya tiene el Informe del Gabinete Jurídico sobre la Sentencia de 8 de Septiembre de 2011 del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea. Aclara, que la citada Sentencia entra a valorar la no estimación de la antigüedad como interino en sustitución del requisito de Titulación para participar en la Promoción Interna del Grupo C. 
 
• Que las bases de Convocatoria del Concurso están redactadas conforme a Sentencias del Tribunal Supremo, que obligarán a redactarlas conforme a la redacción original del Decreto 2/2002 y no a la que en su día le dio el Decreto 528/2004. 
 
 

Noviembre es una fecha que se esta hablando en el DG. 
 
El problema son las posibles plazas que hay que retraer del concurso, por los transferidos de la Agencia del Agua.

Gracias Enaguas, un fuerte abrazo, de momento pillé una crucecita. Aunque para cruz la que tenemos que aguantar a diario con estos impresentables coleópteros hijos de perra.  
Makumba, si pasa lo que no te da buena espina, podemos ser todos engullidos por un agujero de gusano.

Me apunto a lo que sea, incluida cacerolada en san telmo si la toma de posesión no es en noviembre, no sé cómo se puede tener tanta cara, ya es que es demasiado

Seamos un poco coherentes estamos en octubre y sin nada claro todavía. Como se va a tomar posesión en noviembre, si queda sólo un mes. Señores, estamos en la Junta de Andalucia, y sabemos las prisas que tiene esta gente... Vamos que hasta enero ni de broma.

Eso digo yo, seamos un poco coherentes y dejemos de justificar lo injustificable, toma de posesión en noviembre y ya así sería demasiado tarde, este concurso se convocó en marzo

UP

Gracias Rasspu, aunque haya que ponerlo en cuarentena, ME HAS ALEGRADO EL DÍA. 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!! 
ME QUIERO IR YA!!!!!!

Vivo sin vivir en mí, 
y tan alta plaza espero, 
que muero porque no muero. 
 
Vivo ya fuera de mí, 
después que muero de sopor 
porque vivo en el rencor, 
que me quiso para sí: 
cuando mi esperanza le di 
puso en mi este letrero, 
que muero porque no muero. 
 
Esta toma de posesión, 
esta plaza en que yo vivo, 
ha hecho la comisión de mí cautivo, 
y compungido mi corazón 
y causa en mí tal pasión 
ver al destino mi prisionero, 
que muero porque no muero. 
 
¡Ay, qué larga es esta vida! 
¡Qué duros estos destierros, 
esta cárcel, estos hierros 
en que mi plaza está metida! 
Sólo esperar la salida 
me causa dolor tan fiero, 
que muero porque no muero. 
 
¡Ay, qué vida tan amarga 
do no se goza el rencor! 
Porque si es dulce el amor, 
no lo es la esperanza larga: 
quíteme la comisión esta carga, 
más pesada que el acero, 
que muero porque no muero. 
 
Sólo con la confianza 
vivo de que he de partir, 
porque partiendo el vivir 
me asegura mi esperanza 
posesión do el partir se alcanza, 
no te tardes, que te espero, 
que muero porque no muero. 
 
Mira que el rencor es fuerte 
comisión, no me seas molesta, 
mira que sólo me resta, 
para ganarte perderte. 
Venga ya la dulce posesión, 
el ese día venga ligero 
que muero porque no muero. 
 
Aquella plaza de arriba, 
que es la plaza verdadera, 
hasta que esta espera muera, 
no se goza estando viva: 
espera, no me seas esquiva 
¡viva mi plaza primero!, 
que muero porque no muero. 
 
Comisión, ¿qué puedo yo darle 
a la ilusión que vive en mí, 
si no es el perderte a ti, 
para merecer ganarle? 
Quiero sufriendo alcanzarle, 
pues tanto a mi plaza quiero, 
que muero porque no muero. 

Se complica la situación de los funcionarios del Agua que vuelven al Estado. Puede parar el concurso. Lo peor es que lo ha generado y se lo ha ganado a pulso la Junta. 
 
Mar Moreno asegura que la Junta trabajará "hasta el último minuto" para dar cumplimiento a los acuerdos de la Comisión Bilateral y a la sentencia del TC 
 
La consejera de la Presidencia y portavoz del Gobierno andaluz, Mar Moreno, ha lamentado la aparición de "problemas de última hora" que impiden resolver la transferencia a Andalucía de las competencias sobre la gestión de las aguas del río Guadalquivir que transcurren íntegramente por la comunidad y dar así cumplimiento a los acuerdos alcanzados en la Comisión Bilateral Junta-Estado, celebrada el pasado 16 de septiembre, y a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC). 
 
Así, Mar Moreno ha expresado la "preocupación" y el "malestar" del Ejecutivo autonómico ante esta situación, ya que la subcomisión mixta creada a tal efecto ha desarrollado su trabajo "durante seis meses", sin que "hubieran aflorado estos problemas de última hora". Estos obstáculos surgidos, que a juicio de la portavoz del Gobierno no son "insalvables", no han permitido la celebración de la Comisión Mixta de Transferencias, órgano que debe dar luz verde a la transferencia antes del 7 de octubre, según lo convenido entre las administraciones central y autonómica. 
 
La consejera de la Presidencia ha apostado por "trabajar hasta el último minuto" para cumplir los plazos estipulados y ha dejado claro que el Gobierno andaluz está "absolutamente abierto" a buscar una solución a esta situación. En este sentido, ha recalcado que el interés de Andalucía pasa por "ejercer el "máximo protagonismo" sobre el Guadalquivir y respetar la sentencia del TC, aunque ha mostrado su preocupación "por el hecho de estar en estas fechas sin que este asunto esté absolutamente cerrado". 
 
"Entendemos la complejidad técnica y jurídica del traspaso de competencias", ha indicado Moreno, quien ha lamentado que los problemas hayan aparecido con posterioridad a la última Comisión Bilateral Junta-Estado, donde se validaron las conclusiones del grupo de trabajo creado por ambas administraciones para el traspaso del Guadalquivir y cumplir lo dictado por el Constitucional. 
 
Por último, Moreno ha insistido en que la Junta de Andalucía mantiene "línea de trabajo" con el Estado central y que el Gobierno andaluz "está absolutamente abierto" a cualquier solución dentro marco del acuerdo alcanzado el pasado 16 de septiembre.

BASTAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!! al próximo que diga que el concurso que va a paralizar...le corto los....XXXXXXX!!!!!!!!! por dios que pájaros de mal agüero!!! os lo juro un día me voy a dedicar a recopilar todos los mensajes enviados en los que por una u otra causa habéis dicho que el concurso se va a paralizar... 
 
ME QUIERO IR YAAAAAAAAAA A MI CASAAAA

Yo también me quiero ir!!!!  
 
Pero ten en cuenta que 76 funcionarios del Agua vuelven al Estado, en teoría hoy, pero no se sabe cuando será. Muchos de esos 76 han concursado!!!. Y plazas que vuelven en total al Estado son 90 (incluyendo las 76 ocupadas). Muchas de esas plazas están en el concurso, tanto vacantes como resultas. 
 
Pero si tú quieres, no pararán el concurso.

CONSEJO CONSULTIVO 
 
Hoy 5 de octubre se ha reunido la comisión de valoración 
 
Se han presentado 11 alegaciones: 
 
4 se han estudiado de las que solo 2 eran por antigüedad. 
 
Respecto a la sentencia del t. E. Comentan que no creen que se aplique en esta convocatoria.

La situación de los funcionarios del Agua se va a resolver de la siguiente forma: si hay alguno que ha obtenido plaza por concurso y finalmente no toma posesión por reincorporación al Estado, la plaza queda vacante y se oferta por 30. Tiempo al tiempo. De paralización nada de nada (al menos por esta causa)

Se sabe algo del concurso en Málaga?

A día de hoy, que yo sepa aún no se han reunido.

UP UP

UP UP UP

alguna provincia ya está al 100% a la espera de las demás para publicar...............animo

Por cierto, ¿se sabe algo del concurso de laborales? 
Me pregunto si se resolverá antes, después o al mismo tiempo que el de funcionarios

Gracias Enaguas. Pues a lo mejor lo publican antes del 31 de octubre. Si van tan rápido...

::: --> Editado el dia : 10/10/2011 12:12:59 
::: --> Motivo :  
 
Cada día que pasa hay menos espacio para el optimismo. Aun así hagamos memoria para que veamos que todavía es posible: 
 
 
CONCURSO 2009 
 
BOJA DE 23-12-09. Se publica resolución del 14-12-09 por el que se resuleve el concurso; se aprueban las listas definitivas y se fija el cese para el día 25-1-10 
 
 
 
CONCURSO 2007 
 
BOJA DE 30-6-08. Se publica resolución del 18-6-08 por el que se resuleve el concurso; se aprueban las listas definitivas y se fija el cese para el día 30-6-08 
 
 
 
CONCURSO 2006 
 
BOJA DE 15-3-07. Se publica resolución del 27-2-07 por el que se resuleve el concurso; se aprueban las listas definitivas y se fija el cese para el día 19-3-07 

seamos optimistas....para no romper la racha de los tres concursos anteriores... 
 
gracias che-playmobil

VIERNES 7 DE OCTUBRE DE 2011 
 
- SE HAN REVISADO LOS EXPEDIENTES QUE PRESENTABAN ALEGACIONES SOBRE TITULACIONES. 
 
- SOBRE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL EUROPEO, COMENTAN LOS MIEMBROS DE LA COMISION, QUE HASTA LA FECHA, EL GABINETE JURIDICO NO SE HA PRONUNCIADO AL RESPECTO. 
 
Y ¿cuándo se va a pronunciar el gabinete jurídico?¿Creéis que tardará mucho?