Sentencia Concurso Méritos













Ir a Inicio : Foro   Oposiciones Junta de Andalucia
Isamar

03/04/2012 19:53:00
Magia, razón y fuerza
Mensajes: 312
Registrado: junio de 2005
Sentencia Concurso Méritos

69 RESPUESTAS AL MENSAJE

cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

03/04/2012 20:10:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
Pues eso. Que vuelvan a las bases originales de una puñetera vez. Joder, ya les podía presionar Iu o algo
ojueldelalu

03/04/2012 20:13:00
Mensajes: 1133
Registrado: julio de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
¿Creéis que la junta no recurrirá y resolverá conforme a las bases originales? 
 
Me parece a mi que soy un iluso dudándolo. 
 
Creo que hay cachondeo"pa" rato
cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

03/04/2012 20:16:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
No, si ya...
Pinocho

03/04/2012 20:23:00
Mensajes: 1316
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Mañana alguno se tendrá que molestar en colgarla en la web del empleado (antes público) y eso es todo 
Ahora bien, la hemeroteca que van a tener de sentencias en contra es bien guapa, ¿no?.
Isamar
Magia, razón y fuerza

03/04/2012 20:26:00
Mensajes: 312
Registrado: junio de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Pero, al menos, ya hay un sentencia, no? Imagino que esto hace que ya quede menos para el final del túnel
luisky68

03/04/2012 20:29:00
Mensajes: 165
Registrado: marzo de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
¿No dice nada sobre el cómputo de la antigüedad de los interinos?
achilles
Con absoluto desprecio al Estado de Derecho

03/04/2012 21:16:00
Mensajes: 4764
Registrado: octubre de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
"Ni que decir tiene que Carmen Martínez Aguayo, imputada en los EREs (por ocultar información a Griñán) es posible que no siga siendo la Consejera de HyAP. Un muerto menos de encima." 
 
¿Esto es una opinión, un deseo, información, rumor...?
la verdad esta en el cabezon de chaves

03/04/2012 21:25:00
Mensajes: 587
Registrado: junio de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Antipelote permiteme que te haga una pregunta,  
 
¿con esta sentencia crees que la setencia definitiva del TSJA puede esperarse para dentro de 6 meses o menos?? Y como es de esperar sera favorable, en unos 6-7 meses ya volvemos a casa??? Sin mas tramite ni nada mas???? 
 
gracias
achilles
Con absoluto desprecio al Estado de Derecho

03/04/2012 21:31:00
Mensajes: 4764
Registrado: octubre de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Si, recuerdo la "autoinculpación" de la aguayo: 
 
[--http://elpais.com/elpais/2011/03/11/actualidad/1299835029_850215.html--] 
 
"Yo recibí los informes y nunca se lo comenté", ha asegurado Aguayo en un encuentro con periodistas, en los que ha mostrado los informes de la Intervención, que obran ya en poder del juzgado que investiga el caso. Los informadores han podido consultar los documentos. 
 
Martínez Aguayo ha dicho que la Intervención emite al año unos cien informes, tras lo cual ha comentado: "¿Alguien piensa que yo me leo todo eso?", señalando un carrito repleto de archivadores con cientos de papeles. 
 
 
Y ahí sigue... 

la verdad esta en el cabezon de chaves

03/04/2012 21:33:00
Mensajes: 587
Registrado: junio de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
si antipelote, pero como sabemos que la Junta agotara todas las opciones para fastidiar y sabiendo que no van a resolverlo mañana mismo,  
 
¿cuando opinas q tengamos la sentencia firme del TSJA y entonces las posibilidades REALES de volver a casa se cumplan.
la verdad esta en el cabezon de chaves

03/04/2012 21:35:00
Mensajes: 587
Registrado: junio de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
¿minimo 6 meses, o incluso puede ser algo menos??? 
 
Ya con la sentencia del TSJA no pueden alegar nada mas, y tendran que resolver conforme a las bases de marzo.
la verdad esta en el cabezon de chaves

03/04/2012 21:43:00
Mensajes: 587
Registrado: junio de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Podemos pedirle a csif y safja que manden escritos a Izquierda Unida o que pida entrevistarse con Sánchez Gordillo, a ver si nos tiende una mano. 
 
A ver si los sindicatos se mueven y consiguen acortar este sufrimiento
la verdad esta en el cabezon de chaves

03/04/2012 22:11:00
Mensajes: 587
Registrado: junio de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Solitario y con todo esto, podemos esperar que en 6 meses el TSJA resuelva y podamos volver a casa. 
 
¿que opinas???
la verdad esta en el cabezon de chaves

04/04/2012 0:48:00
Mensajes: 587
Registrado: junio de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Concurso caput, los de la junta se escudan en que sobre el asunto que ahora mismo se esta debatiendo hasta hace 1 dia no teniamos ni sentencia del contencioso. Es decir, el procedimiento es que con esta sentencia en contra, y cuando recurran en apelación y TSJA le vuelva a quitar la razón ya no tendra nada a lo que agarrarse y tendran que resolver. 
 
Es decir, que no es cuestion de que la junta quiera o no. Podrian resover ahora mismo pero no quieren hacerlo, eso lo tenemos asumido. Y que existan sentencias claras y demoledoras al respecto del propio TSJA tambien lo sabemos, lo que ellos pensaran es que todavia no hay sentencia del TSJA referido a la situación concreta que estamos pleiteando. Una vez que el TSJA les quite la razón ya no tienen nada que hacer, y tendran que resolver.  
 
Concurso caput ya no hay nadie al que dejarle el marrón porque desgraciadamente volveran a gobernar otros 4 años.  
 
Parece que empezamos a ver la luz en todo este desproposito, pongamos que nos quedan unos 6 meses para volver a casa. Cuando el TSJA se pronuncie la junta se habra quedado sin recursos y tendra que resolver conforme a las bases originales
alonso1956
POR LA HERMANDAD DE TODOS LOS SERES

04/04/2012 7:43:00
Mensajes: 10160
Registrado: septiembre de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
A GOOD NEWS.
makaflay

04/04/2012 20:11:00
Mensajes: 44
Registrado: abril de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
Sin duda yo no doy crédito, es muy fuerte lo que está pasando, sobre todo para las personas que estamos desplazadas. 
 
Fijaros como es la situación: 
 
1) funcionarios del ayuntamiento de cádiz con 8 meses sin cobrar 
2) personal externo de la junta empieza ya a no ser pagado por sus empresas 
3) lo próximo somos nosotros, decirme que será del personal trasladado en caso de estar sin nómina, pagando alquileres e hipotecas. 
 
Si esto se dilata más, van a suceder verdaderos dramas. 
 
No es momento de esperar a la justicia sino de tomar medidas prácticas consensuadas y aceptadas por todas las partes, la situación lo requiere.
Pinocho

05/04/2012 10:27:00
Mensajes: 1316
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
USTEA a lo suyo: a marear la perdiz. 
"por el contrario si existen cuatro suspensiones de las primeras bases por distintos juzgados de Granada, precisamente por no valorar los servicios previos". 
 
Se refiere a la valoración de la experiencia laboral que se computa a 0,6 puntos por año por servicios prestados al amparo del Art.29 y en puesto definitivo tiene una puntuación más alta y ellos lo atacaron por considerarlo discriminador. 
Pero para USTEA éste no es el objetivo. La valoración de la experiencia laboral se circunscribe a 5 años y de ahí poca ventaja sacan sus patasnegras. El regalito guapo está en computarles la antigüedad. 
 
Y se supone que USTEA pidió a sus afiliados que desistieran de esos recursos para que se produjese la rebaremación y les computasen la antigüedad. 
Es decir, la propia USTEA con sus actos se delata. Esas sentencias granadinas no son el objetivo de USTEA.
luisky68

05/04/2012 12:38:00
Mensajes: 165
Registrado: marzo de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
Hasta que el Tribunal Superior no resuelva definitivamente la cuestión del cómputo de los servicios previos en los concursos de mértios esto no habrá acabado. Cualquier otra solución política, administrativa o judicial no conduce a nada. 
 
La aberración es la existencia misma de 500 funcionarios con ventitantos años de experiencia previa como interinos, sòlo cuando terminen de fijar los efectos de esta situación contra natura podremos ver el final de esto. 
 
Ya hay doctrina sobre este punto tanto del TSJA como del TS, por lo que cabe esperar que el tribunal se limite a un corta-pega de sentencias anteriores. 
 
Mientras tanto a esperar.
luisky68

05/04/2012 14:10:00
Mensajes: 165
Registrado: marzo de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
Ya veo. Pues eso, cortar y pegar. 
Gracias por la aclaración, lástima que algunos jueces se nieguen todavía a acatar esta doctrina.
Concursita

08/04/2012 16:38:00
Mensajes: 1025
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
Lo que deberían pedir los sindicatos es la RESTITUTIO IN INTEGRUM desde el 15 de noviembre, fecha en la que debió salir las listas definitivas. Así, luchando por la RESTITUTIO IN INTEGRUM desde esa fecha (consolidación de grado, antigüedad enn el puesto, derechos económicos por supuesto, ...) la próxima vez se pensarían dos veces eso de hacer una jugada con carambola basada en la inseguridad jurídica.
dani0681

09/04/2012 9:12:00
Mensajes: 671
Registrado: octubre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
RESOLUCION DEL CONCURSO CONFORME A BASES LEGALES YA! 
 
DESPLAZADOS A CASA YA!
Skuld

09/04/2012 13:27:00
Mensajes: 789
Registrado: septiembre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
Hoy más sentencias declarando la nulidad de la ilegal rebaremación. Además, uno de los juzgados condena en costas tanto a la Junta como a Ustea.¡Tomás ya! 
 
A la Junta sólo le queda resolver conforme a las bases originales, sí o sí, pero son tan C.......que no darán su brazo a torcer tan fácilmente. Terminarán haciéndolo, pero primero seguirán liando y jodiendo todo lo que puedan.
rmcf

09/04/2012 13:40:00
Mensajes: 408
Registrado: marzo de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
SKULD, podrías poner a que juzgados y que delegaciones o Consejerías se refiere y que es lo que se ha juzgado, el fondo o la forma.
grpatlabor
cansado de que formación e interés valgan nada

09/04/2012 13:50:00
Mensajes: 718
Desde: Córdoba
Registrado: septiembre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
MAS SENTENCIAS ESTIMATORIASSSSS, Y A USTEA LA CONDENAN A COSTAS (SE PRESENTO A FAVOR DE LA ADMINISTRACION) 
 
CONCURSO DE MÉRITOS 2011: 
 
CSIF CONSIGUE DOS NUEVAS SENTENCIAS ESTIMATORIAS QUE ANULAN LA REVOCACIÓN DE LAS BASES DICTADAS EL PASADO 14/11/2011. 
 
 
 
LOS JUZGADOS DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO Nº 4 Y 10 SEVILLA HAN ESTIMADO A ESTA CENTRAL SINDICAL CSIF LOS RECURSOS CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS INTERPUESTOS POR LA VÍA ESPECIAL DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES CONTRA LA RESOLUCIÓN Y ORDEN DE REVOCACIÓN DE LAS BASES DE FECHA 14 DE NOVIEMBRE DE 2011 DICTADAS POR LA CONSEJERÍA DE HACIENDA Y ADMINISTRACIÓN Y CONSEJERÍA DE EMPLEO, DECLARANDO LA NULIDAD DE LA REBAREMACIÓN IMPUESTA POR LA ADMINISTRACIÓN.  
 
 
 
En las citadas Sentencias ambos Juzgados se pronuncian en idéntico sentido que ya lo hiciera el Juzgado nº 9 de Sevilla en la Sentencia estimada a CSIF contra la Consejería de Economía, Innovación y Ciencia, y de la que se os informó el pasado 3 de Abril. No obstante, en estas nuevas Sentencias ambos Juzgados se adentran aún más en recriminar el procedimiento seguido por la Administración para la revocación de las bases por la vía del Art. 105 de la LRJ y PAC de revisión de oficio, indicando que ese precepto no es de aplicación cuando existen interesados (participantes) que resultan claramente perjudicados: "no puede obviarse que la administración no debió utilizar el procedimiento previsto en el art. 105 de la Ley 30/92 y ello porque como viene a indicar la STS de fecha 8 de febrero de 2011, en el que se analiza un caso en el que se discutía la legalidad de un acto administrativo de revocación de una convocatoria de concurso-oposición. En dicha Sentencia se indica expresamente que "A estos efectos debemos analizar si los actos revocados eran desfavorables como exige el precepto citado, al no tratarse de actos de gravamen, de forma que atendiendo al principio de que esta potestad administrativa debe ser objeto de una interpretación restrictiva, teniendo como límite que del acto objeto de la revocación se deriven efectos favorables para determinados sujetos, como ocurría en este caso, lo cual supone que los actos revocados no podían ser calificados ni de actos de gravamen ni desfavorables puros, y en consecuencia no podemos aceptar la aplicación de este procedimiento, ya que si bien es cierto que se ha admitido su aplicación en casos en que el contenido o eficacia del acto pueda devenir incompatible con el interés público o cuando sea contrario al Derecho, o por la concurrencia de nuevas circunstancias, la aprobación de una normativa más favorable, o incluso la evolución del interés público defendido, así como por los cambios en la orientación de la acción administrativa o la variación del juicio de conveniencia en aspectos reservados a la discrecionalidad de la Administración y que pueden aconsejar o aún exigir la cesación de efectos de actos validamente dictados en un momento anterior, también se ha exigido en estos casos, que la eficacia o subsistencia del acto que se trate de revocar sea inocua para los afectados, sea irrazonable o encuentre fundamento objetivo en razones de seguridad jurídica, y ello no se contempla en este caso concreto, ya que como hemos mantenido los efectos de las Resoluciones revocadas no eran totalmente inocuos sino que tenían efecto mixto, al ser favorables para algunos de los interesados, por lo que ello por sí mismo impedía la aplicación de este procedimiento. 
 
 
 
ASÍ MISMO, DEBEMOS DESTACAR QUE POR EL JUZGADO Nº 4 SE CONDENA EN COSTAS TANTO A LA ADMINISTRACIÓN COMO A USTEA (PERSONADA EN EL PROCEDIMIENTO EN FAVOR DE LA ADMINISTRACIÓN DEMANDADA), CON LO QUE LA ADMINISTRACIÓN, AÚN A SABIENDAS DE QUE ESTO PUEDE SUCEDERLE, NO TIENE INCONVENIENTE EN SEGUIR MALGASTANDO DINERO PÚBLICO.  
 
 
 
CON ESTAS DOS NUEVAS SENTENCIAS SE DEMUESTRA QUE A LOS TRIBUNALES LES VA QUEDANDO CADA VEZ MÁS CLARO EL DESPROPÓSITO DE LA ACTUACIÓN DE LA ADMINISTRACIÓN, DECLARANDO NULAS LAS RESOLUCIONES Y ÓRDENES DE REVOCACIÓN, POR LO QUE DE NUEVO INSTAMOS A LA ADMINISTRACIÓN A QUE DEJE DE TORTURAR A LOS MILES DE FUNCIONARIOS AFECTADOS Y RESUELVA DE FORMA INMEDIATA DE ACUERDO CON LAS ÚNICAS BASES QUE VAN A QUEDAR VIGENTES, LAS DE MARZO DE 2011, PROCEDIENDO CON ELLO A PUBLICAR LOS LISTADOS DE ADJUDICATARIOS DEFINITIVOS QUE ESTABAN LISTOS EL PASADO MES DE NOVIEMBRE.  
 
 
 
SALUDOS, Y ENHORABUENA A TODOS. 
 

Skuld

09/04/2012 13:52:00
Mensajes: 789
Registrado: septiembre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
::: --> Editado el dia : 09/04/2012 13:56:20 
::: --> Motivo :  
 
Edito y borro que ya lo ha colgao el compañero.
dani0681

09/04/2012 14:45:00
Mensajes: 671
Registrado: octubre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
RESOLUCIÓN CONCURSO BASES LEGALES YA! 
 
DESPLAZADOS A CASA YA! 
 
PD: LA ENHORABUENA, CUANDO ESTÉ EN MI CASA.
cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

09/04/2012 15:54:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
Y ¿qué va a hacer FP cuando ya tenga 15 ó 20 sentencias anulando la rebaremación?. Es que es de coña, QUE RESUELVAN YA CON LOS BASES LEGALES
achilles
Con absoluto desprecio al Estado de Derecho

09/04/2012 21:05:00
Mensajes: 4764
Registrado: octubre de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
GRACIAS A CIERTOS SINDICATOS Y A VOSOTROS, QUE SOIS UNOS CANALLAS 
 
SOIS UNA MANADA 
 
SOIS UNA ESCORIA 
 
VOSOTROS Y VOSOTRAS QUE NO DAIS UN PALO AL AGUA 
 
OS DEDICÁIS A ESTAR TODO EL TIEMPO INSULTANDO DE MANERA IMPUNE Y SIN DAR LA CARA.  
 
 
¿y usted se llama…? 

Concursita

09/04/2012 21:06:00
Mensajes: 1025
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
Chimpún
achilles
Con absoluto desprecio al Estado de Derecho

09/04/2012 21:07:00
Mensajes: 4764
Registrado: octubre de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Jabugo1978 - Me gusta el jamón de jabugo: QUE SEPÁIS QUE NO SON 500 LOS PATA NEGRA, YO NO LO SOY  
 
:-)
Concursita

09/04/2012 21:09:00
Mensajes: 1025
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
Qué arte Jabugo1978, qué arte tienes!!! Te vamos a sacar pa la Feria, pero te vamos a buscar antes un jamonero y un delantal pa taparte, pa que no te refríes, como me gusta comer jamón serrano de PATA NEGRA!!!!.
Concursita

09/04/2012 21:17:00
Mensajes: 1025
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
Ah, los recursos que se INADMITEN (no anulan como éstas últimas sentencias) ya se encarga la Junta de colgarlos en la página web del empleado público.  
Y nosotros, pues intentaremos en la medida de lo posible y mientras el trabajo nos lo permita dar la información en el foro o donde sea que se lea, porque si no fuera por este foro no estaríamos informado, y eso sí que es una vergüenza, que tengamos que enterarnos de las cosas que se cuecen a través de una página no oficial. Pero no solo los funcionarios, sino también tod@s los colectivos de la Junta, ya sean externos, interinos u opositores.  
Porque te recuerdo que fue a través de este foro cómo nos enteramos que a 3 días de listas definitivas se decidió UNILATERALMENTE revocar las bases iniciales para SATISFACCIÓN Y GLORIA DE 500. Y vaya por Dios que para 500 han liado la MUNDIAL y para ni casi 200 DESPLAZADOS no han movido ni un solo dedo, siendo ese interés general más prioritario que el vuestro. 
Y a partir de ahora y aunque sigas insultándonos, que no es mi estilo, procuraré no alimentarte más, a mi los tamagotchi nunca me han gustado.  
Y por más que patalees las sentencias van llegando como AGUA DE MAYO, nunca mejor dicho.
Concursita

09/04/2012 21:27:00
Mensajes: 1025
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
Ah, y estoy con lo que dice dani por ahí.  
La Enhorabuena que la den cuando estemos en casa tod@s l@s desplazad@s, que estamos viviendo una pesadilla, de la que parece que nunca vamos a despertar!!!
achilles
Con absoluto desprecio al Estado de Derecho

09/04/2012 21:40:00
Mensajes: 4764
Registrado: octubre de 2008
RE:Sentencia Concurso Méritos
Y LLEVO MÁS DE 20 AÑOS DE FUNCIONARIA 
 
si eres del 78 tienes 34 años ¿con cuántos entraste en la administración, con 12?
miki2

09/04/2012 21:56:00
Mensajes: 353
Registrado: octubre de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
De donde diantres se ha escapado el jabugo este?????
Becerrico
Se acerca el invierno

09/04/2012 22:03:00
Mensajes: 1183
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
"De donde diantres se ha escapado el jabugo este?????" 
 
Me atrevería a asegurar que de Mikerinos
empleat public

09/04/2012 22:09:00
Mensajes: 328
Registrado: marzo de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
::: --> Editado el dia : 09/04/2012 22:12:10 
::: --> Motivo :  
 
Que sepas Jabugo que en breve vas a ser el hiena (es decir mi primer yo), mario jiménez (el actual yo), y en líneas generales un troll, da igual que seas funcionaria, te habrán regalado en una tómbola el puesto. ánimo, te ríes mucho en los desayunos con los compañeros a medida que vas dando con los miembros de la fuerzas nuevas,
anonimus declarotus

09/04/2012 22:27:00
Mensajes: 624
Registrado: noviembre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Queréis ver a jabugo1978 dentro de unos meses????????????????????????? 
 
Os doy la primicia......... 
 
[--http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_760...-unos-meses.jpg--] 

Enarni
mas madera

09/04/2012 23:18:00
Mensajes: 135
Registrado: octubre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Jabugo1978. Has sido muy claro. Por eso te atacan. Es inadmisible lo que está pasando en la Junta de Andalucía con el reconocimiento de servicios previos. Todos conocen la discriminación. La propia Junta, también.  
Revisad las bases de los concursos convocados en la AGE y resto de CC.AA. Los servicios previos se computan ¿Lo que es legal en el resto de territorios es ilegal aquí?. NO y lo sabéis. Estáis intentando manipular y ganar tiempo. Hay mucha promoción cruzada laboral, mucho titulado superior (Ldo en derecho) en puestos C-D que habéis aprobado y promocionado al Grupo A, bajo ese sistema de concurso-oposición que condenáis. Todo esto se desvelaría si la Junta sacara datos y resultado del concurso con las bases iniciales y con la rebaremación. Entonces veríamos lo que se está defendiendo en este concurso y a quienes está perjudicando o beneficiando la judicialización y , en consecuencia, su retraso.  
La Junta y los sindicatos recurrentes lo saben. No sé a qué juegan unos y otros. REPITO: ¿ Lo que es legal en el resto de territorios es ilegal aquí?. NO y lo sabéis pero estáis intentando manipular y ganar tiempo. Seguid con vuestra guerra-civilista.  

empleat public

09/04/2012 23:50:00
Mensajes: 328
Registrado: marzo de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
Y yo también soy patanegra, ah no..que era hiena o troll o mario jiménez o según jebih hasta podía ser funcionario...qué lio os estáis armando, pues yo simplemente creo que sois unos manipuladores, hasta mañana por la mañana (a los de turno de tarde, que al parecer sois un huevo),
Elmer84

10/04/2012 8:29:00
Mensajes: 80
Registrado: enero de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
EL TEMA ES MUY CLARO: HA HABIDO EN 2011 CONCURSOS DE MERITOS EN ANDALUCIA, DE EDUCACION Y DE JUSTICIA Y NO SE HA TENIDO EN CUENTA PARA LA ANTIGUEDAD EL TIEMPO DE SERVICIOS PREVIOS, O SEA DE INTERINIDAD.  
 
POR QUÉ HABRÍA DE TENERSE EN CUENTA PARA EL CONCURSO DE ADMON. GRAL? ESTAMOS EN OTRA ADMINISTRACION O QUE? 
 
EL QUE NO LO VEA CLARITO QUE SE COMPRE GAFAS.. 
 
RESOLUCION DEL CONCURSO YA!!!!! CON ARREGLO A LAS BASES ORIGINALES DE MARZO DE 2011 !!!!!
dani0681

10/04/2012 8:59:00
Mensajes: 671
Registrado: octubre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
RESOLUCIÓN CONCURSO BASES LEGALES YA! 
 
DESPLAZADOS A CASA YA!
cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

10/04/2012 13:57:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
SOLUCIÓN YA CONFORME A LAS BASES LEGALES. 
 
NO CONFORME A LAS BASES PARA PATAMIERDAS
Becerrico
Se acerca el invierno

10/04/2012 14:08:00
Mensajes: 1183
Registrado: enero de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
"miki2, Becerrico  
 
NI MERECÉIS CONTESTACIÓN, UNO VA DE FRIKI INFANTIL Y OTRO LE VA EL APODO COMO ANILLO AL DEDO. " 
 
Me quiere...
BARRICADA13N
NO ME CALLARÁN

10/04/2012 14:20:00
Mensajes: 285
Registrado: noviembre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Hola Jabugo1978 
 
Yo no quiero insultarte pero simplemente me gustaría que me respondieras a varias preguntas 
¿Estás liberado por USTEA? 
¿Tienes tu puesto de “Departamento” en una provincia y trabajas en otra como liberado? 
¿Cual es tu estado civil? 

cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

10/04/2012 14:26:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
SIGO OLIENDO A PATAMIERDA
CANSADODELOMISMO
NO AGUANTO MÁS

10/04/2012 14:40:00
Mensajes: 904
Registrado: noviembre de 2011
RE:Sentencia Concurso Méritos
“LLEVO MÁS DE 20 AÑOS DE FUNCIONARI “A”, PERO ESTOY HART “O” DE GENTE COMO VOSOTROS Y VOSOTRAS” 
 
Otra pregunta Jabugo: 
 
¿eres hombre, mujer o no lo tienes definido aún? Supongo que tanta política de igualdad (“vosotros y vosotras”) te ha confundido y ya ni lo sabes... 
 
criaturita, cuanto mal ha hecho la Bibi.... 

josete
No one I think is in my tree

10/04/2012 17:18:00
Mensajes: 1825
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Enarni ¿son los jueces andaluces prevaricadores o ignorantes?. quizá sea legal en el resto de territorios pero ¿sabes si en esos territorios se inejecutan sentencias que anulan pactos de estabilidad, si se pasan por el forro la legislación para perpetuar interinos, si los provenientes de las bolsas de exámenes cesan mientras unos privilegiados se quedan casi dos décadas son ver un libro ni por la pasta?. Quizá en esos territorios no se haya judicializado el tema porque después no se les ha regalado la plaza a los interinos. Por cierto, ahí va otro auto de derechos fundamentales que juzga si se puede conocer por esta vía el cómputo de servicios previos 
 
NUEVA ADMISIÓN A TRÁMITE DE UN RECURSO POR DERECHOS FUNDAMENTALES DE SAFJA CONTRA LA ILEGAL REBAREMACIÓN DEL CONCURSO.  
 
Esta decisión judicial además entra en el fondo del asunto, al justificar las  
razones objetivas que amparan un diferente régimen entre los funcionarios de  
carrera y los interinos.  
 
El Auto del Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Cádiz  
desestima el recurso de inadmisibilidad alegado por la Administración y resuelve que  
se prosigan las actuaciones por el trámite del procedimiento especial de Derechos  
Fundamentales. En esta ocasión, el recurso presentado por el Sindicato Andaluz de  
Funcionarios de la Junta de Andalucía versaba contra la rebaremación en la  
Delegación Provincial de la Consejería de Hacienda y Administración Pública en  
Cádiz.  
 
La relevancia de esta decisión radica en el hecho de que remitiéndose a  
bastante jurisprudencia al respecto justifica las razones por las que se ha de tratar  
en forma diferente la regulación entre el funcionariado de carrera y el personal  
interino, cita así numerosas sentencias del Tribunal Constitucional (STC 287/1994)  
Tribunal Supremo (26/04/2010) y del Tribunal Superior de Justicia (10/07/2006  
09/02/2012 etcétera) que elevan tal consideración a la categoría de cosa juzgada  
por el ordenamiento jurídico español.  
 
Este Auto se une a varias decisiones, como los Autos de suspensión de la  
rebaremación de la Delegación de Economía en Sevilla o de la Consejería de  
Hacienda y Administración Pública que también respondían a recursos del Sindicato,  
que SAFJA tiene a su favor decretando tanto la admisión de recursos como la  
suspensión de la tramitación de la ilegal rebaremación. Los recursos presentados  
tienen su razón de ser en la vulneración del derecho al acceso a la Función  
Pública en condiciones de igualdad, mérito y capacidad, recogido en la  
Constitución Española.  
 
Los Tribunales van dando la razón a los funcionarios de carrera,  
quedando cada vez más en evidencia la ilegalidad que se ha acometido con la  
revocación de las bases originales del concurso de méritos y desde SAFJA no  
dudamos que al final primará la justicia en este asunto. No pueden continuar  
castigando a los funcionarios públicos por una decisión exclusivamente política. La  
Administración está haciendo pagar un alto precio a este sector funcionarial por sus  
protestas libres, pacíficas y legales.  
 
Está claro que los responsables de la paralización del concurso, con casi 12 mil  
funcionarios de carrera afectados, han sido Función Pública y sus sindicatos de "clase"  
afines. SAFJA seguirá exigiendo al Gobierno andaluz, desde todas las vías  
legales a su alcance, que no continúe dilatando esta gravísima situación y  
jugando con los intereses y derechos de los funcionarios públicos.  
 
 

Enarni
mas madera

10/04/2012 22:21:00
Mensajes: 135
Registrado: octubre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Lo que yo veo en este foro y con respecto al concurso: Egocentrismomanipulaciómentiras: A este lado lo blanco, al otro lado lo negro. Lo negro que me interese lo pinto de blanco, lo blanco que no me interese lo pinto de negro. Creéis que el personal es imbécil, que no se entera de ná. Sólo una revisión de este foro en el tiempo sería suficiente para analizar situaciones e intereses de muchos foreros y de algún que otro sindicato. Pero afortunadamente estamos muchos que no somos borregos y no nos dejamos manipular: BEEEEEEE , USTEA MALAAAAAAAAAAA, SAFJA BUEEEEEEEEENO, CSIF BUUUEE/MAAAAALO ? (con este depende) REBAREMACIÓN 2011 MAAAAAAAAALA, REBAREMACIÓN 2006 BUEEEEEEEENA, BEEEEEEE. En fin he de reconocer que el SAFJA ha sabido captar muy bien la mente e inquietudes de la “nueva clase funcionarial”. Revisad la página de la Junta sobre el estado judicial del concurso hay para todos los gustos. Creo que lo lícito es que se informe cuando un tribunal da la razón pero también cuando nos la quitan y se condena en costas a los recurrentes.
AveFerro

10/04/2012 22:26:00
Mensajes: 386
Registrado: julio de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Ya apareció la MOMIA de los Oones, sobradamente colocá. No se lo cree lo que dice, ni hartica de Montilla peleón. ¿La Rebaremación legal? ... Pues tiene un tufillo Cortijero que no se pué aguantar. 
 
Cuando el TSJA o el TS lleguen al fondo del asunto, se demostrará lo que ahora sabemos todos, que los PATAS NEGRAS siguen siendo unos PATA MIERDAS.
dani0681

11/04/2012 8:41:00
Mensajes: 671
Registrado: octubre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
YA HAY SENTENCIAS SOBRE EL FONDO DECLARANDO NULA LA REBAREMACIÓN 
 
DESPLAZADOS A CASA YA! 
 
RESOLUCIÓN CONCURSO BASES LEGALES YA!
josete
No one I think is in my tree

11/04/2012 8:59:00
Mensajes: 1825
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
::: --> Editado el dia : 11/04/2012 9:01:25 
::: --> Motivo :  
 
Magnífica exposición El Solitario. Hechos objetivos e irrefutables. Datos fríos e incontestables. Pero da igual, saldrán los jabugueros hablando del sexo de los ángeles o del color de los pepinos. Da igual que no lo digamos nosotros sino mil y una veces el TS y el TSJA, mientras haya alguna sentencia marginal en Granada que les da la razón y que, como miles de veces antes, terminará revocada en una instancia superior. Hay personajes cómicos como María de las Oes que, a veces, pueden resultar hasta simpáticos, ignorantes enrabietados y embusteros como Jabugo1978, del que no podemos saber si es más desalentador que sea Jefe de Departamento o no y, personas más serias y preparadas como Enarni (aunque ya vemos que últimamente pierde la compostura) que, sin embargo, elude discutir el tema cuando le haces una relación bien estructurada como la que acabas de hacer, pasa de contestar sobre la Sentencia del Pacto de estabilidad y su inejecución y la continuada vulneración de la legislación para mantener a los pata negras atornillados a sus puestos es que no tiene respuestas y sólo quiere ver "legalidad" a partir del momento preciso del proceso que le interesa, lo anterior no existe en el concepto de justicia e igualdad del universo patanegril.
dani0681

11/04/2012 13:53:00
Mensajes: 671
Registrado: octubre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
RESOLUCIÓN CONCURSO BASES LEGALES YA! 
 
DESPLAZADOS A CASA YA! 
 
AUTO DE CÁDIZ CONTUNDENTE, SENTENCIA YA! 

nickola
Dejadlos murmurar, pues nos dejan mandar

11/04/2012 18:38:00
Mensajes: 901
Registrado: marzo de 2007
RE:Sentencia Concurso Méritos
::: --> Editado el dia : 11/04/2012 18:38:43 
::: --> Motivo :  
 
Mariadelasoes...Según Nietzsche la Fe es "no querer saber la verdad", yo no sé si a otros casos es aplicable pero a éste viene que ni al pelo.  
 
Definitivamente lo tuyo es cuestión de Fe.
cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

11/04/2012 19:11:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
Pero esta tía es lo más pavo que ha parido madre. Vamos a ver Mariadelaspatasnegras, que porque sueltes tus parrafadas de filosofía barata no vas a tener más razón. Que aquí no se trata de "mirar a las personas a los ojos y observar sus sentimientos" y demás tonterías. Será lo que decidan los tribunales y punto. 
 
Y a ver si bajas del pavo ya, que parece que tienes 12 años
OMS
MALDITAS BASTARDAS ;)

11/04/2012 19:28:00
Mensajes: 801
Registrado: diciembre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Lo de la última sentencia del supremos del 18/01/2012 es ya la repanocha, y van estos y suspenden en boja el concurso por completo, siguen saltandose toda la doctrina para fastidiar a 11000 y beneficiar a 500. 
 
Yo ya estoy informandome para denunciar via penal a esta chusma y animo a que todo el mundo haga lo mismo. Para mi ya no es suficiente que se siga cayendo sentencias en contra de la rebaremación, estaba claro cual es la postura del TSJA y del TS, y ya sabemos y ellos también lo saben que diran cuando recurran, lo cual esta clarisimo que han obrado de mala fe, han prevaricado, han discriminado y eso lo tienen que pagar
Pinocho

11/04/2012 19:31:00
Mensajes: 1316
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Temiéndome estoy que función pública modifique el baremo de los concursos de traslados de manera que puntue el color del ojete y su grado de dilatación.
Chema1967
PUMBA, PUMBA, PUMBA el cortijo todavía no se derru

11/04/2012 19:44:00
Mensajes: 3
Registrado: abril de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
OMS menos animar a todo el mundo a denunciar por lo penal, no vaya a ser que los condenen en costas. 
Tú menos rollo de informarte para... con dos cojones denuncia por la via penal a la chusma...animo valiente, a que al final no denuncias, ¿verdad?
cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

11/04/2012 19:48:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
PATAMIERDA...
josete
No one I think is in my tree

11/04/2012 19:49:00
Mensajes: 1825
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Bien pudiera ser Pinocho corren rumores sobre que han llamado a Enaguas para que forme parte de la Comisión normativa que va a proponer la modificación del D. 2/2002. Si el grado de dilatación puntúa igual que el grado consolidado no hay problemas para los funcionarios de carrera sin méritos patanegriles, no hacen más que darnos por culo. De manera que, por mucho que insita Enaguas, me parece que sólo puntuará tener el anillo de cuero mohíno como la pata.
OMS
MALDITAS BASTARDAS ;)

11/04/2012 19:59:00
Mensajes: 801
Registrado: diciembre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
UN NUEVO PATAMIERDA
Chema1967
PUMBA, PUMBA, PUMBA el cortijo todavía no se derru

11/04/2012 20:11:00
Mensajes: 3
Registrado: abril de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
Si lo que tu quieras, pero yo estoy en mi casita.  
 
Tu después de denunciarlos por lo penal, les pides por favor que te CONCILIEN LA VIDA FAMILIAR y te lleven a casita. 
 
Seguro que de denunciar NA de NA, ¿verdad? 
 

OMS
MALDITAS BASTARDAS ;)

11/04/2012 20:41:00
Mensajes: 801
Registrado: diciembre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Pues si estoy jodido por estar desplazado te lo digo porque veo que disfrutas con ello, al menos orgullo de no deberle nada a ningun cortijero, saber y ser consciente de hasta donde y un poquito más llegó mi capacidad al menos tendré algo digno que enseñar a mis hijos y no como vosotros casta insaciable donde las haya que solo sabe invocar privilegios. 
 
Te equivocas en lo de después, ha sido lo primero que he pedido por favor, visto el talante que despachan e4n FP me defendere como considere oportuno y si entre eso esta la posibilidad de denuciar penalmente a los prevaricadores lo haré. 
 
Qué tiene que ver ser valiente con defenderse de los abusos como uno crea en su legítimo derecho? 
 

cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

11/04/2012 20:53:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
Efectivamente Oms, un nuevo patamierda. Otro pelotas que no debería estar donde está
mardonio

12/04/2012 8:09:00
Mensajes: 230
Registrado: diciembre de 2010
RE:Sentencia Concurso Méritos
Chema1967 no entiendo como puedes burlarte de la gente que lo está pasando tan mal lejos de sus casas,tú mismo te retratas...
josete
No one I think is in my tree

12/04/2012 8:50:00
Mensajes: 1825
Registrado: mayo de 2005
RE:Sentencia Concurso Méritos
Mardonio vaya por delante que no todos son así, ni la mayoría siquiera pero, al final, resume Chema1967 la esencia del sistema patanegril. No es que esté en casa, sino que no se ha movido de ella durante treinta años. Plaza en "propiedad" sin título legítimo, viendo pasar los años sin gastar una sola hora en estudiar las oposiciones, esperando una coyuntura favorable para meter la cabeza sin doblarla ni medio minuto, echando en cara a los "niñatos" que van entrando a través de las oposiciones el haber levantado la Junta con su trabajo mientras ellos estaban en casa de papa, como si los "niñatos" fueran reos relapsos por ese gran delito, olvidando que algún día ellos fueron "niñatos" con un trabajo en la Administración que les cayó del cielo, sin esfuerzo. Y a pesar de ello, quejándose de no tener el status funcionarial que no alcanzaron durante años por su reluctancia a gastar un gramo de sus fuerzas en conseguirlo (salvo contadísimas excepciones) ¿para qué?, ¿acaso no tienen ellos derecho divino? Aspirantes a todos los beneficios sin aceptar ni una de las cargas que conlleva el conseguirlos. Extraños beneficiarios de una Administración que vulnera sistemáticamente el ordenamiento jurídico para salvarles el culo, que desafía a los tribunales por mantenerlos atornillados a sus sillas contra viento y marea...y encima se presentan como el paradigma de la discriminación, como objetos de un maltrato recurrente al que no encuentran explicación ¿Cómo puede ser que tras haber conseguido tan penosamente su plaza, con ese esfuerzo ingente que la injusta Junta les ha exigido, no les cuenten sus servicios previos, también, tan meritoriamente cosechados? ¿Dónde queda la igualdad si tras todos esos años de discriminación no pueden pisarle en concurso la plaza a los "niñatos-apruebaoposiciones?....y llaman talibanes a los que exigen un estricto cumplimiento de leyes y sentencias cuando ellos mismos son fundamentalistas del propio interés, aunque sea "contra legem" y,......, cuando les rompen el juguete en los juzgados se permiten cachondearse de los desplazados...es normal no puede sentir empatía por el que se lo ha currado aquel a quien todo le ha sido servido en bandeja, Mardonio, no pidas peras al olmo.
dani0681

12/04/2012 13:36:00
Mensajes: 671
Registrado: octubre de 2009
RE:Sentencia Concurso Méritos
RESOLUCIÓN CONCURSO BASES LEGALES YA!  
 
DESPLAZADOS A CASA YA!
Chema1967
PUMBA, PUMBA, PUMBA el cortijo todavía no se derru

12/04/2012 21:02:00
Mensajes: 3
Registrado: abril de 2012
RE:Sentencia Concurso Méritos
Mardonio, yo no me he rio de nadie por estar fuera de su casa. Me he reido de la tonteria de denunciar por lo penal y encima anima a que lo haga todo el mundo. Ya hay casos de condenas en costas a particulares (córdoba y granada) y les van a cascar un pastón. ¿le ayudará a pagar algún sindicato que alento a todo el mundo a recurrir? seguro que no. 
 
Sin conocerme de nada me llama PATAMIERDA, sólo porque no opino como él. Por eso le he conteste de esa forma... 
 
Ojala soluciones su problema. 
 
Estoy con dani0681, 
 
RESOLUCION CONCURSO BASES LEGALES YA! y desplazado ajudicatario a CASA, el que no a esperar como hemos hecho todos.... 
 

cbgranada
LA JUNTA ES SECTARIA

14/04/2012 20:24:00
Mensajes: 1648
Registrado: mayo de 2006
RE:Sentencia Concurso Méritos
UP






+


!!! BUSCAMOS POR TI !!! Nuevo SERVICIO GRATUITO de ATENCIÓN INMEDIATA Y PERSONALIZADA

Recibe ATENCIÓN INMEDIATA de manos de nuestros orientadores.

¿Buscas y buscas y no encuentras?, ¿Quieres recibir ATENCIÓN INMEDIATA?, ¿Quieres que te ayudemos?, es totalmente GRATIS !!!

!!! BUSCAMOS POR TI !!!


Nombre *

Apellidos

Email

Teléfono *

Provincia *

¿Que oposición te interesa? *

* Los campos marcados son obligatorios.





POLITICA DE PROTECCION DE DATOS - AVISO LEGAL - NORMAS USO DEL FORO
Copyright 2002 Educaedu Business S.L.
- CIF: B-95610580.
::: 3.474.431 mensajes ::: 329.073 usuarios registrados (25/05/2005) :::  Buscar en TODO el FORO :::  Buscar en esta sección
L
O
G
I
N
Email
Clave
Iniciar sesión automaticamente
Preguntas Frecuentes
F.A.Q. sobre el foro