Cuando se alega litispendencia, quiere decir que existe ya un juicio abierto por los mismos hecho, es decir ya existe esa litis. Cosa Juzgada, significa que eso ya esta juzgado, es firme y por lo tanto no cabe volver a juzgarlo. Ambas cosas se alegarán en la audiencia previa, y como no son cuestiones de fondo sino procesales, impedirían la continuación del procedimiento y si se demuestran supondrían el sobreseimiento. Esa es mi opinión, no sé si será válida, pero así es como lo entiendo. Aver si más compañeros dan la suya. Un saludo!!!

Gracias. 
 
Por otra parte, respecto de los juicios verbales dice la LEC que "no producirán efectos de cosa juzgada las sentencias que pongan fin a juicios verbales sobre tutela sumaria de la posesión ni las que decidan sobre desahucio o recuperación de finca, y en general, sobre otras pretensiones que esta Ley califique de sumaria" 
 
¿Qué significa esto?

Desde mi modestísima opinión, que no produce efectos de cosa juzgada significa que pueden volver a discutirse entre las mismas personas esas mismas materias (tutela sumaria de la posesión y desahucio o recuperación de finca) e invocando idénticas razones, cosa que no ocurriría si tuviera efectos de cosa juzgada. 
 
No sé si me explicado bien. Corregidme si me equivoco.

okis gracias, y desmigando más la cuestión, podríais definir a secas el concepto de "tutela sumaria"?

Tutela sumaria: En estos procesos se limita las alegaciones de las partes, la prueba y la cognición del Juez.

Muchas gracias.

De nada. Son 30€, que estamos en crisis, y con descuento por ser tú del foro del Busca.

mmmm,,, es que ahora no tengo suelto, apúntamelo en la cuenta :)