Pues si, a mi tb me ha parecido bastante más difícil, y muy poco de la especialidad!! ya está colgada la plantilla por cierto!

No se de que ubopción sois, yo soy de restauración de bines muebles, y creo que el examen se debería llamar no-restauración de bienes inmuebles...como decis casi nada de la especialidad, preguntas muy confusas y rebuscadas.. y la segunda parte mejor ni hablamos, es para un técnico de la Junta que ya este trabajando y sepa de modo práctico como aplicar la ley, y para colmo preguntitas encadenadas, que contestas una mal y todas van detras... yo salí muy decepcionada.. me pareció un timo.. y en la segunda parta ya es que ni una pregunta de restauración....después miraré la plantilla para deprimirme.. suerte a todos

Pues si, yo me presenté a artístico y de arte poco la verdad, por no decir casi nada..y el práctico ha sido para todos el mismo, esto es nuevo de ste año no?? Vais a impugnar alguna pregunta?

::: --> Editado el dia : 15/12/2009 20:23:35 
::: --> Motivo :  
 
Yo he impugnado la 27, 36 y 61. Yo las veo clarísimas... Que tal os ha ido según las plantillas? De cualquier forma parece ser que lo que te diga la plantilla ya no sirve para nada, como hemos visto en Museos...

Yo voy a impuganar también la 27 y la 36, tb la 66 pero la 61 no.. sabeis si las impuganaciones son anónimas o hay q identificarse? y van dirigidas al presidente del tribunal no? Es una putada lo q han hecho en museos y q seguro q tb lo hacen en las de patrimonio.. q formula han aplicado al final? A mi me ha salido más o menos bien espero no llevarme demasiadas sorpresas.. y a vosotros como os ha ido?

Hola a todos, 
 
este año yo me presentaba por primera vez a unas oposiciones, y lo hice en la de aytes de museos del 21 de nov (sin comentarios: haciendo cuentas se supone que respondiendo 64 respuestas de la primera parte podría llegar a las 51 mínimas, sin arriesgar mucho...y ahora se supone que el mínimo que pedían era 68 correctas!) y a las de ayte de patrimonio del 12 de diciembre. El examen me pareció espantoso, incluso un abogado creo que habría tenido dudas en varias...y lo que vosotr@s decís: ¿¿dónde estaban las preguntas de la subopción?? (yo, de bienes muebles, me había levantado a las 5 a repasar productos de conservación, limpieza, consolidación...de esculturas en piedra, metal, tejidos,....¿¿¿¿para qué????). 
En fin, ...la moral por tierra.... 
 
¿Sabéis si el año que viene volverán a convocarse de museos o de patrimonio?, y ¿qué hay de cierto en que van a cambiar los exámenes de tipo test a escritos??. 
 
Un saludo a tod@s, 
 
Isa

Estoy totalmente de acuerdo con vosotros, de especifico nada de nada y mucho mas dificil que el año pasado, q tampoco fue facil. 
 
Bueno y que me decis de la pregunta 72....no son 50 años...son cuarenta!!!! Mirad la disposicion final primera de la ley 14/2007...se modifica la ley de archivos y se pasa a superior a cuarenta años en documentos producidos por los sindicatos...etc. Tb esta en la ley española en el articulo 49.3.  
 
ES TOTALMENTE IMPUGNABLE Y YO LO HE HECHO YA.

Si señor...Más razón que un santo...

Ha sido un examen de legislación de la junta y las subopciones se han volatizado. Yo soy de etnográfico y en el práctico niet de niet, vamos que me miré lo que se supone que es este tipo de patrimonio en casos prácticos y ni una pregunta de molinos, arquitectura vernácula, etc. Todo legislación genérica. Han puesto demasiadas preguntas de bibliográfico y de administración general un tanto por ciento bastante alto. Me ha parecido ilógico que el del año pasado y por tanto más difícil. 
 
En cuanto a la puntuación no quiero pensar nada pues después de ver la fórmula que se han sacado de la manga en la de museos podemos esperar cualquier cosa. En este no me han dado ganas de impugnar ninguna pregunta así que os agradezco a los que lo habeis hecho. 
 
Esperemos a ver que pasa con los resultados ¿? 
 
Un saludo.-

 
Oye, alguien sabe cuando sacarán la lista?? ya están tardando no?? a ver q nota de corte ponen!