Aquí el recurso: 
Don/Doña___mayor de edad con DNI___, con domicilio______ a efectos de notificación en y localidad de____, de la provincia de ___, con código postal___ y teléfono----, como participante en el proceso selectivo convocado para proveer 30 plazas del Cuerpo de Ujieres de las Cortes Generales, por turno libre. PUblicación de las bases: 21 de septiembre de 2009 (BOCG) 
 
EXPONE: 
Que por el presente escrito y dentro del plazo legal de un mes establecido al efecto, conforme a la Disposición SEXTA de la Resolución de 21 de julio de 2010 dictada por el Tribunal calificador, interpongo RECURSO DE ALZADA contra la misma por entender que no se ajusta a derecho, provocando la indefensión, en base a los siguientes HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO: 
A-HECHOS: 
-Que la publicación de la resolución de la lista de aprobados con plaza con fecha de 26 de julio de 2010, considerándose como notificación en sentido de la pluralidad colectiva a la que afecta atendiendo a los artículos 60.1, 60.2,55.3 y 61 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992 no cumple los requisitos exigidos por ésta en su artículo 58.2, al no indicar qué tipo de recrurso interponer:Alzada o Reposición. Obligación exigible tanto a los actos y resoluciones administrativos definitivos y no firmes- esto es, aquelllos resolutorios que no agotan la vía administrativa-, como de los administrativos definitivos y firmes en vía administrativa. No obstante, y dado que la propia resolución no pone fin a la vía administrativa, entiendo que se acepta el Recurso de Alzada ante el órgano superior jerárquico. Aunque sigue siendo indignante la falta de especificación sobre el recurso a interponer por parte del Tribunal. 
-Que tratándose de un examen con dos ejercicios a realizarse en un mismo día, el segundo de éstos -ejercicio teórico- contenía preguntas bien, mal formuladas o bien, mal confeccionadas en sus respuestas. El Tribunal sólo ha reconocido como fallo la pregunta nº30, que por otra parte ha anulado, haciendo caso omiso del resto de fallos que contenía el ejercicio. Algo que debería considerarse, impropio de cualquier proceso selectivo de empleo público que pretenda garantizar la transparencia del mismo y por consiguiente esté sujeto al artículo 103.3 de la Constitución Española, norma primera de nuestro ordenamiento jurídico. Este hecho merma considerablemente la capacidad de evaluar correctamente a todos y cada uno de los opositores presentados, de manera igualitaria como ha de ser en cualquier proceso público de selección que garantice la total transparencia. 
-Que a continuación, informo sobre las cuestiones que considero mal formuladas bien en la pregunta o en la respuesta. Y, que por otra parte también fueron publicadas en un foro de internet por alguien que pudo acceder, curiosamente, al contenido del examen a diferencia del resto de opositores,a los que no se les permitió sacar copia de su hoja de respuesta ni de ninguno de los dos ejercicios realizados. 
 
regunta n.º 18.- El Grupo Parlamentario Mixto: B) Se integra por los Diputados o Senadores que pertenecen a formaciones políticas no obtienen escaños suficientes para formar GP propio.  
Está mal redactada (aparte de la errata del texto: falta un "que"). Hay parlamentarios que pertenecen a formaciones políticas que no pueden constituir Grupo propio y no están en el Grupo Mixto (GMx). Por ejemplo: los Diputados de IU y ERC el Senador del BNG. Por otra parte, puede haber parlamentarios de formaciones políticas que sí tienen Grupo propio y lo abandonan por la causa que sea, pasando a formar parte del GMx.  
 
Pregunta n.º 30.- Ya anulada.  
 
Pregunta n.º 35.- Tiene una doble respuesta: la B), porque la disolución de la Cámara "no es necesariamente causa de la pérdida de la condición de Diputado" (no lo es para los miembros de la Diputación Permanente) y la D), porque no siempre una "condena por sentencia judicial firme" conlleva la pérdida de la condición de Diputado.  
 
Pregunta n.º 45.- No es materia excluida a la ILP: las cuatro opciones de respuesta son materias excluidas a la ILP.  
 
Pregunta n.º 77.- El Presidente del Gobierno resulta nombrado: Ninguna de las 4 opciones es correcta, porque al Presidente del Gobierno lo nombra y propone el Rey, no el Congreso de los Diputados.  
 
Pregunta n.º 89.- El Grupo Parlamentario, en el Senado: B) Necesita un mínimo de 10 Senadores.  
Esa es la que darán por correcta, pero en realidad la pregunta no especifica para qué se necesita ese mínimo. Se supone que es para la constitución del Grupo, pero podría ser para su mantenimiento como tal una vez constituido, supuesto en el que la respuesta sería "Necesita un mínimo de 6 Senadores". Esta última no aparecía como opción de respuesta y eso minimiza el error en la formulación. Aun así, está mal formulada.  
 
Pregunta n.º 95.- El EPCG se aprueba: D) Por la Mesa del Congreso de los Diputados y la Mesa del Senado reunidas en sesión conjunta.  
Lo curioso de esta pregunta es que viene contestada en el enunciado de la n.º 104.- "El vigente EPCG se aprobó por Acuerdo de las Mesas del CD y del Senado, en reunión conjunta". Por otra parte, en la pregunta 95 se utiliza de forma inadecuada el término "sesión". Las Mesas no celebran sesiones, sino reuniones.  
 
Pregunta n.º 120.- La aprobación de la reforma del Título III de la CE requerirá:  
Puede ser correcta la respuesta D) Mayoría de 3/5 en ambas Cámaras.  
Sin embargo, también podría serlo la B) Mayoría de 2/3 en el CD y absoluta en el Senado, que es otra forma de aprobación de la reforma que prevé el Art. 167 CE para el supuesto de que fracase la primera. 
 
Resulta incomprensible e injusto este modo de proceder, además de un abuso por parte de la Administración de las Cortes, así como la correspondiente indefensión de los hechos por parte del interesado participante en este proceso de concurrencia competitiva.  
 
B-FUNDAMENTOS DE DERECHO: 
PRIMERO-La resolución que se impugna es susceptible del recurso de alzada al no poner fin a la vía administrativa. Este recurso se establece en el art.107.1 y 114 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 
SEGUNDO- El órgano competente para conocer y resolver es el órgano superior jerárquico de aquél que dictó la resolución. 
TERCERO-El recurrente goza de legitimación para la interposición del recurso al tener la condición de interesado.  
 
Por lo expuesto,  
 
SOLICITO: Que se tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto en plazo y forma como RECURSO DE ALZADA, contra la resolución dictada por el Tribunal Calificador de la Oposición de Ujieres a Cortes Generales con fecha de 21 de julio de 2010, al tiempo que: 
 
a) tenga por bien la suspensión de la ejecución de la misma, en virtud del artículo 11.2.a) de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992 dado que por los hechos ya mencionados, su aplicación con la consiguiente publicación en BOE causaría perjuicios al resto de concurrentes al proceso selectivo de difícil reparación, inclusive, 
 
b) que en vistas al párrafo anterior, se dicte resolución por la que se haga posible la repetición del examen en condiciones de total y absoluta transparencia, así como que esté confeccionado correctamente en la redacción tanto de sus preguntas como de sus respuestas posibles y, por un psicotécnico que no sea reiterativo del de la convocatoria anterior del año 2006. Exijo además, la entrega de autocopia de las respuestas del mismo al opositor, con la consiguiente publicación de la plantilla correctora de los dos ejercicios.  
 
En (), a () de () de () 
 
 
MESAS DEL CONGRESO DE DIPUTADOS Y DEL SENADO DE ESPAÑA EN SESIÓN CONJUNTA. 
 

Una vez escrito, os diré porque nos lo tendrían que validar, o al menos sacarían a alguien de la lista de aprobados y meterían a otros al corregir la corrección de las preguntas: 
-en más de una oposición, exámenes mal formulados y no hecho caso por parte del tribunal fueron recurridos y ganados y repetidos: 
[--http://www.opositor.com/opositor/showDetalleNoticia.action?noticiaId=6670--] 
 
[--http://www.lasprovincias.es/prensa/20070904/alican...r_20070904.html--] 
.::URL ELIMINADA POR INEXISTENTE ACTUALMENTE::. 
[--http://www.dleganes.net/2009/10/impugnan-otra-opos...untamiento.html--] 
[--http://santander-virtual.com/ultimas-noticias/frau...v296-con407.htm--] 
[--http://www.20minutos.es/noticia/9953/0/denuncian/fallos/oposiciones/--] 
 
 
-se han filtrado las preguntas del examen que no se pudo sacar de las aulas, mal fomurladas y expuestas en un foro (yo tengo las pantallas copiadas y pegadas en un word por si alguien decide borrarlo: me ayudaron al recurso) El que quiera que las copie con PrtSC y pegue en un doc.. 
 
No olvidéis los que lo hagáis indicar al pie: Mesas del Congreso de los Diputados y del senado de españa.  
Y llevad fotocopia que os sellen. Cuanto antes mejor. El plazo es de un mes desde mañana. 
Una vez más: no hagáis caso a quien os diga que no vais a conseguir nada ni historias varias. Mucha gente no quería que se recurrieran desde el principio. Todo el mundo es libre de hacer lo que quiera, así que espero que este derecho se respete dado que vivimos en un país democrático. Si no hay ningún problema, las cortes lo reconocerán, y únicamente puede suceder que gente que quedó fuera entre. 
 
Un cordial saludo 

y tb está el tema de q se sabia el corte antes de tiempo y varias personas...me estoy poniendo mala, nos han tomado por idiotas o k, esto es una oposicion no una privada donde puedes meter a tu primo o a tu vecino porque se lo has dicho a tu jefe y te hace el favor, vamos una verguenza...

yoladorado,  
tenemos el recurso la forma de hacerlo. Pero faltan cojones, nadie tiene huevos suficientes para hacer esto. Y este pobre, ayudando. No hay porqué ir en masa, mira uno impugnó el de ordenanzas del tribunal de cuentas y lo han repetido proque hubo anomalías.  
Me da que DonPaco,no tiene que ver con el proceso y que lo dejó por algo.  
 
Y sí también se puede decir que se puso la nota de corte, o se dedujo de lo que dice UjierCortes. Y las preguntas en el foro. Ah y más importante se podría redactar un punto que fuera sobre la venta del examen psicotécnico 2007, eso es muy fuerte. Que según se dijo por alguien en este foro lo vendió un ujier, voy a buscar el mensaje en el que se le delata. tenemos pruebas, su propio personal se ha lucrado con el proceso.  
Se ha filtrado la fecha de reunión del tribunal, se nos ha dicho incluso aunque se dijo el día 20, luego se dijo que se habían reunido otro día. ¡qué más tienen que decirnos a la cara! despertemos.  
 
 
Sigamos dejando que nos llamen tontos en la cara y que los suyos que aquí escriban encima nos digan que no estudiamos,encima apaleados. Ea! a seguir lloriqueteando. Yo mañana marcho al registro de mi provincia.

Gracias DonPaco.

El que quiera que redacte ese punto como último del recurso:filtración del corte y venta de examen del año anterior.  
CREO K SERÍA SUFICIENTE CON COPIAR EL QUE HAN DEJADO.

Y no dañaríamos a nadie. ellos nos han jodido, pero nosotros en principio creo que deberíamos ir por las buenas. Ahora si alguien se siente mal pues es libre de hacerlo.

eso gracias Don Paco, donde estais copiando los mensajes en word? decidme porque lo kiero hacer yo tb, o si alguien me lo puede enviar por email, tendriamos todos que copiar todos los mensajes y que fuesemos bastantes, como he dicho en el otro tema, os propongo que vayamos todos juntos, asi hará mas efecto. 
Como dice Dolores hay que echarle huevos, aki varios sabian muchas cosas, cuantos no habrá q sabian y han sido mas cautos de no escribir información en los foros... 
 
Don Paco, donde hay que llevar el escrito y los pantallazos? 
gracias

En principio, llevad el escrito. Si queréis acompañarlo de documentación indicad que adjuntáis documentos. En principio el escrito cae por su propio peso. Pero guardad los pantallazos como usted le llama, para enviarlos por si acaso. Cada uno lo que quiera.  
Y ya dije donde, no puedo estarme más tiempo. Al propio registro del Congreso, Senado o en su defecto a otro. Siempre es más seguro al propio, y eso se hace SOLO CADA UNO, no se trata de una manifestación. Es un escrito de reclamacion de un derecho,no se dice nada malo. Así propiciáis ver el examen realizado, que lo deberiáis poner -aquel que lo desee- como punto c).  
No obstante creo que es mejor dejarlo tal cual. No temáis. Acaso su personal no reclamará tal vez sus derechos a no reducirles un 5% o más de su salario de funcionarios. En cuestión de derecho, no olvidéis que todos somos iguales. 
 
Un cordial saludo.  
Sólo escribo en las tardes generalmente, no quiero desde el trabajo, y tengo que bajar a la ciudad para ello.

Creo que estaría bien incluir lo de la filtración de la nota de Corte en el recurso. Porque si ya hay precedentes en otra oposición de haberse conseguido, habría más probabilidades de éxito, ¿no?

Joder, yo estoy muy, muy, muy mosqueado por no haber aprobado ni siquiera el primero con ese corte. 
A mi me da bastante igual que digan por ahí sandeces de que si son muy rencorosos los de las Cortes, que si te lo tienen en cuenta para otras... Pero vamos a ver, ¿vosotros creéis que voy a estar esperando 5 años a que vuelvan a salir para presentarme? Anda y que les den... Yo sólo quiero reclamar lo que considero injusto. 
Así que esta semana enviaré desde la Delegación del Gobierno en Oviedo (no puedo ir a Madrid. Ya no me llega el dinero) un escrito parecido al de Don Paco en el que voy a añadir lo de la posible filtración en un foro y poner especial énfasis en lo de entrega de plantillas y la nula transparencia del proceso selectivo. 
Yo no sé si conseguiré nada pero, aunque ahora lo esté pasando mal, DE MÍ NO SE RÍE NADIE

Yo os aseguro, por experiencia, que reclamando se consiguen cosas, y en las Cortes también. Pasó en la anterior convocatoria de administrativos de las cortes. Había dos preguntas del examen con dobles respuestas. Gracias a reclamar esas preguntas hubo gente que consigió aprobar el primer examen, y una de esas personas ahora está trabajando de administrativa gracias a que alguno nos atrevimos a reclamar. En las cortes la gente tiene miedo de reclamar por eso de que se quedan con tu cara, pero si crees que algo está mal se reclama. Yo lo hice, me dieron la razón, tuvieron que cambiar la lista de aprobados del primer examen. Una pregunta mal corregida puede dar la plaza a alguien que ahora no la tiene. 
El que crea que es injusto, o que únicamente quiere ver el examen que eche una reclamación o recurso, lo que prefiera, te mirarán mal si decides impugnar alguna pregunta ya teniendo el examen delante que es cuando compruebas que realmente está mal la pregunta, pero si tienes razón te la dan. O esperemos que esta vez también sea como en la de administrativos.

totalmente de acuerdo escan... 
hay cosas que ya resaltan, el tema de filtraciones esta tomando fuerza con lo que comenta ujierescortes, pero esta ya se les esta escapando de las manos...muy sospechoso

A mí me da pena, de lo que han hecho esta panda. La verdad, me da lástima de que se han reído de gente que como scan- por poner un ejemplo- están fuera de Madrid y han gastado su dinerito en un billetito para venir a la timba de ujieres. ¿sabéis lo que cobraban de tasas a los archiveros en el 2007?, 15 euros. Y con nosotros se han lucrado pero bien. De modo, que sólo cobran 5más por una licenciatura. con el diablo hemos topado. 
Pero más gracia me hace aquél que no hace más que estar metiendo caña porque quiere ver su examen, a mí que ellos tuvieran mi plantilla no me confirma nada. Así os lo digo. Yo no llego al corte, pero es que no está en llegar o no, o en llegar por poco, sino en las irregularidades que hubieron. Y que todos habéis comentado estos días.  
Luego que no dijeran el tipo de recurso a interponer, para generar más lío entre la gente, que simplemente pondrá reclamación para ver su examen. PUes os diré algo, yo no voy a pagar a 30 personas un sueldo vitalicio con mi salario de mileurista, así de claro porqeu a las cortes se les antoje. Me río de los que dicen: yo no pongo nada que me meto en líos ¿¿¿????, en líos los tenemos que meter a ellos. Para estas y las siguientes. Ya está bien, viven de puta madre a costa del pueblo español, sus funcionarios tienen un sueldo que siendo muy superior al de otros cuerpos del estado, lo pagamos entre todos los ciudadanos. Basta. 
Es más, reclamar sólo, sin pedir repetición no servirá de nada. He estado mirando, las oposiciones esas de las que han puesto enlace por aquí , sí, unas reclamadas y conseguidas con características similares a las nuestras. Pues bien, creo que son las de santander, el tribunal como la gente sólo reclamo por las preguntas mal, hizo que contaran igual a todos para que los mismos siguieran en su listado.  
AQUÍ HAY QUE DECIR: FILTRACIONES PREGUNTAS, VENTA ILEGAL DE EXÁMENES , FILTRACIONES FECHA DE REUNIÓN DE TRIBUNAL ¿sigo? 
No es llamar, y que me digan la nota, que a parte yo no veo, y si estoy a 0.33 reclamar. ¿POr qué han hecho ese corte y no otro? ¿Que hay de las irregularidades del principio?¿es que los suspensos no podemos también intentar la repetición, que sería lo único que podría cambiar esa lista y ver si es realmente verdad? Y sí , estoy suspenso, pero no lo hago como pataleta, porque no escribí hasta ahora. De hecho, creo que en los foros se dicen muchas mentiras, pero sin embargo creo que ahora era necesario escribir. 
Había aquí gente que es cierto, pareciera desde que hicieron el examen que supieran que aprobarían, insultando a los que no habían llegado.  
ADemás, y scan tiene razón en el Senado ahora les interesa tratarnos muy bien, parecer amables. Aunque yo llamé por un tema con mi titualción y su homologación mucho antes del examen y sabéis qué, que no es que fueran bordes, sino que se rieron de mí en la cara directamente. También llamé porque, no sé si habéis visto el EPCG dice: 9.4 Las Cortes Generales facilitarán, en los casos 
que lo estimen necesario, los medios personales y 
materiales que contribuyan a la formación de los aspirantes 
al ingreso en los Cuerpos de funcionarios de las 
Cortes Generales. 
¿qué significa este artículo? 
LLamé al Senado preguntando si había alguna centro y me dijeron amablemente eso sí, pero algo jocoso: jajjaajajja, cómprate un libro, no sé tendrás manuales en las librerías. Yo no puedo beneficiar a una empresa en detrimento de otra. 
 
LLamé al Congreso y me dijeron: caballero, esa información aquí desde luego que no la damos faltaría más. Bastante bordes estos últimos 
 
Que cada uno juzgue.  

Ahh y para colmo: nos filtraron la fecha del examen. Ya en el principio dando en los morros. Nos dieron las preguntas que no sacamos. Pero es que no solo tenían las preguntas, que eso cualquiera las puede tener dado que el teórico lo elabora el tribunal, es que además también parece ser que tenían el psicotécnico, examen, éste último, que en mi aula dijeron que debían devolver a la empresa, junto a las cajas no abiertas que también lo contenían. Han filtrado la fecha de reunión del tribunal, han filtrado el corte, joderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr es que me cabreo. Se han reído en la cara.  
Ahh y ya hasta malpensando han indicado un recurso...qué quieren ridiculizarnos diciendo que no tenemos ni huevos para ello. NOOOOOO SEÑORRRRRRRRRRRRR

Ahh y para colmo: nos filtraron la fecha del examen. Ya en el principio dando en los morros. Nos dieron las preguntas que no sacamos. Pero es que no solo tenían las preguntas, que eso cualquiera las puede tener dado que el teórico lo elabora el tribunal, es que además también parece ser que tenían el psicotécnico, examen, éste último, que en mi aula dijeron que debían devolver a la empresa, junto a las cajas no abiertas que también lo contenían. Han filtrado la fecha de reunión del tribunal, han filtrado el corte, joderrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr es que me cabreo. Se han reído en la cara.  
Ahh y ya hasta malpensando han indicado un recurso...qué quieren ridiculizarnos diciendo que no tenemos ni huevos para ello. NOOOOOO SEÑORRRRRRRRRRRRR 
NO habrá oposiciones hasta 2013, y las pocas que haya no serán fáciles dado que la competencia incrementa. No es reclamar, es recurrir, el recurso lo tenemos. Yo estoy seguro que se repetirá. Y prefiero en tres meses otra misma prueba a esperar 5/6 años a nuevas oposiciones.

Amen...

yo es que creo scan, que por intentarlo nadie pierde nada, es un derecho. Ya dirán que no se repite argumentando lo que sea, si es que pueden cough cough ajajj, Como bien dicen seguro que ellos están reclamando su sueldo y todo por la bajada.  
el tema está en que algo meterán en la cabeza a los que van a la revisión estos días, para limpiar todo de falta de transparencia.

Me da igual lo que les digan. El recurso ya está listo. Mañana al Registro...

En otro foro dicen de adicionar la dirección que dice la resolución debajo del pie. Yo creo que no lo haré , que haréis vosotros. Supongo que esa dirección está puesta para los de fuera de Madrid o para quien lo envíe por correo. Si habéis llamado al senado os han dicho si ponerlo debajo la dirección de la calle bailén, ellos tienen que saberlo.  
 
Creo que pondré: A LAS MESAS DEL CONGRESO DE DIPUTADOS Y DEL SENADO DE ESPAÑA EN SESIÓN CONJUNTA. 
Tal cual.

Muy buenas, 
 
Yo he aprobado pero os apoyo plenamente, estas oposiciones huelen muy mal y la trasparencia brilla por su opacidad. Hay que hacer cosas para que la situación cambie, porque yo lo pasé bastante mal comiéndome la cabeza mientras estudiaba y es algo que no deseo para nadie. 
 
No obstante, recuerdo que sobre abril o mayo planteé la situación del mal rollo que me daba la oposición, y de posibles formas de reclamar -sí, soy muy previsor- etc. y nadie me hizo ningún caso, nadie contestó ni dijo nada -mirad en mis mensajes y lo veréis-. Y ahora la gente se moviliza de esta manera... ¿Falta de previsión o egoísmo? Seguro que muchos pensaban, "bah, yo voy a aprobar, no necesito reclamaciones ni leches". Además el apuntarse a esta oposición tan "rara" (porque es poco frecuente, para una administración especial, porque el pisicotécnico cuenta la mayor parte y le hace una empresa privada, etc.) conllevaba ciertos riesgos -no "lícitos" en cualquier caso, pero ahí están- yo les barajé y les asumí, y por eso estaba muy incómodo mientras estudiaba. ¿Uds. lo hicieron? Todos estos meses por el foro he podido leer a gente muy desequilibrada, que decían que iban a arrasar, que eran los mejores, que estudiaban mucho y que eran ingenieros y múltiples neuroticismos parecidos... 
 
Y para oposiciones que apestan, las de Policía Nacional, con entrevista personal hablada, excluyente: puedes haber sacado un 10 en todo, que como le de por suspenderte a los inspectores entrevistadores, a tu casa. Ahí sí que ha habido protestas, y llevan así 10 años. 
 
Un saludo.

A mí es que lo me molesta es que en un examen en el que prima la suerte, se diga que si hemos estudiado. Con todos mis respetos, compré los dos libros de mi academia y me los hice dos veces. Más lo que saqué de bibliotecas, más lo que me hice en la academia. La teoría me la sé de memoria. Eso lo garantizo. 
De todas formas, qué se podía haber impugnado en mayo o cuando salió la convocatoria: yo no veo nada de raro en esta oposición, que sin embargo también apesta: 350 congresistas, 264 diputados (muchos autonómicos) y 670 funcionarios. Conseguir aunque sean sólo 15 personas, entre ese sumatorio, es muy sencillo. 
 
El egoísmo lo veo yo, en el que se quejó en su tiempo, después del examen pero al verse aprobado ve todo el proceso bien. Yo no me queje, pero joder, es que viendo datos, cuadrando historias, viendo el examen. Hombre, ahora es cuando debe hacerse, porque ahora está argumentado. 
Esto es un foro y siempre está el típico que iba de listo pero no volvió a escribir.  
Creo que estamos en nuestro de derecho de presentarlo. 
Igualmente un saludo.

Por cierto mi psicotécnco contesté 48, con lo que ni he llamado. Pero la teoría tengo noventaymuchos largos. Eso visto lo visto significa que sí estudié. 
Sé que no está dicho con mala fé, pero es que he sacrificado todas mis tardes desde noviembre y mis fines de semana. Y no me gusta que se dude, siempre es lo mismo, el que suspende es porque no estudia. Eso no, faltaría más. Me hierve la sangre que digan eso. 
Un saludo.

aki esta el enlacedelmensaje donde tb sabian el corte,alguien no lo encontraba, un tal quienlosabede  
 
.::URL ELIMINADA POR INEXISTENTE ACTUALMENTE::.

El enlace NO funciona

estaen este tema kescribio un tal MANUTE: 
 
FECHA DEFINITIVAS EN LA QUE ESTARAN LAS NOTAS DE LOS APROBADOS  
 
lo escribe un tal quienlosabe

¿Es éste? 
 
[--http://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-P...-25-4657303.htm--]

si,es el mensaje 8. Creéis que es suficiente, yo creo q da a entenderlo perfectamente. 
Todos estos temas los estais guardando para enviarlo junto con el recurso? como vais a hacer?

os liais. y os han tratado de liar. 
Las Cortes culpando a JRI, gente diciendo que tenéis un mes, vaya pareciera que la gente quiere atrasarlo para no hacerse. De nuevo pasa lo de siempre, saben perfectamente que diciendo tenéis un mes, se os irá de la mente, asi pueden volverlo a hacer en la próxima ocasión. 
Nunca conseguiréis el primer ejercicio y por mucho que lo consiguiérais sería tarde. Cuánta más gente se acerque, más movidas saldrán, para liaros más.  
No os habéis preguntado, por qué la gente quiere irlo atrasando. Porque saben que sí se llegaría a algo.  
No es cuestión de poner muchas cosas sino de que se argumente y CON LA LEY. 
Un saludo.

Te puedo asegurar, Don Paco, que a mi no se me olvida.  
 
Esperaré esta semana para ver si hay alguna novedad, y luego al Registro...

Hola e estado mirando los enlaces que mandais y creo que estaban echos por estos personajes para infectar y desmoralizar uno decia en Septiembre se reunen y da unas fechas que no se cumplen este solamente decia tonterias. 
 
En algun otro mensaje fallaba igualmente. 
 
En otro foro que hay [--http://www.canaloposiciones.com/foro/foro_oposicio...r-foro134-1.htm--] 
 
Aqui aparte de infectar otros tantos se dan de tortas, la conclusion es que para la primera que me presento creo que no era la acertada y esperare a C.A.M. que seran mas seguramente,  
 
Suerte

::: --> Editado el dia : 27/07/2010 18:58:42 
::: --> Motivo :  
 
Don Paco tiene razón, es mejor no alargarlo mucho, pues ya estan llamando a los aprobados para recoger documentación, yo creo que esta noche redacto lo de las filtraciones y esperaré un par de dias como mucho

Lo mismo que yo. Esperaré hasta el viernes por posibles novedades y ese mismo día por la mañana lo llevo a la Delegación del Gobierno en Oviedo (que fue también donde me apunté a las oposiciones). 
 
Así ya me paso el fin de semana más tranquilo....al menos, con la conciencia más tranquila.

VAMOS AVER, YO FUI EL QUE PUSO LAS FECHAS POR QUE EN LAS ACADEMIAS TE DECIAN LAS FECHAS DESDE MARZO Y QUE CON CASI TODA SEGURIDAD ESTARIA EN ESAS FECHAS DADO QUE SE TENIA QUE ALQUILAR EFECTIVAMENTE LAS AULAS EN LAS UNIVERSIDADES  
 
CLARO ESTA QUE ADIVINARON. 
 
YO NO SOY FUNCIONARIO NI NADA Y HE SUSPENDIDO COMO OTROS MUCHOS Y EN CUANTO A LA FECHA DEL TRIBUNAL TAMBIEN SE HABLABAN EN LAS ACADEMIAS CON ESO DE QUE NO SE TRABAJA EN JULIO Y POR EL DEBATE DE ESTADO DE LA NACION NO ESTARIA ANTES DE SEPTIEMBRE Y LAS FECHA SERIAN EN LA PRIMERA QUINCENA 
 
Y PARA COLMO SE ERRO EN LA FECHA. 
 
SIENTO MUCHO LOS MALES ENTENDIDOS . 
 
YO REPITO ESTOY SUSPENSO Y NO ME PRESENTARE MAS YA QUE ES LA SEGUNDA VEZ QUE ME PRESENTO Y NO LAS HE SACADO. 
 
SALUDOS

Vamos a ver: 
¿Cómo leches no va a haber malentendidos si cada vez que diste una información entraste al foro pavoneándote y dándotelas de que lo sabías todo? Nunca diste ninguna explicación ni aclaración de tus informaciones y ahora de repente las das, claro en base a todos nuestros comentarios. Qué fácil, ¿no?. 
 
Lo siento, pero dadas las circunstancias, ya no me creo nada. 
 
Y me da igual que haya salido de ti o de las academias. O, ¿qué pasa? ¿que las academias también sabían que el nombramiento de los nuevos funcionarios de las Cortes serían en diciembre, como tú también pregonaste? 
 
Como decían por ahí en otros hilos: pensad, pensad,...

BUENO PUES DE NUEVO PIDO PERDON POR PARECER UN PAVO Y DAR LA IMPRESION ESA SI NO TE CREES NADA YO YA NO PUEDO PEDIR MAS VECES PERDON PERO SIEMPRE ESTARE DICIENDO Y NO LO CAMBIO QUE FUE TAL COMO LO DECIAN EN LAS ACADEMIAS. 
 
EN CUANTO A LAS FECHAS DE QUE ESTAN LAS NOTAS FALLARON Y LO DE A TRABAJAR EN DICIEMBRE IDEN DE IDEN. 
 
POR MI PARTE DE NUEVO MIL VECES PERDON DE NUEVO. 
 
SALUDOS

JA,JA,JA,JA,JA,JA,................... 
 
JA,JA,JA,JA,JA,JA,..................

Aquí el recurso:  
Don/Doña___mayor de edad con DNI___, con domicilio______ a efectos de notificación en y localidad de____, de la provincia de ___, con código postal___ y teléfono----, como participante en el proceso selectivo convocado para proveer 30 plazas del Cuerpo de Ujieres de las Cortes Generales, por turno libre. PUblicación de las bases: 21 de septiembre de 2009 (BOCG)  
 
EXPONE:  
Que por el presente escrito y dentro del plazo legal de un mes establecido al efecto, conforme a la Disposición SEXTA de la Resolución de 21 de julio de 2010 dictada por el Tribunal calificador, interpongo RECURSO DE ALZADA contra la misma por entender que no se ajusta a derecho, provocando la indefensión, en base a los siguientes HECHOS Y FUNDAMENTOS DE DERECHO:  
A-HECHOS:  
-Que la publicación de la resolución de la lista de aprobados con plaza con fecha de 26 de julio de 2010, considerándose como notificación en sentido de la pluralidad colectiva a la que afecta atendiendo a los artículos 60.1, 60.2,55.3 y 61 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992 no cumple los requisitos exigidos por ésta en su artículo 58.2, al no indicar qué tipo de recrurso interponer:Alzada o Reposición. Obligación exigible tanto a los actos y resoluciones administrativos definitivos y no firmes- esto es, aquelllos resolutorios que no agotan la vía administrativa-, como de los administrativos definitivos y firmes en vía administrativa. No obstante, y dado que la propia resolución no pone fin a la vía administrativa, entiendo que se acepta el Recurso de Alzada ante el órgano superior jerárquico. DADO QUE LA CITADA LEY ES SUPLETORIA DE LA LEGISLACIÓN DE REGLAMENTO INTERNO DE LAS CORTES GENERALES TAL COMO DICTA EL ARTÍCULO 75.3 DEL ESTATUTO DEL PERSONAL DE LAS CORTES GENERALES DE 27 DE MARZO DE 2006, Aunque sigue siendo indignante la falta de especificación sobre el recurso a interponer por parte del Tribunal.  
 
 
 
B-FUNDAMENTOS DE DERECHO:  
PRIMERO-La resolución que se impugna es susceptible del recurso de alzada al no poner fin a la vía administrativa. Este recurso se establece en el art.107.1 y 114 de la Ley 30/1992 de 26 de Noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.  
SEGUNDO- El órgano competente para conocer y resolver es el órgano superior jerárquico de aquél que dictó la resolución. INDICADO POR OTRA PARTE TAMBIÉN EN EL ARTÍCULO 75.2 DEL ESTATUTO DE PERSONAL DE LAS CORTES GENERALES DE 27 DE MARZO DE 2006, ASÍ COMO EN LA NORMA SEXTA DE LAS Normas sobre composición y funcionamiento de los tribunales calificadores de las pruebas selectivas para el acceso a los Cuerpos de funcionarios de las Cortes Generales aprobadas por las Mesas del Con reso de los 
Diputados y del Senado en su reunión conjunta del día 8 de a % ril de 1991 
TERCERO-El recurrente goza de legitimación para la interposición del recurso al tener la condición de interesado.  
 
Por lo expuesto,  
 
SOLICITO: Que se tenga por presentado este escrito, se sirva admitirlo y se tenga por interpuesto en plazo y forma como RECURSO DE ALZADA, contra la resolución dictada por el Tribunal Calificador de la Oposición de Ujieres a Cortes Generales con fecha de 21 de julio de 2010, al tiempo que:  
 
a) tenga por bien la suspensión de la ejecución de la misma, en virtud del artículo 11.2.a) de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y de Procedimiento Administrativo Común, de 26 de noviembre de 1992 dado que por los hechos ya mencionados, su aplicación con la consiguiente publicación en BOE causaría perjuicios al resto de concurrentes al proceso selectivo de difícil reparación, inclusive,  
 
b) que en vistas al párrafo anterior, se dicte resolución por la que se haga posible la repetición del examen en condiciones de total y absoluta transparencia, así como que esté confeccionado correctamente en la redacción tanto de sus preguntas como de sus respuestas posibles y, por un psicotécnico que no sea reiterativo del de la convocatoria anterior del año 2006. Exijo además, la entrega de autocopia de las respuestas del mismo al opositor, con la consiguiente publicación de la plantilla correctora de los dos ejercicios.  
 
En (), a () de () de ()  
 
 
MESAS DEL CONGRESO DE DIPUTADOS Y DEL SENADO DE ESPAÑA EN SESIÓN CONJUNTA.  
 

os dejé en mayúsculas dos puntos que he añadido al escrito de donpaco, quieren leyes pues ahí las tienen. Que no puedan decir que la 30/92 no es valedera por no ser interna de las cortes:  
[--http://www.congreso.es/public_oficiales/L4/CORT/BOCG/B/CG_B007.PDF--] 
este tiempo me dediqué a buscar la norma, que por cierto, está muy oculta. Pero es curioso porque esa misma norma no indica tipo de recurso sino los órganos ante los que imponerlos. Por tanto nuestro fundamento es la ostia. 
 
respecto al psico, querías comentaros algo, bueno tengo mis propios medios de búsqueda, que no diré pero igual que os dije lo de los apellidos, lo de mi "amiga ujier", os diré que gente que ha aprobado está escribiendo como suspenso.  
pues eso, que respecto al psico, ellos nos lo pueden refutar. y esto como dijo el tío que puso el recurso, consiste en que no lo refuten, porque en el moemtno que lo refuten el tema está perdido, y simplemente dejarán a los mismos en la lista amañando las opos.  
Respecto al examen yo ha suspendido, precisamente el psico, no la teoría. Y os diré algo a las cortes ni voy, para que me pongan una sonrisa y me vaya encima como pensando que qué majos son y que como iré contra ellos y toda su casta. Pues eso, que se trata de que se repita en las condiciones del apartado c, sólo así se garantizará de nuevo la transparencia. 
 
Un beso.

manute a que academias te apuntas, si la mía decía que podia ser para septiembre, de hecho barajaban julio o septiembre. hasta tu mensaje, que entonces no veas como le metió el de temario el turbo. 
si yo no digo nada, sólo que joder que forma de enterarte.

Increíble. gracias por esas normas dolores: 
Décima. 1. Los miembros de los Tribunales tendrán 
derecho a una indemnización por razón de la asistencia 
a las reuniones de los mismos, cuya cuantía será establecida 
por las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado 
reunidas en sesión conjunta. bla bla bla.... 
 
de modo que han cobrado del dinero del contribuyente por un examen mal confeccionado. apaga y vámonos .  
buenas noches.

dejad de iros por las ramas.  
Veamos, os he estado leyendo. Creo a bien, que en el psicotécncio al menos en los de las cajas y dadas las discrepancias es mejor no poner nada, el que quiera lo haga. Entonces al recurso de donpaco (perdon por decir donpepe la memoria me traicionó) y las añadiduras de dolores , agregar en Hechos despues de lo de la teoría:  
-dudosa corrección del examen dado que a muchos no os cuadra, yo ni he llamado ni lo haré, pero si lo pondré en líneas generales. Cada uno que ponga su caso particular. porque el colmo sería que hubieran tocado plantillas. ESto no sé como redactarlo, porque o bien la penalización no era la que ponía el bocg, o bien la máquina estaba mal preparada para la corrección- 
- no nos podemos poner a discrepra el psicotécncio, de momento ahsta que lo tengan. sin embargo si podemos poner 
[--http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso...lab_Ujieres.pdf--] 
que no se ajustaba exactamente al pliego de prescripciones técncias. 

Yo no he aprobado porque el psico me salió bastante mal, pero si sirve para que esto se vuelva más serio voy a poner el recurso. ¿Dónde se presenta? ¿Lo habeís dado por duplicado y os habéis quedado con una copia?

up. 
No discutáis, olvidáis lo que nos trae entre manos

Estoy revisando el de teoría y con la 18 y 35 estoy de acuerdo, pero, ¿la 45? 
 
Artículo 87.3 CE: 
3. Una ley orgánica regulará las formas de ejercicio y requisitos de la iniciativa 
popular para la presentación de proposiciones de ley. En todo caso, se exigirán no 
menos de 500.000 firmas acreditadas. No procederá dicha iniciativa en materias 
propias de ley orgánica, tributarias o de carácter internacional, ni en lo relativo a la 
prerrogativa de gracia.

Madre mía porlasmmañanas no puedo escribir y la que habéiis liado. A ver que impugne el que lo crea, y punto. Si ahora algunos dicen que no, pues bueno esto es individual. Lo que es indiscutible son las filtraciones, las preguntas mal puestas, los enchufes claros en la lista como ya se ha visto. Luego una vez visto que cada uno haga lo que le venga en gan. Yo personalmente creo que sí se repetiría, joder es que es duro ver lo que se ha visto mal y que no lo reconozcan. ¿qué clase de letrados serían? 
Yo lo tengo ya, acabo de pillar las vacaciones y mañana lo entregaré en el registro de mi delegación, pensaba por correo por sillega antes pero me fio menos. A lo expuesto y a lo que puse de las normas, le puesto debajo de hechos, detras de las de teoría mal (ya os dije que el psicotecnico era dificil refutarlo): 
-Que las Mesas del Congreso y del Senado, tengan el conocimiento de que personal de las Cortes ha vendido el psicotécnico de la convocatoria de BOE 2006 en un foro de internet al precio de 10 euros. Venta ilegal porque lleva aparejado los derechos de autor, y dado que se trataba de un ejercicio que no pudo ser extraído de las aulas en su momento por los alumnos de aquella convocatoria.  
 
 
 
Puestos a meter caña, hala a joderse y aguantarse.  
Yo mañana en la tarde cogeré las vacaciones y largo ya saludos y besos a todos. Aprovecho a despedirme

jajaj madre mia que bien lo has escrito lo de la venta, creo qu lo voy a copiar, yo he puesto esto... 
 
Así también decir que no sea ha cumplido el acuerdo de confidencialidad en el proceso, ni el secreto, al verse publicada la filtración del corte del exámen publicado en el mismo foro de internet en dos ocasiones antes de publicarse las listas de los aprobados, también publicación de fecha en la que se reúnia el tribunal para decidir las notas, y también venta en el mismo foro del examen de la convocatoria del 2007 del que tampoco se dio copia a los opositores. 
 
pero tu parrafada sobre la venta del examen esta genial, oye no nos acusarán de nada no?yo ahora lo redactaré un poco mejor, oye te importaría enviarmelo si has puesto lo de las filtraciones? q yo redacto un poco mal...

Pues ese es el tema que tendría que pasarl algo al ujier que vendía el psicotécnico no a los demás. Encima estos de las cortes sacan las pelas. si no quieres no lo pongas y pon solo lo otro. Y si no mira la chuni que tenia un preparador decía de alli de las cortes.  
ES que a saber si era del tirbunal es para recusarle. Es simplenete añadir esto  
-Que las Mesas del Congreso y del Senado, tengan el conocimiento de que personal de las Cortes ha vendido el psicotécnico de la convocatoria de BOE 2006 en un foro de internet al precio de 10 euros. Venta ilegal porque lleva aparejado los derechos de autor, y dado que se trataba de un ejercicio que no pudo ser extraído de las aulas en su momento por los alumnos de aquella convocatoria.  
No habiéndose cumplido el acuerdo de confidencialidad en el proceso, ni el secreto, al verse publicada la filtración del corte del examen publicado en el mismo foro de internet en dos ocasiones antes de publicarse las listas de los aprobados, también publicación de fecha en la que se reúnia el tribunal para decidir las notas. 
 
Es suficiente. Gracias por la modificacion. Voy a ir recogiendo cosas que mañana en la tarde nos vamos de viaje. Bye. Muto del foro

vale guapa, asi queda guay, que lo pases muy bien y desconecta de esto...chauuu

He mandado un escrito sencillo al 20minutos y a la razón,a ver si contestan o se hacen eco de la noticia,así haremos un poco más de fuerza,hay que reclamar lo injusto y aquí se ha visto demasiada injusticia y comentarios de saber mas de lo que se dice. 
 
La semana que viene presento la reclamación,o todo correcto o la oposición no vale,así de claro y debería ser.Animaos y no dejeis caer vuestros derechos! 
Saludos!

::: --> Editado el dia : 30/07/2010 0:47:01 
::: --> Motivo :  
 
Heaven, mañana voy a imprimirlo y lo entrgo el lunes en la asamblea, no olvideis de hacerlo por duplicado, para que os quedeis con una copia de todo sellado por ellos. 
Ahh yo voy a enviarles tb los pantallazos donde pone todo...y pondre que adjunto documentación en el recurso...a ver qu pasa, cuanto tiempo tardarán en contestar?? 
 
a ver que nos dicen... 
 
Ahh y genial que lo hayas enviado a los periodicos, si piden algo con pasarse por aki y leer los susodichos post y respuestas de lo filtrado creo q podrán sacar sus conclusiones y del malestar general...

americanhifi, que eso pasaba antes y ya no? perdonamé que me ria jajaja, eso lo ha habido siempre y siempre lo habrá, hasta conocid@s tengo que meten en las bolsas de trabajo a sus amistades, ahora mas que nunca con la crisis, la gente con tal de obtener una plaza hasta paga, no se donde leí que en algún sitio han llegado a pagar hasta 30.000€...y si ya no son opacas como tu dices porque ha pasado eso con las de Leganes y otras muchas o porque repitieron las de la comunidad de madrid? ahora con la crisis MAS TODAVIA

No lo quería decir pero ya estoy harto, lo digo: american hifi, eres tonto de capirote, macho. Si tú quieres vivir en Los mundos de Yupi allá tú, pero deja de decir tonterías y vete ya de vacaciones, y déjanos a los demás con nuestras cosas...

Es que ya no se si pensar que realmente hay gente aquí que le interesa hacernos creer lo que ellos quieren, es decir que nos hagan creer que todo ha sido limpio y transparente que no existen los enchufes, que estamos locos los qu no pensamos así, ya no sé si creer que mucha gente aquí no son quien dicen ser...y nos quieren comer el coco

americanhifi, lee este enlace, es de Mayo de este año, y luego me dices... 
[--http://www.larazon.es/noticia/1033-bartomeu-munoz-...car-a-conocidos--]

ladymoon, buen enlace. En algo estamos en acuerdo usted y yo ahora. Pues claro al tonto el haba ese, que habrá y seguirá habiendo mientras se permita amañamientos, la forma de luchar contra esto es desenmascarar, mira tu con periódicos creo que alguien escribió a la razón ya pro el foro.  
que verguenza, seguro que de las 30 hbrá plazas dadas, otras no y así. ponle un 50-50. aunque este año con la crisis y la psoibildad de algo digno: 70:50

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 13:39:51 
::: --> Motivo :  
 
pues y no dijeron ladymoon que en estas había varios nombres repetidos del 2005. es que entre tanto mensaje ya ni lo encuentro. creo haberlo visto en este foro.

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 14:44:38 
::: --> Motivo :  
 
pues claro q hay enchufes no seais inocentes por DIOS¡¡¡¡ 
 
No se si será casualidad, pero en la lista de aprobados, hay dos q se apellidan igual, uno como primer apellido y otro como segundo apellidos, bien podian ser primos....o solo casualidad, pero este apellido no es tan corriente como lo puede ser Martin o Garcia....casualidad o enchufe??

joder yola, eso no lo había visto yo. a mí me parece poco corriente.  
y una cosita, no tenemos porque ir solo por el tema familiar, imagina que mi padre es amigo de alguno que tenga mano allí, pues le dice que si pudiera tal vez echar un cablecito a su hijo. y el otro si es amigo de la familia o primo aunque sea lejano...lo hace. 
qué golfos yola que golfos

claro que sí, y amigos, enchufes hay de todo tipo supongo, pero algunos meteran a media famila...pero es q en caso de q sea enchufe este caso, meter a dos de golpe es ya ser demasiado "valiente" o camicaze...

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 16:26:06 
::: --> Motivo :  
 
Valiente, saben que nadie hará nada. Y así en las próximas sería distinto. yo es que cada vez que me veo de mileurista con tres en mi casa como somos, pienso que joder que jeta tieenen. y ahora sin salir nada, porque si salieran opsoiciones no se olvidaría, pero sí que al menos nos dedicaríamos a otra cosa y no lo removeriamos tanto.

¿PRÓXIMAS? 
 
¿¿?? 

ya ya sé ujiercortes que no habra prxmas hasta dentro de bastante. y es lo que me jode que esta gentuza se ha salido con lasuya  
tu has recurrido? Anda que menudo jaleo traeis con la Olvido, menuda sinverguenza sabe las preguntas, las que están mal y luego tienen la jeta de decrinos en la cara qeu tieene plaza.

Ujier donde te habias metido¡¡ vas a echar el recurso? q aki la mitad de la peña se está rajando...yo lo enviare el lunes o martes como muy tarde

UjierCortes asi que eres funcioanrio y de verdad que esta mal el psicotecnico yo no lo pedi porque no me fiaba de la gente? es que yo en su dia lo vi bien

Estoy preparando las próximas  
(Me quiero ir a vivir a Canarias) 
 
¿El psico? ¿bien o mal? 
 
He ampliado al 250% para poder verlo con "un poco de claridad",... 
 
 
 

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 16:41:31 
::: --> Motivo :  
 
UjierCortes yo no lo pedi porque no me fiaba de esas personas, se me hizo raro lo primero que dos personas tuvieran el cuadernillo y luego la corrección de las pregutnas, y que asi como asi dieran el psicotecnico . Tu lo vas a poner el recurso.  
La verdad que filtracione ha habido: fechas examen, notas...dicen que una academia dime cual si decian que para julio o septiembre, aprobados que resulta que tenian las preugntas una verguenza. La teoria ha sido vergonzoso que no anularan mas que una pregunta con todo lo que hay mal. Hay que tener en cuenta que en este foro escribimos cuatro y nos leen muchos más yo creo que muchos no se registran por no dar su mail o por pereza, yo antes lo hacia así . os leía pero nada más.

En cuanto al recurso ,TODAVÍA no lo he decidido. 
Saludos.

House, me alegra que haya otro que dice las cosas claras, porque sí la verdad es que hay gente que tenia las preguntas del examen, una ha aprobado y de las otras no sabemos nada, evidentemente si han aprobado no nos lo van a decir a nosotros ja ja ja, pero lo q esta claro es que es que el examen lo tenian y no sabemos si lo han utilizado tb sus amigos, allegados, en fin a saber, una verguenza....y ahora esta super parado el foro, la verdad que cada vez voy viendo todo mucho más claro, todo lo que dijo DON PACO era verdad

Para anular la 30 fueron rápidos,¿verdad? 

Y que dijo DonPaco. Él solo puso un recurso y ya está, no sé dijo que lo volverían a hacer si nos dejábamos pero sólo eso. ademas no ha vuelto a escribir, creo.

House, eso que dices de la academia, q es exactamente? alguien ha hablado de alguna academia? si es asi no digas nombre ni nada XD 
 
Ujiercortes, animaté y envialó, mi marido dice que con uno que reciban es suficiente pues tienen que contestarle....pero yo creo que cuantos mas mejor, y no deberiais de dejar de escribir a 20 minutos, la razon, y contarles un poquito 
 
Salu2

este hombre nos avisó de varias cosas, nos dijo que no nos fiasemos de gente del foro pues algunos podrian ser de las cortes o gente que dice que no ha aprobado y si ha aprobado y que nos querian liar y desanimar para que no recurrieramos....

UjierCortes en cuanto al psicotecnico la mía de psicotecnicos comento que daban las empresas siempre unos modelos tres o cuatro, que en algunas administratciones se cogían todos como en el ayuntamiento de madrid este año. pero en cortes debe ser que elegiran uno solo, entonces ujiercortes asegúrate bien que ese modelo fuera el que cayó ese día. bueno todo esto tu siendo funcionario lo sabes de sobra.  
yola el foro esta mas apagado pero eso no dice nada cuanta gente escribe a diario 10-12???????????????, cuanta gente de cuando en cuadno 5-6????? y cuanta gente nos leera..vete a saber y cuanta gente se presento unas 9000 personas. que no todo es la gente del foro. yo no sé que hacer, pero porqeu no quiero ser el unico que lo eche. esa es la verdad. Por eso te pregunte UJier, porque tu al ser ya funcionario, digo este está ya fijo y puede tener mas huevos, despues de haber sido tan claro siempre con la tal olvido sobre todo y con el tema de la trasparencia.

¿Cierto que esta empresa, se encarga de "opos" en Andalucía?

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 17:00:35 
::: --> Motivo :  
 
House, si pero esto lleva un par de dias muy parado, solo escribimos 3 o 4, debe ser por el finde digo yo, pero porque dices eso de Ujiercortes que si es funcionario, si es un opositor como nosotros, no te entiendo, te ekivocas 
 
Ahh y decirte que a mi tb me han enviado el examen y sí es el del dia del examen, no se si es lo que kerias saber, si lo kieres te lo mando para q lo veas, te agregé pero no me has contestado, si kieres puedes darme por ahi tu email

Compañero , unos tenemos coches pequeños, otros limusinas ,unos cobramos x, otros 10x,... 
 
p.d.Tampoco soy precisamente Inspector del Banco de España.

Sí UJier alguien dejó los enlaces se encarga de varias oposiciones y se hablaba bastante mal por el foro de ella. 
yoladorado me refiero a que UJier dice que es funcionario en otro foro, no digo que sea de las cortes, digo que lo mismo él al tener algo ya fijo le da en el fondo mas igual esto. Creo que el me ha entendido. 
ahora os pongo el enlace de jri en el que se habla de la empresa

[--http://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2....38637id=3252922--] 
 
mirad este: [--http://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2....38637id=3327051--] 
 
de todas formas nuestro no han hecho los mismos ejercicios de nuestro pliego de prescripciones tecnicas alguien lo dijo también. Yola no te fies si nadie habla que puede ser que solo lean y el fin de semana esta para dsecansar. de todas formas por ejemplo es curioso que olvido dejara de escribir, justo cuando va y aprueba. Y mas de los aprobados.

[--http://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2....38637id=4372721--] 
 
Ujier te dejo enlaces relativos creo a tu pregunta

Los enlaces no funcionan. 
 
p.d. Te he entendido.

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 17:58:23 
::: --> Motivo :  
 
esto lo he buscado en google...esta es la empresa q ha hecho nuestro examen¿¿ parece k hicieron unas en andalucia y otra en prisiones segun ponen en otro enlace... 
 
[--http://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2....38637id=3248459--] 
 
 
[--http://tublogdeoposiciones.com/wp-content/uploads/...gon-02-2010.pdf--]

de todas formas ando mirando y muchs son las oposiciones que han sido durante toda la vida recurridas, parece que cuanto mas pequeño es el ambito mas mamoneo hay. fijaos en los ayuntamientso, especialmente cuando ofertan pocas plazas, porque en uinas de auxiliar administrativo pues hombre si se dan 300 plazas no van a estar todas dadas. pero cuando hay pocas.....ahi habrá algun listado para enchufados y luego dejaran pocas de libre y asi pues ya esta. cuanto más pequeño sea el lugar de trabajo mas mamoneo: ayuntamientos, diputaciones....estoy seguro. Yo creo que lo bueno sería un sindicato como USO o alguno pequeño porque creo qeu ccoo y ugt tienen representacion en las cortes y eso pues podrian no hacer nada, aunque nunca se sabe. 
mirad, os pongo enlaces de oposiciones a provincias, ayuntamienos recurridas... 
 
[--http://www.buscaoposiciones.com/red/foro/mensaje2.asp?idtitu=28id=3369849--] 
 
[--http://www.lasprovincias.es/prensa/20070904/alican...r_20070904.html--] 
 
[--http://www.eldia.es/2008-07-04/canarias/canarias14.htm--] 
 
[--http://blogs.que.es/10975/2005/12/28/denuncia-sobr...os-industriales--] 
 
[--http://www.20minutos.es/noticia/28438/0/opositores/decision/juez/--] 
 
Y por cierto. que alguien escribió a los medios después del examen nuestro! mirad lo que acabo de encontrar: 
[--http://www.servimedia.es/Noticias/DetalleNoticia.aspx?seccion=1id=78846--] 
 
[--http://www.periodistadigital.com/politica/parlamen...000-euros.shtml--] 
 
[--http://www.lavozdeasturias.es/noticias/noticia.asp?pkid=235162--] 

¿no funcionan ujier? pues si lo he estado leyendo yo. 

Ujier prueba a poner en google: JRI oposiciones Andalucía. tienes un primer enlace y en mostrar más resultados dale a ampliar, ahí salen los que yo te he puesto.  
tienes razon no funcionan....

mirar otra vez la misma noticia en otro periódico 
[--http://noticias.lainformacion.com/educacion/prueba...D1xQOdzJWn1W34/--] 

Ujier para la 30 fueron rápidos `pero las demas son igual de ambiguas no o tal vez nos equivoquemos. No yola, hablo de lo que decía chuni que la preparaban a ella no sé donde, pero era en otro foro y vete a saber si aprobó o no. eso ya da igual.

os habeis dado cuenta que el ultimo enlace q has puesto house, el de el periodico, si no me ekivoco la fecha de publicacion es del 27 de juliOo?? y que han añadido algo mas q los anteriores? han puesto que los opositores alegan falta de transparencia y no se que de los cuestionarios....eso es qu les ha llegado la keja de alguno

Buscando como me dice HOuseHouse he encontrado esto: 
 
[--http://www.simeg.org/OPE2006/ExamenesAE/Cirugia%20General.pdf--] 
 
¿Es la misma empresa? 
 
¿A estos se les dio el cuadernillo? 

es de 27 de juNio yoladorado.vamos que tenemos ya previos para seguir haciendo oir nuestra voz.

La de ujieres es JRI : Laboratorio de sistemas JRI. tienen web, el nombre de las abreviaturas es por el propietario. podría serlo, porque pone en la primera hoja jri y yo recuerdo que nuestra primera hoja tenia letras.... respecto a si lo dejaron sacaron ellos tienen copyright, no sé en aquella ocasión supongo que si no alguien lo consiguió, como pasó ahora.

Dice: 
 
UNA VEZ FINALIZADO EL EJERCICIO, PUEDE DISPONER DEL CUADERNILLO 
 
El "argumento" de los derechos ,¿no se utiliza aqui? 

CONCURSO-OPOSICIÓN

uJier, si piden en el pliego confidencialidad absoluta como es que siempre se consigue sacar el cuadernillo, por lo que parece...esa es LA DUDA!!!!!!!!! 
JA!, la pena es no haber copiado las preguntas de pedra en pantallazos, pero aún tenemos las respuestas de las gente y la filtración de olvido de las que están mal en el hilo: ATENCIÖN preguntas...os seguís fiando de pedra.yo no.

por cierto que olvido dice que las preguntas rulan por ahi ...como sabía eso ella, y dice aunque no tengamos lo de pedra que "aquí se han colgado ya no sé cuantas preguntas". Pantallazo a copiar el post ese de olvido!!!!!!!!!!!!!!! esto es lo importante, no las ventas, las filtraciones y la falta de confidencialidad 
.::URL ELIMINADA POR INEXISTENTE ACTUALMENTE::. 

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 18:32:54 
::: --> Motivo :  
 
en fin...

entiendo pero hay más cuadernillos por itnernet de la empresas creo. Ujier yo ahora me voy: si pones en google: JRI examen. te sale uno de la Junta de andalucía, otro de aragón verificad si lo pudieron disponer, son también de subalternos y celadores.  
Una cosa: otro periódico se hizo eco de las qeujas de junio:eleconomista ecodiario. 

no yoladorado pero copialos también tú por tenerlos varios.

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 18:36:03 
::: --> Motivo :  
 
[--http://www.scribd.com/doc/27378301/Test-Celadores-Salud-Aragon-02-2010--] 
 
SE DIO EL CUADERNILLO. 
(Celadores -Aragón-2010) JRI

[--http://www.simeg.org/OPE2006/ExamenesAE/Cirugia%20General.pdf--] 
 
Éste es el primero que puse: 
 
(Cirugia General y Aparato Digestivo-Andalucia-2007) JRI 
 
 
SE DIO EL CUADERNILLO.

La pregunta está "CLARA",¿ verdad?

auxiliar administrativo junta de Andalucia 2008 (libre) jri 
 
NO se dio el cuadernillo

Las dos últimas de Ujieres de las Cortes Generales(libres)  
 
NO.

::: --> Editado el dia : 31/07/2010 23:29:24 
::: --> Motivo :  
 
Os dejé un escrito más arriba en otro post a ver que os parece pero antes de nada, habría que revisarlo, cada cual hacer o poner o quitar lo que crea...., es que al leerlo más en frío el primero que pusieron estaba bien, pero creo que he mejorado la redacción, el argumento jurídico, cosas de formato que había mal...lástima que el foro no permita subrayar lo que agregué para que os fuera más fácil mientras lo vamos viendo esto.  
Yo ahora ando en vacas pero estuve todo el viernes en la mañana y parte de hoy buscando leyes y esas cosas, volveré en una semana. Yo TODAVÍA NO SÉ QUÉ HARÉ si lo pondré o no.  
Aunqu esta semana os leeré poco, porque tenemos internet aquí por horas y la mayor parte del tiempo lo coge mi marido. 
no os precipitéis y leed bien cada punto por si hay algo mal 
SALUDOS

::: --> Editado el dia : 01/08/2010 17:28:03 
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 01/08/2010 14:51:37 
::: -- Motivo :  
 
House, no puedo abrir el enlace del post de la tal Olvido para leerlo, por favor dime el nombre del post y el numero de mensaje empezando por arriba y lo copiaré, pues me interesa, ya sabes. 
 
Dolores, mañana me lo imprimen, y el martes por la mañana lo llevo, y sí que lo voy a enviar, a ver Dolores si no es nada malo, simplemente no estamos conformes, les exponemos unos hechos, que es un derecho nuestro y no hacemos nada malo, ellos que lo miren, lo investiguen y si nos demuestran que no tenemos razón, no pasa nada, pero no tengáis miedo nadie, pues son miles de personas las que impugnan examenes, preguntas....no tengáis miedo, pues aunque esto a nosotros nos pueda parecer muy importante, con las cosas que ha habido en el pais, las cosas que salen en las noticias, las barbaridades que oimos a diario en la tele, esto al lado de todo lo que hay es moco de pavo, no estamos haciendo nada malo, solo intentar aclarar algo que vemos que está mal, no es un asesinato ni un delito, ok?? venga chicos animaros, y a ver yo voy a enviar el mio el martes, pero tb me gustaria que fuese más gente, xq como en todo hace mal muchos que pocos... 
 
Ahh y lo que si que no se puede decir, es poner que fue un funcionario de las cortes el que vendió el examen, pues eso es delicado, es presuntamente, no sabemos quién o a que se dedica el que lo vendia, eso y todo lo demás, que lo investiguen ellos que seguro tienen mas medios que nosotros... 
 
Saludos

::: --> Editado el dia : 01/08/2010 16:33:39 
::: --> Motivo :  
 
yola eres muy valiente, de todas formas hay que ver lo de la ley 30/1992 yo me leí los artíuclos y parece que si estan bien y que se nombra la alzada esa, pero no entiendo mucho de esto. tambien eso que decia dolores de si a ver si no nos han dado las preguntas bien puestas o las repuestas de olvido de las malas tampoco estan bien. pero bueno te digo el post : Atención Preguntas de Ujier. hay 84 emnsajes y me he perdido varias veces, pero enseguida ves el de olvido, esta como a la mitad del post. lo malo es que si lo borran nos llamen mentirosos por decir lo del foro.  
y no no se puede meter lo de la venta, aunque lo sabemos pero eso como decis hay que saltarlo.no sedebe poner algo asi 
y tenemos que escribir que se entere la prensa y la gente de la calle de como estan las cosas con tantos parados.

La empresa JRI es del hermano de un diputado

Amanda eso lo he oído yo en otro foro podrías enviarme privado diciendo de cual porq yo no lo encuentro por ningun lado. otra cosa, he leído el recurso de dolores y está cojonudo al menos practicamente todas tendrian que anularlas. En el otro foro hay gente que dice que lo ha echado. Yo después de comprobar los artículos y todo me he animado, de todas formas he enviado un escrito a larazon y ahora mas tranquilo quiero volver a hacerlo mas contundente a otros periodicos. amanda esa información tuya la podrías enviar a un periódico y que lo investiguen. yo creo que de investigacion los mejores ahora mismo son mundo, gaceta y elpais. poco mas. y eso que no los leo,yo soy mas de publico. pero se hace lo que haga falta. son unos GOLFOS ELLLOS Y LOS QUE TRABAJAN ALLI.  
En el otro foro han apuntado ya 45 apellidos comunes en todas las cortes, y que cada uno de elllos bajo la froma de eheramnos esta entre dos y cuatro veces....luego a eso suma los matrimonios los hijos...... 
si es del hermano de un diputado se les podría acusar a la empresa de recusacion. amanda cuando tengas el dato dimelo o ponlo y borralo a lo largo del dia del foro. Hay que ponerles esto a los periódicos. Pero no a cartas al director a SU REDACCION y asi ampliarnos. Yo les copié las preguntas de dolores y se las mande con la explicación hay que armar bulla, no se puede consentir que bono y rojo nos digan que hay transparecia eso que se lo digan a su abuela. porque no me lo creo.

::: --> Editado el dia : 02/08/2010 12:56:21 
::: --> Motivo :  
 
House, el foro del que hablas cual es, canal oposiciones? 
Animaros al recurso, yo mañana lo echo, y asi me quedaré tranquila luego qu sea lo que Dios quiera, habrá mucha gente q lo haya echado y no escriban aqui. 
Yo tb escribí a 20 minutos y la razon, ellos que miren y vean, ya nos enteraremos de lo que escriben, 
 
Y deberian de cambiarles el nombre y no llamarle "oposiciones", porque visto lo mismo no todos estamos en igualdad de condiciones. 
 
Saludos

House, yo también he estado buscando pero no he encontrado al hermanísimo tendré que poner más empeño

Amanda, mira el hilo de recurso reconfeccionado. a partir de ese dato abrá que investigar o que lo haga la prensa que ahora en verano no sacan muchas cosas interesantes.

rebuscando, he leído que es adjudicataria de preparar los 'procesos selectivos' de media españa.

no de media españa, mira ujiercortes y yo estuvimos buscando la inforamcion: ha preparado para aragón, andalucía, poco más. Y alugnas veces cuando se decia de no sacar los cuadernillos si se acababan perdiendo. ¿donde esta la confidencialidad entonces¿ quien me dice a mí que no salio antes quien me lo garantiza....

Chic@s que impotencia de verdad, en todas partes hay trapos sucios, aquí es cuestión de tener suerte, como dije la ley del mas fuerte o del de más suerte... 
 
House tu pasa de lo que te dicen, que al final muchas palabras que no significan ABSOLUTAMENTE NADA, SOLO ES PAJA Y MAS PAJA PARA ADORNAR, y es que el ser una persona "directa y sincera" ya sabes que no suele gustar a todo el mundo, en esta sociedad que tenemos hoy en dia...

mira yola, yo estoy cansado de que se me trate de inculto, ahora de loco. pues mira olvido de mi sueldo de 1000 euros vivmiso tres personas. es normal o no que me poonga mal con el mamoneo. yo queria algo mejor y me han timado, estafado. y si yola me voy del foro estoy cansado de esta gente, bueno de algunos que nos toman por locos, nadie habla de conspiración se habla de enchufe pero eso ha sucedido siempre no tiene porque haber una cospiracion pero hombre si quieren enchufar que los hagan laborales.

no les des el gusto, a kien no le guste leer verdades que no las lea. saludos

¿Es esto? 
 
[--http://www.boe.es/borme/dias/2010/01/27/pdfs/BORME-A-2010-17-37.pdf--] 
 
33903 y 33904

¿ISIDORO, es APELLIDO?

UP

Isidoro es apellido, asi lo veo yo. 
 
Ese enlace es el registro mercantil de la empresa, veis algo mas vosotros?

se han presentado dos isidoros, que aprobaron el psicotécnico pero no el teórico. que raro que no aprueben el teórico que era relativamente facil y si el psicotecncio ¿es que sabian de antemano cual iba a ser la empresa? 
a un periódico con todo esto.

uJIERcORTES olvido nos ha puesto de vuelta y media en el hilo de quedada en atocha...a darla cña a la tía esa

Por alusiones al asunto de gente que ha aprobado el psico y no el teorico. Yo soy uno de ellos y no sabia de antemano cual iba a ser la empresa, ni tengo primos, cuñados ni bisabuelas dentro de las Cortes. Como mucho conozco un charcutero en el carrefour, por si alguien quiere hacer conexiones y lo mismo saca a traves de eso que soy intimo del presidente del Congreso. 
Pero vamos a ver, porque yo creo que el asunto es simple...de 50 y pico personas que pasan el corte de psicotecnico se han escogido a las 30 mejores notas en teoria. PUNTO. Obviamente el resto se quedan fuera, entre los que me incluyo. A lo que me refiero es que me parece ya excesivo el buscar fantasmas y conspiraciones hasta debajo de las piedras y cuidao, que opino que desde luego ha habido cosas muy raras en esta convocatoria...pero ahora nos toca llevarnos los palos a los que nos hemos quedado a las puertas?  
No conozco ni me interesa la situacion del resto que se han quedado fuera habiendo aprobado el psico...si alguno sabia de antemano la empresa como se ha sugerido es cosa suya. Pero hay gente que ha pasado el puto psicotecnico porque lo ha pasado y ya esta y no hay que buscarle mas vueltas al asunto. Y siendo yo uno de ellos reafirmo lo que ya se ha dicho sobre que un examen asi se pasa con muy alto grado de suerte y de tener un buen dia. No me considero ni mejor ni peor que nadie de este foro haciendo psicotecnicos, al igual que con la teoria que por desgracia para mi, no he conseguido rematar...lo cual nos lleva a que yo con el psico aprobado estoy en la misma situacion que cualquiera que no lo haya pasado dicese sin plaza. 
Y todo esto a que viene?Pues a que bastante puteado me he encontrado esta semana sabiendo que he estado a punto de conseguirlo, como para que ahora vengan a decirme que conocia de antemano la empresa del psicotecnico. Hala venga. 
Lo mas triste de todo es que llevo ya tres convocatorias con esta de diferentes organismos, y en las tres ha habido irregularidades y mamoneos varios con sus correspondientes recursos. Algo falla en este pais con el empleo publico. Pero que coño, mientras seamos campeones del mundo lo demas nos la sopla. Y asi nos va.

::: --> Editado el dia : 02/08/2010 22:23:55 
::: --> Motivo :  
 
error de hilo

Toda la razón jimmix y lo siento. Que encima hayas vivido tres veces una experiencia similar.  
Pero es increible en el 2007 tampoco se pudieron sacar los cuadernillos y en el foro no lo colgaron, alguien no recuerdo quien hasta marzo o asi creo recordar (gracias), pero ya en noviembre se vendía en un foro de internet, no solo brabus y vendian los dos anteiores de 2005 y 2007: 
[--http://www.canaloposiciones.com/foro/foro_oposicio...n-134-91981.htm--] 
vaya tela.

yola haras muy bien, yo ya paso de hablar aqui. se que hablo poco por falta de tiempo. Pero mira como la gente ya ni habla.

::: --> Editado el dia : 02/08/2010 23:03:39 
::: --> Motivo :  
 
Dolores, te agregé como amigo, mira en tu email, house y kamala te digo lo mismo, k xaki cada vez escribe menos.

yola quién es xaki. no te agregué porque me voy del foro, es cuestión que me den de baja.es una verguenza. gracias dolores por el enlace tremendo ....

suerte también kamalita, gracias por al menos tu ser sincera. gracias por mencionar a este pobre tonto mileurista y que redacta mal. siempre has dicho tu opinión, métete a política k eres buena. porque joerrr como nos discursa la tía.... 
no hgas caso de lo que se te ha dicho ni de las acusaciones falsas en otros foros, quieren fastidiar y desviar las cosas. y si te digo que animo y sigas opositando, que esto habra sido un bache para ti pero que lo mejor es responderles como estamos haciendo, que no somos tontos. y si realmente quieres ser funcionaria no lo dejes. muchos besos chiquita.

pues jimmyx si crees que ha habido mamoneo...puedes recurrir. dices que cogen a los mejores en teoría pero curiosamente hay dos hermanos de gente qeu la aprobó en 2005 y mas irregularidades como hemos visto. por qué el corte tiene que ser ese, por que no ha sido un poco más alto en teoíra y un punto menos en psico. puies estoy seguro que era el corte con el que entraban los suyos. y te dire algo yo fui a una academia que da clases para las cortes, pero no daba para ujieres y el tio me dijo que el tribunal era soberano y sabia muy bien donde poner el corte. Luego supongo, que si entra alguien de la calle, pues ya está. pero yo diría y lo mismo me equivoco que primero entra el que ellos quieren y luego la suerte lleva a unos poquinos.

xaki, no es nadie, quise decir x aki, je je. 
 
Kamala cielo no tienes pr que irte, con escribir poco o no escribir es suficiente, pero tu sabras, besos y suerte a ti tb

::: --> Editado el dia : 04/08/2010 17:03:51 
::: --> Motivo :  
 
Kamala, no merece la pena... cada uno en su conciencia, yo por ejemplo me siento de maravilla, no he aprobado, pero ya no me importa,otras cosas tengo en la vida. 
Saludos

Es mejor no hacerse mala sangre, todo en la vida tiene su porqué, ya aprobaremos otra, o encontraremos un buen trabajo en la privada (ya bien sea un buen sueldo, un buen horario, etc), seguro que la vida te tiene preparado un puesto en algún sitio que merezca la pena, eso seguro, vales mucho y te diria que con todo lo que sabes de leyes, por qué no te preparas para justicia? ya tendrías mucho de tu parte. 
 
Saludos

yo entiendo lo que decis mas siendo mujer, que siempre estais mas apegadas a los niños. nuestro hijo es chiquito pero mi esposa se pondra a trabajar cuando tenga algo de mas edad, hoy hemos ahbloado de eso precisamente, que se pondra a media jornada para una oposiciones y asi poder compatir ambos nuestros teimpos juntos luego con el pequeño.

aacabo de ver lo de pedra. ni caso, es un poco tonta, xq no se ha dado cuenta que ella misma inició ese hilo y no se ha perdido del todo nada de lo que escribió con lo que todavía se la puede pillar. pedrita hija,....trabajas en cortes verdad ay ay ay... 
ella decía que no estaban dadas y va y se da de baja, después de repetirlo. eso es que lo ha visto todo muy muy feo. que hp!!!!

House, los que tenemos hijos y encima chikitines sabemos lo importante que es tener un buen horario, cuando no los tienes es una suerte comer en casa e ir al dia siguiente, pero teniendo niños la cosa es diferente, no estoy dispuesta a ver a mi niño 2 o 3 horas diarias (pues si madrugan se duermen pronto)...asi que por eso es ideal y necesario por lo menos para la madre tener un horario hasta las 2 o las 3 para poder hacerte cargo de tu hijos y disfrutar de ellos ...es lo ideal, lo otro es una pu....a 
 
Saludos¡¡

::: --> Editado el dia : 05/08/2010 17:30:56 
::: --> Motivo :  
 
Kamala, la verdad que hay de todo en el mundo, hay gente que ha preferido incluso que se lo crien sus padres en otra ciudad para seguir trabajando exitosamente, yo la verdad que dejé de trabajar, porque no podia aguantar estar viendo al mio solo 2 o 3 horas, es una de las mejores decisiones que he tomado en mi vida. 
 
Asi que tanto a las que ya son mamis como para las que lo serán, y a los papis tb por supuesto, el horario/sueldo de funcionario es ideal porque además de traer el dinero a casa para poder vivir puedes compatibilizarlo con la familia.... 
 
Saludos

Hola, 
 
Yo he puesto el recurso, creo que lo deberiamos hacer todos, asi por lo menos tendran trabajo que hacer. 
 
No encuentro el enlace donde se publicaron las pregunts, podeís decirmelo ?. 
 
Gracias.