pues hombre depende  
para el nominalismo conceptualista, si: Abelardo y Ockham  
pero para otros no: por ejemplo Platón, por ejemplo Aristóteles y Santo Tomás, para todos estos los universales tienen existencia propia...  
seria largo responderte asi en global, pero vamos en ppio no,  
si afinas más la pregunta vamos debatiendo...  

por supuesto que se refieren a lo mismo en toda la filosofía medieval, otra cosa es que cada filósofo lo entienda a su manera.

Ok, pregunta resuelta, gracias.  
Es que independientemente de la polémica realismo/nominalismo/conceptualismo, a nivel de definición dudaba si podía hablar del concepto material, formal..etc...  
 
Gracias!!!

Pues como muy bien ha dicho fallera, depende. El debate en torno a los univrsales gira en torno a su estatus ontológico: ¿existen los universales en la realidad o son construcciones mentales? Como podrás observar, en esta misma cuestión ya viene prefigurada la respuesta a tu pregunta. Hay tres respuestas a la cuestión: que los universales existen en la realidad (realismo extremo), que los universales no existen en la realidad y son sólo sonidos (flatus vocis) y que los unuiversales son conceptos que designan las priopiedades de las cosas. Respondiendo en sentido estricto a tu pregunta, te contstaré que depende de la corriente.