Creo que tienes razon. Para bien poca cosa sirve. Mi madre tuvo una depresión y la que le ayudó verdaderamente a salir fue el médico psiquiátra, no el psicólogo.

es verdad no sirven para nada

Hola a todos, siento que penséis así sobre los psicólogos, me da mucha pena que os hayan tratado mal. En todas las profesiones hay gente que no sabe hacer bien su trabajo; es cierto que hay psicólogos que sólo piensan en ganar dinero pero hay otros muchos que tienen verdadera vocación y son muy buenos profesionales. Yo pienso que tanto el trabajo del psicólogo como el del psiquiatra se tienen que coordinar, de esta forma se trabaja de forma interdisciplinar y los resultados son mucho mejores. Me alegro mucho de que Juana haya salido de su anorexia y de que la madre de Adam también haya superado su depresión con la ayuda de buenos profesionales en el campo de la psiquiatría pero también hay muy buenos psicólogos y siento que no hayáis conocido ninguno. Si quereis preguntar algo o necesitáis ayuda para buscar a buenos especialistas no dudéis en escribir, estaré encantada de poder prestaros mi ayuda. Un saludo.

Yo tuve una depresión y al principio estuve yendo al psiquiatra, pero llegó un momento en que el psiquiatra me mandó al psicólogo porque a superar mis complejos y aumentar mi autoestima no me iba a ayudar ninguna pastilla. Después de eso he acudido alguna vez al psiquiatra cuando me he notado un bajón pero lo he dejado enseguida porque sólo saben dar medicación y a veces la gente necesita algo más. Por cierto, la psicóloga a la que yo fuí era de la seguridad social

no son los sicólogos los profesionales, sino los PEPSICÓLOGOS  
 
:)

A mi hijo tampoco le arreglo nada el psicologo. Yo tambien tengo mala experiencia con psicólogos; sólo me han sacado dinero y no me han arreglado el problema

Pues a mi el psicologo me ha ayudado un monton, tanto como el psiquiatra. Creo que es muy importante la medicina integrista, la que trabaja con todas las facetas de la persona, que son muchas. Y a esto me refiero a la parte fisica, la mental y la espiritual (o para ateos, moral).

Yo también pienso que los psicólogos no sirven para nada o para bien poca cosa y que en general son unos peseteros (eureros). Sólo buscan el dinero y no te resulven nada, a diferencia de los médicos psiquiatras, que sí son grandes profesionales.

si es verdad

Entiendo que penséis eso de los psicólogos, si que habéis tenido malas experiencias con ellos.  
Ahora, entended que hay patologías muy difíciles de curar y que, a veces, con una pastilla no es suficiente (ya que éstas te enmascaran los síntomas pero dificilmente te curan). A veces, es necesario tener paciencia y confianza, y poner un poco de tu parte.  
Y, claro, yo cuando me pongo mala suelo ir a un médico de la seguridad social porque no son mejores que los de las consultas privadas(en la mayoría de los casos son los mismos) y no me cobran un pastón. Lo que os quiero decir que, según tengo entendido, hay muy buenos profesionales de la Psicología en la Seguridad Social, por si queréis probar.(Aunque, claro, visto lo visto, seguro que también habéis tenido alguna mala experiencia con ellos.)  
Bueno, sabed que en todas las profesiones hay "chapuceros" y buenos profesionales, y que no se pueden meter a todos en el mismo saco.  
Espero que tengáis mejoría y mucha suerte en la vida para poder diferenciar a los "buenos profesionales" de los "malos profesionales".

Muchas veces pensamos que el psicólogo tiene una varita mágica y que con que le contemos lo que nos pasa nos va a yudar. El problema está en que las enfermedades mentales no se solucionan con un asimple pastilla... hay que trabajar y tener mucha voluntad para cambiar la percepción que tenmos por otra mejor para ayudarnos a enfrentar la vida... se trata de tener esa capacidad para adaptarse a las nuevas situaciones. Esa capacidad es imposible obtenerla con una pastilla que nos da el psiquiatra, eso sí alivia los síntomas pero en un corto periodo de tiempo... si no profundizamos en la raíz del problema poco vamos a solucionar... aconsejo que no se hagan valoraciones de los psicólogos como si no sirvieran para nada, seguramente hay que encontrar al buen profesional que como en todo tambien hay malos.

Una pregunta: cuándo fuistéis al Psicólogo, pensábais DE VERDAD que os iba a ayudar? porque si no lo pensábais es muy probable que hayáis sido vosotros mismos la primera traba para mejorar. En fin, para los que no creen en los psicólogos y prefieren los psiquiatras: las medicinas enmascaran síntomas pero no curan, pero es mucho más fácil tomarte una pastillita que esforzarse para cambiar lo malo que tenemos... Eso sí, sí lo intentamos (poco y mal) y no mejoramos, qué bien esta eso de tener alguien a quien echar las culpas, ¿verdad?  
Creedme si quisiera ganar dinero hay otras maneras menos comprometidas...

coincido totalmente con ana. Que atrevida es la ignorancia!!!! Entiendo que duela haber tenido malas experiencias con psicólogos. Debe ser muy frustrante pero me parece que generalizas un poco no?, hay gente a la que les ha ayudado mucho una terapia y me duele ver en este foro pocos ejemplos de ello. Desde luego el proceso terapeútico puede ser bastante costoso y por ello es tan importante la implicación de la persona que está recibiendo el tratamiento. Para que sirve un psicólogo? Me pasaría horas contándote para que puede servir un buen psicologo.  
Un beso. Por cierto yo voy a acabar la carrera de Psicología en septiembre y también he necesitado ayuda en algun momento y no por ello estoy loca ni soy una pirada ni nada de eso... creía que estaban cambiando las cosas respecto a la visión que se tenía de los psicólogos pero ya veo que no.

Hola, mi novia es Psicóloga y es triste oir cosas tales como las que ponen en este foro contra ellos, conozco un caso de una persona que lleva mas de 2 años tomando toda clase de pastillas, antidepresivos, ansioliticos etc en las que el psiquiatra apenas le explica para que son, el problema no solo sigue ahi sino que la dependencia que le van a producir(que ya la tiene) es casi mas grande que lo que la ocurria. Tambien es cierto que hay de todo, habrá profesionales y habrá otros que solo van a por el dinero, tanto en Psicólogos como en Psiquiatras. Lo que esta claro es que los problemas Psicológicos no los resuelve una pastilla que los enmascara, cuando pasa el efecto el problema vuelve, Un Saludo.

Está claro que el que vaya a un psicólogo tiene que ir a trabajar, a trabajar sobre sus ideas, pensamientos, conductas, forma de ver la vida, a sí mismo... A un psicólogo no se va a que "te curen", se va a que TE AYUDEN A CURARTE. Sin embargo, al psiquiatra, como ha dicho mucha gente anteriormente, se va a que te den una pastillita para que te quiten el síntoma. Es como poner un chicle a una fuga de agua: no te preocupes, ya reventará algún día.  
Ahí tenéis la clave de la historia. No digo que no haya malos profesionales. También hay malos fontaneros, albañiles, médicos, dentistas... y por supuesto, malos psiquiatras y psicólogos. Pero la gente es muy cómoda hoy en día, y habiendo una pastilla, para qué nos vamos a esforzar, verdad?  
Si os han sacado el dinero es porque habéis querido o lo habéis permitido. No tarda uno mucho en darse cuenta de que algo no le está funcionando: o es que no notáis cuando una pastilla no os hace nada?

Un psicólogo es tan efectivo como un familiar o amigo que te aconseja . NO puede haber buenos psicólogos porque las teorias con las que trabajan no tienen validez cientifica alguna, alguien cree realmente que solo con hablar y escuchar se pueden curar trastornos medianamente serios? el Psiquiatra es un médico que aplica una ciencia y unos principios basados en la fisiología cerebral principalmente, por eso es efectivo y cura realmente depresiones, trata con exito esquizofrenias etc. Como la Sociedad no es tonta empieza a darse cuenta de quien es uno y otro, por eso el psicólogo está cada vez mas desprestigiado y encasillado en un rol de adivino o echador de cartas antes que de profesional de la salud.

No sirven para nada  
 

Sólo decir que la APA (Asociación Americana de Psiquiatría) también se interesa por los tratamientos psicológicos (como alguien ha dicho, el tratamiento ideal es interdisciplinar, farmacología si se requiere y terapia psicológica). Y hay estudios muy controlados, utilizando el método científico, sobre los tratamientos psicológicos de probada eficacia terapéutica para los diferentes trastornos.  
 
Entender la Psicología como una disciplina acientífica es un mito. Evidentemente el que lo ha dicho no es psicólogo, si no sabría hasta qué punto estamos preocupados en esta profesión por validar nuestros tratamientos. Desde luego, no tenemos ninguna intención de aplicar técnicas que pensemos que no van a tener resultado.  
 
Pero, como alguien también ha dicho, si el cliente no cree de entrada que vaya a haber resultados positivos... las posibilidades de éxito se reducen muuucho. Pues si crees que vas a suspender, ¿para qué estudiar?  
 
Es que la gente espera del psicólogo que les deslumbre... y que le abra una puerta a un mundo nuevo de alegría y sin problemas... pero es que los psicólogos vivimos en el mismo mundo humano que todos.  
 
Ojalá podais cambiar de idea. Saludos.

pues yo creo que la psicología está sobrevalorada. El psicólogo viene a ser el cura del siglo XX. Sirve para aconsejar.

Mira Juana, bonita, no sé hasta qué punto te has dado cuenta de que esto es un foro de oposiciones de psicólogos y que eso es una cosa muy seria, cariño. Y ahora dirás que es culpa de los psicólogos el hecho de que no te hayas dado cuenta de eso, bonita.

No sirven para nada.

Soy psicologa y realmente no me sorprende la polémica que genera nuestro trabajo,pensad que somos una disciplina cientifica reciente en constante evolucion ,que luchamos contra el gran intrusismo profesional que padecemos (farsantes sin titulación ni colegiados),contra leyes que nos excluyen del ambito sanitario y nos exigen las mismas cosas que a los médicos (PIR) y con un numero de plazas irrisorio con lo cual en la actualidad ejercer como especialista es un verdadero problema y encima con una industria farmaceutica tan potente que condiciona totalmente el tratamiento de la salud mental.ESTOY APENADA de que todavia sigais pensando que la Psicologia no sirve para nada cuando en otros paises nuestra profesion es muy valorada.

Que diferencia hay entre un psicologo y un parapsicólogo?????  
 
Ana

VAmos a ver.  
Quizás el psiquiatra actuo como piscologo y el psicologo al que fuiste sabe dios comoa actuo. Lo que está claro que la anorexia no es un problema de neurotransmisores. Un ansiolítoco puede dimsinuirte el nivel de ansieda y por supuesto ayudarte pero no te resuelve el problema. Si la anorexia surge en un determinado contexto social, y sus causas son por lo tanto sociales mi pregutna es. Como soluciona una pastilla ese problema? que no está yendo a la causa. Por que meter lso problemas sociales dentro del individuo? Por qué cuando falla un psicologo todos los psicologso son malos y cuando falla un médico el malo es el médico en concreto. En fin. Diez líneas no dan para mucho.  
saludos a todos lso psicologos conductistas del mundo

Son inutiles

hombre...  
si el que se sienta delante de ti se tiene tu verborrea... la verdad es que somos unos inútiles

Pozi

A mi me robó todo el dinero y no me solució nada en mi depresión. Si lo llego a saber voy directamente al psiquiatra, que por lo menos sí me ayudó.

A mi me fue muy útil y superé la bulimia que padecía.  
Recibí muy buena ayuda de 2 psicólogos.  
 
 
ANDRES

SABEIS QUE SOIS UN POCO PESADOS YA CON ESTE TEMA Y HASTA INFANTILES? DEJAILO PA PRAU. ESTA MAS QUE DEMOSTRADO QUE LA PSICOLOGIA FUNCIONA Y NO VAMOS A RESOLVER NADA AQUI CON LA OPINION DE GENTE QUE SABE DIOS PORQUE LE CONVIENE DECIR ESAS COSAS Y LA PARTE DE RESPONSABILIDAD QUE ASUMIERON EN EL ASUNTO.  
DEJAILO YA PA PRAU Y HABLAI DE GRAN HERMANO ANDA  

que diferencia hay entre un psicologo y parapsicologo???

Para poder afirmar sólo con leer tu frase que tu problema no está resuelto en verdad, con este intento (bastante exitoso, por otra parte) de llamada de atención en un foro lleno de psicólogos.

con los psicologos pasa lo mismo que con los medicos. al hablar mal de los primeros es porque habeis tenido una mala experiencia. pero hay muchisima gente que ha mejorado y recuperado gracias a los psicologos. esto no es una ciencia exacta y la responsabilidad cae al 50% para ambas partes (psicologo y paciente). Ir al psicologo no es ir alli y que te quiten sin mas lo lo que te pasa; hay que trabajarlo y mucho para poder resolverlo... Yo he ido al psicologo y me ayudo muchisimo. Por que no se cuentan todas las negligencias medicas que se cometen a diario y causan verdaderas tragedias???  
un apoyo enorme para los profesionales de la psicologia. gracias.

Mucha gente acude al psicólogo con reticencia, esperando que surja "el milagro" pero sin poner nada de su parte, asi ni psicólogo ni nada, está claro que tomar pastillas no supone ningún esfuerzo personal.  
Yo soy psicóloga y creo que lo mejor es una terapia multidisplinar, es necesario compaginar la parte farmacológica con la conductual, es la única manera de salir adelante.  
En el caso de la anorexia por ejemplo, por muchas pastillas que tomes, como no aprendas a aceptarte a ti misma y modifiques tu conducta estarás tomando pastillas toda tu vida. Esto vale para muchas otras patologias. depresión, ansiedad, fobias...  
Está claro que opinar es libre, y cada cual cuenta la feria como le fue en ella, pero por favor, no generalicemos.

Ami madre tambíen la robaron 2 psicologos.

El problema fundamental es que mucha gente se cree que va a ir al psicologo y le va a tocar con una varita magica y le va a curar.Un psiquiatra que solo medique(OJO HAY MUCHOS QUE HACEN PSICOTERAPIA),te lo pone muy facil:te tomas esto y a esperar a que la pastillita te cure pero...¿vas a estar toda la vida dependiendo de pastillas?Un buen psicologo hace de copiloto, de ayuda, de apoyo pero el que tiene que CURRARSELO es el paciente:hay que seguir las indicaciones, cumplir las pautas que te marca(previo acuerdo con el paciente),...mucha gente va al psicologo y no cumple con su parte.Es como si vas al medico te da antibiotico te llevas la receta para casa pero no lo tomas y dices que menudo timo.Miremonos un poco el ombligo....Tambien hay psicologos que son unos paquetes y psiquiatras y taxistas y fontaneros y profesores,....Pues para eso estan los colegios de psicologos,las oficinas de consumo,...Hay problemas que son puramente biologicos y que resulta dificil ,o imposible, curarlos con una psicoterapia.  
Los trastornos de la alimentacion de origen nervioso,en su mayoria ,en una distorsion de la imagen corporal ,en una valoracion de yo difuncional,...cuestiones dificilmente tratables a bases de medicamentos.Hay que trabajar multidisciplinarmetne y acudir a especialistas bien formados.Por cierto que los de la seguridad social tienes la garantia que han tenido la mejor formacion en clinica lo cual no significa que no existan privados que tengan una formacion extraordinaria.  
Un saludo.

Yo no dudo que haya psicologos buenos, pero los hay que sólo van a sacarte el dinero... lo sé por experiencia mía y de mi hermana, que padecía bulimia y no la sirvió para nada. Si no llega a ser por los médicos y psiquiatras no se cura. El psicólogo era un adorno innecesario.

Que pena me da oir todas estas cosas infravalorando a la psicología!Entiendo que habra gente en desacuerdo y con malas experiencias pero estamos para AYUDAR y eso no se deberia criticar.En este pais hay mucha gente que todavia le acompleja contar sus problemas a profesionales que estan para escuchar.Es una pena!

Es verdad katia

ESTO VA PARA LOS ANTIPSICOLOGOS! sIN ANIMO DE OFENDER, ANTES DE HABLAR DE ALGO HAY K SABER DE K SE HABLA. EN PRIMER LUGAR, LOS PSICOLOGOS(ME INCLUYO, COMO VERÁS) NO NOS DEDICAMOS, A ESCUCHAR Y ACONSEJAR TAN A LA LIGERA COMO TU OPINAS, NUESTRAS FUNCIONES ABARCAN BASTANTE MAS K ESO. nO SE K CLASE DE PSICOLOGOS HAS CONOCIDO, PERO DEBERÍA SABER K COMO TODAS LAS PROFESIONES, ENLA PSICOLOGIA EXISTEN ORIENTACIONES MUY DIFERENTES Y CON APLICACIONES MUY DIFERENTE, AL IGUAL QUE LA DE LOS MEDICOS CUYA ESPECIALIDAD ES LA PSIQUIATRIA. SOLO DECIRTE QUE PUEDE K NUESTRAS TEORIAS NO SEAN TODO LO CIENTIFICAS K TE GUSTARÍAN PERO DECIRTE K GRACIAS A MUCHAS DE ESAS TEORIAS K TU DESECHAS, SE HAN ALCANZADO GRANDES AVANCES.ASI K PIDO UN POCO DE CORDURA, CUANDO PIDO QUE NO SE JUZGE TAN A LA LIGERA UNA PROFESION POR LA K MUCHOS PROFESIONALES ESTAMOS LUCHANDO.  
GRACIAS

Creo que alguien se esta riendo de todos los psicologos que han entrado al trapo con este comentario. Por favor, sean sensatos. Yo mismo no debería estar escribiendo este mensaje.

NO SE SI OS ESTAIS DANDO CUENTA, PERO..... QUE PASA, QUE 1 DE CADA 2 QUE ENTRAN A ESTE FORO ES PARA CRITICAR A LOS PSICOLOGOS PERO BUENO, A MI NO SE ME OCURRIRIA ENTRAR AL FORO DE OPOSICIONES DE ABOGADOS .  
 
NO OS DAIS CUENTA QUE ES LA MISMA PERSONA (PSIQUIATRA) O COMO MUCHO 2, ENTRANDO CON DIFERENTES NOMBRES EN ESTE FORO PASA ESO, YO ME PUEDO METER CON PEDRITO, Y EL SIGUIENTE MENSAJE PONGO QUE ME LLAMO MANOLITO Y PAREZCO 2 PERSONAS DIFERENTES.  
 
AL IMBECIL DEL PSIQUIATRA DECIRLE QUE LA PSICOLOGIA ES CIENCIA, NO DICHO POR NOSOTROS, SINO QUE ESTA CLASIFICADA ASI, ASI QUE VE MODERNIZANDOTE.  
 
POR OTRO LADO DEMUESTRAS SER UN PUÑETERO IGNORANTE ABSOLUTO ACERCA DE LO QUE ES LA PSICOLOGIA........ ACASO CREES QUE "QUITAMOS" LAS PATOLOGIAS HABLANDO Y "COMIENDOLE LA CABEZA" AL CLIENTE TU NO TIENES NI PUTA IDEA DE LO QUE HACE UN PSICOLOGO, POR ESO DICES ESAS IDIOTECES.  
 
ESTUDIA IMBECIL

He decidido aportar mi opinión. Desgraciadamente la mente humana no funciona demasiado bién a través del Modelo Lineal que usan los médicos, por esta razón, tanto psicólogos como psiquiatras usan la terapia para ayudar a las personas a mitigar sus problemas, éstos últimos recetan fármacos que en un momento dado hacen los sintomas más llevaderos pero no como cura de problemas. Desafortunadamente no existe el "soma" del que habla Aldous Huxley en "Un mundo feliz" que nos alivie de toda dolencia cuando las cosas no van bién. De todos modos hay estudios científicos que dan validez a la terapia, combinados o no con psicofármacos (dependiendo del trastorno ante el que nos encontremos), sin necesidad de tener que juzgar la psicología a través de un foro de personas encantadas o desencantadas con los profesionales de la mente en general y con los psicólogos en particular. A pesar de todo esto me gustaría hacer un poco de autocrítica a mi profesión, y es que algo habremos hecho mal para que esta opinión sea tan generalizada, desde la umildad pido disculpas por los malos profesionales y un voto de confianza para el resto

todos los problemas q te surjan en la vida los vas a solucionar a base de pastillas , o prefieres aprender estrategias q te ayuden a enfretarte a los mismos hay tienes para q sirve un psicologo

todos los problemas q te surjan en la vida los vas a solucionar a base de pastillas , o prefieres aprender estrategias q te ayuden a enfretarte a los mismos hay tienes para q sirve un psicologo

sí, pero como no arreglen lo de la LOPS, estamos listos

En lo paticular, yo comencé a estudiar psicología pero la verdad es que por su alto grado de error estadístico (diez veces mas que el de la química) no la considero una ciencia. Hoy que me he titulado, evidentemente no de psicólogo, veo a los psicologos como un grupo de personas que creen que pueden clasificar a la gente de acuerdo a unas teorias sin valor. Son seguidores de algunos personajes despreciables, como Freud "el padre de la psicología", que hicieron algunas observaciones tan lógicas como el miedo de los psicologos a las máteméticas. Todos los psicologos (estadistivcamente) llegaron a estudiar psicología huyendo de las matemáticas. En la escuela todo el tiempo perdiendo el tiempo en las jardineras, fajando, cogiendo, drogandose etc. Se basan en métodos de clásificación como el I Q (me recuerda a la frenología) que se ha comprobado que excluye a los mas aptos para "algo". En fin su trabajo es intracendente y no hay que ir 4-5 años a perder el tiempo a la universidad, o a hacer una especialidad para poder ayudar a las personas. Hay personas que con solo lógica son mejores que los psicólogos, y esas personas no son rateras. Por cieto los psicologos solo son un obstáculo en la selección y capacitación de personal. Nunca contrataré un psicólogo.  
No es útil un título de psicologo.

Siento mucho que no te haya gustado nada de lo estudiado en psicologia, yo por mis circunstancias estudie por la uned y no me arrepiento porque te muestran todas las teorias existentes y es como que te dan a elegir o te muestran que no existe una realidad objetiva, mas bien visiones de la realidad complementarias.Te doy la razon en que no es una ciencia exacta y en que hay personas que sin ser psicologos ayudan a otras a superar baches con solo una conversacion,son empaticas por naturaleza. Yo pienso que para ser un buen psicologo tienes que ser una persona empatica, con buenos sentimientos hacia los demas, con ganas de ayudarles y reflexiva intelectualmente y si quieres vivir de la psicologia no te queda mas remedio que estudiar la carrera, que por otra parte tiene conocimientos que si los sabes aplicar en el momento adecuado y con la persona adecuada y siempre con una apertura de mente para no caer en el fanatismo de uno u otro modelo de terapia.

Despues de leer con asombro todo lo que se ha escrito quiero aportar mi opinion.  
 
Primero decirle a Alejandro, que es normal que dejaras de estudiar psicologia y empezaras quimica. Si dices que Freud es el padre de la psicologia, es pq no has estudiado mucho. Para tu informacion, se considera padre de psicologia a Wundt. Asi que con esa ignorancia es normal que fracasaras estudiando esta carrera. Por otra parte el sistema de clasificacion que se utiliza es el DSM-IV.  
 
En segundo lugar, me gustaria dejar claro que la psicologia es una ciencia. Que no nos dedicamos a escuchar y a hablar, sino a poner en practica todas las tecnicas que han mostrado resultados positivos a nivel cientifico.  
 
En tercer lugar, me gustaria dejar claro que las funciones de los psiquiatras y de los psicologos son diferentes, y que existiendo una relacion interdisciplinar los resultados seran mejores.  
 
Y por ultimo, animo a todas aquellas personas que han tenido una mala experiencia con un psicologo, a que busquen un buen profesional, por que los hay. Y que no se generalize, puesto que como en todas las profesiones hay buenos y malos profesionales.  
 
Espero que poco a poco la gente cambie de opinion respecto a los psicologos.

Me asombra tu mensaje por la falta de coherencia entre lo que enuncias en un principio: "voy a dar mi opinion" y lo que muestras en tu discurso "voy a dejar claro", me parece una falta de humildad, como si tuvieras la Verdad en tu mente privilegiada de cientifica. Has ayudado a alguien a superar sus problemas con tus tecnicas Si es asi, estupendo, pero recuerda que con todo el mundo no funciona lo mismo, a veces (casi siempre pienso yo) el factor humano es mucho mas importante para la persona que viene a pedir ayuda que el contrastado condicionamiento clasico probado con ratas de laboratorio.

En ningun momento he querido mostrar superioridad y mucho menos "mente de científica". Simplemente soy una psicologa que intenta solucionar los problemas de los demas. Por supuesto que no siempre funcionan las mismas cosas en todas las personas, pero te aseguro que aunque a veces es importante el factor humano, no puedes dejar de lado las tecnicas de intervencion. Es como si un paciente fuera al medico, éste escuchara que le ocurre, y no le receta nada. Simplemente con escuchar no sirve. Te aseguro que el trabajo de psicologo no consiste en esperar que llegue tu paciente, sentarte en tu sillon y esperar a que te llegue la inspiración para decirle algo o mostrarle tu apoyo.  
 
Por ultimo, decirte, que en psicologia a parte de las ratitas del condicionamiento clasico, existen muchos mas estudios que demuestran que la psicologia es una ciencia.

Me da la impresión qe esto va por malos derroteros. el hecho de que el condicionamento clásico utilice las ratas para sus estudios, forma parte de una corriente dentro de la psicología, aunque parezca que es lo único que existe, no es así, tb. está el psicoanálisis, la Gestalt, el cogntivismo-conductual y por supuesto la teoría sistémica. Cada una de estas corrientes son como diferentes envoltorios de un mismo regalo, que para envolverlo, utilizan diferentes maneras, osea técnicas. El problema más grande estriba en la idea de que mucha gente (licenciada) ni siquiera sabe que esto es así, y la manera de utilizar una u otra corriente debería venir definida por la elección que más se ajusta a la forma de pensar y de actuar de cada uno, no a la corriente exclusiva que se utiliza dentro de los muros de cad facultad. Esto desde mi punto de vista explica muchas de las críticas razonables hacia lo que un psicólogo representa en realidad. A mi me ha abierto los ojos estudiar posgrado en Terapia Familiar Sistémica, tengo claro lo que quiero como profesional y como lo quiero. Un saludo a todos los lectores del foro

Jaenera, se que hay muchas tecnicas aparte del condicionamiento clasico, yo tambien he estudiado la carrera, era solo un ejemplo. En cuanto a lo de esperar y escuchar al paciente unicamente creo que no me he expresado lo suficientemente bien, pero no voy a entrar en discusiones inutiles, cada uno que haga lo que mejor le parezca.  

Creo que el gran problema de la gente que dice que un spicólogo no sirve para nada es porque quiere soluciones a corto plazo, y eso sí te lo puede solucionar un psiquiatra con una pastilla, sin embargo, los problemas psicológicos son mucho más complejos, y necesitan encontrar la base para no volver a caer en lo mismo. Y eso aunque no nos guste se consigue con mucho tiempo. Por qué creeis que los psicólogos no somos rentables a la seguridad socialporque con una consulta una vez cada tres meses no se arregla nada. Hata que no se tenga más información sobre el trabajo de los psicólogos seguiremos cargando con el lastre de escuchar que no servimos para nada

Esto es como adelgazar, puedes acerlo con pastillas y acabarás volviendo a recuperar los kilos, o puedes recurrir a tus propias capacidades con ayuda de un profesional, y nunca más volverás a caer.  
Los psiquiatras ayudan pero muchas veces ponen un cuadro bonito para tapar la grieta, pero en el fondo uno sabe que la grieta sigue ahí aunque los demás no la vean. Los psicólogos tardan más pero es para siempre, porque al final el mérito está en cada uno.

A mi también me da mucha lástima que por unos psicólogos que hacen las cosas mal, y que no tengan ética y solo les importe cobrar, piensen que todos somos iguales, claro que el psiquiatra forma una parte importante en el problema pero claro que habemos muchos psicólogos que nos importa y hacemos todo por que nuestros pacientes salgan adelante... y por supuesto que tenemos un papel importante en este mundo solo falta que encuentres al indicado...

JUANA BONITA LA PSICOLOGÍA NO TIENE CULPA NI DE TUS COMPLEJOS, NI DE TUS MALAS EXPERIENCIAS. SI TE ENAMORASTE DEL PSICOLOGO Y NO QUISO NADA CONTIGO, ESTUVO MUY ACERTADO

A VER GENTECILLA, POR QUE SI ALGUIEN SE QUEJA DE UN PSICOLOGO, TENEMOS QUE DECIR QUE ESQUE ESE PSICOLOGO ES MALO YO ME JUEGO EL CUELLO A QUE AL MEJOR PSICOLOGO DEL PLANETA, SE LE HAN IDO PACIENTES DICIENDO QUE NO LE GUSTABA TAL, QUE SI LE ROBABA DINERO QUE SI CUAL.  
 
QUE ES LO QUE OCURREPUES UNA HIPOTESIS ESQUE EL PROFESIONAL SEA MALO ....... PERO TAMBIEN PUEDE SER QUE SEA NORMAL, O BUENO Y SE HAYA EQUIVOCADO 1 VEZ, O QUE EL TRATAMIENTO PUESTO NO HAYA FUNCIONADO CON ESE CLIENTE EN CONCRETO, O QUE EL CLIENTE TUVIERA UNAS EXPECTATIVAS DE "CURARSE EN 2 DIAS" , EN FIN, QUE VARIABLES HAY MUCHAS Y MUCHOS JUECES VEO YO POR AKI.  
 
SALUDOS

Estoy totalmente de acuerdo con HOLA PITUFOS, dejemos de ser jueces, dejemos de intentar justificar nuestra profesión, porque ningún profesional se justifica tanto, pero nosotr@s parece ser que es un día a día. Cada uno que opine lo que quiera y que decida los cambios que quiere realizar en su vida.  
Y nosotr@s, trabajemos con conciencia y creyendo en la Psicología como hasta ahora, pasando de intentar convencer a nadie, que en niguna profesión se justifican tanto. Un saludo y besos COLEGAS

Hola!  
 
Es verdad que podemos caer en el error de la autojustificación que de algún modo refuerza la apariencia de inseguridad ante nuestra profesión. Pero en mi opinión más que justificarse lo que intentamos es aportar nueva información y hacer conocer variables que quizás no estén teniendo en cuenta las personas que tan ferozmente critican a la psicología.  
 
Sobre Freud: su teoría tuvo su sentido en su época, fue pionera y ha dado pie a múltiples desarrollos posteriores. Hay que valorar su aportación histórica en la Psicología, pero ya está. Todos los conocimientos tienen su evolución. ¿O es que la tabla periódica de los elementos siempre ha sido la misma que ahora Y nadie aparta su confianza en la Química por ello.  
 
Acerca de la precisión estadística que mencionaba Alejandro. La Matemática sí que es precisa, la Estadística, por su naturaleza, está siempre sujeta a errores, hablemos de la disciplina que hablemos.  
Es indiscutible que en algunas ciencias sirva para hacer predicciones ajustadísimas, como la Química según el ejemplo de Alejandro. Pero es que no es lo mismo predecir el comportamiento de un átomo, que está determinado por unas leyes naturales, que entrar en el terreno de los constructos de la psique humana (motivación, impulsividad, emociones, expectativas, etc...). La mayoría de las veces el objeto de la Psicología es una realidad intangible y por lo tanto muy difícil de medir. Así que las técnicas de registro y de análisis matemático o estadístico son complicadas de plantear. Por eso creo que hay que reconocerle también ese mérito a la Psicología. Porque el electrón, por muy diminuto que sea, es una realidad física.  
 
De acuerdo en que hay planteamientos teóricos psicológicos que no están basados en explicaciones matemáticas. Pero ¿es lógico explicar el amor, las afiliaciones, la familia... y un largo etc, en esos términos  
 
La mayoría de aseveraciones que hace la Psicología (sobretodo la actual) están basadas en estudios experimentales, que cumplen todas las condiciones en cuanto a muestra de sujetos, variables, control, análisis, etc... y que se pueden consultar y replicar para el científico, psicólogo o no, que esté interesado.  
 
Cierto que hay teorías generales acerca del funcionamiento humano. Pero eso en ciencia se puede entender como hipótesis, que con el tiempo se comprobará si son ciertas o en qué son ciertas. Como de cada teoría se deriva una terapia (más o menos), si efectivamente esa terapia tiene unos resultados, entonces es que la teoría no va desencaminada ¿no  
 
En resumen, la Química es apasionante, y también lo es la Psicología, aunque las dos son ciencias con objetos de estudio y técnicas diferentes.  
 
Y es que no sólo existen las ciencias exactas, están definidas también ciencias de la salud, ciencias sociales, ciencias de la educación… aunque no entren en el concepto de muchos de lo que es Ciencia. Quizá es que deberíamos revisar qué entendemos por Ciencia, que me temo que muchos lo entienden en términos reduccionistas. Para mí científica es aquella disciplina que recoge un conjunto de conocimientos acerca de un área específica (p.ej. comportamiento humano, química, matemática, funcionamiento del cuerpo y enfermedades…) utilizando métodos científicos – experimentales - que aseguran la validez de sus afirmaciones y que como resultado dan una explicación de la naturaleza y de las causas de su objeto de estudio, permitiendo con ello predecir y manipular o influir en la realidad de que se trata (p.ej. dar el parte metereológico – predecir - , crear una bomba atómica – manipular - , hacer terapia psicológica por un malestar emocional – influir en o manipular el comportamiento–).  
 
Por cierto, pido disculpas por si he utilizado algún término incorrectamente porque lo que sí es cierto es que de Química no sé mucho y me he atrevido a mencionarla.  
 
Saludos y perdón de nuevo por el rollo.

Evidentemente todos los psicologos que han "tratado" de refutar mi opinión son tan observadores que no se dieron cuenta de que jamas mencioné que soy químico, solo fué un ejemplo. No se proyecten ni traten de justificarse con mi profesión, eso es independiente. Yo estudio (doctorado) los mecanismos moleculares que determinan la dieferenciación neuronal, y los procesos de aprendizaje. Con que facilidad hablan de Evolución, Ja. Ya sea en el conocimiento humano o en mecanismos de perpetuación de la especie, como los instintos o el amor, está inmerso el mensaje de que el estudio del alma no sirve (caso de los gemelos univitelinos). Fijense de que defenderse y no den patadas de ahogado. Repito: No necesitas perder el tiempo estudiando psicologia para ser psicologo, se de taxistas que lo hacen mejor.  
Ha! tengo un buen antivirus si lo quieren...

Y no podria ser tambien que todo el mundo no es como tu y hay personas que necesitan cosas que aunque tu veas inservibles sirven a otros y de pueden ayudar mucho me da la sensacion de que no te has movido demasiado por el mundo o tienes una manera un tanto rigida de catalogar las cosas........ Tu siempre tienes razon, verdad  
Y por qué necesitas tenerla

Nadie ha alardeado aquí de capacidad de observación. En cualquier caso todos pecamos de lo mismo (tú incluido) porque si te fijas yo en ningún momento he dicho que seas químico.  
 
Sólo he utilizado de ejemplo la Química porque tú mismo has iniciado el símil. Creo que es normal utilizar los mismos elementos para que podamos llevar una conversación coherente, nada más.

Bueno, ahora no hay ningún comentario que valga la pena contestar, (pero...) solo alguien que aceptó integrarse al grupo de psicólogos que "trató" de refutar... Por otro lado, ¡ese! ese precisamente es su problema, creen que todos se puede catalogar, y como psicólogo por si fuera poco. Logicamente creo tener la razón en lo que opino, o tu opinas creyendo que estás equivocado o cuando no sabes suficiente del tema hay perdón, eso ya ha pasado en este foro. Y bueno pues no se que tanto mas necesito viajar (con 1 congreso internacional y dos nacionales al año que me paga el CONACyT y la UNAM) pero creo que para saber de psicólogos inservibles solo necesito dar la vuelta a la esquina.

Yo fuí a un psiquiatra cuando tenía 19 años por un tema de depresión. Me dió pastilla que únicamente me tenían drogado y al cabo de unos meses él mismo (gracias a Dios era honrado) me pasó a un psicólogo que sí me ayudó mucho.  
 
A una conocida la trató de bulimia un psicólogo de familia que en poco tiempo consiguió que pararan los atracones, y al cabo de un año se recuperó totalmente. Hoy es esposa, madre y mujer trabajadora.  
 
Yo soy psicólogo aunque no ejerzo la clínica, me dedico a la formación y únicamente recomendaría la intervención de un psiquiatra en problemas graves como esquizofrenia por ejemplo donde el tratamiento farmacológico es indispensable.  
En los problemas más habituales la terapia y el trabajo responsable de la persona es lo más importante. El dar pastillas no hace más que enmascarar el problema.  
 
Es una opinión.

Qué alegría ver que a pesar de lo insulsos, despreciables, acientíficos e inútiles que somos los psicólogos, tú, Alejandro, te dignas a respondernos (incluso cuando no vale la pena).  
Desde luego, hay que reconocer que animas bastante este tema, aunque sea a base de descalificar a tus interlocutores más que aportando argumentos sólidos. La opción inteligente en nuestro caso sería dejar de responderte nosotros a ti mientras no estés dispuesto a debatir en términos razonables, pero entonces te dejaríamos sin tu fuente de diversión, claro, y es una pena porque yo me alegro cuando veo a alguien que disfruta tanto con algo.  
 
Tus mensajes no tienen desperdicio, hay un montón de cosas que se te pueden discutir. El otro día me puse en el debate Psicología y Ciencia. Hoy trataremos con otro tema. Y no sé si seguiré otros días porque me puedo tirar aquí todo el año señalándote en qué cosas deberías moderarte y no hacer afirmaciones tan a pelo.  
 
Varias veces has señalado el defecto que según tú tienen los psicólogos de categorizar todo y a todo el mundo.  
Acerca de las categorías en general: los fenómenos del mundo no son procesados por el intelecto humano de forma separada los unos de los otros, no se perciben como fruto del puro azar, sino que el hombre es capaz de captar una cierta correlación entre los hechos (incluso causalidad). Sería muy complejo para el sistema cognitivo humano percibir y memorizar toda la variabilidad del universo, por eso funcionamos detectando pautas, categorizando como equivalentes conjuntos de objetos o situaciones. Ese es el significado de las categorías, facilitar al hombre el conocimiento del mundo. Es un aspecto muy adaptativo de la cognición, y algo natural e innato. Con esto te quiero decir que no categorizan los psicólogos, sino que es una propiedad del hombre como ser intelectivo. Siento descubrirte que tú también lo haces.  
 
Acerca de las categorías diagnósticas: es cierto que para el diagnóstico de enfermedades mentales se utilizan etiquetas basadas en una serie de atributos como pueden ser síntomas o determinadas conductas observables. Pero estas categorías sirven para la comunicación científica (la ciencia que tanto adoras y de la que nos quieres apartar, no sé por qué). Cómo sería un congreso de salud mental con psiquiatras, psicólogos y otros profesionales si a la hora de explicarnos no utilizáramos una terminología común. Por otra parte suele ocurrir que individuos afectados por el mismo problema y con características similares se benefician con seguridad de un mismo tratamiento. De ahí también la utilidad de las categorías: clasificar mínimamente al paciente para aplicarle el tratamiento adecuado, con eficacia demostrada a través de estudios (esos estudios que muchos no creen que se hagan en Psicología, que tampoco sé por qué lo creen así). En resumen, que categorizar las enfermedades sirve para elaborar un plan de trabajo, y que las categorías no son malas en sí mismas. Por cierto ¿alguien se ofende cuando va al médico y le diagnostica gripe Porque eso también es una categoría...  
Lo malo de las categorías, como se ha dicho muchas veces, es el peligro de etiquetar a las personas y que eso sea un motivo de marginación. Como quien sufre una esquizofrenia y sus vecinos lo miran raro y cuchichean sobre él “mira, es ESQUIZOFRÉNICO!”. Este tipo de actitudes sí que son negativas, cuando el diagnóstico se convierte en un insulto y convierte la situación en limitante para el individuo. Pero desde luego, no somos los psicólogos los que utilizamos así las categorías, sabemos que hablamos de personas.  
 
Acerca de fiarse de generalizaciones: e incluso después de todo este discurso a favor de las categorías, he de decirte que en Psicología la mayoría de terapeutas aceptan que el individuo es único y que ninguna circunstancia es igual a otra. Por eso se intenta hacer una evaluación lo más idiográfica posible (estudiar las condiciones de la persona concreta), y un tratamiento totalmente personalizado.  
 
O sea, que las categorías son para establecer regularidades útiles, pero las personas son todas distintas y no se catalogan, sino que se las conoce.  
 
Si puedes esperar que alguien haga un esfuerzo por no catalogarte, ese será un psicólogo.  
 
La paja en el ojo ajeno: por cierto, algunos ejemplos de categorías que cogidos de cierto conversador: “los psicologos como un grupo de personas que creen que pueden clasificar a la gente de acuerdo a unas teorias sin valor”, “Todos los psicologos (estadistivcamente) llegaron a estudiar psicología huyendo de las matemáticas”, “En la escuela (los psicólogos) todo el tiempo perdiendo el tiempo en las jardineras, fajando, cogiendo, drogandose”, “todos los psicologos que han "tratado" de refutar mi opinión son tan observadores que no se dieron cuenta de que jamas mencioné que soy químico”. ¿Reconoces al autor de estas generalizaciones absolutas Y no es psicólogo.  

Es una pena que la gente hable así de los Psicologos, es envidente que habrá de todo. Pero las pastillas no curan los problemas psicológicos, y además crean una gran dependencia. Por otro lado, creo que todos los profesionales cobran las consultas, o los médicos de cualquier especialidad no cobran. Y no siempre te curan. Para solucionar un problema psicologico, tienes que reconocer que lo tienes y luego tienes que trabajar en ello, no vale ir a consulta y ya está. Los psicologos no tienen una varita mágica.

A TODOS MIS COLEGAS: ¿Creéis que merece la pena responder a quien por una mala experiencia mete a todos los profesionales de la Psicología en el mismo saco Generalizar así es una actitud totalmente irracional y hasta racista me atrevería a decir. También estoy alucinada de leer barbaridades como que "la Psicología no es una ciencia", "el psicólogo sólo escuha y da consejos"... ¿Realmente hay alguien que piensa que en una Licenciatura Universitaria de 5 años sólo te enseñan a dar consejos Sólo se trata de personas que opinan sin documentarse antes, incultos. POR FAVOR PSICÓLOGOS, NO ENTRÉIS AL TRAPO. (ESTO SÍ ES UN CONSEJO, QUE NO PSICOTERAPIA QUE ES LO QUE HAGO CON LOS PACIENTES)

para "mi amigo alejandro"!!!  
Mira campeón, ya has dejado claro que eres una lumbrera, muy listo, muy completo :("Yo estudio (doctorado) los mecanismos moleculares que determinan la diferenciación neuronal, y los procesos de aprendizaje.") y que estás muy ocupado "viajando", pues como tu dices :"bueno pues no se que tanto mas necesito viajar (con 1 congreso internacional y dos nacionales al año que me paga el CONACyT y la UNAM...)" pero creo q eres un poco prepotente, gilipoyas, niñato y para estar estudiando doctorado, denotas por tus actitudes una personalidad infantil e inmadura!! y si tan relevante y trascendente para el futuro desarrollo de la humanidad es tu profesión, que coño haces metido en una pagina de oposiciones de psicología!!!, tío, q llegas tarde a tu importante y trascendental papel en la vida!!! no nos prives de él!!! sálvanos por favor, para qué los psicólogos si estas tu ahí!!!por favor, una persona de mundo como tú!!! cualquiera diría q de veras estás estudiando doctorado, cuando andas perdiendo el tiempo en descalificar una profesión q ni de lejos conoces, tonto poya, y no creo q dejaras la carrera por "su alto grado de error estadístico" sino más bien porque no fuiste capaz de sacarla, gilipoyas!, porque decir, y cito textualmente, "no la considero una ciencia" "Son seguidores de algunos personajes despreciables, como Freud "el padre de la psicología","Se basan en métodos de clásificación como el I Q " "su trabajo es intracendente y no hay que ir 4-5 años a perder el tiempo a la universidad",o "los psicologos solo son un obstáculo en la selección y capacitación de personal", campeón, con esas perlas de frases tu ignorancia se hace patente,y más valía que no hubieras abierto la boca, al menos, para opinar sobre lo q desconoces!! pq aquí t tiras muxo el pegoteee, pero los conocimientos demostrados sobre la psicología a la que denostas, sí que no son científicos, tanto q hablas del poco rigor empírico y científico q tiene esta "no ciencia"!!!  
Lo dixo, creo q tú simplemete eres un tocapelotas de cojones, q alardea demasiado y que ha tenido q tener una experiencia tremendamente traumática con algun psicólogo, pq si no, no se entiende esta animadversión!!! yo soy psiquiatra, médico por ende,psicólogo y sexólogo, y no me merece ni tan siquiera entrar a debatir quien tiene mejor C.V. , "NENE"!!!  
PD. por cierto, en uno de los descansos de esos congresos nacionales e internacionales, a ver si estudias un poco de ortografía; "ah" Y "ay" son interjecciones y se escriben así, y no "Ha" Y "hay" pues aunque sean homófonas, las segundas son formas verbales del verbo haber. Te queda claro! bueno, mira, al menos ahora acabamos de encontrarle una utilidad a los psicólogos!!!! Sirven para corregir la ortografía de lerdos como tú!!!!! ya es algo! no!  
espero tu respuesta campeón, si no estas muy ocupado en estas fiestas!!!

Gracias a todos por alimentar mi diversión de fin de semana, lástima que no tengo tanto tiempo que perder como ustedes, pero en verdad es de inspirar el mundito que intentan sostener. Bien por ustedes, veo que están un “poquito” molestos pero al menos ya se defienden mas y no ofrecen tantas disculpas. No sé como llegaron a esto pero ya que insisten... Son cómicos. Comenzó por que alguien envió un mensaje para saber para que sirve un psic... yo respondí. Si a alguien no le gustó pues que se lo diga a quien le pregunte. Ya que Yo con solo unos mensajes me gané protagonizar todos los demás, pues sería una grosería no responderles, y Yo no los quiero insultar (siéntense como quieran), pero no esperen que invierta tanto como han invertido en Mi.  
Claro que deben estar preocupados por validar y justificarse por sus tratamientos, pero el estar preocupados no les va a ayudar mucho, cerciórense y verán. El estudio del alma pasará a la historia como la alquimia o las religiones, lástima.  
No pretendo decir quien Soy, ni lo que hago (ni se esfuercen en entenderlo) como algún dijese medicucho, pero si los saco de sus errores cuando me catalogan mal. Si me preguntan viajo, digo: No mucho, etc.  
Si he de hablar de psiquiatras o médicos lo diré si me lo preguntan, ciertamente no los defendería pero que friega se llevan los pobrecitos para que al final sean como cualquier otro maquilador.  
Veo que tienen mucha repercusión mis palabras y por eso les recomiendo que no hablen de tablas periódicas periódica, y menos de evolución. Aplicar eso a sus aseveraciones, les resta seriedad y credibilidad (de por si no la tienen como psic). Les suma ignorancia e intrepidez. No comparen a la psic con la química pues mientras mas alto vuelan mas pronunciada es la caída.  
Como veo que ustedes creen mucho, por que veo que es cuestión de fe. Díganme de que está hecho un motivo, un impulso. Ese es el merito de la psicología La fe Dejen la fe a los que se preparan para sacerdotes con mayor merito.  
Pueden recordar cuales son los paradigmas de la psicología, dogmas, cuando entran en crisis y generan nuevo conocimiento. Revoluciones¡. Hoy en dia hasta la psic es ciencia por que lo dicen los psic. Lo mismo diría el que vende tacos si utilizara el método científico. Claro que para uds la psicología es apasionante, como lo es el chavo del ocho para los indigentes.  
Gracias por la cátedra de categorías, ya la había escuchado en la primaria. Lastima que su “frente no sea tan ancha” o su “IQ” sea tan bajo como para entender a lo que me refiero, y me salgan con km de palabras. Saben que es sarcasmo, verdad  
Ha y volviendo a lo de la caída pronunciada. Yo selecciono bien a mis amigos. Los comentarios me importarían si no vinieran de un psicol.... solo proyectan su modo de vida con lo que dicen y como lo dicen. Pobrecitos. Mucho royo esta vez para que me mal-analicen mas.

Mira, si se te responde brevemente, tú malinterpretas. Si se te responde ampliamente, es porque no entendemos lo que decías y tenemos “bajo IQ”. Tampoco se puede utilizar una comparación que has comenzado utilizando tú mismo. Si alguien pregunta, tú puedes responder; en cambio tú puedes ofender a diestro y siniestro y no encuentras justificado que se te responda. Y por último, no se puede hablar de ningún tipo de concepto (evolución, categorías, estadística, lo que sea), porque tú o ya lo sabes todo sobre ello desde que eras un escolar (qué suerte de niño prodigio) o niegas rotundamente su valor (nunca había visto a nadie negar el concepto de evolución, así, sin más, y te quedas tan ancho...).  
 
Está claro que no estás abierto a ningún tipo de discusión. De acuerdo, es tu opción. Pero con esa actitud cerrada posiblemente te estés dejando de conocer muchas cosas. Y no pienses que no existen por el hecho de que no estén en tu repertorio. Yo reconozco que ignoro muchas cosas. Y muchas cosas de las que pienso que sé, probablemente en el futuro descubriré que no son tan ciertas. Pero contemplo esa posibilidad. Es la única actitud que favorece la sabiduría, creo yo. No es tu actitud.  
 
No creo que sea intrépida y poco creíble por hablarte de cosas que conozco e intentar sacarte de tu error. Demostraría ser una verdadera ignorante si por el contrario entrara en un foro especializado en neurología y dijera que Santiago Ramón y Cajal era un ser despreciable y que el substrato energético de las neuronas es el chocolate del supermercado. Que viene a ser lo que has hecho tú pero aplicado a la Psicología. Si no quieres darte cuenta de que tienes que actualizar tus conocimientos (por cierto, el alma es un concepto aristotélico - s. III antes de Cristo - , la Psicología estudia la conducta, por resumirlo mucho mucho), y de que estás diciendo barbaridades que duelen en el oído de un experto (porque quizás en el bar sí que encuentres audiencia a favor), pues tú mismo.  
 
Adiós