Vamos a ver, no se discuten casos concretos, puedo haber psicologos con mas o menos intuición pero no puede haber mas, es decir la Psicologia es la que falla y con ella el psicologo, no hay suficientes conocimientos cientificos en psicologia para que esta pueda ser efectiva. La Medicina psiquiatrica es otra cosa, como se basa en la quimica y fisiologia cerebral su conocimiento es mucho mas exacto por eso es tan efectiva para trastornos medianamente serios. como decia un Neurologo: las moleculas del cerebro no tienen oidos para escuchar a un psicologo. Cada vez son mas los trastornos "psicologicos" que son tratables con medicamentos. por qué? porque el conocimiento sobre la química cerebral es cada vez mayor

Y dale que te pego!! No es curioso, compañeros, que un antipsicólogo ande metido en un foro para psicólogos?? Qué opináis de eso?? Vete a freir espárragos con tus pastillas, guapo, y vive en el mundo de fantasía que te crearán tus drogas!No te molestes en conseguir recursos personales, para eso usa la roja, y la amarilla para que no te haga daño al estómago.

antipsicólogo, ¿exactamente en qué circunvolución cerebral localizarías el sentimiento de vacío existencial? ¿o a causa de qué desorden neuroquímico una persona no ha aprendido en su entorno las habilidades sociales necesarias para poder desenvolverse con éxito en las situaciones cotidianas?  
 
Hay enfermedades con clara base neurofisiológica, indiscutible.  
 
Pero muchas conductas desadaptadas, sentimientos de indefensión, miedos, inseguridades... no tienen una explicación ni una solución biomédica. Seguramente lo más razonable es hablar en términos psicosociales.  
 
Y te aseguro que la mayoría de teorías psicológicas tienen fundamento tanto teórico como práctico. Porque no estamos hablando de las cartas del tarot con los que tú nos comparas. Me temo que no estamos hablando de lo mismo.  
 
Interésate por la Psicología que descubrirás que tienes algunos conceptos erróneos. Bueno, si quieres. Si no quieres estás en tu derecho, pero por favor no sigas desprestigiando una profesión que ante todo tiene un respeto profundo por los pacientes.

Dentro de la psicología hay varias corrientes psicológicas y cada una desarrolla una serie de terapias basandose en unos supuestos teóricos. En una misma persona, diferente orientación psicológica, puede tener mejor o peores resultados, debido a que influyen otros factores a la hora de desarrollar una enfermedad mental, factor cultural, familiar, económico, laboral... El psicólogo cuando realiza terapia tiene en cuenta otros factores que influyen negativamente en el paciente, el psiquiatra solo sabe recetar una pastilla que a corto plazo soluciona el problema y a largo plazo sólo hace que enmascarar síntomas...  
Una esquizofrenia necesita la medicación para poder deesarrollar una vida normal, pero mucho más importante es conseguir que el esquizofrénico tenga conciencia de enfermedad y no deje de tomar esas pastillas porque cree que le están envenenando...  
Yo creo que el antipsicólogo ha visto muchas películas y piensa que ir al psicólogo es sentarse en un diván y hablar... corazón eso sólo ocurre en las películas... ¿tambien te has creído que hay OVNIS volando sobre el Pentágono, Casa Blanca?... menos tele y más libros...

Hola!! es la primera vez que me meto en un foro sobre psicología, llevo tres años licenciada y, la verdad, he buscado mucha información sobre distintos temas en internet, y hoy buscando otras cosas, me he puesto a leer... la sorpresa ha sido grata, me alegra saber que, por lo menos, en algo estamos todos deacuerdo... ya está bien de tanto desprestigiar a la psicología que tantas cosas buenas puede aportar!!! La eterna polémica sobre psiquiatría- Psicología me aburre un montón, creo que lo ideal sería trabajar de manera multidisciplinar y no creo que se pueda decir un no rotundo a los medicamentos, al iqual que pienso que no siempre funcionan, a largo plazo, depende del caso, porque como muy bien sabemos, " cada persona es un mundo". El problema realmente es que en la psicología todo el mundo se cree con derecho a opinar: si un arquitecto dice que tal estructura es tal cosa, yo que no soy arquitecta, no voy a discutir sobre algo que desconozco, sin embargo, todo el mundo tiene opinión sobre nuestro campo de trabajo, lo veo todos los días, hay una desinformación tremenda sobre lo que es la psicología y su campo de trabajo, antes me molestaba muhcísimo que me dijeran la típica frase: " yo no voy al psicologo porque no estoy loco" o otra peor todavía: " ohhh.. eres psicologa qué miedo me vas a mirar y saber como soy en fin... para no estenderme más, he llegado a la conclusión de que tenemos que ejercer de la manera mejor posible nuestro trabajo e intentar que estos conceptos cambien, pero lo mejor de todo y, como resumen, le digo al antipsicologo que hablar de algo que se desconoce se llama incultura, y que un burro no sabe lo que es un caramelo.

POr lo que veo vuestro nivel de argumentacion esta a la misma altura que vuestras teorias. Mucho repetir a uno como loras, lo maravillosa que es la psicologia, que si yo creo en ellam bla bla, pero cuando se hacen estudios serios, se demuestra que la maravillosa psicologia cura tanto como un placebo, eso es lo que teneis que responder seriamente . Eso es lo que quiero argumentaciones a las serias criticas que os hacen de todos lados y no respuestas infantiles y pateticas muestras de adhesion corporativista. Mientras no demostreis empiricamente que lo que haceis tiene efectividad olvidaros de esa palabreja que tanto os gusta utilizar "multidisciplinariedad" porque para un medico, farmacologo , profesionales serios de la salud, no seguireis siendo mas que unos gilis que han hecho una carrera facilonga de letras.

Me pregunto por qué tenemos los psicólogos que contestarte a ti con datos empíricamente demostrados acerca de la validez de la Psicología, cuando tus afirmaciones se basan únicamente en simples (y muy sesgadas) opiniones personales. Hablas de estudios serios que demuestran la poca efectividad de los tratamientos psicológicos, e igual que haces tú, te pido que hagas una referencia más concreta sobre esos estudios. Intuyo que no es más que un farol que añades para dar fuerza a tus argumentos, que por otra parte están totalmente indocumentados. Reconoces tu animadversión por la Psicología como disciplina (claramente en tu nick, “antipsicólogos”), de lo que se deduce fácilmente que no habrás mostrado ningún interés en buscar ninguna información que confirme o desmienta tus ideas. Por favor, asume que hablas sin saber. Pero no te preocupes, porque es un error muy común creer que las propias ideas tienen categoría de verdad absoluta. Si tan científica crees que es tu actitud, entonces tienes la obligación de falsear tus hipótesis, y de momento no lo haces.  
 
Ya que preguntas, te repetiré (porque precisamente ya escribí otro mensaje respondiéndote a ti hace unos meses con el mismo contenido) que se realizan continuamente estudios valorando los resultados de las intervenciones terapéuticas. Igual que no tienes ninguna duda acerca de los estudios sobre eficacia de medicamentos, no la tengas tampoco sobre los de eficacia de tratamientos psicológicos.  
 
Una de las secciones de la APA (“American Psychiatric Association”, uno de los organismos más importantes en el mundo en materia de Salud Mental, junto con la sección correspondiente de la OMS), se ocupa precisamente de los tratamientos psicológicos, y periódicamente hace estudios a través de validación empírica de la eficacia terapéutica de los diferentes tratamientos psicológicos según tipos de trastornos. En general, las terapias de tipo cognitivo-conductual son ampliamente aceptadas por su alta eficacia, pero no son las únicas. El último estudio del que tengo referencia se realizó en el 2001, pero es posible que se hayan realizado más posteriormente.  
De la OMS no tengo información directa, pero podría asegurar sin miedo a equivocarme que paralelamente también realizan estudios en este ámbito.  
 
Insisto en que al psicólogo profesional le importan sus intervenciones tanto como a un médico o a otro profesional, porque su objetivo es que las personas con las que trata mejoren. Otra cosa es que tú no quieras creerte nada de lo que te diga un psicólogo, o nada que tenga que ver con la Psicología, pero entonces no somos nosotros los que tenemos que justificarnos, si no tú el que tiene que revisar sus prejuicios y preguntarse el por qué de ellos. Quizá tuviste una mala experiencia con un psicólogo y has extrapolado tus conclusiones a toda una profesión. También es algo que suele ocurrir pero coincidirás conmigo en que no es muy justo ni razonable.  
 
Por último, y en cuanto a la multidisciplinariedad, no es un aspecto propio del ejercicio de la Psicología, sino de todos los profesionales sanitarios. También los médicos trabajan conjuntamente con fisioterapeutas, trabajadores sociales, enfermeros/as, psicólogos… Cada uno aporta su punto de vista, sus conocimientos, e interviene en aspectos específicos, que en global asegura el tratamiento integral y eficaz del paciente. Así que como profesionales, seguiremos defendiendo la multidisciplinariedad, aunque a ti no te guste oir esa palabra saliendo de nuestras bocas (aunque ya sabemos que no es porque le tengas manía a la palabra, si no a los que la pronuncian, los psicólogos, no importa lo que digamos).  
Desde mi punto de vista, una pena tu actitud.  
 
No te quiero convencer de nada, pero sí te pido que pienses un poco más lo que vas a decir antes de hacerlo. Un poco de humildad nunca va mal.

Me olvidaba de una cosa más: conozco muchos otros profesionales de la salud que trabajan con psicólogos, con respeto mutuo y confianza en una colaboración provechosa.  
 
No sé por qué dices que otros nos consideran "gilis". Tienes que reformular la frase: eres tú el que nos considera gilis de carrera facilona. Así que no pongas tus palabras en bocas de otros, hay muchísimos profesionales de diversas áreas que no te lo consentirían, te lo aseguro.

Hola psicólog@s  
 
Creo que ya está todo dicho respecto a la Psicología, ciencia del comportamiento humano y carrera que estudié con gran interés y motivación.  
 
Tan solo pedir que se ignore a los incultos. La ignorancia es la base de todo prejuicio...y este antipsicólogo tan solo es un ignorante...dejemosle que se reboce aún más en su mundo vacío e inculto... no merece la pena que gastemos nuestro tiempo en personas así...no tenemos que convencer a nadie de lo que es la psicología. Lo importante es que nosotr@s la valoremos...es nuestra carrera, nuestra profesión y por tanto parte de nuestra vida.  
Ofende quien puede, no quien quiere.

La verdad es que esta seccion es cada dia mas graciosa, los psicologos estos que quieren ser funcionarios(!) aun son mas pateticos que sus colegas de las revistas del corazon. Pero veamos, cuales han sido los logros de los psicologos los estudios realizados por la APA , la asociacion americana de psicologia, no la de psiquiatria!! llego a la conclusion de que las terapias psicologicas tenian el mismo efecto que un placebo, muy a pesar de la misma APA que queria colar estas pseudoterapias en el sistema de salud publico y privado USA. Quereis referencias, pues claro, ahi va una facilita de un colega vuestro, que os aproveche, a ver si se os quita esa mentalidad sectaria de grupillo de charlatanes:  
 
Rolf Degen  
Falacias de la Psicologia  
 
 
 
Un saludo  
 

Espero que no lloreis mucho al comprobar como todo lo que pensabais que servia para algo, no era mas que un simple bluff. Cambiad de profesion si podeis y dedicaros a algo util, si de verdad quereis ayudar a la gente, como tan machaconamente repiten los psicologuillos, a otra cosa mariposa.

POR FAVOR...  
 
NI CONTESTAR  
 
QUE SEA EL SILENCIO LA MAYOR REPULSA

es verdad eso q dice del APA??q solo era placebo verbal??antipsicologo quiero tu direccion de messenger para tener un debate personal!!