La administracion sigue con su política de hacer "las cosas bien", ¿y los sindicatos afines que estan haciendo? Se nota como defienden los derechos de los trabajadores.........Ademas existen más recursos contra la oposicion.

No lo puedo creer, anulan las de Asturias , que por lo que leo en este foro han sido por lo menos algo legales (nada de concurso , ni facilidades a nadie, ni filtraciones...) y ahí se quedan las de Galicia ...  
Informarnos los que andáis por allí  

Jooder y entonces nos van a devolver el dinero de las tasas de matricula? y alguien nos va a compensar por los dsplazamientos y el tiempo y dinero que se gasto en ello?  
si es que cuando se hacen las cosas bien.... alguien va a tomar medidas legales? si es asi dejad una direccion de contacto o algo asi

::: --> Editado el dia : 09/11/2005 12:55:07  
::: --> Motivo :  
 
eso, eso, nos devolverán la pasta, los gastos de desplazamiento y una indemnizacion por daños morales, no ?????  
 
Podemos ponernos y sacar hasta el último euro a los asturianos,...., 700 reclamando pasta,......,pufffffffffffff

 
Como es posible que en los tiempos que estamos os creais todo lo que pone en los periodicos. No sabéis que a los periodistas les gusta contar la verdad a medias.  
 
Esa noticia es falsa la oposición no esta anulada, una cosa es anular una RPT, y otra muy distinta anular una oposición, cuyas plazas estan comtempladas en una ley de presupuestos.  
 
Saludos e informaros mejor de lo que estáis.

Bueno entonces que significa? Qué pasa con el proceso de contratacion y la bolsa de interinos? Es que yo de veterinaria se poco pero de derecho nada de nada y la verdad es que no lo entiendo.  
Saludos

::: --> Editado el dia : 09/11/2005 19:43:24  
::: --> Motivo :  
 
Si quereis incordiar llamad al 985 10 55 00, que os pongan con Función Pública (Contratación Temporal). Son los que llaman a la gente para ofrecer el trabajo, informan sobre las bolsas y esas cosas.

Si sigues los foros de esta oposición verás que aqui también hubo filtraciones, amiguismos, aunque a mucha menor escala que en Galicia.  
Ya fueron denunciados desde el primer examen y se mantienen en la recamara en espera a que lleguen al Tribunal los varios recursos interpuestos contra la oposición y el Tribunal mismo.  
La sentencia que sale ahora era contra la modificación de la RPT a partir de la cual salió el proceso de la oferta y oposición. La lógica dice que si se anula el primer paso caerían todos los siguientes, pero las sentencias y su ejecución suelen ser dificiles de entender, por ilógicas.  
En resumen, no hay que creerse las noticias de la prensa tal como vienen. A esperar acontecimientos.............

::: --> Editado el dia : 11/11/2005 21:03:44  
::: --> Motivo :  
 
Nadie sabe como puede acabar todo esto....  
Hay que mantenerse en guardia.  
Saludos.

::: --> Editado el dia : 01/06/2006 19:06:29  
::: --> Motivo : ...  
 
.....

::: --> Editado el dia : 27/07/2008 12:07:14  
::: --> Motivo : ninguno  
 
::: -- Editado el dia : 11/11/2005 10:44:19  
::: -- Motivo : Para el avispón.  
 
 
Este foro es para transmitir información a la gente que no tiene acceso a ella, sobre todo los que viven lejos y tienen intereses aquí. Si alguien tiene algo que comentar o desmentir debería hacerlo, para eso es el foro. Y para lo sepas, la fuente de todas estas ultimas historias es un tal Meana, como podrás ver en los periódicos regionales.  
 
Yo lo sentiré por los amigos que merecian aprobar, que los hay, pero me alegraré si cae la gente que lo enmarranó todo y solo merecen quedar con el culo al aire y recibir la correspondiente patada.  
 

Buenos días a todos!  
No tengo ni idea de quien es la avispa que tiene el poco respeto de decir nombres y apellidos en este foro, pero creo que es de mal gusto hacerlo y para eso están los ALIAS, el mayor problema es que se ha equivocado de persona.  

Estoy de acuerdo con EDO, el curso es para expresar lo que cada uno quiera y siempre que sea cierto no hay porque mosquearse, se puede pecar de mala informacion pero de ahí a la malicia hay un trecho.Creo que la primera regla es la eduacion.

Es cierto que no se deben decir nombres, y también es cierto que esa sentencia ni anula las oposiciones, ni está relacionada con la funcionarización de las plazas de las que habláis.  
Saludos.

En el mensaje inicial tan solo se nombraban los titulares de los tres periodicos de mayor tirada en la region.  
 
No se trata de reconocer alias y mensajes de gente que nos cae mal, si no de transmitir informaciones a un colectivo de profesionales implicados en una causa comun.  
 
Por favor, aquel que sea poseedor de la verdad absoluta que nos lo haga saber al resto de los mortales y mientras tanto, los que queramos estar informados, seguiremos buscando en fuentes accesibles para el ciudadano de a pie.  
 
Mas cooperativismo y menos mala bilis!!!  

Doo. Si sabes algo, entiendes lo que está pasando y lo que puede pasar, haz el favor de contarnoslo. Cuanto antes se acaben las malas interpretaciones mejor para todos. Saludos.

EL AVISPÓN ATACA DE NUEVO.  
 
¿Para que preguntas, mosquea2?  
 
Tu y tus compinches sois los que habeis dicho a la agencia EFE que esa sentencia y la de USIPA anulaban la oposición.  
Enhorabuena, engañasteis a los periodistas y conseguisteis unos buenos titulares en la prensa. Pero nada más.  
 
Confundiis vuestro deseo con la realidad.  
 
Sabeis que la RPT anulada es la del 8 de julio de 2004, y que en esa no se modificó nada de los veterinarios.  
 
También sabeis que la funcionarización fué por resolución de 22 de marzo de 2004. El que quiera puede verla en el BOPA de 4 de abril de 2004 accesible a todos los internautas. Y esa no está anulada.  
 
Sois muchos los interesados en tumbar este proceso, pero aunque lo lograseis eso no os gatrantizaría una plaza a vosotros, porque para eso hay que estudiar y sacar unas oposiciones.  
 
Probad a periodistas.  
 
 

::: --> Editado el dia : 12/11/2005 15:32:40  
::: --> Motivo :  
 
Quizá esto os aclare algo:  
 
http://www.usipa.es/veterinariosenhuelga10-11-2005.pdf  
 
¿No es tremendamente sospechoso tanta coincidencia mediática?  
 
¿Está todo el "personal técnico especializado en sanidad animal" en huelga?  
¿qué quiere decir "proceso ilegal"? y ¿"supuestamente anuladas"?  
¿Las oposiciones las anulan los tribunales o los veterinarios de EEB?  
 
¿Tendrá algo que ver que el jueves se aprobara en Consejo de gobierno la nueva RPT?  
¿Qué tienen que ver los veterinarios contratados para EEB con la gripe aviar?  
¿No estarán queriendo mosquear a 40? ¿o a toda la población del Principado, especialmente a los políticos?  
¿No estarán más "cualificados" los veterinarios que aprobaron la oposición?  
¿Hay una campaña de acoso y derribo contra la Consejera de Medio Rural y Pesca?  
Y, sobre todo ¿quiénes son esos veterinarios a los que "la Justicia asiste", que llaman ESQUIROLES a aquellos a los que la Justicia asiste aún más?  
Son muchas preguntas ¿Alguien tiene respuestas?

vergonzosa declaración. Llamar esquiroles a personas que cuando se las llama no saben que función van a desempeñar. Esta la situación laboral como para decir que no cuando te ofrecen una oportunidad igual que la que se ofreció a todos los que entraron cuando se les llamo para ser contratados por la encefalopatía. Que fácil es querer entrar por medios gratuitos.  

::: --> Editado el dia : 27/07/2008 12:08:44  
::: --> Motivo : ninguno  
 
::: -- Editado el dia : 12/11/2005 13:07:04  
::: -- Motivo : Mejoras  
 

VEIS COMO SE PILLA ANTES AL MENTIROSO QUE AL COJO.  
 
Si como deciis la oposición está anulada y la sentencia no es recurrible  
 
¿que es lo que aún está pendiente de dilucidar en el juzgado?  
 
Sabiais que era mentira y os habeis regodeado queriendo joder psicológicamente a 40.  
 
Y bien, adelante. Si tienes datos de filtradores y filtrados no se a que estas esperando en ir al juzgado. Será un proceso penal, supongo, porque eso debe de ser delito, como lo es acusar a alguien de delito siendo falso.  
 
Y, menos amigos, mosquea2.  
Veo que he pinchado bien.  

Me aburres un montón. El que esté nervioso que tome un lexatín, no muchos, dicen que engancha. Los que tienen la conciencia tranquila duermen a pata suelta.  
 
Los posibles perjudicados deberían lanzarse al cuello de los que jugaron sucio, no de los que destapan la basura. Aunque entiendo que todos afectados quieran meterla debajo de la alfombra.  
 
Lo único en que estamos de acuerdo es que el tema de las filtraciones corresponde a la via penal. Pero cada cosa en su momento.  
 
Aqui cada uno juega el papel que le tocó en el reparto, no seais hipócritas, nadie eligió el suyo (solo los sucios, claro).  
 
Hasta nunca!

::: --> Editado el dia : 12/11/2005 15:34:42  
::: --> Motivo :  
 
::: -- Editado el dia : 12/11/2005 15:28:54  
::: -- Motivo :  
 
Una curiosidad, Mosquea2, ¿a tí que papel te tocó en el reparto? ¿el de destapar la basura, o el de esparcirla y amontonarla donde no debería haberla?  
 
No sé por qué me parece que ultimamente eres un especialista en Lexatin (BROMAzepam), sólo que hay "bromas" que resultan pesadas..., por muy nervioso que te pongas.

Espero que esto no sea como en Galicia, mucho hablar y todo humo. Por favor, ¿alguien quiere poner orden y contar en realidad lo que pasa?  
¿es cierto que están anuladas o no?. Que alguien ponga un poco de orden.

Esta noticia la pasó a los medios de comunicación regionales el abogado de los campañistas, Meana; que ganó un recurso, entre otros, que interpuso el año pasado. El dice que es así. Los demás no entendemos tanto como para poder opinar, solo esperar.  
Aquí en el foro algunos difundimos la noticia de la prensa, como todas las que salen, y otros, los que aprobaron, se intentan ensañar con nosotros para desahogar sus nervios, como si fuesemos los responsables de lo que les pudiera pasar de ser cierto, o por no guardar un silencio que no se para que coño les serviría. Pero por otro lado están gastando su pasta en un abogadode "elite", para protegerse.  
Otro tema son el resto de recursos interpuestos, que irán saliendo a su tiempo y, pese a quien pese, los iremos comentando.  
Supongo que no te habré aclarado nada, pero así estamos todos.  
Salu2.  

GRACIAS MOSQUEA2.  
 
Por lo menos cuentas las cosas sin nervios ni tensión.  
 
Un saludo.

Me alegro, Mosquea2, de que te vayas calmando. Lo cierto es que no sólo Meana dijo lo que dijo, y que, de otra parte, no deja de ser cuando menos discutible, publicándose una noticia pelín manipuladina.  
 
Tu también dijiste el día 10 que la sentencia era firme y sobre la oposición, no sobre una RPT, pero después lo has editado el día 11 por la noche y lo has suprimido; eso sí no has dicho nada al respecto; ni una disculpa por un error...  
 
No dudo de tu buena fe, pero eso no te libra de que lanzaras un bulo, y lo menos que podías hacer es desmentirlo, en lugar de lanzar la piedra y esconder la mano.  
 
De todos modos, repasando la evolución de tus mensajes en el foro, veo que te has radicalizado desde que suspendiste (o te suspendieron) el segundo examen.  
Lo del segundo examen fue una pasada, y jamás con esos temas se deberían haber dejado 11 vacantes, pero no te veía mientras ibas aprobando que te quejaras de filtraciones al primer examen (quizá fuiste uno de los beneficiados si es que las hubo, y por eso lo sabrías a ciencia cierta, tú sabrás).  
Yo no tuve ninguna filtración, ni conozco a nadie que las tuviera, y ya me estoy empezando a cansar de que te dediques (o se dediquen) a echar mierda sobre la oposición de veterinarios más "justa" (puede que en exceso, y eso es lo que escueza) que he visto en mi vida.  
Sigue presumiendo de hechos objetivos, y quéjate de filtraciones cuando las tengas probadas y declaradas por un tribunal. La verdad es que no sé a que esperas para denunciarlas formalmente.  
Todo ello sea dicho con mucha calma, y sin ninguna acritud ni animadversión hacia nadie.

Si repasas los mensajes echa un vistazo al antiguo foro:  
 
http://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-por-Regiones-fmen-38-1003830.htm  
 
Como verás son de antes de salir las notas del segundo examen. Había rumores y sospechas desde el principio. Pero lo que peor me sentó fué cuando conocí la trama asturiana (también antes de salir las notas).  
 
Creo que siempre mantuve la misma postura. Siempre deseé suerte a los limpios y más mierda a los sucios.

El Tribunal Superior de Justicia declara nula la modificación de la RPT realizada por el Principado para que las 51 plazas de personal laboral sean plazas de funcionarios, por tanto ¿qué plazas se ofertan en la oposición? Ninguna.  
Si se anula la RPT , yo entiendo que todo lo posterior queda nulo de pleno derecho.  
Los contratados laborales indefinidos quedarán en sus puestos hasta que estas plazas salgan a concurso y si no salen, se jubilarán en estas plazas.  
ES LO QUE ENTIENDO, SIN METERME EN MÁS TEMAS QUE EN GALICIA ESTÁ LA COSA PEOR Y SI NO AL TIEMPO.

Cuidado, no afirmes ni supongas nada, que te pueden comer vivo.

¿Qué es lo que anula el TSJA?. De momento una RPT. No sé ni cual, pero tampoco me preocupa.  
De anular una RPT a anular una oposición hay una enorme distancia. Ni siquiera son dependientes la una de la otra.  
A una oposición se convocan un número determinado de plazas, pero nadie dice cuáles son, ni si están vacantes o son de nueva creación y, de hecho, de la convocatoria hasta aquí ya han cambiado dos veces al menos, sin que eso tenga ninguna trascendencia legal.  
Entiendo que alguien entienda lo que entiende, que no quiere decir que lo que entiende esté bien entendido. ¿Lo entiendes?. Quien entiende de esto, o quien tiene que entender es el TSJA, y mientras este no entienda, dejad que nosotros nos desentendamos.  
Sin querer comerme a nadie. Lo que sobran por aquí son ENTENDIDOS y MALENTENDIDOS.

Lo que afirmé es que si se anula una RPT se anula todo el proceso posterior.  
Sospecho que lo que quieres decir es que la RPT que anuncian los periódicos, no es la que afecta a los veterinarios, y si es la que afecta a otro colectivo. Por tanto la oposición que afecta a los veterinarios de Asturias continua su proceso.¿Es así?  
 

 
BOPA Nº 81 - Martes, 6 de abril de 2004  
Principado de Asturias  
AUTORIDADES Y PERSONAL  
CONSEJERIA DE ECONOMIA Y ADMINISTRACIóN PúBLICA  
 
RESOLUCION de 22 de marzo de 2004, de la Consejería de Economía y Administración Pública, por la que se acomoda la relación de puestos de trabajo de personal funcionario a las modificaciones de la plantilla aprobadas por la Ley de Presupuestos.  
 
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, en sentencia de 22 de noviembre de 2002, recaída en el recurso 460/2002, confirmó la de instancia, de fecha 11 de diciembre de 2001, declarando la naturaleza laboral de la relación entre la Administración del Principado de Asturias y un grupo de veterinarios titulados que venían ocupándose de las campañas de saneamiento ganadero.  
 
Por otra parte, en proceso de despido seguido con posterioridad por los referidos trabajadores ante el Juzgado de lo Social número 1 de Oviedo se dictó sentencia con fecha 5 de abril de 2002, firme en la actualidad, en la que se declaró la nulidad del despido por considerar “errónea la calificación que de los contratos que hace la Administración al considerarlos de obra o servicio determinado y entender que se extinguieron por finalización de éste ya que como declara el Tribunal Supremo... cabe efectuar la declaración de personal vinculado por una relación laboral indefinida”.  
 
La figura del trabajador “indefinido, no fijo de plantilla”, de creación jurisprudencial, viene a identificar una relación laboral opuesta a la denominada por la misma jurisprudencia como “trabajador fijo de plantilla”. Con ésta se hace referencia a la que se formaliza tras la superación de un procedimiento específico de selección basado en la observancia estricta de los principios constitucionales de igualdad, mérito y capacidad. Con aquélla, se alude a una relación generada por distinto procedimiento y de duración limitada, aunque indefinida en el tiempo hasta que el puesto de trabajo en cuestión sea provisto en la forma legalmente procedente, pero siempre de conformidad con los mencionados principios constitucionales que deben presidir el acceso al empleo público.  
 
Pues bien, la ejecución de aquellas sentencias y de los efectos que de ella se derivan sólo puede llevarse a cabo en sus propios términos mediante dos actuaciones sucesivas:  
 
En primer lugar, con la formalización del alta de los trabajadores afectados y el abono de sus emolumentos, lo que ya ha tenido lugar con cargo a la dotación presupuestaria de los puestos de naturaleza laboral configurados con ocasión de las plantillas aprobadas por la Ley del Principado de Asturias 14/2002, de 27 de diciembre, de Presupuestos Generales para 2003, artículo 25, sin perjuicio de que por parte de los trabajadores interesados se hubiera rechazado formalizar el correspondiente contrato de interinidad que les fue ofrecido.  
 
En segundo lugar, mediante la inclusión de las plazas en oferta de empleo público de cara a su definitiva provisión, para lo que se dispone de autorización a través del apartado segundo del Acuerdo adoptado por el Consejo de Gobierno en la sesión celebrada el 16 de enero de 2003, por el que se aprobó en este ejercicio la Oferta de Empleo Público del Principado de Asturias, organismos autónomos y entes públicos, publicado en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias correspondiente al 31 de enero.  
 
Ahora bien, la Oferta de Empleo Público, así como cualquier otra actuación administrativa seguida en su ejecución, no puede vulnerar el artículo 30 de la Ley 3/1985, de 26 de diciembre, de Ordenación de la Función Pública de la Administración del Principado de Asturias, el cual establece que los puestos de trabajo serán desempeñados con carácter general por funcionarios públicos y hace mención de una serie de excepciones en los que es posible el desempeño de puestos por personal laboral. Si la citada oferta de empleo incluyera una plaza de naturaleza laboral cuyas funciones y ámbito de ocupación, como ocurre con los atribuidos a los trabajadores afectados en virtud de lo dispuesto en la sentencia, se correspondieran con los asignados a un cuerpo funcionarial y no tuvieran cabida en la casuística que aquel precepto legal contempla como excepciones y posibles desempeños por personal laboral, podría incurrir en nulidad plena al infringir la clasificación legal de los puestos de trabajo y propiciar que los reservados a funcionarios fueran provistos por personal laboral, no ya con carácter indefinido y provisional, como es indiscutible en el caso de los afectados por la sentencia, sino con carácter definitivo y permanente, como lo sería en el supuesto de su provisión conforme al procedimiento establecido en el orden social.  
 
Llegados a este punto, y una vez incorporadas las plazas afectadas a la plantilla de personal funcionario por la Ley del Principado de Asturias 5/2003, de 30 de diciembre, de Presupuestos Generales para 2004, la única vía que permitiría cohonestar un exacto cumplimiento de lo dispuesto en las sentencias del orden social de que se ha hecho mención con lo preceptuado por el artículo 30 de la Ley 3/1985 y sin menoscabo de las legítimas expectativas de adquirir en lícita concurrencia la condición de personal fijo de plantilla por parte de los trabajadores afectados, pasaría por la transformación en funcionarios de los puestos de veterinario creados, la acumulación de las plazas a la vigente oferta de empleo y la puesta en marcha de los mecanismos de provisión definitiva, concurso de traslados y convocatoria de selección, sin perjuicio de que los interesados permanezcan vinculados a esta Administración, bien como funcionarios interinos, si aceptasen el ofrecimiento en este sentido, bien en su actual condición, hasta que se produzca la provisión definitiva de los puestos.  
 
En virtud de cuanto antecede, y al amparo de la autorización concedida en el artículo cuarto del Decreto 40/1991, de 4 de abril, al titular de la Consejería competente en materia de función pública para actualizar las relaciones de puestos de trabajo acomodándolas a las modificaciones de la plantilla aprobadas por las correspondientes leyes anuales de presupuestos.  
 
Vistos los informes de la Consejería de Medio Rural y Pesca y de la Dirección General de Presupuestos, tratado el expediente en la sesión que la Comisión Mixta Paritaria del Convenio Colectivo de aplicación celebró en fecha 25 de noviembre de 2003 y oída la Junta de Personal Funcionario, por la presente,  
 
R E S U E L V O  
 
Primero.—Aprobar la modificación de la relación de puestos de trabajo de personal funcionario de la Administración del Principado de Asturias que se recoge en el anexo I.  
 
Segundo.—Aprobar la modificación del catálogo de puestos de trabajo de personal laboral de la Administración del Principado de Asturias que se recoge en el anexo II.  
 
Tercero.—Que esta Resolución se publique en el BOLETIN OFICIAL del Principado de Asturias, se comunique a los trabajadores interesados, se les ofrezca la posibilidad de ser nombrados funcionarios interinos de la Escala de Veterinarios y se les indique que, además de cuantas acciones estimen oportunas, contra la misma podrán interponer directamente, en el plazo de dos meses, un recurso contencioso- administrativo ante la Sala de este orden jurisdiccional del Tribunal Superior de Justicia de Asturias, o potestativamente, en el plazo de un mes, un recurso de reposición ante el Consejo de Gobierno, sin que quepa simultanear ambas vías.  
 
Cuarto.—Que se lleven a cabo los trámites necesarios para la acumulación a la Oferta de Empleo Público en vigor de las plazas de personal funcionario afectadas por este expediente, y la inclusión de los puestos en los procedimientos de provisión definitiva que fueren preceptivos en ejecución de dicha oferta.  
 
Oviedo, a 22 de marzo de 2004.—El Consejero de Economía y Administración Pública, Jaime Rabanal García. —5.036.  
 
Anexo (Véase en formato PDF)  

::: --> Editado el dia : 15/11/2005 20:09:24  
::: --> Motivo :  
 
COMO VEO QUE MOSQUEA2 Y SUS PALMEROS SIGUEN EN SUS TRECE AHÍ VAN DOS AGIJONES:  
 
1 LA COPIA DEL BOPA DE LA FUNCIONARIZACIÓN.  
Como veis es de 6 de abril, y lo anulado por el TSJA es de 8 de julio.  
Compraros un calendario.  
 
2 VEO QUE MOSQUEA2 RECONOCE SUSPENDER EL SEGUNDO EXAMEN POR ANDAR PERDIENDO EL TIEMPO ESCRIBIENDO EN ESTE FORO.  
SI HUBIESES ESTUDIADO COMO YO, QUE POR ESAS FECHAS DESCONOCIA LA EXISTENCIA DE ESTE FORO, ES POSIBLE QUE AHORA FUÉSEMOS 41.  
PERO VEO QUE NO SE PIERDE NADA.  
 
SEGURÁ HABIENDO PALMEROS DE MOSQUEA2 QUE DIGAN QUE EL ES EL SOSEGADO QUE INFORMA Y QUE YO METO AGUIJONES.  
ALLÁ ELLOS.  
ANTES CREÍA QUE ESTABA AMARGADO POR HABER SUSPENDIDO.  
AHORA VEO QUE QUE SIEMPRE LO FUE.  

A día de hoy eso no lo ha anulado nadie. Por lo tanto está bién hecho.  
 
Mis disculpas AZ.

Ahora NADA en cualquier caso, porque son actos independientes.  
Hay quien dice que incluso aunque anularan la convocatoria ahora nada.  
 
En fin, no sé como no os dais cuenta todavía de que hemos sido (todos) objeto de una burda manipulación informativa.  
Y lo más triste es que se ha hecho para sacar tajada politicamente, es decir, se ha echado mierda encima de unos veterinarios que han aprobado la oposición, para dar una impresión de ilegalidad y mala actuación, como forma de PRESIÓN al gobierno del principado, por parte de los que ahora se ven en la picota (contratados de EEB).  
 
Ojalá que ellos no vayan a la calle, nadie quiere eso; pero el querer salvarse a toda costa cuando se ven en el disparadero, les lleva a faltar incluso a la más elemental ética.  
Es una pena que pierdan los papeles de ese modo.  
Salu2.

Para que no todo sea catastrofismo, en los periódicos de hoy aparece otra noticia distinta:  
 
LA NUEVA ESPAÑA 19-11-2005  
 
ASTURIAS  
 
Los veterinarios podrán tomar posesión de sus plazas, según el Colegio Oficial  
 
Oviedo, M. J. I.  
 
Los 40 veterinarios que aprobaron una plaza por oposición en el Principado podrán tomar posesión de su puesto de trabajo. La anulación judicial de la resolución que modificó la relación de puestos de trabajo del Principado no afectará a los 40 facultativos que aprobaron las oposiciones convocadas por el Principado.  
Según el Colegio Oficial de Veterinarios, la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que anula, con carácter retroactivo, la modificación de la relación de puestos de trabajo acordada el 8 de julio de 2004, no afecta a la situación de los veterinarios que opositaron a las plazas el pasado verano.  
Los puestos fueron sacados a concurso tras una resolución de 22 de marzo de 2004, publicada en el BOPA de 6 de abril de 2004, que acomodaba la relación de puestos de trabajo de personal funcionario a las modificaciones de la plantilla aprobadas por la ley de Presupuestos.  
Conflicto  
En consecuencia, se considera que la referida sentencia del TSJA no genera riesgo alguno para que los veterinarios puedan acceder y tomar posesión de las plazas ganadas por oposición.  
 
En la actualidad mantienen una huelga intermitente los 30 veterinarios contratados por el Principado para realizar los controles de la de enfermedad de las «vacas locas». Los profesionales reclaman que la Administración les reconozca la categoría de personal laboral indefinido, que tienen en virtud de otra reciente sentencia.  
 
 

Solo os falta poner la firma.

Es que la firma afecta a la veracidad de los hechos?

Ya nadie se acordará pero aquí estoy yo para recordároslo.  
 
Allá por el otoño de 2005 algún malintencionado filtró a la prensa por medio de la agencia EFE que “el Tribunal Superior de Justicia de Asturias había anulado las oposiciones de veterinarios. Lo que se discutía por aquel entonces era una Relación de Puestos de Trabajo, y como los periodistas no tienen ni puta idea tragaron y se lo hicieron tragar a muchísima gente. NADA MÁS LEJOS DE LA VERDAD.  
 
Todo eso partía de un grupo de interesados que querían entrar en la Administración por la puerta de atrás, sin pasar las oposiciones. Politizaron el tema y lo enmierdaron todo. Pero el tiempo y en este caso la Justicia pone a cada uno en su sitio. Aunque tarde un poquito.  
 
Fue precisamente el Tribunal Superior de Justicia de Asturias el que dicto cuatro sentencias cuarto como cinco toros cinco.  
Trece fueron los contenciosos que presentaron contra cuatro partes del procedimiento:  
- La funcionarización de unos puestos de trabajo.  
- La Oferta de Empleo Público.  
- La lista de admitidos y el tribunal.  
- Y finalmente la convocatoria.  
 
Cuatro fueron las sentencias que resolvieron esas cuestiones  
 
1.- Los recursos 318/2004, 376/2004, 431/2004 y 520/2004 cuestionaban la funcionarización. La sentencia 203/2008 confirma su legalidad.  
2.- Con los recursos 820/2004, 830/2004 y 854 al 894/2004 cuestionaban la legalidad de la Oferta de Empleo Público. La sentencia 723/2007 le de validez y conformidad a derecho.  
3.- Presentaron el recurso 253/2005 contra la lista de admitidos y el tribunal y la sentencia 1288/2007 desenmascara sus patrañas.  
4.- Finalmente recurrieron la convocatoria. 254/2005, 255/2005, 178/2005, 609/2005 y 985/2005 son los números de los recursos. El 627/2008 es el número de la sentencia que los pone en su sitio.  
 
Podéis verlo en el BOPA. Los emplazamientos fueron publicados. La firmeza de las sentencias también.  
 
Ahora con el próximo concurso de traslados y la convocatoria inminente de la 30 plazas de la OEP de 2006 El Mosquea2 y sus acólitos van a sudar la gota gorda.  
 
Espero que por fin se den cuenta de su error y preparen las oposiciones, que entren por la puerta grande. Aquí los esperamos prestos a cobrar el primer trienio y prontito la carrera profesional SIN ACRITUD Y CON BUEN TALANTE. Y que se dejen de historias y politiqueos.  
 
 
Adiós, adiós, adiós…