FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion Local
711.476 mensajes • 396.220 usuarios registrados desde el 25/05/2005
eme3
• 01/07/2016 11:10:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: julio 2016.
ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
Buenos días compañeros/as:
es la primera vez que participo en vuestro foro aunque llevo años leyéndoos y os deseo suerte con la oposición. Me gustaría contactar con gente que hizo el examen de la bolsa de secretaria intervención de castilla la mancha 2016 y que este planteándose interponer un recurso sobre el segundo examen. Saludos
9 RESPUESTAS AL MENSAJE
NURITAONE
YO SOY YO Y MI CIRCUNSTANCIA
• 01/07/2016 15:16:00.
• Mensajes: 1123
• Registrado: marzo 2011.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
Yo hice ese examen y voy a reclamar, primero por era imposible hacerlo en una hora, y segundo porque a ese examen fue mucha gente con el código Aranzadi, que es comentado.
En mi clase no se permitió usarlo, porque yo lo dije.
opositopordinero
La pasta, mi mejor motivación
• 01/07/2016 19:23:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: abril 2016.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
Yo también me presente al examen y tengo dos cosas que decir: 1. Que el tiempo del segundo era insuficiente, es verdad, pero era el mismo para todos, tanto aprobados como suspensos 2. Los aranzadis no se permitieron, el presidentedel tribunal paso por las aulas e hizo guardarlos a los que los llevaban. A mi y a otra de mi clase nos hicieron guardarlos.
Además, anda que habéis tenido tiempo de reclamar y lo hacéis ahora con los resultados... Pataletas de perdedores
Opositorasial
• 01/07/2016 22:32:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2016.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
Yo también hice el examen. Aprobé el test pero no el segundo. Coincido en que fue muy largo y, al menos para mí, imposible acabarlo en una hora. Por otro lado ciertamente las condiciones son las mismas para todos así que felicidades a los aprobados.
Yo no voy a reclamar pero si hay gente con dudas sobre él tienen todo el derecho a recurrir y nadie debería decirles lo contrario.
eme3
• 02/07/2016 10:50:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: julio 2016.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
1º- el segundo examen era imposible de hacer en una hora
2º-no sabemos los criterios determinados para corregirlo, dado que era muy largo, de hecho no hay ningún 50 entre los aprobados
3º-tenemos todo el derecho a recurrir una cosa que se ha hecho mal e ir al contencioso.
4º- en el caso de que se anulase el segundo examen, opositorpordinero seguirías aprobado y en la lista, asi que no veo el motivo de tu pataleta. además tu mismo dices que fue insuficiente. Felicidades por el aprobado.
5º- opositorisial, deberías unirte y reclamar si estas de acuerdo en que era imposible acabarlo en una hora, no es ni el primer ni el ultimo proceso de la jclm que se reclama, muchos se han ganado en los tribunales.
6º- Que pongan pruebas objetivas y justas y no pasaran estas cosas
7º- los textos comentados no se pueden utilizar
Por todo esto creo que seria bueno unirse y recurrirlo. Saludos y suerte en la estatal.
Procesos Limpios
• 11/07/2016 13:55:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: julio 2016.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
DEJAR TELÉFONO EN EMAIL QUE DOY ABAJO PARA CONTACTO PERSONAL Y PODER ACTUAR INMEDIATAMENTE EN ALZADA.
A TODOS LOS PARTICIPANTES EN DICHO PROCESO SELECTIVO, Y ANTE LA AVALANCHA DE LLAMADAS REALIZADAS A LA VICECONSEJERÍA DE ADMINISTRACIÓN LOCAL EL SIGUIENTE LUNES TRAS REALIZAR EL SEGUNDO EXAMEN EL DÍA 21 DE MAYO DE 2016, QUE POR CIERTO PROVOCAN EL CESE DEL TITULAR DE LA JEFATURA DE SERVICIOS JURÍDICOS AL DÍA SIGUIENTE, DADA LA DUREZA DE PRUEBA IMPOSIBLE DE REALIZAR EN EL TIEMPO PREVISTO, SE HAN PRODUCIDO UNA SERIE DE ACONTECIMIENTOS Y CONOCIDOS UNA SERIE DE CRITERIOS DE CORRECCIÓN POR PARTE DE COMPAÑEROS NO CONTEMPLADOS EN LAS BASES DE LA CONVOCATORIA (AL CONTRARIO DE COMO HA OCURRIDO EN EL PROCESO PARALELAMENTE CELEBRADO EN EXTREMADURA QUE HA SIDO UN EJEMPLO A SEGUIR POR TODOS), QUE HACE QUE DIVERSOS OPOSITORES VAYAMOS A SOLICITAR LA NULIDAD DE LA PRUEBA, ASÍ COMO LA SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA BOLSA DE APROBADOS Y DE CUALQUIER LLAMAMIENTO DE PERSONAS DE LA MISMA.
MOTIVO: SE HA OTORGADO CARÁCTER ELIMINATORIO A LOS DOS SUPUESTOS A REALIZAR ENTRE SI, Y SE HA CALIFICADO CONFORME A 25 PUNTOS CADA PRUEBA, DE MANERA QUE LAS PREGUNTAS DE URBANISMO PUNTUABAN SOBRE 5 PUNTOS CADA UNA DE ELLAS Y LAS DE PRESUPUETARIO CONFORME A 8,33, TODO ELLO Y AHÍ VIENE EL DISPARATE, SIN CONTEMPLARSE EN LAS BASES DE LAS CONVOCATORIA, Y POR TANTO, ROMPIENDO LOS PRINCIPIOS BÁSICOS DE IGUALDAD, TODAVÍA MÁS IMPORTANTE EL DE PUBLICIDAD, MÉRITO, CAPACIDAD. ES DECIR, DE LOS 85 APROBADOS HABRÁ MUCHA GENTE QUE ANTE EL DESCONOCIMIENTO DE ESTOS CRITERIOS HAN CONFIGURADO SU EXAMEN DE MANERA DISTINTA A COMO LO HUBIESE HECHO SI LOS HUBIESE CONOCIDO, YA QUE HUBIESEN COMENZADO SU PRUEBA POR LAS PREGUNTAS QUE TUVIERAN MAYOR VALOR. DE ESTA FORMA Y ANTE EL DESCONOCIMIENTO DE LOS CRITERIOS CORRECTORES, HAY MUCHA GENTE CON NOTABLE Y SOBRESALIENTE EN EL PRIMER EXAMEN O APROBADOS, QUE EN EL SEGUNDO SE QUEDAN COMO MI CASO FUERA POR DÉCIMAS.
PARA MAS INFORMACIÓN DEJO EL CORREO RECURSOSBOLSACASTILLALAMANCHA@GMAIL.COM PARA CONTACTAR CON NOSOTROS Y PODER HACER MAYOR FUERZA EN EL QUE ES NUESTRO DERECHO EN EL RECURSO DE ALZADA A INTERPONER, PREVIO AL CONTENCIOSO O DEMÁS RECURSOS POSTERIORES QUE PUDIERAN PROCEDER.
LA PRUEBAS SON CLARAS, ESTAN AHÍ , EN LOS MISMOS EXAMENES, Y LOS DERECHOS QUE TENEMOS MÁS DE LOS QUE PARECEN, PARA ABRIR BOCA DECIROS QUE EXISTE JURISPRUDENCIA (STS 3583/2005, 644/2012 Y 2367/2012) POR LA CUAL EL TRIBUNAL DE OPOSICIONES ESTA OBLIGADO A MOSTRAR AL OPOSITOR QUE LO SOLICITA LOS EXAMENES YA CORREGIDOS DE LOS DEMÁS OPOSITORES. ¿ELLO PARA QUE? MUY SENCILLO. CON ELLO COMPROBAREIS QUE NO HA APROBADO NADIE QUE NO HAYA CONTESTADO A UNO SOLO DE LOS EJERCICIOS (POR MUY MUY BIEN QUE LO HAYA HECHO) Y AL OTRO NO, ADEMÁS DE DAR UNA PUNTUACIÓN DISCRIMINATORIA A UN EJERCICIO MÁS QUE AL OTRO, 8,33 LAS DE PRESUPUESTARIOS FRENTE A 5 LAS DE URBANISMO, TODO ELLO, SIN CONTEMPLARSE DETALLADAMENTE EN LAS BASES DE LA CONVOCATORIA.
EN DEFINITIVA: PRUEBA IRREALIZABLE EN TIEMPO Y FORMA, Y CRITERIOS DE CORRECCIÓN NO CONTEMPLADOS EN LAS BASES. ¿QUIEN DA MAS?.
SEÑORES YA VA BIEN DE QUE SE HAGA LO QUE SE QUIERA Y TODO EL MUNDO TRAGUE, PORQUE EL TRIBUNAL ES SOBERANO. NO, NO, NO. EL TRIBUNAL DEBE SER INDEPENDIENTE Y OBJETIVO, SOBERANA ES LA LEY Y LOS JUECES Y TRIBUNALES ESPAÑOLES.
HA SIDO UN PROCESO MUY EXTRAÑO, DE INICIO A FIN, TODO ELLO PORQUE UNA MINORÍA DE ALCALDES DE LA ZONA SE HAN QUEJADO DEL NIVEL DE SECRETARIOS INTERVENTORES EN LA ZONA ¿Y LA GRAN MAYORÍA QUE LO HACE MUY BIEN?.
EL PRIMER EXAMEN DURÍSIMO, QUE DE HABER MANTENIDO LA NOTA DE CORTE EN 50, SÓLO LA HUBIERAN PASADO 50 PERSONAS APROXIMADAMENTE, Y BAJAN LA NOTA DE CORTE A 4,50 PARA QUE EN TOTAL SEAN 85 PERSONAS. ¿PARA QUE? ¿PARA LUEGO CARGARSE A TODO EL MUNDO CON UNOS CRITERIOS DE CORRECCIÓN NO CONTEMPLADOS EN LAS BASES?.
ES IMPRESCINDIBLE Y ACONSEJABLE QUE ESTE PROCESO REVISADO POR UN JUEZ, YA QUE, TRAS REVISAR TODOS Y CADA UNO DE LOS EXAMENES DEL SEGUNDO EJERCICIO, COMPROBARÁ DICHOS EXTREMOS, QUE ESTAN AHÍ, SE PUEDEN COMPROBAR.
PARA MÁS INFORMACIÓN HEMOS DEJADO UN CORREO PARA ACTUAR EN CONJUNTO
Procesos Limpios
• 11/07/2016 14:03:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: julio 2016.
RECURSO ALZADA Y POSIBLE CONTENCIOSO CONTRA SEGUNDO EJERCICIO.
HAY MUCHOS MÁS FUNDAMENTOS JURÍDICOS QUE SOPORTAN LA DEMANDA Y NO CONVIENE ANTICIPAR.
POR FAVOR, DEJAR LOS TELEFONOS EN EL MENCIONADO CORREO Y PODEMOS REALIZAR UNA REUNIÓN CONJUNTA EN UN PUNTO INTERMEDIO A TODOS PARA EXAMINAR CARA A CARA LA ILEGALIDAD DE LA PRUEBA Y LA DECLARACIÓN DE NULIDAD DEL SEGUNDO EJERCICIO, SOLICITANDO LA REALIZACIÓN DE UNA NUEVA PRUEBA CON CAMBIO DE TRIBUNAL CALIFICADOR, O, DADO LA YA ACREDITADA DUREZA DE LA PRIMERA PRUEBA, LA CONFIGURACIÓN DE LA LISTA CONFORME A LOS APROBADOS EN EL PRIMER EJERCICIO.
Procesos Limpios
• 11/07/2016 14:42:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: julio 2016.
ULTIMO CORREO ENVIADO A LA ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN REGIONAL
ULTIMO CORREO ENVIADO A LA ESCUELA DE ADMINISTRACIÓN REGIONAL
Tenemos bastante adelantado el recurso y demanda contenciosa, con fundamentos jurídicos basados en
pruebas reales, los propios ejercicios de todos los opositores que no nos van a querer mostrar. Señores,
que no se vuelva a repetir algo parecido. Miren el último requerimiento realizado hoy mismo.
"Estimados Sres:
Sigo sin tener noticia alguna sobre la revisión de mi examen por parte del Tribunal calificador,
aprovechando el presente email para solicitar dos derechos fundamentales a cualquier opositor en
cualquier proceso selectivo.
1.- OBTENCIÓN DE COPIA DE MI EJERCICIO.
2.- SOLICITUD DE PODER VER LOS EJERCICIOS DEL RESTO DE ASPIRANTES: JURISPRUDENCIA DEL
TRIBUNAL SUPREMO (STS 3583/2005, 644/2012 Y 2367/2012) POR LA CUAL EL TRIBUNAL DE
OPOSICIONES ESTA OBLIGADO A MOSTRAR AL OPOSITOR QUE LO SOLICITA LOS EXAMENES YA
CORREGIDOS DE LOS DEMÁS OPOSITORES).
UN CORDIAL SALUDO".
eme3
• 12/07/2016 9:04:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: julio 2016.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
es decir que han aprobado los que no se llevaron la LOTAU y no tuvieron mas remedio que empezar por el económico. Yo y casi todos empezamos por orden, creíamos que había que contestar por orden, es mas, hubo una persona a los 20 minutos del examen que pregunto si se podia empezar por el segundo directamente.
En cuanto al test ¿por que bajan la media sin comunicarlo?
eme3
• 12/07/2016 9:52:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: julio 2016.
RE:ampliacion bolsa secretaria intervencion castilla la mancha
perdón quería decir por que bajan la media del test, si no lo indica en las bases? Comunicarlo, tampoco lo comunican, solo cuando salen las notas... es decir es algo que cambian a posteriori después de ver los exámenes, imaginamos que para beneficiar a aquellos que no tienen el 50, entonces no se entiende que luego en el practico tiren por tierra a gente que tenia el 50 en el test y que empezó a contestar el primer supuesto (por orden), que es lo lógico. aunque tampoco se entiende que pongan un examen de esas características para hacerlo en una hora.
Proceso controvertido y poco transparente, no sabemos con que finalidad.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
