Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion del Estado
711.404 mensajes • 396.218 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 23/05/2018 13:54:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
Bueno, pues yo voy a formular mi queja respecto de la pregunta 34. Si alguien la ha contestado mal o la tiene en blanco le pido por favor que también la impugne, ya que cuantas más quejas reciban respecto de una pregunta más la van a tomar en cuenta. Aquí dejo el modelo que voy a presentar, por si alguien quiere fijarse de la redacción:
A/ ÁREA DE SELECCIÓN, INAP, MINISTERIO DE HACIENDA Y FUNCIÓN PÚBLICA
Yo, (Nombre y apellidos) con D.N.I.: .......
habiendo participado y dirigiendo esta queja respecto del proceso de INGRESO LIBRE al CUERPO GENERAL ADMINISTRATIVO DE LA ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO convocado por la Resolución de 25 de enero de 2018, de la Secretaría de Estado de Función Pública, por la que se convocan procesos selectivos para ingreso o acceso a Cuerpos de la Administración General del Estado, deseo impugnar la pregunta Nº 34 del PRIMER BLOQUE DE PREGUNTAS del MODELO A relativo a este proceso exponiendo las siguientes razones:
1. La pregunta tiene la siguiente formulación: De acuerdo al artículo 15 del TUE, ¿quién asumirá la representación de la Unión Europea en asuntos de política exterior y seguridad común?
2. Para su respuesta debemos señalar que, en primer lugar, la competencia sobre la representación en asuntos de política exterior y seguridad común se encuentra regulada en dos artículos:
Artículo 27.1 del Tratado de la Unión Europea:
"El Alto Representante representará a la Unión en las materias concernientes a la política
exterior y de seguridad común. Dirigirá el diálogo político con terceros en nombre de la Unión y expresará la posición de la Unión en las organizaciones internacionales y en las conferencias inter nacionales."
Y artículo 15.6 del Tratado de la Unión Europea:
"El Presidente del Consejo Europeo asumirá, en su rango y condición, la representación exterior de la Unión en los asuntos de política exterior y de seguridad común, sin perjuicio de las atribuciones del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad."
Refiriéndonos a la redacción literal de la pregunta, en ella se alude al artículo 15. Al redactarse en el artículo "sin perjuicio de las atribuciones del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad." se indica que para establecer la representación de la UE en asuntos de política Exterior y seguridad común se han de tener en cuenta las competencias que el mismo tratado le otorgue al Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad.
Sin remitirse específicamente al artículo 27.1, sin embargo, en él mismo aparecen reguladas tales competencias. A tal efecto se establece que "El Alto Representante representará a la Unión en las materias concernientes a la política exterior y de seguridad común”
La redacción dada por el artículo 27.1 sin dejar lugar a dudas le otorga la representación a que se refiere la pregunta también al Alto Representante en materia de política de exterior y seguridad común.
Por lo anterior expuesto, y de acuerdo con los artículos 15 y 27 del TUE, en ningún modo se puede entender que, de acuerdo al Tratado de la UE, la representación exterior de la UE en materias de política exterior y seguridad común corresponda en exclusiva a una sola institución u órgano dentro de la UE, y se trata de una competencia compartida.
Por lo tanto, se pueden considerar válidas tanto las respuestas A como C del supuesto, estando ambas incompletas, no siendo realmente ninguna de las dos válidas por sí solas, y debiéndose indicar que la representación en materia de política exterior y seguridad común se trata de una competencia compartida y que corresponde al Presidente del Consejo Europeo y al Alto Representante de la Unión Europea en Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de manera conjunta.
Por lo anterior expuesto, SOLICITO:
Se compruebe tal hecho por parte de la Comisión Permanente de Selección y se anule la pregunta, sustituyéndose la misma por una de la preguntas adicionales de reserva, tal y como se indica en las bases de la convocatoria.
En (lugar) a 24 de Mayo de 2018.
Atentamente,
Fdo:
(Nombre y Apellidos)
• 23/05/2018 14:26:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
Según el TUE ambas son correctas. La competencia a que se alude es una competencia compartida.
• 23/05/2018 14:27:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 14:28:34
::: --> Motivo :
En la pregunta se referían al artículo 15...no se donde está lo impugnable
• 23/05/2018 14:29:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
En la pregunta se referían al artículo 15...no se donde está lo impugnarla
• 23/05/2018 14:29:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 14:33:40
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 23/05/2018 14:30:31
::: -- Motivo :
Si te lees la impugnación lo entenderás. "sin perjuicio de las atribuciones del Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad." También le otorga competencias al Alto Representante. Es como si te preguntan la competencia presupuestaria y te dan a elegir entre el Parlamento y el Consejo. Pues es una competencia compartida.
Sin perjuicio:
"sin dañar, sin omitir, sin contrariar"
"Sin perjuicio de" en el lenguaje jurídico significa "con la excepción de"
• 23/05/2018 14:32:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Si lo he leído pero igualmente deberías leerte el artículo 15 que es por el que te estaban preguntando, que no pongan la coletilla no quiere decir que esté mal...me parecen actos desesperados pero bueno, suerte!
• 23/05/2018 14:34:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
No es un acto desesperado, es rigor jurídico.
Otra cosa es que no entiendas lo que dice el artículo.
• 23/05/2018 14:35:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Claro...por eso el 90% de la gente si ha entendido la pregunta...menos rigor y más entendimiento
• 23/05/2018 14:37:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
Debes de tener una base de datos con las respuestas para afirmar ese 90%.
Si contestaste la primera y crees que está correcta es que no has entendido lo que dice el artículo.
• 23/05/2018 14:42:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Me baso en los datos que tengo a mi alrededor, una muestra pequeña pero extrapolable.
A mi particularmente me da exactamente igual, no voy a ganar ni perder nada tanto si la impugnais como si no...no entró en ese grupo desesperado.
Se referían al artículo 15 y eso es lo que dice, que quieres alegar otros artículos por los que nadie te ha preguntado, pues suerte!
Las dos plantillas provisionales que salieron y la ley la dan por válida, quien se equivoca? Uno o todos?
Repito, me da igual pero esta feo que rayéis a la gente con cosas sin fundamento.
• 23/05/2018 14:45:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Entiendo tu frustración porque yo tuve la misma duda hasta que vi a que artículo hacían referencia...lo mismo ese fue tu error
• 23/05/2018 14:47:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 14:48:06
::: --> Motivo :
Te vuelvo a repetir que me estoy refiriendo al artículo mismo. El mismo artículo 15 le otorga competencias al alto representante. En concreto, le da las competencias que en otros artículos del Tratado se le otorguen.
Deberías hacer un esfuerzo y leerte el artículo entero, y no parar en la primera frase.
27:
"El Alto Representante representará a la Unión en las materias concernientes a la política
exterior y de seguridad común."
15:
"El Presidente del Consejo Europeo asumirá, en su rango y condición, la representación exterior de la Unión en los asuntos de política exterior y de seguridad común, sin perjuicio de las atribuciones del Alto Representante."
¿Ambos artículos se contradicen según tú no? No pueden ser ambas cosas a la vez, eso está claro.
• 23/05/2018 14:49:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Ósea que te lío que no te pusieran la coletilla de sin perjuicio aunque sabías a que artículo se refería?
• 23/05/2018 14:50:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Querías que te pusieran todos los párrafos de la ley también?
• 23/05/2018 14:51:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Una oposición es una criba, pasa el que ha estudiado pero también el más avispado...
• 23/05/2018 14:51:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 14:51:48
::: --> Motivo :
Krisuki, la normativa no está hecha para que la pregunten en test. El objeto de la misma es regular algo. La cuestión no es si yo me acordaba de el artículo 15 o del 27, es que con el artículo 15 en la mano, y según el TUE la competencia a la que se alude no es una competencia en exclusiva, sino compartida.
• 23/05/2018 14:52:00.
• Mensajes: 62
• Desde: Granada.
• Registrado: marzo 2009.
Yo también la voy a impugnar. Pienso como Oposto 1234
• 23/05/2018 14:53:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: octubre 2016.
Buenas, yo también la he impugnado.
• 23/05/2018 14:54:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Yo solo te digo que yo y mucha gente entendió la pregunta tal y como se dio por valida. Es mi opinión, me da igual si la impugnais porque no me afecta. Creo que soy más objetiva
• 23/05/2018 14:55:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Es más, estoy segura de que dudasteis con poner el presidente del consejo europeo...por algo será
• 23/05/2018 14:56:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Suerte, espero que os sirva para pasar al 2º
• 23/05/2018 14:56:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
Claro que dudamos, como no vamos a hacerlo, si con la ley en la mano ambas son correctas.
• 23/05/2018 14:57:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 15:17:32
::: --> Motivo :
Oposto1234 me acabas de dar la razón
• 23/05/2018 14:59:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
A ver, para que lo entiendas.
Artículo 15:
La casa roja pertenece a Manolo, sin perjucio de lo que diga el arítuclo 27.
Artículo 27:
La casa roja perteneca a María.
¿Según el artículo 15 a quién pertenece la casa roja?
A. Manolo
B. María
• 23/05/2018 15:03:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 15:03:31
::: --> Motivo :
Céntrate en lo que te preguntan y no te vayas por las ramas. Entiendo la duda, yo también la tuve, no hace falta que escribas post como si yo fuera estupida, total, yo la tengo bien y tú no...te he deseado suerte en tu impugnacion y añado suerte para la próxima Convocatoria. No te piques, no voy a entrar en guerra, estaba expresando mi opinión que es libre tal como me otorga la CE.
• 23/05/2018 15:06:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
Krisuki, no te he insultado en ningún momento, ni te he llamado estúpida, ni te he dicho que no expreses tu opinión. Te estoy rebatiendo lo que me dices argumentándolo con la ley en la mano, no te lo tomes como un ataque personal.
Si está tan claro, solo te pido que me digas si la casa es de Manolo o de María.
• 23/05/2018 15:07:00.
• Mensajes: 171
• Desde: Sevilla.
• Registrado: septiembre 2016.
Me parto con el ejemplo XD
A mí no me importaría que se anulara o se diera por buen la del Represante que fue lo que puse, pero si te preguntan por un artículo concreto,no sé, se aferrarán a ello, y más sabiendo como se las gasta esta gente, que no anulan nada, capaces son de no anular ni la de los 20 días naturales...Creo que ambas teorías son lógicas, lo cual hace pensar que la pregunta está mal redactada como mínimo, pero dudo que lo reconozcan.
• 23/05/2018 15:11:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 15:11:57
::: --> Motivo :
Jajaja no estoy enroscada pero yo la entendí así, y lo digo, no paro de ver hilos con impugnaciones de lo más tontas. Creo que hay que saber aceptar la derrota, es de buen jugador.
Desde el principio he aceptado que llevaba a confusión pero hay que ser justos y se referían a un artículo concreto, que no pusieron toda la retahíla pero es obvio para quien se lo hubiera estudiado.
• 23/05/2018 15:15:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 15:16:18
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 23/05/2018 15:15:45
::: -- Motivo :
Bueno, el debate es bueno pero no quiero entrar en guerra, como he dicho no me afecta.
Oposto1234, con tu ejemplo te tendría que dar la razón pero no es la ley
• 23/05/2018 15:17:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: mayo 2018.
Yo también voy a impugnarla
• 23/05/2018 15:19:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Suerte
• 23/05/2018 15:21:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Bueno, el debate es bueno pero no quiero entrar en guerra, como he dicho no me afecta.
Opositor1234, con tu ejemplo te tendría que dar la razón pero no es la ley
• 23/05/2018 15:21:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Céntrate en lo que te preguntan y no te vayas por las ramas. Entiendo la duda, yo también la tuve, no hace falta que escribas post como si yo fuera estupida, total, yo la tengo bien y tú no...te he deseado suerte en tu impugnacion y añado suerte para la próxima
Convocatoria. No te piques, no voy a entrar en guerra, está expresando mi opinión que es libre tal como me otorga la CE.
• 23/05/2018 15:21:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
Opositor1234, me acabas de dar la razón
• 23/05/2018 16:14:00.
• Mensajes: 235
• Desde: Málaga.
• Registrado: julio 2016.
Está claro que esa pregunta es una de las que pusieron para pillar al personal. Yo estaba "segura" que era el Alto Representante,ya que, siempre me la he estudiado así, y al final, tenía trampa. Al igual que la pregunta de los derechos individuales del TREBEP.
• 23/05/2018 16:15:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 16:15:39
::: --> Motivo :
Si no es que pongan preguntas a pillar Flowerbomb, es que es una pregunta que tiene varias respuestas válidas.
• 23/05/2018 16:33:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: abril 2018.
La de los derechos individuales también la falle...luego en casa tranquila lo lees y dice...relacionados con el puesto o algo así...va a pillar