ProfPnin

• 24/10/2019 16:15:00.
• Mensajes: 86
• Registrado: mayo 2016.

Modelo impugnación pregunta 14 Supuesto 1 Modelo B sobre importe máximo que

Disculpad si ya se ha hablado de esta cuestión en otro hilo y me repito, pero publico este modelo de impugnación por si alguien más se anima y comparte la percepción de que la pregunta, tal y como está planteada, da lugar a 2 interpretaciones. Saludos y suerte!

Por la presente solicito la anulación de la pregunta 14 del Primer supuesto del MODELO B por poder tener dos respuestas válidas.

Expongo:

PRIMERO: En la referida cuestión se nos pregunta "cuál es el importe máximo de gasto que puede ser autorizado y comprometido en el ejercicio 2020". Si bien la respuesta que se da por válida en la plantilla (400.000 euros) puede ser correcta, la respuesta referente a 1 millón de euros también lo es dada la redacción de la pregunta, puesto aquello acerca de lo que se nos pregunta es el "importe máximo que puede ser comprometido".

SEGUNDO: Si se interpreta que nos están preguntando por la cuantía que queda de crédito para poder gastar, entonces la correcta es 400.000. Si se interpreta que nos preguntan por la cuantía de lo ya comprometido más lo que queda por poder gastar (que es precisamente el conjunto de lo que puede ser autorizado y gastado en el ejercicio 2020, es decir, aquello que podemos entender por "máximo"), entonces la respuesta correcta es 1 millón.

TERCERO: Para que la respuesta dada por correcta pudiera ser la única interpretación posible, sería preciso añadir una cláusula que especificara que aquello por lo que se pregunta es por el crédito que "todavía" puede ser autorizado o por el crédito "remanente". En caso contrario, la expresión "máximo" invita a pensar que se nos pregunta por el total del crédito inicial (el ya comprometido de 600.000 más el remanente de 400.000).

CUARTO: Por otra parte, se podría aludir a que sólo la respuesta “400.000” puede ser correcta si tenemos en cuesta la distribución por anualidades a la que se alude en la respuesta 15. No obstante, como el enunciado nada dice acerca de esta cuestión, cabe interpretar que la respuesta “1 millón” puede ser correcta si se nos pide que contemplemos cualquier escenario posible, ya que, en caso de encontrarnos ante la necesidad de comprometer la totalidad de dicho crédito, el reparto de anualidades posterior podría ser modificado para cumplir con los límites de artículo 47 LGP sin mayor inconveniente.

POR TODO ELLO SOLICITO:
Que la respuesta que se da por válida a la pregunta número 14 sea revisada y, si el
Tribunal Calificador lo considera oportuno, anulada por tener dos repuestas posibles.