Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 16/02/2022 9:18:00.
• Mensajes: 660
• Registrado: octubre 2014.
::: --> Editado el dia : 16/02/2022 9:19:03
::: --> Motivo :
Hola!
Con el objetivo de conocer las preguntas que realmente se han solicitado y hacernos un margen aproximado de nuestras puntuaciónes, abro hilo para que se añadan aquí, UNA VEZ ENVIADA LA SOLICITUD.
Las puntuaciones finales puede cambiar tanto para los que estén en la cuerda floja de pasar o no como para los q vayamos a bolsa, por favor indicadlas.
Gracias!!
• 16/02/2022 9:37:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: febrero 2022.
Yo he impugnado la 14 y la 4 del supuesto 2
Y la 53
• 16/02/2022 11:21:00.
• Mensajes: 660
• Registrado: octubre 2014.
Gracias x confirmar
• 16/02/2022 11:27:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: febrero 2022.
Yo he pedido anulación de la 53 y la 4 del supuesto II.
Y el cambio de respuesta de la 10 y de la 14 del mismo supuesto
• 16/02/2022 12:39:00.
• Mensajes: 115
• Registrado: enero 2019.
::: --> Editado el dia : 16/02/2022 12:38:49
::: --> Motivo :
Tengo curiosidad de tanta gente que dice de impugnar la 53 que lo ve tan claro. ¿Que veis que esta mal?
Dejo captura de pantalla de office 2010:
[--https://i.imgur.com/1ObiBg5.jpg--]
No se de verdad.... mas claro agua: Opciones de word - Mostrar - Opciones de impresión.
• 16/02/2022 12:42:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: febrero 2022.
Yo tengo el oficce 2019 y a mi la opción mostrar no me aparece. Se llama Disposición. No sé......
• 16/02/2022 12:47:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: septiembre 2020.
La 4 vais a pedir cambio de respuesta o anulación?
• 16/02/2022 12:48:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
Yo en la 4 voy a impugnarla, dudo que quieran dar la respuesta C como correcta, a pesar de que para mí en un procedimiento sancionador está claro, pero como la ley da lugar a confusión con esa excepción voy directamente a impugnar la pregunta.
En 2019 y siguientes las Opciones de Impresión están en la categoria Presentación del menú de Opciones
• 16/02/2022 12:49:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 16/02/2022 12:50:47
::: --> Motivo :
Opositorcor1985
Tú mismo te has contestado xd Office 2010, una versión anterior a la que caía en el examen que es Office 2019, en la que no aparece esa opción, esa es de impugnación directa, ni siquiera hace falta que lo hagamos nosotros, está clara.
• 16/02/2022 12:49:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: septiembre 2020.
@Ina90 gracias!
• 16/02/2022 12:51:00.
• Mensajes: 115
• Registrado: enero 2019.
Vale pues parece que teneis razon, se han confundido ellos mismos de version entonces. Deben anularla :/
• 16/02/2022 13:05:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 16/02/2022 13:06:31
::: --> Motivo :
Yo he pedido la anulación de la 9 del supuesto II, ya que la cantidad a la que hace referencia la respuesta b, “139.000€”, no está actualizada conforme a según Orden HFP/1499/2021.
• 16/02/2022 13:08:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
@irei El examen se realizó antes de que se cambiasen esos umbrales en enero de 2022, esa es clarísimamente correcta, no van a impugnarla.
• 16/02/2022 13:16:00.
• Mensajes: 40
• Registrado: febrero 2022.
De correcta nada....a ver si tenemos que estudiar las actualizaciones solo hasta que la comisión hace el examen.... Cosa que no sabemos... Los cambios legislativos entran hasta el día del examen...
Sino si que entra la regulación nueva de interinos y eso no..
Doble vara de medir pues....
• 16/02/2022 13:18:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
La ley de interinos entró en vigor antes de finalizar 2021, igualmente que cada uno impugne lo que considere oportuno, faltaría más, pero yo dudo mucho que esa la anulen.
• 16/02/2022 13:25:00.
• Mensajes: 40
• Registrado: febrero 2022.
Si, desde luego, y a cada uno le conviene cosas distintas, pero el cambio de año tampocp es culpa nuestra....las bases no dicen nada de eso....
Yo por mi parte impugne la 9 y pedi cambio de respuesta en la 10 y 14.
La 4 tengo mis reservas.... En mi opinión creo que procedería la 53 de la primera parte, 9 del supuesto y cambios de respuesta en 10 y 14.... Veremos cómo queda la cosa al final....
Ahora a esperar...
• 16/02/2022 13:33:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
Yo la 4 sin embargo es la que más clara tengo, lo que indica la cantidad de interpretaciones que puede dar una ley y lo mal que redactan las mismas xd
• 16/02/2022 13:41:00.
• Mensajes: 40
• Registrado: febrero 2022.
Ya....eso sí....solo faltaba tener que estar al día en jurisprudencia....a mi esa me hace dudar porque el art. 25 te remite al 95....y la C dice " en todo caso".... Que yo la tengo mal... Pero no me atrevo a impugnarla...
• 16/02/2022 14:46:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
@MYC12 Tal y como ya mencionamos en otros posts te remite al artículo 95 con la resolución que declare la caducidad, en ningún momento te da la posibilidad de que esa resolución no se dicte .
Y de todas formas por intentar impugnar no se pierde nada si igual ente la tienes mal.
• 16/02/2022 14:47:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
@myc12 Te copio aquí la literalidad del artículo 25
En estos casos, la resolución que declare la caducidad ordenará
el archivo de las actuaciones, con los efectos previstos en el artículo 95.
• 16/02/2022 15:12:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
La resolución que declare la caducidad y ordene el archivo de las actuaciones tiene que dictar la continuidad del expediente por interés general. :-P
• 16/02/2022 16:00:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
La pregunta 9, del supuesto numero 2 es claramente impugnable, aunque la respuesta sea la b).
Las cantidades están derogadas y hay que preguntar según la legislación vigente, que entraba en vigor a partir del 1 de enero de 2022, donde las cantidades serían: (139.000€ -- 140.000€ y 214.000€ -- 215.000€). El examen es celebrado en febrero de 2022, por lo que dichas cantidades ya no están vigentes.
• 17/02/2022 9:09:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
En unidad administrativa a la que plantea su alegación ¿qué habéis puesto la subdirección de Selección?
• 17/02/2022 9:20:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: febrero 2022.
Si. Si entras en el inap. Sacaron una nota donde dice como hacerlo
• 17/02/2022 9:27:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
Sí, gracias, es que no había leído lo de la subdirección.
Pues de momento he solicitado el cambio de respuesta de la 14 del supuesto II a la A, esta tarde mandaré la 4 que aún tengo que ver como redactarla en 4000 caracteres xD
• 17/02/2022 15:44:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
Listo, anulación de la pregunta 4 pedida, que hay suerte, bien, que no, pues nada, a seguir peleando por lo que creemos correcto, suerte a todos, ya solo nos queda esperar.
• 17/02/2022 16:53:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
Presentadas las siguientes impugnaciones:
Supuesto II
Pregunta 4
Cambio de a) a c)
Pregunta 10
Anulación.
Pregunta 14
Cambio de b) a a)
• 18/02/2022 16:19:00.
• Mensajes: 35
• Desde: Jaén.
• Registrado: mayo 2005.
Alegación a la pregunta 1 de reserva (1ª parte)
Que el enunciado de la pregunta es el siguiente: “Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas:”, y que la pregunta dada por válida en la plantilla de respuestas provisional es la opción (A), “Es una meta de uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible contenidos en la Agenda 2030”. Efectivamente, se trata en concreto de la meta 16.5 CORRUPCIÓN Y SOBORNOS.
La opción (B), por su parte, reza: “Es una de las consecuencias de la aplicación de los postulados de Gobierno Abierto”.
• 18/02/2022 16:21:00.
• Mensajes: 35
• Desde: Jaén.
• Registrado: mayo 2005.
Tal y como se refleja en el Portal de la Transparencia, subsección “¿Qué es y cómo se organiza?” dentro de la sección “Gobierno Abierto”, encontramos la siguiente cita textual: “En la Cumbre de la ONU para el Desarrollo Sostenible, celebrada en septiembre de 2015, los Estados Miembros aprobaron la Agenda 2030 y sus 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (…) Para su consecución, el Gobierno de España aprobó el Plan de Acción para la implementación de la Agenda 2030. En dicho Plan, los Planes de Gobierno Abierto se consideran política palanca para alcanzar los ODS, por su contribución al cumplimiento del ODS 16 (paz, justicia e instituciones sólidas) y porque constituyen un acelerador para el resto de los ODS.”
El IV Plan de Gobierno Abierto, vigente en la actualidad, hace múltiples referencias directas a este objetivo de la Agenda 2030. Así, podemos leer que (pág. 10) el plan se estructura en torno a dos “ejes transversales”, siendo uno de ellos: “El cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), en particular el objetivo dieciséis relativo a la promoción de sociedades justas, pacíficas e inclusivas que rindan cuentas.” Más adelante, en la página 13, encontramos: “El gobierno abierto constituye un paradigma clave para el cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible 16 (ODS 16) de la Agenda 2030”.
• 18/02/2022 16:22:00.
• Mensajes: 35
• Desde: Jaén.
• Registrado: mayo 2005.
España forma parte desde el año 2011 de la OGP, Alianza para el Gobierno Abierto. En Junio de 2019, la OGP publica el informe “Implementando ODS16+ a Través de Open Government Partnership”
donde podemos leer: “El gobierno abierto puede ser una herramienta estratégica para la implementación de los 17 ODS. Los gobiernos son mejores cuando transparentan sus actividades y sus datos, cuando promueven la participación del público de forma proactiva, cuando responden a las exigencias de los ciudadanos y cuando están listos para rendir cuentas por sus logros y fracasos. Como parte del proceso de OGP, algunos países están promoviendo iniciativas de gobierno abierto innovadoras que podrían acelerar el avance hacia el cumplimiento de los objetivos.”
Resulta clara la relación entre los postulados de Gobierno Abierto y la realización del ODS 16. Las acciones de Gobierno Abierto son, en virtud de lo expuesto en el Portal de la Transparencia y otras fuentes, la forma de instrumentación del ODS 16 no solo en España, sino como refleja el informe de la OGP mencionado anteriormente, en una multitud de países. Por tanto, no se puede afirmar que, si los Planes de Gobierno Abierto son política palanca para alcanzar los ODS, particularmente el 16 de su aplicación no resulte “Reducir considerablemente la corrupción y el soborno en todas sus formas” en tanto que es una de las metas del ODS 16 y la aplicación de las distintas estrategias de Gobierno Abierto, que parten y se estructuran en torno a sus postulados, son la forma de realización de este objetivo en España.
• 18/02/2022 20:21:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
Me encantaría que la primera de reserva se impugnase porque no tenía ni idea, pero luego busqué las metas y efectivamente es una de ellas, así que esa respuesta está clara.