Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion del Estado
711.404 mensajes • 396.218 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 29/04/2022 10:06:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: marzo 2022.
::: --> Editado el dia : 29/04/2022 10:12:33
::: --> Motivo :
Buenas chicos, a la vista de que nos queda 1 mes para las notas os voy a dejar algo que muchos ya habréis visto pero pero los nuevos y rezagados son bienvenidos.
Este es el enlace de la encuesta que llevamos dos personas que estamos en telegram:
[--https://forms.gle/vA2Acp5cpMPZB9pb9--]
Y este es el enlace de nuestro grupo de telegram donde hablamos de todas las cuestiones de esta oposicion, incluido el tema de los cortes:
[--https://t.me/C1AdtvoAGE--]
Anímense, los foros están bien pero son mucho menos dinámicos. Bienvenidos de antemano.
Notificar Inadecuado, spam...
• 29/04/2022 10:14:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
torresaltas da tu penúltima estimación
• 29/04/2022 10:53:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Si en esa encuesta no hay duplicaciones y se vota solo una vez el corte 47 _ 48
• 29/04/2022 11:55:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: octubre 2021.
El corte segundo digo que 16 que opinais
Cuidado con la encuesta de telegram donde hay sobre 1000 votos adulterados, ya se dijo en su día en el propio telegram. La otra encuesta la de la hoja excel parece más fiable aún así seguro que más de uno habrá mentido
• 29/04/2022 13:03:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Pero si en esta encuesta de Telegram solo se puede votar una vez... No es como el Excel o la de opositatest que puedes votar las veces que quieras
Cierto presupuestaria, pero quien maneja la encuesta lo dijo en el chat, luego lo borró, me fastidian esas cosas porque hay mucha gente sufriendo sin necesidad, que seguro los cortes van a ser más altos que años anteriores pero bueno ya el inap se pronunciará.....
• 02/05/2022 9:42:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: marzo 2022.
Lo mas normal es que haya una sorpresa a la baja en la primera parte pero una mala sorpresa a lo altoenel supuesto práctico. La primera parte fue mas complicada que otros años y la primera vez que seintroduce informática( pasan los 2000 mejores). El supuesto práctico (supuesto I) ha sido el supuesto mas sencillo de las 3 convocatorias que hubo desde la vuelta de esta oposición.
Yo que llevo la encuesta de Google con mas de 1700 votos, doy mi pronóstico:
44-46/ 14,6-15,3.
Suerte para todos
• 02/05/2022 15:58:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
A mi me gustaría haceros una pregunta que llevo pensando hace 3 meses...
Esto del examen único ha cambiado realmente la forma de establecer los cortes? He leído en los post de las otras convocatorias a gente (ni idea si saben mucho o poco sobre el tema) comentando que la administración antes también cogía a varios cientos de personas más para el teórico y luego se quedaba con el número exacto para el segundo. Simplemente que ese número inicial no se hacía público y este año sí.
Alguien sabe si antes también se hacía? o se calculaban los cortes de otra manera distinta a la de esta vez?.
• 02/05/2022 16:50:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
A mí me pareció leer don Secades, en los criterios de correcion de la anterior convocatoria, que cogieron para pasar a la siguiente fase de la oposición (es decir, el examen de informática) a unas 2700-2800 personas con mejores notas de la parte teórica, o sea, test y supuesto.
Podemos colegir que, si de entre ese número, sobre 60 preguntas de legislación más sencillas, a mi entender, la nota de corte fue 41,33 (6.8 sobre 10, si no recuerdo mal), en este convocatoria con 70, siendo 30 de informática y pillando a todos un poco descolocados y seleccionando las 1968 mejores notas, no es descabellado pensar que pueda andar sobre esa proporción de 6.8 sobre 10, es decir, un 47-48, pero yo pienso que podría ser más baja porque ha habido menos presentados, han aumentando las preguntas y 30 son de un temario nuevo.
Todo es especular, aunque estos ejercicios mentales ayudan a matar el tiempo.
• 02/05/2022 17:15:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Será más alta de lo que pensamos. En la convocatoria de 2019 estimaban de Corte muchos 35 porque pasaban el doble y al final fue un 41. Yo tengo un 45 y a veces ni creo que pueda entrar en bolsa. Veo el primer corte cada vez más cercano al 47
• 02/05/2022 17:35:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
En la anterior convocatoria la mayoría de la gente proponía cortes mucho más altos de que realmente fue, siempre tendemos hacia la misma actitud. En este foro esos años la nota media de todas las propuestas creo que rondaban el 45 o 46, y acabó siendo 41.33.
• 02/05/2022 17:59:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Para nada. He visto aquí foros de estimación de notas de corte de 2019 y hay gente que con 33 o 35 decían que pasaban. Otra cosa son las notas que cada uno tenían, pero el corte lo estimaban bajo
• 02/05/2022 19:41:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Yo no tengo ni idea, no me he tomado el tiempo en leer todo eso. Pero supongo que habrá que distinguir entre aquellos que ponen cosas ilógicas para darse ánimos a sí mismos y la media de opiniones del foro...
El primer año lei a un tipo decir que con un 8 se aprobaría el práctico...
• 02/05/2022 21:04:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Ah pues sí, tiene razón presupuestaria.
Copio y pego esta lista de pronósticos de la gente de la última vez... casi todos se quedaron CORTOS jaja
43,66-----14,33---Tuco86
42,33-----12,33---mapache13
41,00-----11,33---Jorgedsbc
40,66-----12,00---Dorotea2008
40,00-----14,00---Cabcab
40,00-----12,00---Quimiopositor
38,66-----12,33---Phadoca
38,66-----11,33---Mecanono
38,33-----12,66---rrivera
38,33-----10,00---Lofery92
38,00-----12,00---Chichomeoncete
38,00-----11,33---NicolasMaduro69
38,00-----10,66---begtaes
38,00-----09,33---Emil0908
37,33-----11,33---Meowww29
37,00-----11,33---Gigastur
37,00-----11,00---VMA
37,00-----10,66---Lone22
36'66-----10'66---Jooss
36,33-----11,66---Samueljg89
36,33-----11,33---Sunstroke
36,00-----12,00---Enrique12
36,00-----10,33---Ethalekon
35,66-----11,33---Quemado33
35,66-----11,00---lstigliari
35,66-----10,66---BrujaMuyBuena
35,33-----12,00---thelastbar
35,33-----10,66---Mjam
35,33-----10,33---Daniel123
35,33-----10,00---Shara28
35,00-----12,00---katnis
35,00-----11,00---Clementtina
35,00-----10,66---seltres
35,00-----10,00---Tritri89
34,66-----11,00---peterhugh
34,66-----10,66---Fer003
34,66-----10,66---Maria Maria y Maria
34,66-----10,33---Elmo33
34,33-----11,00---PabloYurinka
34,33-----10,66---UnaPlazaParaLaRata
34,33-----10,33---Adesso
34,33-----10,00---EcheniqueC17
34,00-----11,66---JoseManuelsinnick
34,00-----10,66---ZaCyL
34,00-----10,33---Novato87
34,00-----10,00---escan
34,00-----09,66---LPerez29
33,66-----11,00---estrella bipolar
33,66-----10,33---Paniva
33,33-----10,33---cajondesastre83
33,33-----09,33---Treme
33,00-----11,00---Lugue85
33,00-----10,33---evatorce
33,00-----10,33---Siondoor
33,00-----10,00---Mako86
33,00-----09,66---UnoMas39
33,00-----09,00---opositorcor1985
33,00-----08,00---Burbujaopositora
32,66-----12,00---Cochifrito
32,66-----10,00---Varair
32,66-----09,66---RedAbierta
32,33-----11,00---EnriqueMadrid
32,33-----10,00---Transitorio
32,33-----08,33---Hartodetodo
32,00-----11,00---malvabra
32,00-----09,66---Lizard Wizard
32,00-----09,00---pris
31,66-----10,33---SirAuron
31,33-----09,66---Hopocausto
31,00-----09,33---TxusGas
30,33-----09,66---Kip
28,33-----07,66---Antimo
28,00-----09,00---fegahe
28,00-----08,00---javuo
27,66-----09,33---Ssandra8
• 02/05/2022 22:40:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
A ver, ese hilo fueron una serie de elucubraciones posteriores a la exposición de notas de los foreros, poco después de hacer el examen. Se basaban en que había muchísimas más plazas que la anterior convocatoria y que salían notazas, entonces no les cuadraba y supusieron que sería mucho más bajo, sin tener en cuenta a mi entender que la primera convocatoria nadie se preparo concienzudamente pues eran las primeras plazas que salían tras años. Que hayan sacado tanta nota en esa convocatoria es mejor para esta, la gente de mucho nivel ya tiene su plaza.
Si te vas a los hilos de las notas tras hacer el examen, se ve lo que aquí, la mayoría de gente que publica su nota es la que cree que tiene opciones de aprobar o estima que tiene buena nota, no hay más. Mira el hilo de la convocatoria 2017.
Yo creo que en esta, aún así, no se puede regir por la anteriores porque son 10 preguntas más, y 30 de informática, de hacer algo pienso que va a bajar, es decir, 45 sobre 70, antes de 50 sobre 70, pero a saber, si uno se mira los hilos de los primeros días tras hacer el examen, lo que se huele en el ambiente es cierto desánimo por la informática, pillando a todos un poco descolocados, y eso a mi juicio tiende a la baja.
Copio y pego un mensaje que pusieron en un hilo de este año:
Santicat: Ya veo, por algún motivo se están rompiendo los enlaces al pegarlos, no es posible poner la nota del enlace o copiar un texto porque es muy largo. Pero os digo dónde buscarlo:
OPE2018: Página 14 de este foro, un post con el nombre: NOTA con las plantillas OFICIALES
OEP2017: Página 21 de este foro, un post con el nombre: Recopilación notas Administrativo Ingreso Libre Actualizado a 22/05 11:30am
Como veréis en ambos, en el segundo se ve muy bien porque lo pusieron ordenado, casi todos están con notas superiores al corte que posteriormente salió.
Y copio y pego otro de este año también, que me parece lo mejor que se ha escrito por aquí sobre el tema:
Juan93: Hola, veo que hay gente que toma como referencia el corte de 41,33 que fue la puntuación directa de la persona que quedó en el puesto 2.852 de 23.169 presentados la convocatoria anterior (8,124 presentados por cada persona que pasaba el corte), pero no deberían.
Esta convocatoria pasan el primer corte los 1.968 primeros de 17.870 presentados, es decir, 884 posiciones más arriba que la puntuación que sirvió de corte la convocatoria anterior, y con un ratio de 9,08 presentados por persona que pasa el primer corte.
La persona que quedó en la posición 1.968 la vez pasada tenía una nota transformada de 61,38 (sumando la primera y la segunda parte). Si le damos el mínimo de calificación a la segunda parte (25 puntos transformados), nos sale que la calificación máxima que pudo obtener en la primera parte es de 36,38 (escenario A).
A este 36,38 de nota transformada se le aplica la fórmula para calcular la puntuación directa y nos da que, como máximo, esta persona 1.968 el año pasado tuvo 49,67 puntos netos sobre 60 posibles (como mínimo sabemos que tuvo que tener, al menos, 41,33).
Traducido a una escala sobre 10, el máximo nos da un 8,28, que si lo queremos aplicar a las 40 preguntas de teoría de la primera parte, da 33,11 (rendondeado a 33, por el tipo de examen).
Haciendo una media entre el máximo posible y el mínimo, tenemos 45,5 (45,67, por el tipo de examen), que sobre 10 queda en 7,61 y sobre 40, da 30,45 (30,33, por el tipo de examen) (escenario B).
El escenario A es poco probable, ya que en un examen solo de preguntas del temario y legislación, lo que más sentido tiene es que en la posición 1.968 no se produjera un gran desequilibrio entre las preguntas de la parte general y las preguntas del supuesto, por lo que es más razonable descartarlo y considerar solamente el escenario B.
Para esta convocatoria, además, hay que sumar los aciertos y restar los errores de las 30 preguntas de informática y ofimática. No tenemos con qué compararlo, pero sí parece que va a tener un cierto efecto equilibrador, haciendo que la nota de corte no solo no se vea aumentada significativamente a pesar del peor ratio presentados/pasan el corte, sino que se vea reducida significativamente (en proporción).
Pongamos que la gente que ronda la posición 1.968 este año no llevara esta parte a la perfección, pero que se las apañara para haber tenido, al menos, tres veces más aciertos que fallos, y habiendo respondido al menos a la mitad de las preguntas bien, pudiendo darse, entre otros, estos casos:
Temerario (contestando 28): 21 aciertos y 7 fallos 18,67 netas.
Valiente (contestando 24): 18 aciertos y 6 fallos 16 netas.
Moderado (contestando 20): 15 aciertos y 5 fallos 13,33 netas.
Si al resultado de las 40 preguntas del escenario más razonable, el B (30,33 netas), le sumamos los casos plausibles de la informática, tendríamos estos cortes para la primera parte:
B. Temerario: 30,33 + 18,67 = 49/70
B. Valiente: 30,33 + 16 = 46,33/70
B. Moderado: 30,33 + 13,33 = 43,66/70
En mi opinión, estos cálculos no sirven para nada absolutamente, porque la opositora número 1.968 del test del año pasado está ahora mismo de jefa de negociado en el CSIC y no se ha vuelto a presentar este año, así que relajaos y no dejéis que nadie en un foro o en una academia (que viven de que penséis que habéis suspendido y seguís necesitándolos) os desanime sobre si habéis aprobado o no.
Hasta que no salga la lista en el BOE, nadie sabe nada. Un saludo y mucho ánimo, que en unos dos meses ya habréis salido de dudas.
• 02/05/2022 23:02:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
Entonces César Augustus, cual es tu conclusión?
• 02/05/2022 23:10:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
::: --> Editado el dia : 02/05/2022 23:11:12
::: --> Motivo :
Muchas gracias, Augustus, Pater Patriae!
Concuerdo contigo que el mensaje de Juan93 ha sido de lo mejor que se escribió en este foro en esta convocatoria. Yo le pregunté hace dos meses por su opinión del corte del práctico y me respondió esto (espero no le moleste que lo ponga aquí):
-------
Para el supuesto hay que tener en cuenta tres factores: 1. Lo cansada que llegaba la gente a esa parte (el corte baja) 2. Lo fácil que era el supuesto 1 para la gente de Administrativo (el corte sube) 3. La nota de corte sale de entre los 1968 que tengan la mejor nota en la primera parte (el corte baja) Los factores 1 y 2 creo que son autoexplicativos, te concreto por qué pienso que el 3 hace que el corte baje: Conozco gente de Gestión que pasó el primero pero no quisieron arriesgarse al segundo y se tiraron a por Administrativo, mirando solo la parte de informática, que han sacado muy buena nota en la primera parte y que al llegar a los supuestos se asustaron con la primera pregunta sobre registros del supuesto 1 y las siguientes sobre el RD 951/2005, por eso optaron por el supuesto 2 y que luego no les fue tan bien. En concreto una con 65,66 en la parte general y 11,33 en el supuesto. Los otros no recuerdo exactamente cuánto sacaron en el supuesto, pero no llegaba ninguno a 14. Esa chica es, obviamente, una de las 1.968 que serán tenidas en cuenta para fijar la nota de corte del segundo y que probablemente se quede sin plaza frente a alguien que tenga un 55 / 15. Aunque es imposible saber cuál será el corte hasta que esté publicado, sí creo que subirá respecto al del año pasado, pero no una barbaridad, como muchísimo dos puntos.
--------
• 02/05/2022 23:43:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
Mi conclusión don Cruyff es que la nota de corte quizás se parezca a la del año pasado sobre 10 al tener en cuenta que se cogen unas 900 personas menos para la primera parte, pero por otro lado hay menos personas presentadas y 10 preguntas más, con 30 de informática, por tanto si ha de tender a algo, creo que lo haría a la baja. Como dijo don Juan, quizás sea más baja de ese 6.8 sobre 10 y ronde el 45, incluso menos. Yo dije aún así que estaría sobre el 47, pero no lo sé. Me gustaría acertar.
• 02/05/2022 23:45:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
Bien traído también don Secades, yo en el supuesto me preocupo mucho menos porque ahí tengo mejor nota gracias al Cielo y no tendría problemas. Lo que más me preocupa es la primera parte y por eso he dedicado más tiempo. Ojalá acierte.
• 03/05/2022 8:08:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
Gracias por tu opinión Caesar.
Mi estimación de corte es de máximo 45, y respecto al segundo es una incógnita aún mayor, pero puestos a estimar diría 15.
• 03/05/2022 11:49:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Yo viendo lo de otros años veo cada vez más claro un 47. Si es ese el Corte, el práctico sobre un 15. Pero si el primero baja, el supuesto subirá a un 16. En fin, es hablar por hablar. Pero es que me da pereza estudiar sin saber cómo de mal he quedado
• 03/05/2022 11:54:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
Yo estoy igual, no voy a estudiar hasta que den la nota.
• 03/05/2022 12:03:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Lo mío es más grave porque tengo un 45 _ 15. Terminé el examen, me di por suspensa y me puse a estudiar. Y de pronto entro aquí y veo que puede rondar por ahí la nota de corte y entonces me he bloqueado. Aun sabiendo que me parece imposible sacar plaza. A ver si cojo fuerzas estos días y vuelvo a estudiar
• 03/05/2022 12:21:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
Dios dirá doña Presupuestaria, lo que se ha estudiado no se pierde, no pasa nada por descansar unas semanas.
• 03/05/2022 12:28:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
Presupuestaria, yo estoy casi igual que tú 44.6 y 14.6, no te desanimes porque el corte es difícil saberlo, ya que cambió el modo de examen, si tuvieras 40 y 10, pues te diría que estás fuera, pero con la nota que tienes , pues mira tus opciones tienes.Para quitar drama
• 03/05/2022 12:33:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
Para quitar drama, que me he quedado va medias, haber si torresaltas nos da un corte de los suyos. Jajaja
• 03/05/2022 12:35:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Ojala apruebes presupuestaria!
Si el corte del teórico estuviera en 45 te conviene un práctico en 14 o en 14 con algo, para ganar unos puntos extras en la nota transformada. Si ambos cortes estuvieran exactamente en tu nota tendrías 50 de nota transformada y podrías ser de los aprobados sin plaza, que sería una enorme putada. Y además así de paso, si esta en 14,66 apruebo yo también jajajaja
Animo!
• 03/05/2022 12:45:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Gracias por los ánimos!! :) A ver qué pasa pero vamos que tengo que volver a pillar el ritmo. Lo de la nota transformada con un 14 o 15 no lo entiendo, me suena a chino. Y tú sabes que en el supuesto tienes un punto más porque la del ministro está mal y seguro que pasas
• 03/05/2022 13:12:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Si tu nota coincide exactamente con el corte te ponen un 25,00. Si coincide en ambos cortes tendrás un 50/100.
Entonces como explicó un chico en este foro, una vez fijados los cortes se transforma la nota de los aprobados y se ordena y se cogen a los 787 mejores. Por eso es importante que arañes unas décimas más que un 50,00.
• 03/05/2022 14:23:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Ya entiendo! Mil gracias!
• 04/05/2022 12:18:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 04/05/2022 13:16:36
::: --> Motivo :
Yo creo que es un error de política matemática, los que tienen buena nota la tiran doblada ( inflación ), luego el efecto manada, pero no se tiene en cuenta algo, el primer corte los pasan 1600, y dudo mucho que haya 45 en esos lares, luego el que da el pase es el segundo que vuelta la burra al trigo el 787 puede tener 12.
Conclusión final 38 / 14, porque el corte luego es el 787. y vale más la nota del segundo entonces pues alguien que haya pinchado en el segundo se come a alguien con 50 / 11
• 04/05/2022 12:19:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Alguien con 52 / 10 se queda fuera.
• 04/05/2022 12:20:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
• 04/05/2022 12:59:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Pequeño excel aclaratorio bingero, se hace la función aleatoria, se copia pega resultados, se quitan los que no superan el segundo y ahí viene la sorpresa con menos de 11 y 50 en el primero fuera, y con 38 y 14 dentro:
[--https://file.io/5Oh2iWS7rN7j--]
• 04/05/2022 13:03:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
A ver con este:
[--https://files.fm/u/vgc69yjs4--]
El concepto es que con 11 en el segundo y 50 en el primero estás fuera, que bajando a 1600 se ven 38
y por tanto como vengo defendiendo el corte puede estar en 38/14
• 04/05/2022 13:07:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
A la tercera:
[--https://anonfiles.com/Z4t4X6c9y4/NOTARIA_xlsx--]
• 04/05/2022 14:30:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
Grande Torresaltas!!! Esta es tu estimación definitiva de corte?
• 04/05/2022 15:01:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Horquilla, muy ajustada, como mucho 41/14 38/14, le he intentado meter decimales, por eso acoto, tened en cuanta que luego de a 0.15 los rangos varían ahí son uniformes, vamos a poner un ratio 3/1 de la mejor nota a la peor, y de 2/1 de la mediana al corte ) , quiero decir que las notas son piramidales, con más nota hay menos y con menos hay más:
[--https://anonfiles.com/9d92Y3cey6/NOTARIA_xlsx--]
Pero el rango es correcto, y al final pasa eso, que el primer corte son 1600 ( el doble 2 a 1 ), y el pase lo da el segundo.
Insisto examen novedoso, tensión porque te la jugabas todo a una, y antes el segundo era algo práctico de mucha técnica que la gente se lo tenía muy ensayado.
Le metes la presión, de no tener referencias, y la gente iba a por todas, cansancio, errores no forzados, y la guinda, que la de informática cual Caballo de Troya, eran contestonas ( invitaban a responderlas ).
Presuponer que llegabas al segundo con la frialdad de responder todas, y que el 787 tenga 17, me parece pretencioso y estoy siendo generoso, no se vaya a 12 el segundo.
• 04/05/2022 15:03:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Si os ponéis en una casilla y dais al enter se recalculan, luego si queréis ordenarlo, copia pega solo valores, y ordenar, le podéis dar las vueltas que queráis pero ahí le va a andar la cosa, a ver si encuentro la forma de meter decimales, en la función aleatoria.
• 04/05/2022 15:12:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 04/05/2022 15:16:22
::: --> Motivo :
Perdón ahí va mejorado, al poner el mismo nombre que el anterior no lo reconocía:
[--https://anonfiles.com/H8OcYdc3y8/CALCULATOR_xlsx--]
• 04/05/2022 19:19:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: marzo 2021.
Gracias por tener en tanta estima mis aportaciones, CaesarAugustus y Secades, aunque no creo que nadie vaya a acertar.
En mi año fue superior a lo que se decía en el foro, y este año, viendo lo visto... pues tampoco me extrañaría.
Muchas gracias, TORRESALTAS, por compartir el Excel del que sacas tu pronóstico de corte. Por fin consigo descifrarte. Viendo que has establecido como puntuación máxima de la primera parte 50 puntos y del supuesto un máximo de 15, entiendo perfectamente que te salga un corte en 38/14.
Usando tu excel he fijado un máximo de 35 en la primera parte y un máximo de 10 en el supuesto y el corte que me da es 11 / 9. Pruébalo, ya verás...
Predicciones, ensoñaciones y deseos a un lado, en tres semanas saldréis de dudas, ¡mucho ánimo!
• 04/05/2022 19:27:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
Pero si un 38 convertido sobre 70 es más de 53 y algo. Eso me parece una locura. Torresaltas revise eso por favor!!!!
• 04/05/2022 21:42:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Voy a ver si le meto unos escenarios, decimales y unos rangos más reales, he despreciado las 10 notas más altas y las 10 más bajas, por ese motivo.
Pero es para que se viese que una cosa es el primer corte que es el 1 600 y otra el segundo que es el 787, y que el pase le da pasar los dos cortes, por tanto si el 1600 tiene x y el corte del segundo es y.
El último del primer corte, con el último del segundo corte si coincidiese pasaría, y dejaría en la cuneta a todos los que estuviesen por encima, pero vamos básicamente y lógicamente una vez que pasas el primer corte, el pase lo da el segundo entre comillas.
• 04/05/2022 22:03:00.
• Mensajes: 660
• Registrado: octubre 2014.
Hola torresaltas,
El primer corte no es 1600 personas , es 1968 personas... ¿puedes ampliar los 1600 a 1968 porfa?
Gracias x la gran labor!
Un saludo.
• 04/05/2022 22:22:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Verás, ahora con los cambios le va a salir un 48 a Torresaltas, jajaja
• 04/05/2022 23:34:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Vir777, Pero no es el doble, yo creo que le sumas los de minusvalía y esos en principio van a parte.
• 04/05/2022 23:40:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: enero 2010.
Torresaltas estas liando la de Dios, jaja, vas a reventar la calculadora
• 05/05/2022 0:33:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Lanzamos la versión 2.0:
INSTRUCCIONES:
1 Poner el rango que uno crea ( en mín y máx ), si alguno cree que son más de 1600 pues
que tire para abajo del rango ( eso lo sabéis hacer todos, la flechita en el cuadro inferior derecho
y tirar para abajo
2 Le he metido una macro (ctrl+may+a) o ir a vista macros y ejecutar
3 Una vez hecho eso, en la fila de notas del segundo mirar la 787, luego en filtros quitar lo que no corresponda, puede haber empates ( ganaría el mejor nota el primero y si empatan el apellido.
4 Luego ya ordenar por puntuación total y ya está.
CALCULATOR 2.0
[--https://anonfiles.com/TbN6h8d4y3/CALCULATOR_2.0_xlsx--]
• 05/05/2022 0:36:00.
• Mensajes: 660
• Registrado: octubre 2014.
Torresaltas, punto 4. ( 1968 por cupo general) ( 158 por discapacidad o cupo especial).
Creo q es así, Simó me equivoco, te mando el doc para q verifiques.
[--https://sede.inap.gob.es/documents/59312/1925394/1...b2-e3fb465f8763--]
• 05/05/2022 0:40:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Vale esa es la 3.0 con la macro:
[--https://anonfiles.com/H0Udh0d3y1/CALCULATOR_3.0_xlsm--]
Ahora la ajusto
• 05/05/2022 1:16:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
GRACIAS A TODOS POR LAS APORTACIONES Y ARROJAR ALGO DE LUZ EN LA TENEBROSA OSCURIDAD DEL CORTE MÁGICO:
Instrucciones:
1 Descargar archivo
2 Ir a filtros y quitar todos.
3 Poner los rangos que uno estime oportunos ( min y max )
4 Ejecutar macro ( ctrl+mayus+a) o ir a vista y ejecutar macro
5 Ver cual es el corte del segundo el 787
6 En filtros eliminar todos los que estén por debajo ( habrá empates, ganaría el primero o el apellido)
7 Por último ordenar de mayor a menor en total.
Y ya está:
VERSION 4.0
[--https://anonfiles.com/Bcu8idd5y5/CALCULATOR_4.0_xlsm--]
Bueno suerte a tod@s, sigo creyendo que va a andar por ahí 38 / 14, es lo que da mi modelo.
• 05/05/2022 1:28:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 05/05/2022 1:44:24
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 05/05/2022 1:29:35
::: -- Motivo :
La ofimática es dura, no salían los decimales en el primer ejercicio, versión ya de prueba:
[--https://anonfiles.com/785bi7d9yc/CALCULATOR_BETA_xlsm--]
Bueno espero sirva para bajar algo la tensión por la espera, y desmontar el mito de 55 / 17
Gracias a tod@s.
Comienza la cuenta atrás:
[--https://www.youtube.com/watch?v=kYOpxJRaZB0--]
Una última mejora para no tener que bajar a mirar el corte del segundo:
[--https://anonfiles.com/L6G5ifday9/CALCULATOR_BETAS_xlsm--]
• 05/05/2022 1:52:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 05/05/2022 10:12:16
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 05/05/2022 2:27:39
::: -- Motivo :
Si damos por bueno que las notas mínimas son 30 y 8,
El corte sale 30 / 14.12
Sigo diciendo que la cosa va a estar en el segundo, y que el primero de 50 nada de nada.
Bueno reflexionar, el 1900 lo que sea es mucha tela para poco barco.
La versión comercial, vale también para Auxiliares:
Hay que tener en cuenta los que empatan con el segundo sería borrar los que no llegan por la nota del primero y luego desmarcar casillas vacías:
[--https://anonfiles.com/f1q6j9d1y7/FINAL_CALCULATOR_BETAS_xlsm--]
[--https://www.youtube.com/watch?v=fKOG0VYLxlQ--]
• 05/05/2022 2:45:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 05/05/2022 2:51:57
::: --> Motivo :
Se había descuadrado:
[--https://anonfiles.com/lbHdj4dby5/CALCULATOR_BETA_xlsm--]
• 05/05/2022 2:56:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Mañana cuelgo el excel con las notas transformadas, ya que el segundo pesa más que el primero.
• 05/05/2022 8:23:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: marzo 2022.
Siento que TorresAltas tenga un método de cálculo totalmente erróneo, es más creo que ni se ha enterados que este año es sobre 70 la primera parte. Tras la macro encuesta que se está manejando el primer corte quedaría en un mínimo de 44 hasta un máximo de 48. En la macro encuesta tenemos localizados unos 450 de 50 puntos o más de la que hacemos proyección que como máximo puede haber un X2 con esa cifra,es decir, 900. Luego nos quedan 1000 plazas para ir bajando de 50, pero cada Punto menos hay mas gente concentrada debido a la teoría de campana de Gauss.
La primera parte este año fue complicada y pionera con la informática, además pasan 2000. Desde mi punto de vista lo veo en un 45,6/46.
• 05/05/2022 9:11:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 05/05/2022 10:11:05
::: --> Motivo :
Antitroll91, el payaseo, está bien, pero que tiene que ver la campana de gauss aquí ???
[--https://www.google.com/search?q=payasear+significa...chrome&ie=UTF-8--]
La campana de gauss mide la probabilidad de que un suceso de sigma tres, desvíe en más de tres desviaciones estandar una serie en la que un valor se repite más. Por ejemplo la media del petróleo antes del Covid era de 65 $, y se fue a 12 $ en dos meses, eso mide la campana de gauss.
Que tiene eso que ver aquí. Hay tres tipos de mentiras, las mentiras, las grandes mentiras y las encuestas.
[--https://www.youtube.com/watch?v=QKpLnDqPazI--]
• 05/05/2022 9:30:00.
• Mensajes: 68
• Desde: Granada.
• Registrado: noviembre 2015.
Ya casi 3 meses desde que hicimos el examen y tras leer los miles y miles de mensajes, encuestas, conceptos estadísticos que muchos utilizan sin tener la menor idea... lo más sensato es que los cortes sean cercanos al 48/15, +-1, no creo que salga de ese rango. Mucha suerte a todos y los que este año se queden a las puertas en mayo de 2023 vuestro nuevo objetivo. Ya queda menos para la segunda quincena, ánimo.
• 05/05/2022 10:00:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Yo 48 no, pero entre 46 y 47 lo más probable. Ya falta menos, lo importante es no venirse abajo y seguir estudiando los que lo tenemos muy difícil
• 05/05/2022 10:47:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Estamos haciendo labores de mantenimiento, en breve se colgará la versión alfa del excel:
Instrucciones, otra cosa que no está teniendo en cuenta la n-gente es la siguiente:
Supongamos corte
50 / 15 , foroficción, pero eso supone
De 50 a 70 son 10
Entonces habrían 20 intervalos 50 serían 25 y 70 serían 50
Por tanto 25/20 cada pregunta valdría 1.25
50 --- 25
51 --- 25.8 ... etc
De 15 a 20 son 5
Entonces habrían 5 intervalos 15 serían 25 y 20 serían 50
Por tanto 25/4 cada pregunta valdría 6.25
15 --- 25
16 -- 31.25
• 05/05/2022 10:49:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
OJITO LAS PREGUNTA DEL SUPUESTO VALEN ENTRE 4 Y SEIS VECES MÁS QUE LA DE LEGISLACIÓN INFORMÁTICA.
Porque la base es la misma, pero los intervalos van a ser entre 4 a 1 o 6 a 1
Es decir alguien con 50 14
Se ve rebasado por 35 18
• 05/05/2022 10:51:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Estoy de mantenimiento preparando EXCEL The Eye of Tiger:
[--https://www.youtube.com/watch?v=J57UBlfRwh0--]
Hola torresaltaas es tan respetable tu estadística como la de los demás. Pero claro es que si el primero no pasas el corte no te corrigen el segundo por muy 18 que tengas por eso se augura que el 1968 podría rondar en +45
• 05/05/2022 11:12:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 05/05/2022 11:13:07
::: --> Motivo :
Una de prueba el mejor antídoto contra la guerra es la música:
[--https://www.youtube.com/watch?v=92STNwgWOds--]
Ahí si entra la campana de gauss adelanto que transformadas corte alto, las del supuesto parecen las del teórico
y viceversa.
• 05/05/2022 11:52:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Que por cierto, para esta quincena habían prometido 4 cortes y se acaba la primera semana y aún no salió ninguno..
¡¡qué gente más trabajadora, joder!!!
• 05/05/2022 12:14:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Gracias PichichiSS, uno es lo que los demás ven en él, no me preocupa mucho, yo intento ser honesto.
Me agrada enormemente que haya buen rollito, ver las cosas con otro prisma no suele ser lo más popular, yo con llegar a uno o dos, me doy por satisfecho.
• 05/05/2022 12:28:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2019.
Yo veo mucho más probable un corte alto en el primero y bajo en el segundo, que viceversa. Este es el primer año que sabemos que corrigen en orden, es decir, solo corrigen la segunda parte a las 1968 mejores notas del primero. Es decir, por mucho que tengas un 20 en el segundo, si la has cagado en el primero estás fuera. Otros años nadie sabe que hacían.
• 05/05/2022 12:58:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Cardaba, eso justo es lo que he preguntado yo el otro día aquí...
En este foro, en los mensajes del primer año, cuando el primero lo pasaron 900 personas, un forero escribió "Sí, pero lo que hacen este año es coger a los 1500 mejores de la primera parte y luego se quedan con los 900 mejores del segundo".
Pero no tengo ni idea si sabía algo o si fue todo inventado...
Si este año es un método nuevo el corte del segundo puede bajar... En caso de que lo vengan haciendo todos los años así pues no habría mucha diferencia.
• 05/05/2022 13:06:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: marzo 2022.
Amigos y compañeros, el que tenga intención de acudir a este foro por puro entretenimiento,sin duda,que lea a TORRESALTAS ( el Bufón de la corte) y se deleite con sus chascarrillos y memeces carentes de fundamento.
Ahora, si el que me está leyendo es un usuario interesado en información verídica reforzado por los datos que he podido obtener de diferentes encuestas y diversas informaciones de academias le insto a escuchar mi mensaje.
En ningún caso el corte de la primera parte va a ser 38 en la primera parte ni menos de 13 en la segunda. Dicho esto, casi es imposible que el corte llegue a 50 en la primera parte ni 16 ena segunda.
Para no arriesgar demasiado y poner un intervalo orientativo el corte quedara en 44-48 en la primer parte, y entre un 14-15,3 en la segunda. No hagan caso a pseudo expertos comicos y hagan caso a una persona que lleva el seguimiento de una encuesta durante 3 meses.
Salud y República.
• 05/05/2022 13:08:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Bueno ahí va la idea para que trasteéis un poco y veáis el desarrollo, el problema que al meter otra macro para las recalculadas si es en el mismo espacio me las recalcula y entra en bucle a ver como lo soluciono, no sé si anulando esa función o a ver si en otra hoja, no me hace eso.
Pero bueno para que se vea la idea, y de como luego se cambia de posición en función de la nota del segundo, hoy he estado la noche en vela ( yo me despierto siempre a las 3 am esa franja ), pero esto lo mismo hasta el domingo lunes no lo tengo, quiero ponerme ya con la declaración y esto sino lo haces fino luego da error:
[--https://anonfiles.com/f5Seq3d9yb/CALCULATOR_BETADOS_xlsm--]
Si alguno lo termina bienvenido sea openorg sources total.
[--https://www.youtube.com/watch?v=Wj4WEU5Tkbc--]
• 05/05/2022 13:12:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
A mi las estimaciones de Antitroll me parecen totalmente lógicas, va a estar ahí en ambas partes. Me jugaría algo serio
• 05/05/2022 13:18:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Antitroll se mueve bien por las tuberías de los foros, siempre es el termómetro de lo que late en el fondo.
• 05/05/2022 14:13:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2019.
Secades, este año en la Promo Interna sacaron una nota informativa diciendo que iban a corregir así, cosa que ningún otro año han hecho (explicar que iban a corregir de esa manera). Por lo que el corte alto será el de la primera parte. La segunda depende ya de las notas de esos, si el corte del primero es 45, un tío con 44-20 está fuera.
• 05/05/2022 14:19:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Te entiendo perfectamente. Sé que es el primer año que lo dicen, pero eso no significa que sea el primer año que lo hagan.
Yo no puedo decir nada porque me faltan conocimientos de matemáticas para saber si esos dos cortes pueden ser calculados de alguna otra manera que no sea la de coger a más personas en el primer grupo y luego dejar menos en el segundo...
• 05/05/2022 15:40:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: febrero 2022.
Don Cardaba ¿qué es para usted un corte alto en la primera parte?
• 05/05/2022 17:48:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: marzo 2021.
Al principio pensaba que a TORRESALTAS lo movía una mala voluntad, pero queda cada vez más claro que se trata más bien de una falta de capacidad que de ganas de crear falsas esperanzas.
Entre muchas otras cosas, como que el aleatorio lo ponga entre 1600 (en lugar de entre los más de 18.000 presentados), su modelo falla principalmente por dos motivos:
-La nota máxima la señala él, por un lado (en este caso, ha puesto 50 sobre 70) y
-solo se mueve por puntos enteros.
Su modelo dice que entre el 15 y el 20 del supuesto solo hay 5 notas posibles, cuando son 16 (15 15,33 15,66 16 16,33 16,66 17 17,33 17,66 18 18,33 18,66 19 19,33, 19,66 y 20), al igual que entre el 50 y el 70 de la primera parte no hay 20, como dice, sino 61 notas posibles.
La nota transformada no sirve de nada para saber el corte (que es la puntuación directa mínima, señalada en la posición 1968 para la primera parte y, de entre esos, la posición 787 del supuesto).
Como entretenimiento es muy divertido leerle, porque se explaya en todo lo que se le escapa, pero mi consejo para las noches de insomnio de TORRESALTAS, si ha sacado menos de 43 en la primera parte, o menos de 13 en la segunda, es que invierta todas esas horas en vela en darle una vuelta más al temario, que a mayo de 2023 llega de sobra.
• 05/05/2022 22:37:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Juan93 tienes tres opciones:
1ºDel excel que te he dado haces los escenarios ( eso es una base de datos simple )
2ºTe esperas a que salga la nota
3º Presentas una alternativa.
Y ya la última te compras una de palomitas y la pagas.
Lo que yo he querido dar a entender, es que anda todo el mundo que el corte es 50 / 15
Ahí ves tu lo absurdo que es. Estoy hablando en general, y que se tenga en cuenta que si el corte es 15, solo hay cuatro enteros posibles, y cada punto entero valdría 6.5
Bueno como no estás muy contento, yo ya lo he dicho por activa pasiva, y por el calendario azteca.
38/ 14, más que nada para que no pareciese que me lo invento.
• 06/05/2022 8:32:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2019.
Pues si el año pasado el corte esutov en 41,3/60 y había casi 2000 plazas, en esta hay 10 preguntas más y la mitad de plazas o menos, así que una mínima de menos de 45 sería un sorpresón.
• 06/05/2022 10:58:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Pero el examen del año pasado no tiene nada que ver con el de este año, el año pasado no había informática, la segunda prueba era diferida y práctica y no había informática.
Que haya más preguntas no significa mejores resultados, le sumas que entraron muchos bien preparados, el año pasado.
Obviamos que en PROMOCIÓN INTERNA había 3500 plazas algo exagerado y el corte siendo 15 / 8 o algo así, solo pasan 1700, dar cosas por supuesto es aventurado.
• 06/05/2022 10:59:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Hablaba de memoria
[--https://sede.inap.gob.es/documents/59312/1925349/P...77-36611fd8861c--]
• 06/05/2022 11:03:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Los sumáis que los sume juan93, que solo viene a criticar y no sabe cuantas cerillas entran en una caja, depende, si está llena o no ...
[--https://sede.inap.gob.es/documents/59312/1925349/1...76-fa88eb252a36--]
• 06/05/2022 11:09:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Eran 2950, por tanto el corte lo fijaron más arriba porque el 7000 tenía - 30 puntos ( recordad que las mal contestadas restan ).
[--https://boe.es/boe/dias/2021/05/28/pdfs/BOE-A-2021-8892.pdf--]
Por tanto llegamos a dos hipótesis, o los de promoción interna son parvos ( ujieres, matronas, bedeles, pero también abogados, arquitectos, buscando algo donde meterse ... )
O recomendamos encarecidamente al tonto el haba de juan93 ( el papa del futuro ), que se presente por PI, Y en demasía mande a su cuñado el "ORTO" a examinarse, y si ya ni así aprueba, pues que se meta a HATER.
pd ( que conste que admito una crítica y la hoja no está perfilada pero los extremos son válidos, es par que se vea cuando hablo en serio con fundamento y cuando me hecho unas risas del tonto el haba, alquien que sólo critica y no aporta ( eso es en las elecciones, que te dicen todo el mundo 50 / 15, y luego no lo cumplen ).
Este fin de semana si medito de madrugada cuelgo el excel.
• 06/05/2022 12:06:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Vuelvo a insistir el examen del año pasado era el examen tipo de los últimos 10 años, eran muchas plazas y llevaban 5 años sin convocar, la gente iba muy preparada, automatizada, con estrategia clara.
Este año era un rompesquemas de libro, de cuaderno, de papelillo de librito.
No nos engañemos 50 / 15 no se lo cree ni el que asó la manteca
Un poco de música barroca gregoriana:
[--https://www.youtube.com/watch?v=SM1j8b5cjVI--]
• 06/05/2022 12:43:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Yujuuuuuu!
Ya salió el primer corte de los 8 de este mes... ajajajaj
Falta menos
• 06/05/2022 14:34:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: mayo 2022.
Entonces se supone que la semana que viene saldrán las 3 resoluciones que faltan (eso preveían para la segunda quincena)
• 06/05/2022 14:36:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Exacto
• 06/05/2022 14:37:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: mayo 2022.
para la primera quincena perdón...
• 06/05/2022 14:42:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Se va a publicar en breve la HOJA THE EYE OF THE TIGER
Funcionamiento:
1º Uno pone las notas que cree que van a ser el corte (pondrá las suyas como mínimo para ver si pasa, que es el error más común )
2º Se ejecuta la macro ORDENACIÓN, se eliminan en el filtro las notas que no pasen el corte ( quedan
3º Con las notas ya transformada ( valen más las del supuesto que las de teoría ), se ejecuta la macro fijación
4º He puesto dos series, para que se vea como se quedaba de posición con la nota sin transformar y como s queda con la nota transformada.
[--https://www.youtube.com/watch?v=_Uch5ZrNqPk--]
Si a alguno se le ocurren mejoras, o ve defectos, es openorg, que lo cambie o que lo diga.
• 06/05/2022 14:49:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
SUERTE A TOD@S Y GRACIAS.
[--https://anonfiles.com/L3k2C4dfyc/CALCULATOR_EYE_OF_THE_TIGER_xlsm--]
• 06/05/2022 21:35:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Oye que la vida es muy bonita, hay que echarse por todo siempre que se pueda unas risas, mirar como andan en otros lados por la intolerancia.
Si es un pato anda como un pato y dice cuá, ¿ qué creéis que es ?.
Venga buen fin de semana a todos, cuando salgan las notas ya nadie se acuerda del corte que dijo.
• 07/05/2022 18:29:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Imagino Torresaltas que el día que salgan las notas te tendrás que cambiar de nombre para poder escribir aquí. Pero gracias porque al menos nos entretienes :)
• 07/05/2022 18:37:00.
• Mensajes: 2108
• Registrado: marzo 2021.
Las concentraciones de cientos de personas en cada punto de los 4x deben ser muy importantes. Pero NADIE sabe cuántos en cada número , ni el número total de personas con más de 5x. Por tanto es imposible saber si será un 44 o un 48.
La lógica dice que los números más cercanos al 50 son muy improbables porque no va a haber 2000 personas con 50 o más... así que 48 o 49 los veo dificilmente aptos para el corte. Pero quizá a partir de ahí te encuentras con 300 personas en cada número y rápidamente llegas a los 1968... Si me tuviera que jugar dinero diría del 44 al 47.
• 09/05/2022 20:15:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: marzo 2021.
No creo haber insultado a nadie en este foro hasta la fecha, y no voy a empezar a hacerlo como respuesta a nadie.
Ya he explicado los tres escenarios que barajaría para el corte de la primera parte, CaesarAugustus los ha copiado en este mismo hilo.
En cuanto a la parte del supuesto, Secades me preguntó por privado y se lo comenté, también ha copiado mi argumentación en este mismo hilo. Que el corte subirá, pero no más de 2 puntos respecto a la convocatoria anterior.
Podrá gustar más o menos, pero de ahí a decir que no aporto mi parecer, insultos de por medio, creo que hay un trecho.
Saludos.
• 10/05/2022 9:14:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Juan93 lo único que haces es elucubrar, mira el corte del supuesto va a ser 12 y el del teórico 35, luego me cuentas la de caperucita, yo si digo de primeras mis escenarios ( solo se puede tener uno ) si tienes tres seguro que aciertas.
En los foros hay homesipsimpsismo se hinchan las notas por arte de magia.
Que hablamos del 1950, no de tu primo que sabe mucho, yo tampoco creo insultar a nadie, ser tonto es no ser listo, y para mi poner un corte 50 / 15 , voy a rectificar no es de ser tonto, es de pasarse de listo.