Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 12/05/2022 22:35:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
Buenas!!
¿Tenéis pensado impugnar con los recursos pertinentes las listas de aprobados? La pregunta 14, del supuesto 2 se ha anulado en lugar de modificar a la respuesta correcta... habrá gente que le haga estar dentro o fuera....
En mi caso ocurre esto, y voy a interponer recurso. No sé si alguien más lo va a luchar...
Espero vuestros comentarios y opiniones.
Saludos.
• 12/05/2022 23:05:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: mayo 2022.
Yo estoy en la misma situación, me quedo fuera por esa y me gustaría recurrir. De hecho pensé que esa sería la única que modificarían porque parecía la más clara...
• 12/05/2022 23:12:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: mayo 2022.
Buenas noches
Estoy en la misma situación, con un 48 en la primera parte y un 15,3 en la segunda
No se si habria alguna forma de interponer entre varias personas un recurso (de alzada o en lo contencioso)
• 13/05/2022 0:03:00.
• Mensajes: 2041
• Registrado: marzo 2021.
::: --> Editado el dia : 13/05/2022 0:03:26
::: --> Motivo :
Pero en algún lado dice que la modificación de la respuesta tiene preferencia sobre la anulación o es una decisión discrecional de la comision?
• 13/05/2022 7:23:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: junio 2021.
::: --> Editado el dia : 13/05/2022 7:23:24
::: --> Motivo :
Alguien tiene alguna opinión respecto a la impugnación de la pregunta 4 del segundo supuesto?
• 13/05/2022 7:35:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
Secades no lo se cierto si en algún lado pone si es prioridad o no... lo que se que es una pregunta clara, y con la ley en la mano, es cambio de respuesta, no tienen por qué anular y tirar de otra pregunta de reserva en este caso cuando la pregunta 14 es la que es y es un fallo de corrección.
MC1996, podríamos ver de qué forma hay que hacerlo, ya que juntos y cuánta más gente se haría más fuerza.
Yo voy a seguir, porque por unas decimas y hablando de esa pregunta es lo que me hace estar dentro o no...
• 13/05/2022 8:15:00.
• Mensajes: 40
• Registrado: febrero 2022.
Buenos días.
Yo estoy igual y también estaba pensado en porque anulan una pregunta bien formulada y con una posible respuesta correcta.
Por otro lado, cual sería el procedimiento, si en vía administrativa o ya contenciosa.
Y la pregunta 10 ya se que es más controvertida, pero la veo igual que la 14, pregunta bien formulada y con una posible respuesta correcta....
Una pregunta me hace estar fuera...
En fin.... Voy a ir investigando y vamos comentando por aquí ... Ánimo a todos, al menos el año que viene hay el doble de plazas....
• 13/05/2022 8:37:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
MYC12, estoy muy muy de acuerdo contigo sobre la pregunta 10 también... Pero es que la 14 es tan clara... Yo me voy a ir formar por especialistas en materia para poder recurrir bien.
Los que os informéis id poniendo por aquí también novedades para el estar al día de cómo proceder, creo que nos interesa a los que estamos luchando por lo mismo
• 13/05/2022 9:50:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: febrero 2022.
Yo me quedo fuera literalmente por una pregunta.
La 4 del supuesto II, estoy intentando contactar con algún abogado que me diga si tendría alguna posibilidades de impugnar.
• 13/05/2022 12:08:00.
• Mensajes: 2
• Desde: Melilla.
• Registrado: mayo 2022.
Hola, no es por desanimar sino por aportar un poco de luz a este asunto de la pregunta 14 ... el caso es que el Ministro no la autoriza siempre ya que necesita un informe positivo de la Intervención Delegada, si es negativo lo autoriza el Ministro de Hacienda, creo que por eso la han anulado, ya que la pregunta puede tener dos respuestas dependiendo de información adicional, esto es, no es el Ministro el que autoriza en todo caso.
• 13/05/2022 12:26:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: mayo 2022.
También lo autoriza Hacienda si afectan a personal o incrementan créditos de los enumerados en el art.43.2. Si se refiere a supuestos concretos ¿no debería enumerarlos la propia pregunta? Cómo cuando preguntan por el silencio administrativo en procedimientos iniciados a solicitud del interesado...se entiende estimatorio, salvo en los casos que contempla la ley que no, pero la pregunta se entiende formulada para el caso genérico sin excepciones, los casos concretos deben detallarlos. No sé cómo lo veis vosotros...
• 13/05/2022 12:31:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 13/05/2022 12:56:36
::: --> Motivo :
La pregunta es genérica y la respuesta es la que es... No hay otra opción. Cuando se refiere a excepciones o hace referencia al supuesto para algo concreto.... Se indica en el enunciado
• 13/05/2022 16:18:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: mayo 2022.
A mí lo de esta pregunta me ha jodido totalmente. Tengo un 57 en el primero y un 15,33 en el segundo teniendo bien esta pregunta 14. Pero como han anulado esta y solo había respondido las dos primeras de reserva me he quedado fuera. Lo de esta pregunta es una injusticia total, la respuesta era clara para todo el mundo. De hecho es la única en la que no había discusión.
• 13/05/2022 18:11:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: mayo 2022.
Buenas tardes, yo estoy en la misma situación y me gustaría saber como interponer el recurso.
Supongo que de forma colectiva será más fructífero y más económico.
• 13/05/2022 20:01:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: junio 2018.
También misma situación. Tengo 52 y 15 y la tercera de reserva mal
• 14/05/2022 9:15:00.
• Mensajes: 40
• Registrado: febrero 2022.
Es que el supuesto 2 fue de cachondeo.... Tres anuladas!!! Nada equiparable con el otro.... Muy injusto...
Pero la verdad, no sé si esto valdrá la pena por el desgaste que supondrá.... Si hacemos algo como prueba podríamos aportar cuántos aprobados hay en la lista con el supuesto 2...
• 14/05/2022 9:32:00.
• Mensajes: 40
• Registrado: febrero 2022.
Leyendo otros hilos del foro he ido a ver pi y la mitad de plazas quedaron desiertas.... Según la bases no acumulan a las libres pero Según el artículo 79 del 364 dice esto....
Artículo 79. Acumulación de vacantes.
Las vacantes convocadas para promoción interna que queden desiertas, por no haber obtenido los aspirantes la puntuación mínima exigida para la superación de las correspondientes pruebas, se acumularán a las que se ofrezcan al resto de los aspirantes de acceso libre, salvo en el caso de convocatorias independientes de promoción interna.
Y la convocatoria fue la misma, el 28/5, vosotros que entendéis?? Podríamos tirar por ahí??
Copiopego de la web de csif, ENFÁSIS AÑADIDO.
Es relevante también lo dispuesto en la Resolución de 25 de enero de 2018, de la Secretaría de Estado de Función Pública, por la que se convocan procesos selectivos para ingreso o acceso a Cuerpos de la Administración General del Estado, y se encarga su realización a la Comisión Permanente de Selección, según la cual se acuerda convocar procesos selectivos para el ingreso o el acceso en los cuerpos relacionados en la propia Resolución, indicándose el número de plazas y el anexo correspondiente para cada uno de ellos y encomendándose la realización de dichas pruebas a la Comisión Permanente de Selección.
En dicha Resolución SE CONVOCAN 10 PROCESOS SELECTIVOS, todos ellos INDEPENDIENTES ENTRE SÍ, para el acceso a los distintos Cuerpos generales en su modalidad de turno: acceso libre y promoción interna.
Por lo tanto, la citada Resolución señala que se convocan “procesos selectivos” (PLURAL), que son tantos como los que se indican en la propia norma, relacionados de forma independiente, acogiéndose a la posibilidad del artículo 75 del Real Decreto 364/1995, de 10 de marzo, lo que además se demuestra por el hecho de que las plazas que queden desiertas en un proceso de promoción interna de acceso a un Cuerpo concreto NO SE ACUMULAN a la convocatoria del mismo Cuerpo en el turno de acceso libre, por ser convocatorias independientes, de acuerdo con la previsión de la parte final del artículo 79 de la referida norma reglamentaria.
• 15/05/2022 22:07:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
Está claro que la pregunta 14 hay que recurrirla.
Supongo que primero se debe recurrir en alzada, que es gratis, salvo que se contrate algún abogado que redacte el recurso.
Imagino que el recurso de alzada lo desestimarán y entonces habrá que ir al contencioso-admvo. que ese si costará pasta y que podría sufragarse entre varios. Tb supongo que la respuesta al recurso vendría en 2 ó 3 años.
Todo esto son suposiciones mías.
• 15/05/2022 22:35:00.
• Mensajes: 60
• Registrado: diciembre 2020.
[--https://www.adams.es/blogs/alumno/anulacion-de-preguntas-en-oposiciones/--]
• 15/05/2022 22:49:00.
• Mensajes: 60
• Registrado: diciembre 2020.
::: --> Editado el dia : 15/05/2022 22:50:29
::: --> Motivo :
¿pueden sustituirlas por las de reserva cuando es un error en la transcripción de la plantilla de respuestas? (han publicado literalmente que el error es debido a un error en la transcripción)
"No hay ninguna norma que con carácter general establezca los supuestos en que una pregunta pueda ser declarada nula, pero precisamente las bases de las convocatorias prevén preguntas de reserva para el caso de que se anulen preguntas. Entre los motivos de anulación (formulación incorrecta de la pregunta, varias respuestas incorrectas o varias respuestas correctas, cuestiones opinables o doctrinales, etc.) se encuentran los casos en que existen erratas o errores de transcripción, especialmente si dan lugar a confusión.
Por tanto, es correcto que si el tribunal apreció un “error en la transcripción de la plantilla” decida sustituir las preguntas afectadas por las de reserva".
• 15/05/2022 22:58:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
Entonces cuándo impugnas por qué dan la opción de cambio a la respuesta correcta???
• 15/05/2022 23:00:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: febrero 2022.
Para mi una injusticia en toda regla, que si una pregunta bien redactada y la respuesta es la que es. Por qué tirar de reserva si esa la tengo bien?
• 15/05/2022 23:05:00.
• Mensajes: 360
• Registrado: febrero 2022.
Pero la nota de corte cual era ???