Pedro92

• 21/09/2023 13:18:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: septiembre 2023.

Plantilla Impugnación Pregunta 18 Supuesto II

::: --> Editado el dia : 21/09/2023 13:18:44
::: --> Motivo :

El órgano competente que ha emitido la resolución que pone fin al procedimiento, ¿Puede pronunciarse sobre cuestiones conexas que no hayan sido planteadas por Luciano Martínez?

La respuesta correcta en la plantilla provisional es literalmente:

c) El órgano competente podrá pronunciarse sobre cuestiones conexas que no hayan sido planteadas por Luciano Martínez en su caso, los medios de prueba.

No puede ser aceptada esta respuesta como correcta por varios motivos. En primer lugar, gramaticalmente es inconexa. Y lo que es más importante, no genera por sí misma un contenido congruente, al eliminarse de la misma el verbo, que de forma irrenunciable le podría dar sentido coherente o lógico a la oración.

La respuesta correcta la encontramos en el art.88.1. de la Ley 39/2015 que nos dice:
Cuando se trate de cuestiones conexas que no hubieran sido planteadas por los
interesados, el órgano competente podrá pronunciarse sobre las mismas, poniéndolo antes
de manifiesto a aquéllos por un plazo no superior a quince días, para que formulen las
alegaciones que estimen pertinentes y aporten, en su caso, los medios de prueba.

Es evidente que, para dificultar el discernimiento de la respuesta correcta en esta pregunta, se ha suprimido el enunciado intermedio del artículo (señalado en negrita), de forma que se ha cortado, sin más, la parte intermedia de su contenido. Al hacerlo, también se ha eliminado de la oración el verbo aportar, irrenunciable para darle sentido a la oración.

Como opción, para recuperar la coherencia de la frase cabría, entre otras posibilidades, la siguiente:

“Cuando se trate de cuestiones conexas que no hubieran sido planteadas por los
Interesados y aporten, en su caso, los medios de prueba”

De este modo comprobamos que es posible recuperar el sentido de la frase, no eliminando el verbo que la define.

Por el contrario, no puede pedirse a los opositores que elijamos una respuesta a sabiendas de que es incongruente en sí misma y su redacción carece de sentido. Y tampoco sería consecuente en este caso, discernir su sentido por otras respuestas posibles, al no referirse a ellas.

Es por ello, que solicitamos la nulidad de la pregunta.