Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 21/09/2023 20:25:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: septiembre 2023.
::: --> Editado el dia : 26/09/2023 12:00:27
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 26/09/2023 11:56:57
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 24/09/2023 11:20:37
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 24/09/2023 11:16:33
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 21/09/2023 20:26:52
::: -- Motivo :
Se puede citar:
La Ministra de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana es incompetente por razón de la materia para remitir una discrepancia surgida en otro ministerio con la intervención delegada. En este caso particular, es la Ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital quien remite la discrepancia a la Ministra de Hacienda, quien podrá acordar o denegar la modificación presupuestaria.
PD: He puesto Miinistra de Hacienda en lugar de dejar Ministra de Hacienda y Función Pública, dado que en la Ley de Presupuestos Generales del Estado la competencia se la otorga a la Ministra de Hacienda, que en la actualidad tiene también la competencia de Función Publica pero no es representativo para esta pregunta.
Honestamente, esta pregunta de reserva la van a anular sin nngún tipo de duda si la fundamentamos.
• 21/09/2023 20:49:00.
• Mensajes: 28
• Registrado: noviembre 2010.
Genial, con añadir que ninguna de las preguntas es correcta y por ello solicitamos su anulación, lo témenos. Muchas gracias y mucha suerte!
• 22/09/2023 7:49:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: octubre 2022.
Genial gracias
• 22/09/2023 10:00:00.
• Mensajes: 44
• Desde: Zaragoza.
• Registrado: junio 2018.
Todas las respuestas hacen mención al mismo órgano, si hubiese varios, habría motivo de discusión, pero se veía claramente que ese no era el problema de la respuesta, era saberse lo que continuaba a la misma.
Cosa que si vais a impugnar, es porque no lo sabíais, porque sino hubieséis contestado correctamente la c.
Suerte.
• 22/09/2023 10:04:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: diciembre 2021.
Se puede responder perfectamente. Si alguna de las opciones pusiera Ministro de Asuntos Económicos...sí daría lugar a dudas. No creo que la anulen
• 22/09/2023 10:07:00.
• Mensajes: 49
• Registrado: julio 2017.
es un error tipográfico, no la van a anular. Y como esta hay unas cuantas en el examen... anularían demasiadas
• 22/09/2023 10:14:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: diciembre 2021.
Es que si dudo que anulen de por sí, esta anulación arrastraría a 3 más en el supuesto II también con errores tipográficos, y que anulen 4 de una tacada por esto, me parece aún mas improbable
• 22/09/2023 10:46:00.
• Mensajes: 62
• Registrado: septiembre 2023.
A mi esto ya me parece de cachondeo. Es verdad que los supuestos hay incoherencias. Pero esta pregunta se podía responder perfectamente. El que no la ha respondido o directamente lo ha hecho mal es porque no la sabia.
Me parece fatal que la anulen perjudicándonos a los que si lo hemos hecho correctamente.
• 22/09/2023 10:49:00.
• Mensajes: 44
• Desde: Zaragoza.
• Registrado: junio 2018.
Confíemos en que anulen con cabeza, las que realmente se tienen que anular. Lo que está claro, que no van a anular medio examen. Yo me he presentado a otras opos con errores brutales argumentandolo, y no han anulado ninguna, vamos, que harán lo que crean conveniente.
• 22/09/2023 10:55:00.
• Mensajes: 184
• Registrado: septiembre 2023.
Si no la hubiesen cagado en el supuesto II, yo si creo que la anularían pero viendo el percal...ni de coña. Y así creo que va a ser con las 3 de errores parecidos del supuesto II, si hay suficiente info para que puedes saber la pregunta, no lo harán.
• 22/09/2023 11:12:00.
• Mensajes: 49
• Registrado: julio 2017.
ten en cuenta que si empiezan a anular preguntas que generan debate, la gente que las a acertado se les va a hechar encima, y no es poca...
• 22/09/2023 11:17:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: septiembre 2023.
Al ser el mismo error en las 4 opciones y no ser el elemento que diferencia la posible correcta de la incorrecta, me temo que la impugnacióno tiene mucho recorrido, como ya se ha comentado por aquí. Pero aunque no sea impugnación, lo de esta Comisión redactando, y lo que es peor, revisando la redacción de algunas preguntas, es de juzgado de guardia
• 22/09/2023 12:15:00.
• Mensajes: 88
• Registrado: septiembre 2023.
Coincido con Cansadodelostrolls22, hay muchas que son errores tipográficos y creo que se deduce su su verdadero carácter.
• 23/09/2023 11:16:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
Por crear un poco de discordia. :-P
1 - Si no anulan esta pregunta, no pueden anular la pregunta S2 P18, que también se podía contestar por descarte.
2 - Recordar que el año pasado anularon 3 preguntas del supuesto II y no les tembló el pulso. Creo que anularán todo lo que tengan que anular.
P.D. A mi, estas anulaciones, a veces me favorecen, a veces me perjudican, pero es lo que hay. Yo creo que la anulan. Dad gracias que es de reserva y no tiene pinta de que vayan a anular ninguna pregunta titular del Supuesto I
• 23/09/2023 11:21:00.
• Mensajes: 184
• Registrado: septiembre 2023.
Yo es que dudo que anulen todas las que debiera del supuesto II porque se quedan sin 20 preguntas.
Que muchas son anulables? Si, pero es que se quedan en menos de 20 preguntas y es una CPS que ha demostrado que ha querido ir de lista y a pillar.
Del supuesto I esta tendría papeletas para que fuese nula pero implicaría que se cargasen 2 del supuesto II y aun quedan 4 o 5 en el aire. Es un despropósito de proporciones bíblicas.
La único bueno para que la sangre no llegue al río es que al final la nota de corte (del supuesto) baje y "suban" las de la primera parte, porque como haya cientos de personas que se queden fuera por 1 pregunta del supuesto...C-A y vamos a tener todas las de ganar.
• 23/09/2023 12:10:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: septiembre 2023.
Esta pregunta la van a anular sin ningún tipo de duda. Puedes plantear a cualquier persona imparcial si daría por valido un organo que es incompetente.
• 23/09/2023 21:56:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: octubre 2022.
Son unos chapuceros y unos negligentes
Todavía me obligan a ir a contencioso
Que lo haré. Pidiendo a mis padres pasta
Si no me queda otra.
Pero lo haré
Esto no es una pregunta sería
Sinceramente es una mierda
Impropia de un profesional
• 23/09/2023 21:59:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: octubre 2022.
Este examen ha sido horrible
El cambio de comisión nos h matado
A todos o a muchos por lo menos
El tablero ha saltado por los aires
Esta gente no ha hecho un examen decente
• 24/09/2023 0:40:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: septiembre 2023.
Yo pienso lo mismo que Cansadodelostrolls, lo comente en algun foro, ya no se en cual, pero, la unica forma de salvar los muebles y no seguir sumando cagadas, es que activen la clausula de poner una nota de corte en la primera parte superior del 50%, dejar fuera las notas bajas de la primera parte, para estrechar la piramide, bajando el grueso de notas mas repetidas en el supuesto entre el 10 y 14. Un 15 que se quede fuera se puede justificar en el mal hacer de la CP, pero un 12 lo tiene mas dificil para escudarse en los errores de la CP.
Por eso pienso y deseo, no me voy a mentir, que estas preguntas no las anules, principalmente, porque quienes las impugnan no lo hacen porque les ha confundido el nombre del ministerio, es porque no la sabian y se agarran a estas cosas, como es logico, para rascar algo positivo.
Creo q las anulaciones tienen q ir mas para preguntas de doble interpretacion, o falta de datos.
Yo veo mas confusa e interpretable, y por tanto anulable la 17 del supuesto 1 que esta.
• 24/09/2023 2:20:00.
• Mensajes: 73
• Registrado: septiembre 2023.
A ver que la nota en la primera parte podría ser perfectamente más de 35, si la persona numero 12.999 tuviera un 42 pues se quedaría en 42.
• 24/09/2023 2:26:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: septiembre 2023.
Quine haya fallado esta pregunta es porque no se la sabía, no porque te nombre a X ministerio en el enunciado
• 24/09/2023 4:18:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: octubre 2022.
Que si, que si. Que tú puedes suponer eso
Pero la cuestion es que es anulable
¿Cuántas preguntas anuladas has fallado
En los supuestos de otros años y luego en la
Plantilla definitiva ponía : anulada?
Nadie ha acertado, porque no hay respuesta
No me vengas con cuentos
Díselo al cafre que te robo la pregunta
Por no saber control c, control v
• 24/09/2023 4:25:00.
• Mensajes: 167
• Registrado: octubre 2022.
::: --> Editado el dia : 24/09/2023 4:26:23
::: --> Motivo :
Y luego ya para los que dicen que
No nos van a hacer ni caso
Pues oye puede ser
Nosotros tenemos que cumplir
Nuestra parte que es impugnar
Y defender nuestros intereses
Nos guste o no como cada mañana
Al ponemos a estudiar
Esta pregunta le han puesto pegas
Miguel García, Paco Barbie y Vicente Valera
Que yo sepa....
Que al final la CPS dice que es una pregunta buena ?
Pues que le vamos a hacer
Abogado y a contencioso