FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administracion del Estado
709.275 mensajes • 396.053 usuarios registrados desde el 25/05/2005
Ratero xzb
• 18/12/2023 18:52:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
Me quedo fuera por el supuesto 2
No me puedo creer que hayan cambiado la respuesta de la pregunta 9 cuando es una pregunta que deja abierta ambas respuestas la antigua y la de ahora en vez de anularla...me parece acojonante que anulen la 1 y dejen la 18 es una vergüenza y yo voy a recurrir aunque se que no me vale de nada
86 RESPUESTAS AL MENSAJE
SDJT
• 18/12/2023 18:54:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo estoy igual, me he quedado fuera con 13,67.
Sabes cómo se puede presentar el recurso de alzada?
Gracias
Ratero xzb
• 18/12/2023 18:59:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Supongo que mañana a través de red sara pero habra que verlo
SDJT
• 18/12/2023 19:01:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Publican instrucciones para presentarlo como con las alegaciones o tenemos que buscar nosotros dónde dirigirlo y todo eso?
SDJT
• 18/12/2023 19:02:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Muchas gracias!
Garxot
• 18/12/2023 19:02:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 18/12/2023 19:02:48
::: --> Motivo :
SDJT como pone en la Resolución publicada, debes interponer el recurso de alzada ante Directora del Instituto
Nacional de Administración Pública. Es preparar el escrito a la atención de esa Directora y presentarlo en cualquier registro presencialmente o telemáticamente a través del registro electrónico del INAP.
Yo no he visto en otras convocatorias que publiquen o expliquen el proceso para presentarlo. Por lo que entiendo que nos tenemos que buscar la vida.
Ratero xzb
• 18/12/2023 19:24:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Gracias...estoy que no me lo creo tenía claro que entraba incluso con buena nota y ahora estoy fuera....ni se porque bajan a 31
SDJT
• 18/12/2023 19:37:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo estoy igual, pensaba que con la 9 y la 18 estaba dentro con nota. Una vergüenza lo del supuesto II
Presupuestaria
• 18/12/2023 19:38:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo me he quedado fuera por la 9 del supuesto 2
Ratero xzb
• 18/12/2023 19:42:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Si la anulan en vez de cambiarla entro...no lo entiendo que la cambien y a preguntan tan ambigua como esa ...de verdad no salgo de mi asombro
Garxot
• 18/12/2023 19:44:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 18/12/2023 19:49:02
::: --> Motivo :
Pues es triste decirlo Ratero pero por pura y simple discrecionalidad de la CPS que publicaron unos criterios de corrección diferentes a anteriores convocatorias y que nadie esperaba y a 48h del examen para dejar un tiempo de reacción nulo a quejas o reclamaciones. Con esas modificaciones, se aseguraban manga ancha para "poder" bajar de 35 puntos el corte y , por ende, el aprobado de la primera parte, que es lo que finalmente ha pasado. Todo por dejar pasar a 12.999 aspirantes que repito era algo potestativo y no obligatorio.
Ahora hay gente con puntuaciones directas de 31,33 (menos de un 5 sobre 10) en la primera parte y 14,33 en la segunda, con un total de 45,67 que han obtenido plaza. Frente a otros muchos que se han quedado por el camino, teniendo puntuaciones en la primera parte por encima de 40 y seguro que también de 50 y una nota directa en el supuesto de 14, 13 o 12. Que superarían con creces la puntuación total de los primeros. Es lo que hay.
La pregunta es: ¿con una puntuación directa de 35 y no menos (un 5 sobre 10 en la primera parte, es decir, aprobada esa parte)? ¿Cuánta gente había? ¿No se llegaba a los 4.333 necesarios? Lo dudo ¿Qué corte en el supuesto hubiera correspondido dejando solo pasar a los que llegaban a esos 35 en la primera parte y no menos? Bueno, son preguntas que creo nunca llegaremos a saber.
Ratero xzb
• 18/12/2023 20:06:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Anda que auxiliares 30/29.33 nose que coño han hecho de verdad con 79 preguntas de la primera
Ratero xzb
• 18/12/2023 20:51:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
De esta me va a costar levantarme sinceramente os lo digo no entiendo cómo te puede dar la vuelta así aún examen ...esto es la lotería y no vale para nada estudiar de verdad estoy desalada
Ratero xzb
• 18/12/2023 20:56:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Si eso leí en un foro esque ense que había 40 de la segunda parte perdón por mi comentario...y aquí bajan a 31...es de risa
Javito197013
• 18/12/2023 21:46:00.
• Mensajes: 49
• Registrado: julio 2015.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Presupuestaria, si anulando la 9 obtienes plaza, yo recurriría hasta el contencioso. Esa pregunta no se puede responder porque faltan datos. No pierdas la oportunidad.
Ratero xzb
• 18/12/2023 21:59:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
A mí me pasa eso...nose como han podido cambiar la repuesta te iw do de reserva de sobra un pregunta ambigua más formulada que ni ellos saben la respuesta correcta
Sanmusa
• 18/12/2023 22:18:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Por lo que estoy leyendo, estamos más de uno en la misma situación, yo tengo, además coincido con vosotros con lo de la anulación de la 9 y lo que comentáis. Lo tengo claro que lo voy a recurrir, os animo a hacerlo a ver si podemos hacer fuerza en común, me quedo igual por una pregunta fuera.
Presupuestaria
• 18/12/2023 22:30:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo creo también que voy a interponer recurso de alzada por la pregunta 9 pero no creo que sirva de nada
Garxot
• 18/12/2023 22:38:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Bueno, míralo como el paso imprescindible y necesario para poder plantear un futurible contencioso.
Según vayan pasando los días y nos vayamos enterando de informaciones, quizás merezca llegar hasta el final y ese paso previo del recurso de alzada es potestativo para llegar al contencioso.
Ratero xzb
• 18/12/2023 22:44:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo lo voy a interponer pero como dice la compañera no hay nada que hacer....no van a cambiar ahora la pregunta...pero aún no comprendo cómo pueden haber puesto un corte de 31 y gente con 50 /14 se quede fuera con un examen excelente esque no lo entendiendo ....
SDJT
• 18/12/2023 22:50:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo voy a interponer también recurso de alzada por la 9, antes en youtube el de simplificatusopos ha hecho un directo y ha dicho que duda mucho que sirva de algo, pero bueno, al menos intentarlo.
Garxot
• 18/12/2023 22:54:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 18/12/2023 22:55:29
::: --> Motivo :
Pues mirándolo con perspectiva y visión panorámica de todo lo que ha ido aconteciendo desde el comienzo del proceso, yo cada vez lo tengo más claro el por qué de los nuevos criterios, las fechas de los ejercicios, los cortes, etc
Presupuestaria
• 18/12/2023 22:58:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo veo que quieren dejar muchas vacantes en gestión y un corte muy alto en el supuesto
Garxot
• 18/12/2023 23:18:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 18/12/2023 23:24:20
::: --> Motivo :
Por ahí creo también van los tiros @Presupuestaria. Pienso que han puesto en bandeja a los de GACE el poder conseguir plaza en administrativo-C1 poniendo el examen en fechas diferentes para que se pudieran presentar en ambos procesos, luego cambiando los criterios de corrección para propiciar que el corte de la primera parte pudiera estar por debajo de los 35 puntos (como tristemente así ha sido), cuando en anteriores convocatorias rondaba, si no superaba los 40 puntos. Recayendo así todo el peso de lograr la plaza en un corte del supuesto, que por el coladero de gente de GACE que ha pasado la primera parte (casi todo hijo de vecino vamos, con un corte de 31,33 que no olvidemos ha bajado porque sí discrecionalmente la CPS) estaban muy preparados para defender el supuesto y de ahí que la nota de corte no haya bajado del 14,33.
En cuanto se hagan comparaciones entre listados de GACE y C1, creo no me equivocaré en que unos cuantos centenares tendrán plaza en un, en otra o en ambas a la vez. Dejando en excedencia una de las plazas y eso que se ahorra la Administración.
Muy triste todo....
Presupuestaria
• 18/12/2023 23:25:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Por eso el supuesto 2 de gestión fue relativamente fácil, para tener un corte alto.
Estaría bien tener el listado con las duplicaciones de presentados con plaza en C1
Yo estoy hundida con el 31,3... Ya me pasó cuando vi el 30 en gestión, pero si no he pasado esta oposición por la 9 del supuesto 2, gestión ni de coña paso el supuesto
Jlmao
• 18/12/2023 23:26:00.
• Mensajes: 113
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Buenas noches @Garxot, mañana por la mañana tendré los datos del número de personas que han aprobado el primer ejercicio de GACE y que han sacado plaza en C1. Me da que van a ser unos cuantos.
Lo dejaré publicado por aquí y que cada cual saque sus propias conclusiones.
Saludos.
Espaciotiempo
• 18/12/2023 23:31:00.
• Mensajes: 801
• Registrado: marzo 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Gracias @Jlmao. Pendiente de ese dato. Mañana te leo.
Ratero xzb
• 18/12/2023 23:34:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Presupuestaria yo también estoy hundida...no paro de darle vueltas...tenía 46,33 /16 y resulta que ahora ni entro en aprobados...y gente con 31 sin tocar la informática si no se quiere saca plaza...eso sí tengo que decir que hay notas altísimas los primera 2000 sin muy altas para la cantidad de plazas que hay...empiezo a pensar que esto se pone imposible
Espaciotiempo
• 18/12/2023 23:37:00.
• Mensajes: 801
• Registrado: marzo 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
A mí en GACE me cuesta ver las 2 cosas a la vez (corte alto y muchas vacantes).
Yo veo corte alto y todas las plazas cubiertas.
O corte en 35% y muchas vacantes. Para eso se han marcado ese mínimo.
Con el mismo examen puedes sacar un 3 o un 5 en función de si corrigen muy duro (corte bajo, muchas
vacantes y todos jodidos) o muy blando (corte alto porque a todos nos ponen más nota, y todas las
plazas cubiertas).
Secades
• 18/12/2023 23:39:00.
• Mensajes: 2041
• Registrado: marzo 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Os mando muchos ánimos
Estoy de acuerdo que el nivel es terrible... en muchos tramos medios
de la lista un punto de transformada te supone 200 puestos y más abajo
incluso más...
Esta de locos esta oposición...
Presupuestaria
• 18/12/2023 23:44:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Detrás de todo esto hay una estrategia por gestión, estoy deseando ver la lista de duplicaciones. Y si el año pasado dejaron 200 plazas sin cubrir, este año lo menos 1000 y les dan el C1 de consolación.
Jlmao
• 18/12/2023 23:56:00.
• Mensajes: 113
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Presupuestaria esa es una opción, pero entonces para qué bajan hasta 30 en el test? Para corregir más supuestos? Si quisieran dejar plazas sin cubrir habrían parado en 50, se corregirían 4215 supuestos a cuchillo (la mitad del trabajo que tienen ahora) y entonces de esos 4215 solo obtendrían plaza los que tengan un buen supuesto que serían 1500-1800 dejando las 1000 plazas libres que comentas.
Al aprobar 8056 personas en el test creo que es un indicativo que la intención es de cubrir lo más posible
Presupuestaria
• 19/12/2023 0:00:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Los que tienen 30 en Gestión son muchos C1 que fueron para entrar en bolsa
Una persona con un 30 no tiene nivel para hacer un buen supuesto.
Ratero xzb
• 19/12/2023 0:06:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Segun he leído en otro hilo 1975 que han aprobado gestión están en administrativo como aprobados....la informática para que si Olsolo importa el supuesto...lo de que dice otro compañero otras años el corte anda por 49 y algo y el supuesto debería haber sido más bajo y decente ni entiendo ni entenderé estos criterios nuevos que sentido tienen...
Xenosty
• 19/12/2023 0:42:00.
• Mensajes: 75
• Registrado: mayo 2018.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Aquí otro damnificado del Supuesto 2... Al final me quedo fuera con 14...
Todavía me cuesta creerlo.
ErPato
• 19/12/2023 1:27:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 1:49:30
::: --> Motivo :
Llevo meses leyendoos. C1 ha sido un despropósito , especialmente el supuesto 2. Las plantillas no tienen ni pies ni cabeza, anulan no anulables, modifican en vez de anular sin saberse ni cuándo ni cómo ni porqué y no anulan las descaradamente nulas. No pueden tener criterios tan arbitrarios. Lo que han hecho es absurdo. Qué sensación de indefensión!
Habrá que poner alzadas y si hace falta contencioso.
Estoy asqueada de todo el proceso. Es demasiado....no sé ni cómo calificarlo. Es que es incomprensible.
Ratero xzb
• 19/12/2023 7:36:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Me levanto y todo esto me parece un mal sueño..una broma de mal gusto...se que los aprobados no lo ven igual pero no entiendo tampoco como vosotros nada de este proceso...repito que alguien con 50/14 se quede fuera y entre alguien que ni siquiera tiene aprobada la primera parte y que seguramente se daban por eliminados en este juego tan sucio....
Uly1988
• 19/12/2023 9:20:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Buenos días (por educación)
Ratero te entiendo perfectamente. Estoy con 42/14, con 10 puntos directos por encima del corte y me quedo fuera frente a gente que una de las partes la tiene suspensa... Yo lo que voy a recurrir son los dichosos criterios de corrección publicados a 2 días del examen que desvirtúan totalmente el concepto de "ejercicio único", ya que al final terminas teniendo plaza sólo por el supuesto, con lo que están dejando de tener en cuenta parte del temario publicado por ellos para superar el ejercicio. Lo más seguro es que no me hagan ni caso o que si me lo hacen, aún así, no me beneficie porque haya gente con mejor nota y yo me quede fuera, pero es que a día de hoy recuerdo el examen que nos clavaron y sigo pensando que hice un buen pt examen para 4333 plazas y no me parece justo que quien haya considerado y trabajado el contenido y el ejercicio AL COMPLETO se quede sin plaza, no ante alguien que lo haya hecho mejor, sino ante alguien que está de suerte. Las reglas del juego se explican antes de empezar todos a jugar y antes de cobrar las tasas, no a dos días del examen.
Enhorabuena a los que, habiéndoselo currado, han conseguido plaza. A aquellos a los que les haya ayudado la suerte, que echen también lotería de navidad que están en racha y a los que estéis como yo.... de verdad que lo siento porque sé el puñetazo en el estómago que os habéis llevado y del que vamos a tardar en recuperarnos.
Un abrazo
MALAK440
• 19/12/2023 9:48:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 9:49:35
::: --> Motivo :
Buenos días Ratero, Uly, antes de nada, desearos suerte para el año que viene a toda la gente que no lo ha conseguido esta vez, y la enhorabuena a los que si lo hemos conseguido. Si os digo la verdad, yo tengo una sensación muy agridulce, ayer me alegre de estar en la lista y me quite un peso de encima, pero no lo estoy disfrutando como esperaba, creia que estaría euforico pero no es así, siento como cierta sensación de injusticia dentro por toda la gente que se ha quedado en la orilla con buena nota en ambas partes, creo que tengo del sindrome del impostor, como si no me lo mereciera mas que otros y como si solo la suerte hubiera hecho que este dentro y otros no. Quiero pensar que no soy el unico, y que este proceso, así como leeros a diario, me ha hecho crear cierto vínculo con el resto de opositores que me impide no empatizar con vosotros y sentir cierta culpabilidad por no llegar a la meta juntos. Sea como sea, os mando muchos animos, porque ya teneis mucho hecho. Tomaros unos días, volved a retomarlo poco a poco, evaluad bien en que habeis fallado y pulidlo como si los cortes fueran los del año pasado. Test y mas test, estrategias a la hora de contestar o dejar preguntas en blanco, etc, etc, etc.
Un abrazo enorme a todos.
rocinante
• 19/12/2023 10:04:00.
• Mensajes: 70
• Registrado: octubre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Creo que el corte del supuesto está detrás de la chapuza en la plantilla definitiva del supuesto 2.
Yo animo a que recurráis en alzada, es gratis y no perdéis nada. Igual hasta algún preparador o profe os puede ayudar a redactar el escrito.
Una cosa es discrecionalidad de la CPS, otra ilegalidad.
Hay preguntas "modificadas" claramente anulables, aquí y en Marte.
Vaya pasada. Mira que mi administración hace las cosas mal, pero esque esto es brutal. Creo que lo de que la AGE es la más limpia en procesos se ha ido al garete.
No sé qué decir porque entiendo la sensación de engaño de muchos que no han contestado preguntas por no tener datos, por faltarle trozos o porque pensaban, correctamente, que la respuesta era otra. Es inasumible.
En fin. A los aprobados, enhorabuena, y espero que os toque un buen destino, y sobre todo compañeros.
otromorenomas
• 19/12/2023 10:38:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: junio 2018.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 10:39:03
::: --> Motivo :
Coincido totalmente con MALAK440. Yo estoy entre los aprobados pero es una sensación como de injusticia de gente que se merecía estar. Todo lo contrario que la convocatoria anterior que teniendo buena nota en la primera parte, me quedé fuera por una pregunta del supuesto. Por eso animo a seguir intentándolo aunque con estos criterios de corrección dando más importancia a 20 preguntas que a 70 es lógico que se quiten las ganas.
Por cierto, alguna persona por ahí tiene la empatía de una ameba diciendo el tiempo me da la razón, bla bla bla, eligiendo el momento. En fin...
Uly1988
• 19/12/2023 11:33:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Gracias todos por vuestras palabras.
Aquellos que estéis aprobados, celebradlo por dios y olvidaros de los foros y de los amargados que nos quedamos, que bastante habéis pasado ya.
No os sintáis culpables por nada porque las normas no las habéis puesto vosotros simplemente os habéis presentado como el resto y lo habéis hecho lo mejor que habéis podido, como todos. NADIE os puede hacer sentir culpables por eso.
En cuanto a lo presentarme el año que viene, yo personalmente ya lo veo como echar el euromillones. Escogí el supuesto 2 y no sabía ni lo que leía, respondí con la sensación de que si hubiese dejado de estudiar 2 meses antes, al menos habría ganado en salud porque el llevar mejor la materia no te ayudaba a responder mejor esas preguntas deposité mis esperanzas en tener equilibrado el teórico y mira... Así que, si decido presentarme, mi estrategia será obviar completamente los Bloques I y VI aunque me salga una primera parte mediocre y responder los supuestos sin tomármelos muy en serio, ya que responder bien esas preguntas dependía más de tener mejor el día que de tener más conocimientos.
Lo dicho, un abrazo familia
SDJT
• 19/12/2023 11:50:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
No sé si los que os habéis quedado fuera por una pregunta habéis intentado presentar ya el recurso de alzada. He ido a presentarlo online y en la resolución pone que se tiene que presentar ante la Directora del INAP pero en el desplegable de órganos solamente da opción de la subdirección general. ¿Alguien me podría ayudar si ya lo ha presentado?
Muchas gracias!
Enrique 80
• 19/12/2023 11:51:00.
• Mensajes: 46
• Registrado: septiembre 2017.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo estoy igual que muchos de vosotros. Me he quedado fuera por haber cambiado la respuesta de la pregunta número 9 del supuesto práctico número 2. A pesar de haber tenido 41 netas en la primera parte. En la hora que cogí el supuesto práctico número dos. La verdad dicho sea que este tribunal haya tenido un año o más para poner el supuesto práctico que es lo único que han tenido que hacer en todo este tiempo con sus respuestas y que hayan armado la que han armado es de traca. Si hubiera evaluación del desempeño a los funcionarios para seguir con sus puestos de trabajo estos estaban en la calle. Preguntas mal formuladas con sus respuestas que no han anulado, otras que sí han anulado y había que tener bien las de reserva, cambiar la 8 y la 9 las respuestas porque ni ellos después de un año saben cual era la buena y cual era la mala. Me quedo fuera por haber cambiado la respuesta número 9 en la plantilla definitiva del supuesto práctico número 2. Lo más grave de todo es que a día de hoy ni ellos mismos saben las respuestas del caso práctico a sus preguntas, ni las que han hecho bien ni las que son anulables. Tienen un cacao enorme. No saben ni lo que han hecho. Lo peor que no tienen supervisores que les hayan dicho eh cuidado no pongáis ese supuesto práctico como exámen que está todo mal. Se les deja la responsabilidad de poner ese supuesto práctico como exámen sin supervisarles nada. Sacar 15 netas casi con preguntas anuladas, otras que tenían que haber anulado que no lo han hecho, cambio de respuestas sin ninguna lógica en otras preguntas, es imposible. O cogías el supuesto práctico número 1 o estabas muerto. De nada va a valer el recurso de alzada o el contencioso, pero si fuera ellos me daría verguenza.
Garxot
• 19/12/2023 12:08:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
@SDJT pon en el encabezamiento del recurso "A la atención de la Directora del Instituto
Nacional de Administración Pública" y listo. Ya se encargarán de trasladarlo al registro o servicio oportuno.
Callaghan
Greed is right, greed works, Greed clarifies
• 19/12/2023 12:09:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 12:10:16
::: --> Motivo :
esto no tiene nombre, cómo se puede poner un corte que no llega al 4,5 en la teoría, y despues otro de casi un 7,2 no para pasar otro corte, sino para sacar plaza directamente
yo tenia antes de las modificaciones 45.66 y 15
tras las anulaciones y modificaciones me quedo con 44.66 y 13.66
no puede haber una divergencia tan grande y poco justificable entre ambos cortes, y menos aun que el aprobado lo determine exclusivamente (tal cual) la nota del supuesto práctico, y lo más sangrante, las 30 preguntas de informática, que suponían 1/3 del examen, se las han "fumado" literalmente, dándoles una relevancia nula, de tal modo que con las 40 de la parte de derecho te sobra con acertar 33 y fallar 2, dejando otras 5 sin contestar
Jamás había vivido nada que se asemeje a esto, y mira que llevo años en esto, ya lo dije en otro hilo pero no hace mucho hice un examen de una Comunidad Autónoma, tambien de C1, y en las bases de la convocatoria ya se establecía que el corte de la primera parte era un "6" y la segunda un "6,5", con esos antecedentes ya sabíamos a qué atenernos, pero además, pasando esos 2 cortes, a posteriori se sumaban las notas y aprobaban los que más sumaran y no solo se tenia en cuenta a los mejores del supuesto practico para determinar la nota de corte, y mucho menos avisarlo apenas 2 días antes de la prueba, en estas opos que os digo daban una importancia mas relativa al supuesto, pero medio punto, no 2,7 como es el caso que nos ocupa y que es una p... barbaridad, se mire por donde se mire, y si fuera al revés diría lo mismo
no quiero decir con ello que no sea justo que alguien con 45/9 suspenda, pero cualquiera que haya tenido de 40 hacia arriba en la primera parte y 12 en la segunda creo que son merecedores al menos del beneficio de la duda, pasar a una última fase y sumando las notas ya ahí que aprueben los que más sumen
En fin yo puedo decir que ya es la ÚLTIMA vez que me presento a la AGE, con este plan cargándose cualquier atisbo de los principios de acceso al empleo público, se le quitan a uno las ganas, yo tengo una plaza en propiedad de C2, y en otras 10 oposiciones aprobé todas las fases de las mismas sin obtener plaza, de todas las categorías administrativas, y es la primera vez, y digo bien, la primera que me han dado ganas de llorar, literalmente por la impotencia que me ha producido
por otra parte mi más sincera enhorabuena a todos los aprobados, sin excepción, muchos han estado en el sitio apropiado en el momento adecuado, y otros, pues todo lo contrario como es mi caso
no me consuela saber que hay mucha gente en mi situación, muy al contrario, me fastidia y lo siento mucho por todos vosotros porque el esfuerzo ha sido importante,
saludos
SDJT
• 19/12/2023 12:13:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
@garxot gracias!!
Vicuma
• 19/12/2023 13:29:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2022.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Hola compañeros!
Aquí otra damnificada por el supuesto 2 que se ha quedado en el 14…
He pasado un noche horrible, y creo que pasaré unos días también así, llenos de impotencia y pensando en la grandísima injusticia y en el momento en que se me ocurrió coger ese supuesto, pero ahora nos toca tomar algo de perspectiva. Hay que descansar con la familia, pasar las navidades lo mejor que se pueda y volver al ruedo. Van a sacar muchas plazas, tanto para Age como para seguridad social, y lo único que me consuela ahora es que dentro de un año seguro que somos nosotros los que estamos celebrando que ya tenemos nuestra plaza. No desfallezcáis, el camino es duro pero estamos mucho más cerca de la meta, y no tengo la menor duda de que lo acabaremos consiguiendo, y todo esto quedará en una simple anécdota años más tarde que contar a nuestros nietos.
Lo dicho, ánimo y al turrón!!! Ya veréis que bien nos va la convocatoria que viene
Amadeo I de Saboya
los españoles son ingobernables
• 19/12/2023 13:45:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 13:48:08
::: --> Motivo :
Con la sensación que me quedo, es que este procedimiento ya va a estar viciado para futuras convocatorias. Ya no es una oposición limpia, todo ha sido un auténtico despropósito. Lo que no entiendo es como no ha llegado ya a la prensa, porque en otras oposiciones se ha filtrado este tipo de atropellos. Yo también elegí el supuesto 2 y me quedo con un 11... Pero lo que más me duele es tener un 48 en la primera parte y haber perdido tanto tiempo con informática para nada, porque que hayan bajado el corte a 31, me parece un auténtico insulto. Si alguien ha interpuesto el recurso de alzada y quiere o puede compartir lo que ha puesto, sería de gran ayuda.
Enhorabuena a los aprobados y mucho ánimo a los que nos hemos quedado fuera!!
Ratero xzb
• 19/12/2023 14:33:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Amadeo te entiendo perfectamente ese miedo que tenía a la informática preparándola con todo mi empeño y sacar las máximas posibles y ahora resulta que eso no cuenta para nada...tampoco e. Los criterios de corrección dice que el supuesto es el que decide la plaza y el corte de la primera...estoy desangelada...
Callaghan
Greed is right, greed works, Greed clarifies
• 19/12/2023 16:23:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Amadeo ha dado en el clavo, yo ya tenia 34 netas de la parte de Derecho, me sobraba para pasar al supuesto y tener mas tiempo, claro que los que no respondieron a las de informática tiendo a pensar que como con responder a las primeras 40 era suficiente....¿Para que meterse y perder tiempo con la informarica, prefierieron pasar de ellas sabiendo que no contaban apenas o es que no las resppndieron por no tener ni p... idea de ellas? Quiero decir, la informatica estaba para algo o de simple adorno? En cualquier examen que he hecho en estos años se que si dejaba un 42% de preguntas sin responder mis opciones de pasar cualquier corte que seun primer examen (que de toda la vida de Dios es donde se hace la criba grande, y no en el segundo) eran nulas...hasta este año donde nos hemos encontrado con la excepcion que confirma la regla, me he quedado a media p... pregunta del supuesto de sacar plaza habiendo tenido 18 aciertos más en la parte teorica que muchos que lo han sacado, y eso lejos de ser el dar una importancia "relativa" al supuesto sobre la teoria, mas bien es es un despropósito
Ojo que si hubieran cortado en el 5 aritmetico en cada parte y hubieramos ido a la mera suma de las mejores notas a lo mejor tampoco hubiera sacado plaza, pero es que este sistema que nos ha tocado se las trae y como creen este precedente vamos mal
ErPato
• 19/12/2023 16:34:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 16:49:24
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 19/12/2023 16:36:00
::: -- Motivo :
Hola,Yo he recurrido en alzada. Hay modelos online Hay que desarrollar por qué crees que una pregunta es anulable o no sé debería de haber anulado. P.e la 1 del supuesto 2, es la respuesta a claramente según la ley 50/1997 del Gobierno y la han anulado... Y otras modificadas son anulables. La 18 no la han tocado cuando no hay por donde coger ninguna respuesta. Es alucinante. Yo lo he dirigido en el desplegable al INAP y en el encabezado he puesto A LA DIRECTORA BLA BLA ( lo que pone en la resolución) y me ha llegado un correo diciendo que lo pasan al competente.
Yo creo que la plantilla de respuestas es totalmente recurrible.
Al final poner que se solicita respuesta con argumentos por escrito. Qué expliquen por qué dan por válida una o por qué anulan otra que es válida. Por si acaso ofrecerse a subsanar cualquier defecto de forma o fondo
Sabéis si para el contencioso hace falta ir con abogado? .
ErPato
• 19/12/2023 16:40:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2.
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 16:45:07
::: --> Motivo :
ErPato
• 19/12/2023 16:41:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2. Indefensión
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 16:43:48
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 19/12/2023 16:43:21
::: -- Motivo :
Por otro lado y aunque esto no se refiere exclusivamente a esta oposición, me parece vergonzosa la indefensión que se genera por no tener información de ningún tipo sobre cómo reclamar, la forma, en donde, ante quién, etcétera.
Es muy fuerte. No son cosas que el público en general sepa y tampoco desde luego con la teoría de la oposición es posible saberlo.
Muchas gracias a los aprobados que os solidarizais. Enhorabuena y gracias, de verdad.
Ratero xzb
• 19/12/2023 16:51:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Buenas las bases del año pasado son exactamente iguales se corrigió el examen de la misma forma....que solo se quedaron con los mejores del supuesto...esque no acabo de entender la triquiñuela
Ratero xzb
• 19/12/2023 16:55:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Los criterios de corrección quiero decir
Zurich
• 19/12/2023 17:56:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: octubre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
yo sinceramente creo que no deberíamos dejar de lado en el estudio una parte del temario porque lo hayan hecho ellos en los criterios de corrección. ¿Y si a dos días del próximo examen les da por cambiar y subir el peso de la primera parte? yo no me fiaría, lo q digo es q mejor estudiar en el equilibrio, sobre todo para que no nos pille esas sorpresas indeseables. Igual peco de ingenua y a partir de ahora será siempre como esta convo, pero de lo q no quiero pecar es de confiada. Fuerza.
rocinante
• 19/12/2023 18:22:00.
• Mensajes: 70
• Registrado: octubre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
ErPato, primero alzada y agotas vía administrativa con la resolución.
Luego contencioso, con abogado y procurador para lo cual mejor ponerlo entre varias personas para que salga más barato.
La plantilla definitiva del supuesto 2 no hay por dónde cogerla. Eso está claro.
Callaghan
Greed is right, greed works, Greed clarifies
• 19/12/2023 18:33:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Ese tipo de aspectos deben regularse en las bases, como toda oposición que se precie, y no publicarlas a 2 dias del evento, con todo el pescado vendido, como se establecia que 40 preguntas eran de un bloque y 30 de otro (tambien podiam haber avisado que esas 30 no servían para nada, pero se les debió olvidar) del mismo modo pudieron establecer los criterios de correccion y superacion, esi es lo habitual, pero como ultimamente tengo la sensación de vivir en un mundo al reves, y creo no ser el único, pues a tragar
Oponihilista
• 19/12/2023 18:39:00.
• Mensajes: 294
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Alguien más que piense que la discrecionalidad de la CPS a la hora de establecer cortes debería estar limitada por ciertas normas generales que impidieran que se socave el principio de mérito como se está socavando en este proceso. Es que no puede ser que haya gente con un 50/14 fuera mientras hay gente con menos de 35 en dl primero y 14,33 dentro. Además, teniendo en cuenta que es ejercicio único. Es que podemos acabar con procesos bastante devaluados.
Callaghan
Greed is right, greed works, Greed clarifies
• 19/12/2023 18:44:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 19/12/2023 18:47:56
::: --> Motivo :
Yo estoy empezando a dar mucha credibilidad (y renegaba de ello, lo reconozco) a aquellos que sostuvieron la teoriaen el foro que se queria primar a Gente con más nivel en el supuesto y que se presentaban tambien a A2 (yo uno de ellos) por tener a priori mas nivel (discutible) para, toda vez sacar su plaza de C1, encomendarles tareas de A2, pero creo que han metido la pata pues lo que van a conseguir es que queden muchas plazas de C1 en excedencia por haber aprobado tambien A2, que salco casos excepcionales por tema de destinos, suele ser lo habitual el quedarse en servicoo activo en la categoria mas alta
Han inventado una nueva modalidad de clasificación hablando en términos ciclistas: el premio a la "Irregularidad"
Un despropósito
Ratero xzb
• 19/12/2023 19:23:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Es un despropósito una irregularidad....veis alguna diferencia en los criterios de corrección esque Ho veo que pone igual los mejores de la segunda parte y no lo hicieron así y está año si...esque no entiendo..lo que quiere es dejar en excedencia está claro...
yoquieroserfuncionaria
• 20/12/2023 8:58:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: agosto 2007.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Otra que se queda fuera por la 9. Estaba preparada para su anulación pero no para que la cambiaran de respuesta porque la que han dado ahora es igual de mala o de buena que la que dieron en un primer momento, esa pregunta debía de ir fuera.....
Que impotencia! Que necesidad había de bajar a 31 y echar por tierra el trabajo de tantos meses/años estudiando cuando tenían gente de sobra por encima de 35. No doy crédito!
Ratero xzb
• 20/12/2023 9:04:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo aún no me lo creo de verdad eso mismo me pasa a mi jamas pensé que iban a cambiar la respuesta en vez de anularla…tenia todas bien de reserva excepto la primera y me veo con otras dos preguntas mal teniendo 16 puntos…no hay consuelo para esto…
wolfvision
• 20/12/2023 9:24:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Hola,
Pues a mí tres cuartos de los mismo, dichosa pregunta 9, la modifican sin ni siquiera dar una argumentación a una pregunta tan controvertida, no tiene sentido. Y luego van presumiendo de transparencia y buen gobierno.
En las oposiciones de justicia, todas las preguntas impugnadas con resueltas con su argumentación y fundamentos de derecho para que no haya dudas, aquí nadie se digna a dar la cara.
A presentar recurso de alzada y cuantos más seamos pues mejor.
Saludos.
Presupuestaria
• 20/12/2023 9:39:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
No os imagináis la cantidad de personas que nos hemos quedado fuera por la NO anulación de la 9. Yo tengo un 50 en la primera parte, impotencia máxima siento pero habrá que conformarse porque dudo que lo cambien
Ratero xzb
• 20/12/2023 9:44:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
No creo que la cambien sería una cosa muy rara e ir al contencioso…habrá que ver cuántos somos pero si es una impotencia absoluta….a mí me va acostar levantar cabeza de esta….
Tolvera
No digas que no te lo advertí.
• 20/12/2023 10:08:00.
• Mensajes: 77
• Registrado: noviembre 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Con respecto al contencioso, os voy a contar una experiencia personal y espero que os sirva. No valoran si las preguntas están bien o mal, lo que se valora es si el procedimiento de la oposición es correcto. Me explico: el juez o jueza no entra en determinar si la la pregunta en sí está bien anulada/modificada, lo que valoran es si el procedimiento "administrativo" de la oposición se ha llevado a cabo conforme a la ley. Tenedlo muy en cuenta porque a veces nos equivocamos cuando vamos al contencioso os recomiendo consultar a un par de abogados y seguir sus consejos.
Un saludo.
Calese
• 20/12/2023 10:14:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: diciembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Buenos días, os he leído en el foro todo este tiempo y hoy me he dado de alta. Yo también soy una que no entra por la pregunta 9 del supuesto 2, me parece inaceptable, todavía estoy que no me creo lo que ha pasado después de tanta lucha y estudio. Como habéis interpuesto el recurso de alzada, que ponéis en la exposición…?
Garxot
• 20/12/2023 10:37:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Tengo la sensación y con todos los respetos, que los del supuesto II hemos sido los tontos útiles. ¿Os habéis parado a pensar la cantidad de gente que se han quitado de encima los patanes de la CPS anulando la pregunta 1, cambiando la 9 en vez de anularla y no anulando la 18 con un sinsentido de respuesta? ¿Os podéis imaginar cuántos se han quedado en 13,67 en el supuesto o rondando los 14, por estos cambios incongruentes?
Yo desde luego voy a ir a por todas, empezando por pedir las actas de la CPS relacionadas con estos cambios para ver sus fundamentos jurídicos de tales decisiones, siguiendo con el recurso de alzada y si es necesario llegar al contencioso.
Os doy todos los ánimos del mundo y fuerza, no caigáis en actitudes de brazos caídos ni hagáis caso de comentarios de que no sirve para nada tal o cual recurso (seguramente muy interesados para que desistamos no olvidéis que lo que perjudica a unos, beneficia a otros) o de que hay que pasar página y a por la siguiente. ¿Qué perdemos? ¿Nuestro tiempo? si os parece poco el tiempo de meses/años dedicados al estudio para que esta gentuza de por válida y la contraria al mismo tiempo, jodiéndonos la vida.
Luchar, luchar y luchar lo mejor que podáis/sepáis y con sentido común hasta donde consideréis!! Es lo que os puedo recomendar. Que no seréis el primero ni el último que gana plaza en sede judicial.
rocinante
• 20/12/2023 10:51:00.
• Mensajes: 70
• Registrado: octubre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Alzada van a desestimarlo. Pero es necesario que haya un pronunciamiento.
Yo acabo de presentar uno en mi administración por otro tema diferente, y mucha más gente, y nos han resuelto con una Orden que los acumula a todos por ser del mismo tema. Pero ya han agotado la vía administrativa y ahora iremos a contencioso.
La cosa es llegar ahí, que un juzgado fuera de la administración vea el percal.
Quedarse callados con la plantilla definitiva del supuesto 2 no es solución.
El corte iba a cambiar seguro.
Aunque se resuelva en procedimiento completo y los aprobados tomen posesión, ya no les afectaría. Pero quizás si tuviesen que darle plaza a gente que han dejado fuera injustamente por respuestas no anuladas.
Ratero xzb
• 20/12/2023 10:55:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Yo aún no salgo de mi asombro colon la pregunta 9 no me creo que hayan cambiado la respuesta y tenido reservas de sobra no hayan anulado por su puesto recurriré e iré al contencioso cuando el disgusto me lo permita lo redactaré y enviaré y pediré base legal del cambio de respuesta
Garxot
• 20/12/2023 11:03:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 20/12/2023 11:12:11
::: --> Motivo :
@rocinante por experiencia hay veces que ni se pronuncian sobre los recurso de alzada...Lo meten al genérico saco del silencio administrativo negativo y a correr. Si salen las listas definitivas y no hay cambios ni pronunciamientos, ya podemos suponer que no contestarán nada.
Pero eso no quita para que vayamos pasito a pasito, ejerciendo nuestros derechos de reclamación en este negligente proceso.
Y lo último que comentas, así es, no afectaría a las personas que hayan conseguido plaza en este proceso. Ya que entre plazos, resoluciones y sentencias esto sería para largo y en el caso de que judicialmente nos dieran la razón, la Administración se vería obligada a ofrecernos plaza en alguna de las vacantes existentes en ese momento.
Ratero xzb
• 20/12/2023 13:43:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Perdona por la pregunta pero los que ya habéis mandado recurso a través de donde lo habéis presentado?de la página del inap o por red SARA? mañana quería redactarlo y mandarlo cuento antes...gracias de ante mano
Stifler
• 20/12/2023 13:59:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: junio 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
De alguien que está dentro y al que le ha sorprendido muchísimo el corte del supuesto para tantas plazas, sí os digo que no perdáis el tiempo con alzadas, contenciosos y demás porque solo vais a frustraros, a enfadaros más y a perder tiempo y dinero.
Las opos no son justas, nunca lo han sido, y cuando dijeron que iban a pasar 13k el primer corte, ya estaban dejando caer que iba a ser el supuesto el que cortase el bacalao. Que los exámenes han sido una basura es un hecho, en promo interna ha sido igual, pero ya os digo que no van a cambiar nada. Todos los años ocurre esta frustración inicial, yo también la viví un año, pero ya os digo que las opos funcionan así y lo que hoy os ha perjudicado, mañana os favorece.
Ánimo a todos y no desistáis que el camino que habéis recorrido ya no lo vais a perder salvo que abandonéis.
Se viene una nueva convocatoria jugosa y es en lo que tenéis que pensar. Aprender de los errores y volver con más fuerza.
Este es el consejo de alguien que ha vivido lo mismo. Quien lo quiera tomar, bien, quien prefiera enrocarse en otras cosas, allá él.
rocinante
• 20/12/2023 14:19:00.
• Mensajes: 70
• Registrado: octubre 2006.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Aunque no haya resolución expresa, el silencio administrativo también pone fin al procedimiento, y en este caso a la vía administrativa. También se puede pedir certificado de silencio para ir al contencioso, aunque no es obligatorio.
Stifler, verás, esto no es una pataleta de no haber aprobado. A mí no me afecta porque ya tengo lo que tengo, pero pienso en gente que estudió y cayó en el supuesto 2.
Los que estáis dentro vais a seguir estando dentro, porque tomaréis posesión antes de que se resuelva el juicio.
Eso no quita que se recurra. Ya está bien de que la CPS haga lo que le salga del moño. Si te estudias un temario y luego te ponen unas preguntas mal hechas y te cascan la respuesta correcta que les da la gana y que ESTÁ MAL o es imposible, pues ya me dirás tú la credibilidad que tiene un examen así.
Ejemplo, la caja fija del supuesto 2, y perdonad que siga erre que erre con eso pero esque curré en oficina presupuestaria y me llevan los demonios jaajajajaj... Te da igual saber o no el porcentaje del capítulo 2 para poder constituirla, no te dan datos, marcas a boleo, aciertas y hala, punto que te llevas.
La dejas en blanco porque NO PUEDES CONTESTAR, porque tienes conocimientos y sabes que faltan datos y nada, punto menos que tienes.
No sé, eh? jaja, fue un supuesto tómbola total.
Yo seguiré presentándome a Estado sin prisa, no me urge para nada, pero creo que ya me subo al A2, que ahí al menos puede escribir un poco aunque te pregunten mal.
Eusdjin
• 20/12/2023 15:33:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Con respecto a la pregunta 9 del supuesto 2. En lo que todos estábamos de acuerdo, era que la respuesta B (que era la que dijeron al principio), no era correcta. Entonces había 2 opciones. O anularla dando por hecho que faltaban datos. O modificar a la respuesta C, ya que con los datos que daban , esa era la única respuesta posible, y además era una respuesta correcta. Hubo mucha gente que la impugnó pidiendo la cancelación. Pero también hubo mucha genta que la impugnó pidiendo únicamente el cambio de respuesta. Ya que, repito, con los datos que daban, la respuesta C, era una respuesta totalmente válida, en el caso de que nos dieran el porcentaje del capítulo 2.
Garxot
• 20/12/2023 16:17:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 20/12/2023 16:24:25
::: --> Motivo :
Totalmente de acuerdo con tus palabras @rocinante que por algun@s desde luego, mantita sofá y que me las traigan hechas, que poco espíritu de lucha por nuestros derechos... También de acuerdo con @Eusdjin, cabía esa posibilidad. Pero cada uno mira el prisma como le interesa y es lo normal! Así que cada cual a pelear lo suyo. Ánimo!!
PD (chascarrillo): como comenté en mi anterior post. He pedido al INAP se publiquen los listados completos con las puntuaciones directas de tod@s y las actas con las decisiones de la CPS. Ni media hora han tardado en responderme con un mensaje tipo bot que todo está en la convocatoria oportuna. Ala carpetazo a la solicitud y no moleste más jajajaj.
Pues nada, mañana reclamación al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, a ver si tienen también las santas narices de contestarle de la misma manera. Tranquilidad, pasito a pasito....
Ratero xzb
• 20/12/2023 16:31:00.
• Mensajes: 266
• Registrado: diciembre 2016.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Me puedes decir a través de donde has presentado el recurso si vía web inap o red SARA porfavor?
Secades
• 20/12/2023 16:52:00.
• Mensajes: 2041
• Registrado: marzo 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Eusdjin
yo fui uno de los que pedí el cambio de respuesta en la 9 y no
la anulación porque me interesaba más...
Pero si la hubieran anulado también lo habría entendido perfectamente...
Garxot
• 20/12/2023 17:08:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: noviembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
::: --> Editado el dia : 20/12/2023 17:09:27
::: --> Motivo :
@Ratero xzb no sé si me estás preguntando a mí. Yo aún no he presentado el recurso de alzada porque voy a esperar a tener la mayor información posible y armar de la mejor manera el recurso. La solicitud que he presentado al INAP era una solicitud general para que publicarán listados completos y demás.
Si tu pregunta es sobre cómo presentar el recurso de alzada. Lo puedes hacer a través del mismo INAP en este enlace, en el apartado recursos al final de la página.
[--https://sede.inap.gob.es/quejas-sugerencias-recursos--]
Eusdjin
• 20/12/2023 17:15:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: septiembre 2023.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Secades
A mi también me interesaba más. Aunque si la hubieran anulado, la de reserva también la tenía bien y hubiera entendido la anulación. Afortunadamente, he sacado plaza. Pero igualmente comparto la rabia de quienes se sabían la teoría, pero por preguntas como esta, no han podido demostrarlo. Y mi más absoluta indignación por el absolutamente incompetente trabajo de quienes han preparado y redactado el supuesto 2. Que sin duda se merecen una sanción ejemplar por jugar de esta manera con todos los que hemos dedicado tanto tiempo y esfuerzo en preparar estas oposiciones.
planetero75
• 20/12/2023 18:05:00.
• Mensajes: 20
• Registrado: febrero 2010.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Hola a todos,
En mi opinión el proceso en c1 ha sido muy mejorable por parte de ña cps.
El hecho de q haya gente con plaza en a2 y c1 no beneficia a nadie.
Una manera de q sea mas justo en la próxima convocatoria es q en la primera parte las preguntas de informática suban por ej a 35 de las 70, y otra medida seria q en lugar de 3 por plaza al supuesto se queden en 2 por plaza a la correccion de dicho supuesto.
Esto ayudaria a q suba la nota corte de la primera parte y baje la del segundo
También creo mas justo q todos hagamos los dos supuestos y se sumen, asi serian mas preguntas con lo cuál el azar perdeeia peso y seria mas justo valorar 40 preguntas en lugar de 20.
En fin ánimo a todos q son años buenos y la mayoría con un par de vueltas mas al temario seguro q en 2024 también estan dentro, seguro q va rápida la siguiente convocatoria, perdón por las faltas q escribo desde un móvil,
Felices fiestas
Joneszanahorias
• 20/12/2023 18:30:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: junio 2021.
RE:Me quedo fuera por el supuesto 2
Creo que alguien tendría que ir poniendo un poco de seriedad en esta feria de oposiciones.
Si la comisión permanente de selección, que se jacta de profesionalidad y rigidez en sus criterios no sabe o no quiere hacer un supuesto con 20 preguntas de respuesta única, .... creo que el problema es más grave de lo que parece aunque beneficie a la mayoría
Sin duda no se puede esperar otra cosa de un proceso que ha sido polémico desde el momento mismo de la contratación de la empresa que picaba las solicitudes
dime de que presumes y te diré de que careces
Felicidades a los afotunados un año más... qué nos espera el próximo año¿?
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
