Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Administrativos
709.275 mensajes • 396.053 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 31/05/2017 18:57:00.
• No registrado.
• 31/05/2017 19:03:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: febrero 2011.
Muchas gracias Emillsafaussen por la informacion, me viene muy bien para mi escrito, au que dudo que lo tengan en cuenta, pero si hay varias impugnaciones por la misma pregunta al menos tendrán que pensárselo!
• 31/05/2017 21:37:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Muchas gracias
Sabéis si las impugnaciones se pueden hacer x mail?
Gracias
• 31/05/2017 22:25:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: febrero 2011.
Lo que me contestó el tribunal al mail el lunes sobre como proceder para impugnar fué lo siguiente:
El plazo de 5 días hábiles para presentar reclamaciones comienza mañana martes día 30, y finaliza el lunes 5 de junio (inclusive), y debe ejercerse a través de un escrito presentado en la Dirección de Recursos Humanos y Gobierno Interior del Senado (C/Bailén, 3) , y dirigido al Tribunal Calificador de la oposición para la provisión de 50 plazas del Cuerpo Administrativo de Cortes Generales.
• 31/05/2017 22:40:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Ok, gracias a todos
• 01/06/2017 9:30:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Buenos días, acabo de hablar con ellos por tlfn y me han comentado q se puede dejar en registro de RRHH de Congreso o Senado en horario de 09:00 a 14:00
Una cosilla, en la pregunta 34 veo dos errores:
1- La RAE no recomienda estos usos en las citas de autores. Pone textualmente, aparece siempre
2- no se pone el nombre del autor, lo que se pone es el primer apellido y puede aparecer también El Segundo. Y siempre en cursiva. No veo lo de comillas
Qué opináis?
• 01/06/2017 9:39:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Perdonadme pero alguien puede explicarme porque la 3 es la C?
Gracias
• 01/06/2017 11:13:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Sobre la 3, había detectado los errores ortográficos pero en el enunciado pone error lingüístico y los errores son ortográficos, no? Con lo que lleva a error, no creéis?
Voy a darle una vuelta a la 34 )
Gracias
• 01/06/2017 14:10:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
opino como EMILLSAFAUSSEN la 34 creo que seria 'perdida' de tiempo y opciones si se van a impugnar mas porque tambien llevo tiempo pensandola pero no le veo el motivo de impugnacion. de listas se conoce alguna fecha aproximada o rumor de cuando pueden salir las provisionales de aprobados? y se mantiene el rumor de que con 'aprobar' sera suficiente? muchas gracias
• 01/06/2017 18:45:00.
• Mensajes: 22
• Registrado: mayo 2017.
Hola. Yo también voy a mandar el escrito impugnando las preguntas 12 y 21. La unión hace la fuerza. Muchas gracias a EMILLSAFAUSSEN por la información.
• 01/06/2017 21:35:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
::: --> Editado el dia : 01/06/2017 21:36:53
::: --> Motivo :
Tiene razón emillsafausen...antEdiluviano
antirRobo
antifaCes ....la 3 me temo que no es impugnable
• 01/06/2017 21:46:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
en cuanto a la 32 y a la 39 ellos podran argumentar que emplearon la cursiva para las preguntas que hicieron y las respuestas que dieron en otras preguntas como en la 21 o 29 en la que cuando escribieron latinismos los pusieron en cursiva por ende supongo que podran argumentar eso.....en mi humilde opinion. muchas gracias a todos por toda la informacion
• 01/06/2017 21:52:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
Sólo yo emillisafaussen gracias y si que sorprende la "complicación " del proceso! Pues nos pondremos ya con ello por si acaso pero esperando casi que sea pa después de verano
• 01/06/2017 21:54:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
"Siii yo " era (el corrector puso sólo yo)
• 01/06/2017 22:25:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: junio 2017.
Hola chicos, aprovecho para presentarme en el foro.
De la 34 no sé qué veis impugnable la verdad, creo que estáis confundiendo citas con referencias bibliográficas.
La del vallenato, tengo mis dudas, puesto que si atendemos al uso de la palabra, es claramente con "v" y hay referencias a patadas.
La de los puntos suspensivos, la verdad es que si se amparan en lo de "un error" pues un error tiene. Un error va implícito en dos errores... Por ahí quizás se pueda sacar algo, no sé.
La de el/la ratio es la que más papeletas veo que tiene de poder ser impugnada.
• 01/06/2017 23:01:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: junio 2017.
Me refería a que en toda la bibliografía que he consultado donde aparezca tal término, aparece con v. Textos editados y publicados. Los diccionarios y la RAE lo que hacen es recoger los usos no dictar normas, pero vamos, que me da igual, tampoco quiero ponerme metafísico jajaja. Solo estaba dando mi opinión de cómo veía la cosa, ya que las reclamaciones no me van a afectar.
• 02/06/2017 11:47:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
una cosina mas. alguien sabe como funcionarian en este caso las impugnaciones de salir airosa una de ellas? se anularia la pregunta sumando el bloque entonces 39 ptos o pasaria a estar correcta otra respuesta pudiendo restar a los que la tuviesen bien 1,5 ptos (menos una bien mas una mal)? porque al no haber habido preguntas de reserva podrian darse los dos supuestos supongo
• 02/06/2017 11:49:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: febrero 2011.
Bueno, yo ya he presentado el escrito para impuganr la 12, 16 y 21. A ver si hay suerte. Me queda el consuelo de haber visto varios ujieres muy muy mayores, por lo q no creo que les quede mucho tiempo para jubilarse y convocar, jejejeje, si es que el que no se consuela es porque no quiere...
• 02/06/2017 11:51:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: febrero 2011.
Lo mas probable es que se anulase en el caso de que prospere, que no las tengo todas conmigo.
• 02/06/2017 11:59:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
gracias por la respuesta mdooby1984 ¡¡
• 02/06/2017 14:47:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
Ah bueno en ese caso no es "tan " malo pa quien pudiese tenerlas bien antes de la impugnación
• 02/06/2017 15:32:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: mayo 2017.
No creo que haya una regla fija para cuadrar en el caso de que anulen preguntas a todos. Más que nada porque las bases dicen 20 puntos, no dice la mitad. Si me anulas una pregunta me estás quitando la posibilidad de conseguir un punto y la de perder medio punto, por lo que no es proporcional para sumar y para restar.
Por ello sería igual de aceptable bajar un punto por cada pregunta anulada.
Desde la nueva gramática de 2010, "solo" y los pronombres demostrativos "aquellos" "estos" se recomienda que vayan siempre sin tilde. Pero la RAE dice " se recomienda" es decir que si sigues tildando el "solo" o los pronombres demostrativos en los casos en los que se hacía antes, no es incorrecto. En la página de la RAE en preguntas más frecuentes lo explica. Y en el libro "nueva gramática de la RAE de 2010", también.
• 04/06/2017 1:30:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Hola a tod@s
Os comento q después de hablar con mi profe, a parte de las de gramática, voy a impugnar las siguientes del bloque 2
Pregunta 46. Porque la respuesta consiste en una errónea transcripción del artículo citado en la pregunta.
Pregunta 50. Por el mismo motivo.
Basado en la sentencia Sala Contencioso secc. Septima 3505/2007 del Tribunal Supremo
El lunes lo presentaré en Correos porque no puedo ir al registro.
Pues después de mirar en la ley de contratos lo que pone scortess, creo que la pregunta de los contratos menores, que yo tengo bien y la contesté muy seguro de que era buena, es la única de todas que he visto en el foro que creo que de verdad tiene fundamento para ser impugnada( Quizá de la gramática la del vallenato tambíen ). Pues la pregunta habla del artículo 111.1. y en verdad el 111.1 dice que los contratos menores solo necesitan expediente de gasto y factura. Es en el 111.2 cuando dice que los contratos menores de obras necesitan además ( y como es lógico ) proyecto de obras.... El fundamento de esta reclamanción está como bien dice usted en que el enunciado habla del 111.1, y la respuesta que han dado válida es la que señala: "...,excepto lo contratos de obras,...". y en el 111.1 no pone nada de eso , pues es en el punto 2 del artículo cuando nos habla de la excepción. Si en el enunciado de la pregunta hubieran puesto solamente artículo 111 ( sin referencia al punto 1 o 2) , sí que sería válida esa respuesta pues de los dos puntos del artículo se deduce eso : que los contratos menores solo necesitan expediente de gasto y factura, excepto los de obra que necesitan además proyecto de obras.
• 04/06/2017 13:26:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
::: --> Editado el dia : 04/06/2017 13:29:44
::: --> Motivo :
Sé que es difícil pero voy a agarrame a que citan artículos y al ser citados tiene que hacer una transcripción literal de dicho artículo.
Así lo indica el TS y lo voy a indicar porque si se saltan una sentencia del TS ya me parecería el colmo!!!
Hay varias que pasa lo mismo pero no citan artículos y con esas no voy a hacer nada porque se pueden agarrar a que no hay artículos citados.
Sabéis si hay q dirigir la carta al tribunal o solo hay que indicar RRHH?
• 04/06/2017 13:28:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Perdonad, ya he visto la respuesta a mi pregunta contestada por un compi
• 04/06/2017 17:39:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Hola ViniciusJR. Yo soy del curso online. No fue el profe el q dio la opción, le comenté a través de una tutoría mi opinión sobre estas dos y le pregunté que qué opinaba y me dijo que adelante
Yo sé que lo tengo muy difícil por el bloque de gramática porque metí mucho la pata ya que me equivoqué en contestar en 4 más otras que fallé por desconocimiento pero tengo que intentarlo.
• 04/06/2017 21:09:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: mayo 2017.
Suerte a todos. Empezad ya con el segundo. Os quiero preguntar algo. Me sorprende que sea gente de las propias Cortes la que haga un examen. Dices Emilsafausen que ha sido una letrada, entiendo que de las Cortes y que el segundo serán los negociados de informatica. No lo veo normal sinceramente que alguien de dentro ponga un examen. Es asi en todos los sitios? : estado, bibliotecas... la transparencia estaria si fuera una empresa. No como lo hacen...un funcionario, que vaya a saberse antes de que lo maquete la empresa por cuantas manos ha pasado, en lugar de una empresa. Lo mismo son cosas mias porque soy nuevo y queria ver mas oposiciones porque esta no salio bien, pero como sean funcionarios de dentro quienes lo hacen no quiero ninguna....
• 04/06/2017 21:41:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
::: --> Editado el dia : 04/06/2017 21:42:38
::: --> Motivo :
De nada ViniciusJR, aquí estamos para ayudarnos y yo soy de las que menos aporta. Gracias a vosotros.
Me confundí al contestar en alguna de gramática y en otras metí la pata hasta el fondo y me quedé con 16. En El Segundo con 19,5 y en el tercero con 23.
Nano12 yo no tengo ni idea de quién lo hace pero tienes toda la razón. De hecho hay correcciones en el cuestionario que han colgado respecto al del examen. Ej. pregunta 120 respuesta A, en el cuadernillo del examen hay una coma detrás de La Mesa y en el que han colgado no está, pone La Mesa de la Cámara
• 04/06/2017 22:34:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: mayo 2017.
Uy...eso que dices ...a un despacho entra cualquiera. Estas cosas deberian estar mas cuidadas. Era mi primera oposicion y no estudie. Al principio me parecio normal lo dicho aqui pero pensando y buscando otras opos...si la transparencia brilla por su ausencia como que me voy a pasar de hacerlas. Yo no iba a aprobar porque no estudie es la verdad pero no veo bien que lo halla puesto alguien de dentro sinceramente. Y encima el practico de word tambien lo haran los servicios de informatica de las cortes... no se, me resulta una cagada...asi de claro.
Suerte sscortes yo saque menos que tu. Iba a reclamar por echar un cable a Emillsafaussen por la info que aporto. Pero al final no lo hice porque pienso que cada uno debe mover lo suyo y yo me voy a buscar mi vida en cosa de un mes. Y tu tambien sscortes. Espera las impugnaciones porque habra cambios tal vez. Y aprobados pasen a suspensos...si no reconocen nada...porque la del adrede y otras se las traen esto habra sido una cacicada al igual que que el examen lo pongan ellos. Tremendo. Bueno que tengais suerte en lo que reemprendais
• 04/06/2017 22:47:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Gracias Nano12, difícil lo veo pero la esperanza es lo último que se pierde jajaja.
A ver qué convocatorias salen en los próximos meses porque está no la espero hasta 2-3 años pero volveré a por ella jejeje.
Está claro, por lo menos en mi caso, que me faltó preparación. En 11 meses no he sido capaz pero os próximas son mías jajaja.
Suerte a ti también y a lo mejor nos leemos por otro foro. Yo ya estoy con las de la Comunidad de Madrid
• 05/06/2017 11:58:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: mayo 2017.
Nadie ha dicho nada. Pero es raro q los examenes d oposiciones cualquiera podria tenerlos elaborandolos funcionarios. En general no me parece bien. En general.
• 05/06/2017 12:10:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: febrero 2011.
Bueno, hoy se acaba el plazo para impugnar, ¿alguoen sabe si nos van a tener mucho tiempo a la espera? Ya sé que pueden hacer lo que les dé la gana y tenernos hasta septiembre si les apetece, pero por si alguien ha escuchado algo por algún lado aunque sea rumores, jejejeje, para los que nos jugamos el poder pasar al segundo o no se nos va a hacer eterno!!
Sí , mejor preparar a fondo el segundo y olvidarse de fechas, cuando salga la fecha salíó , ahí no podemos influir pues no está en nuestra mano, sí en trabajar cada día. Yo, con un 67 puede incluso que haya corte y no pase, pero curro a tope como si fuera seguro que pasara.
• 05/06/2017 13:25:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
alfonso x opino como emillsafaussen ademas si no hubo corte en 2013 con muchas menos plazas y muchas mas solicitudes y el examen mucho mas facil, este año apostaria tambien a que valdra para el primer examen con un 60 (se quedan sin gente sino porque quiza de los 700 presentados no consigan los 160 con ese minimo siquiera) asi que centrate ahora en el segundo y no te comas la cabeza (aunque es facil de decir mas que de hacer) y a esperar a la nota. yo tengo 73 y tampoco tengo todas conmigo porque no deja de ser un 6 y poco a fina de cuentas pero no nos queda mas que esperar y estudiar. aaaanimo
• 07/06/2017 21:30:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
ninguna noticia aun supongo ni rumores nuevos sobre fechas o si van a aceptar alguna impugnación o corte o segundo examen no¿?
• 08/06/2017 10:59:00.
• Mensajes: 27
• Registrado: febrero 2011.
Yo cuando entregué la mia me dijo la chica que sí nos contestaban de manera individual a las impugnaciones, pero no sabía cuanto iban a tardar. Creo que hubo bastantes, pero no se decir cuantas. Cuando yo fuí tuve que esperar porque había otra persona entregando una y detras mío tmbn estaba otra persona esperando.
• 08/06/2017 11:30:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: mayo 2017.
¿Pero no se terminó el plazo para entregarlas el lunes? Las siguen cogiendo y aceptando?
• 08/06/2017 13:11:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: mayo 2017.
Había leído mal el comentario de mdooby1984, pues entendí que ayer estuvo entregando físicamente la reclamación, y no es así. De ahí que no me cuadrasen las fechas.
Hola Puchela , me quedas alucinado que en Valladolid preparen el tercero. Yo soy de Valladolid y también, pero ese primero lo preparé por mi cuenta, aprobe muy justo , con 67. En qué academia es, supongo que veropo. Pero ¿ Hay algún profesor preparado que conozca como funcionan las cortes de verdad?. Yo tenía pensado, si paso el corte, ir a Madrid a prepararlo.
• 12/06/2017 11:35:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Buenos días,
Con respecto a la parte de mecanografía tengo una duda, a ver si alguien me la puede solucionar. Entiendo que se trata de transcribir el texto que nos den en un folio, pero si ese texto esta justificado solo a la izquierda y el final de las líneas en la derecha es desigual...¿tenemos que copiarlo exactamente así y dar un enter al final de cada línea? o
¿podemos poner los párrafos justificados a ambos lados y así nos ahorramos esas pulsaciones de enter en cada línea?
Gracias.
• 12/06/2017 12:09:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
y sabeis si habra que poner tildes y mayusculas¿? porque tambien son pulsaciones no¿?
• 12/06/2017 21:19:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: mayo 2017.
Hola, en el último examen práctico facilitaban un archivo .docx que era el documento guia, alguien sabe si ese documento estaba bloqueado? es decir si podíamos copiar el texto y darles nosotros el formato. Gracias por tus comentarios Emillsafaussen son de gran ayuda.
• 13/06/2017 9:23:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: mayo 2017.
Gracias Emillsafaussen, ahora me queda claro. Alicia no se encuentra en el Congreso esta mañana en la moción de censura, esperemos que esté reunida con el Tribunal...
• 13/06/2017 10:35:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
No es necesario que esté ella para reunirse el tribunal, no?
Con que estén tres de sus miembros es suficiente, verdad?
No lo tengo muy claro.
• 13/06/2017 11:28:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
En las bases pone esto:
Las Mesas del Congreso de los Diputados y del Senado, en reunión conjunta, podrán efectuar la
designación, o, en su caso, delegarla en los Presidentes de las Cámaras, de los miembros suplentes del
Tribunal, que sustituirán a los titulares en caso de renuncia justificada o de imposibilidad para el desempeño
de la función.
El Tribunal no podrá constituirse ni actuar sin la presencia, cuando menos, de tres de sus miembros.
• 13/06/2017 12:22:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
De cualquier forma, a seguir esperando noticias.
Yo me paso el día dando al F5. Al final me lo cargo.
• 14/06/2017 9:04:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: junio 2017.
::: --> Editado el dia : 14/06/2017 9:07:42
::: --> Motivo :
Hola a todos, acabo de descubrir el foro, y ojala lo hubiera descubierto antes, por la cantidad de información que aportáis.
Yo no sé si pasaré el corte con 73 puntos así que a ver si publican las notas ya.
Muchas gracias por toda la información.
• 14/06/2017 14:00:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Emillsafaussen, si se anula alguna pregunta en el bloque A. La nota se calcularía sobre 39 y no sobre 40 ¿no?
• 14/06/2017 14:46:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
si yo imagino que si sale adelante alguna impugnación más que bajar solo se podrá subir no? porque si alguien tiene justo 20/40 en el bloque a pasaría a tener 20/19 EXCEPTO QUE JUSTO ANULEN UNA DE LAS QUE TIENE BIEN NO?
• 14/06/2017 16:53:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: junio 2017.
Gracias Emillsafaussen. En el que estoy justo es en el bloque B con 20,5. A ver si sale pronto, mientras tanto a darle a la tecla...
• 15/06/2017 10:46:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Emillsafaussen, no me salen tus cuentas
Dices "Si anulan una que tienes bien pasas de tener 20 a tener 19, y el corte estaría en 19,5 por lo que te quedarías fuera"
No. Si anulan una que tienes bien, pasarías de tener 20 a tener 19,5 y estarías dentro
• 15/06/2017 13:09:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: junio 2017.
Muchas gracias Vinicius y Juno ahi estoy desgastando el teclado... además de F5 en la página del Congreso
• 19/06/2017 11:21:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: mayo 2017.
¡Ya están publicadas!
• 19/06/2017 11:26:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: mayo 2017.
¡Casi me da un infarto! Es de 2013 flipo....
• 19/06/2017 11:37:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: mayo 2017.
Ahora lo han cambiado
• 19/06/2017 11:42:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: septiembre 2016.
Pues al final no han anulado ninguna...¿cuánto creéis que pueden tardar en publicar la lista de aprobados?
Un saludo
• 19/06/2017 12:12:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: mayo 2017.
Yo creo que la lista de aprobados se publicará hoy o mañana, o por lo menos eso espero...
• 19/06/2017 12:16:00.
• Mensajes: 21
• Registrado: junio 2016.
Los tiempos están siendo aproximadamente los previstos.
• 19/06/2017 13:04:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
También cabe la posibilidad de que se hayan reunido la semana pasada, se haya acordado la plantilla definitiva y los exámenes ya estén en Salamanca o en donde sea. No?
Imaginarnos todos los escenarios posibles no sé si nos ayuda, pero bueno. Es inevitable.
• 19/06/2017 14:09:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Esperemos que sea en Septiembre.
El segundo en septiembre.
Lo del examen en julio sencillamente no me lo creo. Y menos con el calorazo que vamos a pasar, je je Seriamos los primero pollos asados que opositan en julio :) :) :)
• 19/06/2017 18:05:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
ViniciusJr, querido. ¿no será mejor el examen en septiembre? ¿que prisas tienes? ¿ya estás también preparado para los supuestos prácticos...?
Está claro que cada uno tiene sus preferencias para la fecha del segundo examen, todas ellas lícitas. Yo me apunto a los que van más pillados y prefiero septiembre.
Como posible, pues entran todas las hipótesis, porque tiempo hay de sobra para hacerlo en Julio.
Lo que está claro es que este foro es el único sitio para seguir conectado con la poca información (u opinión) de esta opo. Alguien por aquí ya apuntó que la semana del 19 era posible que conocieramos las notas y lo puede clavar.
Gracias a todos los que aportan cosas por aquí
• 21/06/2017 12:22:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
puchela752 estabas aprobado o eras uno de los que en gramático tuvo 19/19.5? porque de ser así pienso que podría ser que respondan a los que estuvieron al límite y al no salir adelante ninguna impugnación y quedar fuera justifiquen su decisión para luego no tener que establecer otro período de impugnaciones al sacar el corte o directamente la lista de aspirantes que pasan el primer examen. se me ocurre solo ese motivo para que de momento haya llegado a uno y no a todos. ni idea
• 21/06/2017 12:33:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Hola, yo también lo he recibido y en gramática me quedé con 16. No es carta certificada.
He flipado con los motivos q dan.
Pero ajo y agua. Suerte a todos!!!!
• 21/06/2017 12:41:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
sorry mi pregunta era pa jesalv ((
• 21/06/2017 12:54:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Que Ballenato figura en el Diccionario de RAE con dos acepciones
Cría de la ballena
Natural de Madrid
Y q RAE a contestado sobre este vocablo "le informamos que hay una propuesta para la inclusión de esta palabra en el Diccionario general académico en la que la grafía empleada es Vallenato. Así pues, en principio, la grafía con v no solo se puede considerar válida, sino también la recomendada para referirse a la canción o baile"
• 21/06/2017 13:09:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: junio 2006.
Pues la respuestas son una verguenza:
En la de "ballenato"
Justificación:
El "vallenato" o música vallenata es un género musical autóctono de la Costa del Caribe Colombiano......... es una música tadicional popularizada y declarada patrimonio inmaterial de la humanidad por la UNESCO 2015.
Que figura con dos acepciones en la RAE con dos acepciones que no tienen nada que ver con la música latina
Que la RAE les ha contestado diciendo que "les informamos que hay una propuesta para la inclusión de esta palabra en el diccionario general académico en la que la grafía empleada es "vallenato". Asi pues, en principio, la grafía con "v" no solo se puede considerar válida, sino tamibén la recomendada para referirse a la canción.
Nos remiten a la Wikipedia, a la encyclopedia.thefeedictionary.com, y a los colombianos.com
Si nosotros, que hemos argumentado que esa palabra no existe en la RAE, y que en el diccionario de americanismos aceptan las dos grafía con "b" y con "v", no me imagino lo que hubieran dicho si hubiésemos argumentado con esto.
Máxime cuando hay sentencias del Tribunal Supemo que se han anulado por no estar la palabra en el diccionario de la RAE.
Me parece una tomadura de pelo, y retorcer la pregunta para no reconocer su error.
• 21/06/2017 13:12:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
::: --> Editado el dia : 21/06/2017 13:25:43
::: --> Motivo :
No solo poderes adivinatorios sino también saber cuándo es un error ortográfico o tipográfico que es lo q responden el la 16, la de los puntos suspensivos, cuando resulta que donde se cometió ese error tipográfico también se formó un error ortográfico.
Dicen q pretendemos que se considere un error ortográfico este error tipográfico para intentar salvar como correcta una respuesta flagrantemente incorrecta por contener un obvio error ortográfico
Perdonen Sres. pero los puntos suspensivos tal y como aparecían también son según RAE un error ortográfico
La 46, me quedé con los ojos como platos... la falta de literalidad del precepto requerida a criterio del reclamante pero no según el del Tribunal ni fijada como requisito de validez por las bases de la convocatoria
Y las sentencias de TS?????
• 21/06/2017 13:16:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: junio 2006.
En cuanto a la pregunta de los puntos suspensivos dicen:
"que figuren 4 puntos suspensivos en lugar de tres, no puede considerarse de tal modo , sino, en todo caso, un error tipográfico (haberse sustituido en la impresión un espacio-que falta- por un punto -que sobra), que nada invalida la respuesta correcta -se insiste la c), ni induce a confusión o equívoco.
Y digo yo, no podría ser el error tipográfico, que el que transcribió el examen puso un espacio entre a y adrede por error?
Como he dicho antes estas repuestas me parecen retorcidas para no reconocer su negligencia de no haber revisado el examen.
Y también hay sentencias del Tribunal Suprema si hay dos respuestas válidas, la pregunta se anula.
en fin...
Yo he aprobado, aunque hasta que no vea la lista no me lo voy a creer. Pero me encuentro en serio riesgo de quedarme sin academia para preparar el tercer examen, somos pocos y en los meses venideros habrá bajas seguro (eso siendo optimista y pensando que superaré El Segundo en septiembre, je je, pero hay que intentarlo).
Por favor si alguno de vosotros sabe de alguna academia en Madrid que tenga plazas en algún grupo de mañanas o sábados para ir preparando el tercero, agradecería mucho que me informaseis.
Estoy imaginándome preparando el tercero sola......y no lo veo factible. Es deprimente. :(
• 21/06/2017 13:36:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
supongo que alguno más habrá que lo prepare por su cuenta (yo desde asturias no creo que haya academia que este dispuesta a darme a mi clases por guapo). de haber alguien más que vaya a hacerlo por libre sabríais orientarme sobre como prepararlo? quiero decir que es volver a estudiar la teoria del primero mas o menos y saber de documentos administrativos? es que ando muy perdido en el tercero :(((. agradeceria orientaciones y consejos y mucho animo pa todos (aprobemos o no este primero)
• 21/06/2017 14:30:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: febrero 2016.
Emillsafaussen yo te voy a pedir que no te vayas... agradezco mucho todas tus aportaciones y creo q sería una gran pérdida para este foro.
Hay otro refrán que dice "a palabras necias oídos sordos" y no estoy llamando necio a nadie, vale? Pero no hagamos caso de los q sabemos q entran a "picar" y no debes tomártelo a modo personal.
En esta ocasión ya sabes q no, pero en 2-3 años te busco por Las Cortes
• 21/06/2017 14:57:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
Opino como sscortes...emillsa agradecemos tus aportaciones que nos ayudan a todos y mas a los que no tenemos como informarnos sino es así. Quedateeee please
• 21/06/2017 18:36:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Esto...
Yo me estoy preparando solo. No tengo academia, no tengo preparadores. Lo poco o mucho que aprendo me cuesta lo mío...
dices Puchela752 a Emillsaufaussen: "preparadores cercanos al tribunal..."
¿perdón?
¿me estoy perdiendo algo?
• 21/06/2017 22:23:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: noviembre 2009.
Parece ser que mañana vuelve a reunirse el Tribunal. Seguramente, la Resolución con aprobados muy pronto, supongo.
• 21/06/2017 23:03:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
Perdón , oski1963. ¿Cómo lo sabes?
Es un dato importante.
• 21/06/2017 23:28:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: junio 2017.
CREI QUE RECONOCERIAN LA DEL BALLENATO Y OTRAS Y LA CARTA PARECE MÁS UN INSULTO QUE OTRA COSA. DE QUE VALEN LAS ALEGACIONES DE UN PROFESOR QUE SABE LO QUE SE HACE. ME QUEDE A MEDIO PUNTO DEL EXAMEN. Y TENIA ESPERANZA EN QUE LAS ALEGACIONES SIRVIERAN PARA ALGO, ME QUEDÉ EN LA GRAMÁTICA.
PUES MIRA RAKELA AQUI LA GENTE AYUDA CUANDO PUEDE Y SEGURAMENTE LO QUE ALGUNO YA SABE, SOLO LO HA CANTADO OSKI1963.
MONISA99: LAS ACADEMIAS QUE DAN CLASE SON ADAMS Y NESO FORMACIÓN. INFORMATE. ADAMS ESTÁ EN AYALA Y NESO EN SEBASTIAN HERRERA. VE A LA SEGUNDA SI QUIERES ESTÁN ESPECIALIZADOS EN CORTES, SOBRE TODO EN EL TERCERO, Y ES ONLINE ADEMÁS DE MÁS BARATA. LA INFORMÁTICA TE DA MÁS IGUAL. EN TODAS ES LO MISMO. AYUDAR ES LO QUE HACE OSKI, O LO QUE ACABO DE HACER YO. A MÍ NO ME IMPORTA AYUDAR A OTROS, IGUAL QUE TAMPOCO DARÍA INFORMACIÓN EN MI PROVECHO FUTURO COMO EN ESTE POST SE HA HECHO.
SUERTE LOS QUE PASÁIS, YO NO VOLVERÉ A PRESENTARME ME PARECIÓ UN EXAMEN DESMESURADO EN RELACIÓN CON LO QUE SE PEDÍA Y CON EL QUE COLGARON ANTERIOR.
• 21/06/2017 23:55:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: junio 2017.
PARA EL TERCERO CREO QUE TIENEN LA MEJOR ALTERNATIVA.
• 22/06/2017 0:47:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: noviembre 2009.
Hola Rakela75. Lo importante no es cómo lo sé, sino que lo sé.
Gracias, THESTOREMACHINE. He intentado aportar la información que tenía en cada momento, sin más.
Nesoformacion es, creo, la única opción para pasar el tercer ejercicio, salvo que seas un Letrado en potencia de las CC. GG. Si buscáis en internet, encontraréis el contacto. Hablo del tercero, no del segundo.
Todo indica que el segundo será en septiembre, aunque hasta que no vea la fecha en BOCG no estaré seguro.
TEMA IMPUGANCIONES:
Creo, sinceramente, que hay gente que ha "dinamizado" la presentación de impugnaciones (y creando falsas expectativas) no sé muy bien con qué intención (me explico: si pasar o no, depende de la impugnación, hay que ir a por todas en caso contrario, ¿impugnas solo las que has contestado mal y no las otras preguntas, también dudosas. pero que te han salido bien?). En fin... Dicho esto, por las respuestas que, según parecen, han dado, confían en que nadie vaya al Supremo por el coste que comporta. No tiene otra explicación...
Suerte a todos y a todas.
En la segunda academia que citais no quedan plazas presenciales y NO va a haber grupo online para preparar el tercero. Eso me han confirmado esta semana.
Vamos que si las unicas academias en Madrid son las dos que decis......voy lista!!! :(
A ver como evoluciona la cosa.
Gracias x la info Thestoremachine y a todos los demas.
Emillsafaussen vuelve!! Te necesitamos!!!
• 22/06/2017 8:26:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
Buenos días.
Oski1963, gracias por la información, por supuesto. Lo pregunté de bien pero parece que se ha entendido mal.
Me he encontrado con un bache en la informática y me preocupa mucho la fecha del segundo examen. Estoy muy atenta a cualquier movimiento del tribunal por ese motivo.
No es lo mismo la información de "en mi academia comentan" o "me han dicho que han dicho" que una que venga de una fuente directa y de confianza.
De cualquier forma, cualquier dato se agradece. Nadie está obligado a darlo.
• 22/06/2017 11:02:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
¿no más de dos semanas entre el segundo y tercer examen?
• 22/06/2017 11:19:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
yo tambien acabo de tensarme por eso... en ese caso hay que ponerse YA con el tercero a la vez que con la informática...porque sin saber ni como estudiarlo aun tiene pinta de ser el mas complicado y el que mas tiempo requiere
• 22/06/2017 14:35:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Gracias por la aclaración Emillsafaussen.
Yo también te pido, por favor, que no dejes el foro porque tus informaciones son muy valiosas, aparte de cuantás más opinones mejor y perdón si mis comentarios te han podido parecer a ti o cualquier otro poco adecuados.
• 23/06/2017 22:21:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: junio 2017.
¿Hueco? Pues os acercais un lunes, miercoles o viernes o sabado y montáis guardia hasta que se os atienda, preferiblemente hablad con los profesores: Sebastian Herrera, edificio de COMISIONES OBRERAS. ESTO ES AYUDAR NO DAR LA MENDICIDAD.
Eres la amabilidad personificada.
• 24/06/2017 9:40:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
¿qué problema hay con la academia Neso?
Yo he llamado interesándome para preparar el tercer examen y me han dicho que no hay plazas.
¿es esto así?
Si, yo llevo un par de semanas detrás de ellos y me han dicho lo mismo.
• 30/06/2017 10:32:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Buenos días,
¿habéis abierto otra línea de foro?
Gracias.
• 03/07/2017 11:31:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: julio 2017.
Hola, me preparo por mi cuenta y me han comentado que en Tecnigap quieren abrir grupo de tarde de Word y Excel 2010. Alguien sabe que tal es esta academia o va porque tienen uno de mañanas. Parece ser que incluso en agosto va a estar abierta. Gracias
• 03/07/2017 12:59:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: mayo 2017.
Se ha recuperado el hilo principal:
[--https://www.buscaoposiciones.com/foro/Oposiciones-...n-1-6252545.htm--]
Van un poco justos de tiempo, todo depende de si realmente se ajusta el contenido y la forma de darlo a tu nivel. Porque si empiezan con "Abrir archivo" y "guardar como"...
• 03/07/2017 18:05:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: julio 2017.
Gracias. Ire a ver a tecnigap, suena bien ViniciusJR. Gracias por decir lo de la otra academia puchelano. Veo que estan cerca ambas. Ire a ver aunque me interesa mas la primera por las referencias, no las leo en el foro muy buenas de faya, de tecnigap en office sí. Ya vere donde acabo. Tal vez adams porque mi nivel no es alto asi que no se q sera mejor a estas alturas.
::: --> Editado el dia : 03/07/2017 21:25:21
::: --> Motivo :
beacortes te mandé privado por el tema de la informática en Tecnigap. Estoy interesada y quieren que se forme grupo, pues he llamado. A mí también me han dicho que los ejercicios son bastante similares al nivel de los exámenes de oposiciones, no sé si también en cortes, quiero reforzar. Te puse mis datos y mi teléfono por si quieres y vamos incrementando el grupo. Gracias a todos por la info.
• 05/07/2017 13:35:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
Ya ha salido la lista de aprobados del primer examen.
• 06/07/2017 21:40:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
::: --> Editado el dia : 06/07/2017 21:40:07
::: --> Motivo :
Fecha del segundo examen: 10 de septiembre
• 07/07/2017 8:11:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
Gracias, Paco Jm.
• 07/07/2017 9:06:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: septiembre 2016.
¿10 de septiembre? ¿Es una apuesta personal o tenéis información de que va a ser así? Eso querria decir que no va a pasar más de una semana desde que publiquen la fecha hasta el día del examen...
Pero.....yo creí que tenían que pasar 10 días como mínimo.. ..
No me creo que sea el 10/9.
De dónde ha salido esa información????
Pues salió la lista de aprobados, ya solo somos 140, y de libre de momento 32 plazas más las dos que no se han cubierto de minusvalia, 34 en total. Esperemos que alguna más de interna o minusvalía caigan para libre. Si tenemos de referencia la convocatoria de 2013 los plazos , más o menos se están cumpliendo igual, así que lo normal es que ahora en Julio salga la convocatoria del segundo que será dos meses después, es decir hacia mitad de Septiembre. Da igual, la verdad, que sea un finde u otro, tenemos dos meses y si alguién anda muy muy flojo es ya muy difícil conseguir pulsaciones o soltura en word y Excel. Por cierto en 2013 aprobados primer examen unos 100 , segundo 40.
Pues si son 72 horas va a haber infartos, je je
• 10/07/2017 15:00:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
Hola, Alfonso X.
Yo, al contrario que tú, espero que las tres personas con discapacidad (no minusválidas) que estamos en la lista aprobemos y no se vierta ninguna más al turno libre. Porque también tenemos derecho a aprobar, que estamos estudiando pero mucho.
Estoy convencida de que los del turno restringido también se lo merecen.
Por otra parte, en la misma resolución de las notas pone que hasta los primeros días de septiembre no se publicará la fecha.
Gracias por los ánimos y un saludo!
Rakela, te deseo toda la suerte del mundo, sinceramente espero apruebes, a veces no pensamos que hay personas con intereses distintos a los nuestros y es eso lo que me ha pasado a mí. Suerte a ti y a todos, sean del turno que sean. La verdad he tenido muy poca sensibilidad y tacto, tu comentario por el contrario ha sido muy respetuoso, y la verdad es que tienes toda la razón en lo que dices. un abrazo.
• 10/07/2017 22:19:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: agosto 2016.
No pasa nada, Alfonso, tranquilo.
Entiendo que el querer eliminar adversarios es un pensamiento lícito y bastante común en la batalla de las oposiciones y más en este caso que encima supone un incremento de plazas en turno libre.
Te he respondido porque lo he escuchado varias veces ya y me canso. Las personas con discapacidad somos como los demás. Menudo cliché de comentario, pero es que es así. Entramos en los foros, estudiamos hasta que se nos caen los ojos, trabajamos...El examen es exacto en los tres turnos y la penalización por respuestas incorrectas la misma. No hay más diferencias que la adaptación en tiempo y medios en el caso de las personas que lo requieran. No ha sido mi caso y si lo fuera no pasaría nada tampoco.
Soy consciente, eso sí, de que el número de personas que nos presentamos por este turno es mucho menor. Pero hay que aprobar igualmente. No nos regalan nada.
Si algo voy a sacar de bueno de esta locura si fracaso es que estoy conociendo a gente buenísima a la que les deseo de corazón que lo consigan.
Yo sigo peleando. Como todos!
Vaya speech que he soltado, la leche. Con esto ya he practicado mecanografía por hoy, jeje.
Un saludo!
Y gracias, JUNObar!
• 04/09/2017 17:37:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: octubre 2016.
de word y excel que hacéis los que no vais con academia? seguís el nivel de los libros de adams por ej o cursos por internet? no es posible que pidan eso de programar en excel que es pa' auténticos hackers no¿?
• 06/10/2017 21:07:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2017.
...¿hay alguien ahí...?