Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliar Administrativo Ayuntamiento de Madrid
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 31/01/2012 19:03:00.
• No registrado.
• 31/01/2012 19:23:00.
• Mensajes: 313
• Registrado: abril 2010.
Yo tenía esa misma duda, pero tuve la suerte de dar con un Estatuto de Madrid, que en el art. 22 tenía una llamadita que, sobre el asunto de los Vicepresidentes y consejeros, decía que había sido rectificado por la L.O. 5/98. No es muy larga, y un poco antes de la mitad, viene la modificación de ese artículo.
• 31/01/2012 19:48:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: octubre 2010.
Entonces en que quedamos?
• 31/01/2012 19:52:00.
• Mensajes: 313
• Registrado: abril 2010.
hombre si la ley 5/98 es posterior a la 1/83, pues lógicamente está modificando lo que dice esa y lo que dice el Estatuto, por lo tanto no es preciso que sean diputados.
Yo lo entiendo así, si alguien lo tiene más claro, por favor que nos lo explique, que lo lian mucho todo.
• 31/01/2012 19:59:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: octubre 2010.
Entonces se supone que no tienen que ser diputados obligatoriamente pare ostentar la condición de consejero o vicepresidente?
Eso es, en el Estatuto está ya modificado.
Esta es la ley que lo modifica: (art.22)
[--http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-1998-16302--]
• 31/01/2012 20:50:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: octubre 2010.
S esto es así, porque en las actualizaciones de ADAMS se elimina el parrafo que dice: Para ser Vicepresidente no será ncesarío ostentar la condición de diputado.
Esto es un puto cachondeo
....que NO ES NECESARIO SER DIPUTADO AHORA.
• 31/01/2012 21:34:00.
• Mensajes: 313
• Registrado: abril 2010.
pero eso hace mucho, no es de ahora
• 03/02/2012 23:51:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: marzo 2010.
A mi me queda claro que para ser Consejero y vicepresidente no es necesario ser diputado, el Estatuto lo dice claramente.
La duda la tengo en que si para ser Vicepresidente hay que ser Consejero o no. Yo creo que sí porque la Ley 1/1983 lo dice y el Estatuto no veo que diga nada sobre eso.
¿Alguien lo tiene claro?
• 08/02/2012 11:11:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: marzo 2010.
Al final seguimos con las dudas.
cristina841984 en el libro de Adams si dice que no hace falta ser Consejero para ser Vicepresidente pero en la actualización de Octubre lo mandaron a quitar. Es decir, que lo decía pero ya no lo mantienen.
Creo que me guiaré por lo que dice la ley 1/1983. En las administraciones Locales los Vicepresidentes tiene que ser miembros de las Juntas de Gobierno. Si hacemos una analogía entonces si hay que ser Consejero para ser Vicepresidente.
Lo malo es que el Estatuto de la Comunidad si aclara lo de que no hace falta ser diputado para ser Consejero o vicepresidente pero nada sobre ser Consejero para ser Vicepresidente.
• 08/02/2012 15:23:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: marzo 2010.
La ley 1/1983 dice claramente que los vicepresidentes tienen que ser Consejeros, pero tambien dice que deben ser diputados, cuando el Estatuto dice que no:
Artículo 19.
1. El Consejo de Gobierno está integrado por el Presidente y los Consejeros por él designados, de entre los cuales podrá nombrar, si así lo considerase oportuno, uno o varios Vicepresidentes que deberán ser Diputados de la Asamblea.
Artículo 27.
1. El Presidente de la Comunidad de Madrid, de conformidad con lo señalado en el artículo 21.2 del Estatuto de Autonomía, podrá nombrar de entre los Consejeros que reúnan a su vez la condición de Diputados de la Asamblea ([7]), uno o más Vicepresidentes.
4. Los Vicepresidentes continuarán siendo Consejeros. Su cese como tales, por las causas determinadas en esta Ley, llevará aparejado su cese como Vicepresidentes.