ELDA

• 10/10/2012 15:44:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: abril 2007.

Aclaraciones sobre nota corte, impugnación...

Lo primero quiero animar a todos aquellos que se hayan examinado ya. Creo que es sólo el que
oposita en serio sabe lo fustrante que puede llegar a ser todo esto.

Depués me gustaría puntualizar a todos aquellos que consideran la impugnación imposible varias
cosas:

la ley no sólo proteje al tribunal sino que también nos ampara a los opositores en nuestro derecho.
Con esto quiero decir que el tribunal tiene que cumplir también las normas. Es decir no puede haber
más de 10 preguntas de los temas 1, 2 y 3 (bases de la convocatoria). Además de:

Art. 61 EBEP
2. Los procedimientos de selección cuidarán especialmente la conexión entre el tipo de pruebas a
superar y la adecuación al desempeño de las tareas de los puestos de trabajo convocados,
incluyendo, en su caso, las pruebas prácticas que sean precisas.

Una cosa es un examen difícil y otra un examen imposible y adecuado a un nivel hasta tres veces
superior al necesario para optar a las plazas. Yo soy interina de la Comunidad de Madrid desde hace
9 años y me he presentado a todas las convocatorias durante ese tiempo. He aprobado con nota todos
los primeros examenes. Incluso el que se impugno.

Los tribunales no son diputados inimputables (aunque lo parezca). y esto supone un grave abuso
de poder con fines meramente recaudatorios y políticos. El ayuntamiento de Madrid ni esta dispuesto
a devolver el dinero que ha ingresado por las tasas de derecho de examen; y además queda
estupendamente diciendo: "hemos convocado y hemos realizado el examen"

Nota de corte. De nuevo si leéis las bases con atención pone:

Calificación del proceso selectivo.

5.1. Calificación de los ejercicios.

Las calificaciones para cada uno de los ejercicios se otorgarán como sigue:
Primer ejercicio: se calificará de cero a diez puntos, siendo eliminados aquellos
aspirantes que no alcancen la puntuación mínima de cinco puntos.


Es decir que no hay nota de corte por debajo de un 5. Lo que supone 35 preguntas netas acertadas.
Si no lo dice bien clarito: "seremos eliminados". Lo que les viene estupendamente para dejar
desiertas las plazas que haga falta

Por eso honestamente creo que el no ya lo tenemos. Lo único, por desgracia, que hace daño
y funciona en este país es la publicidad.

A los de la CM (Comunidad de Madrid) no Comunidad Autonoma de Madrid (puesto que hace años
que la CAM (Caja de ahorros del mediterráneo) ganó un juicio para que sólo ellos pudieran
utilizar estas siglas. Esto es igual de grave que los 10. (a ver si dejamos de mirarnos el ombligo).

y por último para los que creen que en un examen tan difícil piensan que una o dos preguntas van
a dar una ventaje enorme al resto. Pero por favor sois tan ingenuos que pensáis que sólo vosotros
filtra información. Que los amigos, Academias....etc no hablan de cómo ha sido el examen.

Cada uno al final hará lo que quiera. Pero yo estoy a favor de la impugnación. y más ahora que
a nadie le interesa un nuevo caso de fraude o corrupción. Puesto que esto es un fraude aparentemente
amparado por la Ley. Pero si nadie se queja, si nadie hace nada, los derechos nunca se habrían
conseguido. Además ya es hora de que los tribunales se den cuenta de la responsabilidad que tienen
Esto no es un juego de niños y no tienen porque salir impunes. Al igual que los políticos. Si no tienen
dinero para contratar que no convoquen. Pero que no abusen de la necesidad y la desesperación
de los demás.