FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliar Administrativo Ayuntamiento de Madrid
709.308 mensajes • 396.057 usuarios registrados desde el 25/05/2005
Golber
• 12/10/2012 0:24:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
ESTO ES UNA OPOSICION, NO UN EXAMEN DE SECUNDARIA. DEJAD DE ECHAR LA CULPA AL TRIBUNAL, A LAS ACADEMIAS O A ANA BOTELLA. LA CULPA ES DE QUIEN NO ESTUDIA LO SUFICIENTE O SE EQUIVOCA EN LA ESTRATEGIA DE ESTUDIO. VIVIMOS EN UN PAIS DE ECHAR BALONES FUERA Y AQUI SE NOTA TAMBIEN. LOS EXAMENES NO SON DIFICILES, LO DIFICIL ES ESTUDIAR Y SER COMPETITIVOS. ESPERO NO MOLESTAR A NADIE PERO ES REALMENTE LO QUE PIENSO.
SALUDOS.
40 RESPUESTAS AL MENSAJE
evavalle
• 12/10/2012 0:38:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
GOLBER SINCERAMENTE ERES UN SER DESPRECIABLE, MALA PERSONA, NO SABES DE LO QUE HABLES, ENTRAS PQ ERES UNA PERSONA Q SE DEBE DE ABURRIR MUCHO, NO SABES DE LO QUE HABLAS, MUCHA/OS DE NOSOTROS HEMOS ESTUDIADO 8 HORAS DIARIAS Y DOS AÑOS ENTEROS SIN DESCANSAR NI UN SÓLO PUTO DOMINGO Y NOS SABIAMOS EL TEMARIO PERFECTAMENTE. SI DE UNA CONVOCATORIA PONE Q ENTRA ESTO ENTRA ESTO, Y NO Q PONGA TEMARIO DE DERECHO Y LUEGO ENTRE UN ÉXAMEN DE ÁLGEBRA Y CÁLCULO Y QUE VENGA GENTE COMO TU Q NO SE DE DONDE PROCEDERÁS PARA HABLAR DE UN TEMA Q DESCONOCES POR COMPLETO, SI ES DERECHO ES DERECHO Y NO ALGEBRA NI CALCULO, NO SE QUE PARTE NO ENTIENDES, AHORA ME PONEN INTEGRALES TRIPLES Y TU ME DICES Q LA CULPA ES DE LOS OPOSITORES POR NO SABER RESOLVER LAS INTEGRALES.
LO NORMAL SERIA UN EXAMEN REBUSCADO PARA HACER CRIBA PERO Q ESTUVIESE DENTRO DEL TEMARIO Y NO PONER 30 PREGUNTAS EN UN ÉXAMEN Q NO TIENEN NADA Q VER CON LAS OPOSICIONES.
opositoraindignada
EXAMEN IMPUGNABLE Aux. Administrativo Ay.Madrid !!
• 12/10/2012 0:39:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Tú ALUCINAS!!! Mira guapo o guapa, que en esta oposición hay gente licenciada y sabemos perfectamente lo que es estudiar y mucho, y sacando matriculas de honor... Te has registrado solo para decir lo que has dicho?? Debe de ser que serás ya funcionario o del Tribunal... Yo es que alucino... Porque si eres opositor, desde luego, no merecerías ni aprobar.
Si molestas y mucho, solo con tu título de NO TANTO LLORIQUEO...
Solo te deseo que a ti no te pase eso de TANTO LLORIQUEO.
No, no lloriqueamos, simplemente estamos protestando ante una injusticia.
Hay un dicho que dice: si lo que vas a decir no es + bello que el silencio, no lo vayas a decir...
O... En boca cerrada, no entran moscas....
Golber
• 12/10/2012 0:48:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
A VER, YA SOMOS MAYORCITOS PARA ESTO. TODO LO QUE PREGUNTABAN VENIA EN EL TEMARIO, ES CIERTO QUE REBUSCADO PERO VENIA EN EL TEMARIO Y ESO ES INDICUTIBLE. NADIE IMPUGNO EN SU MOMENTO EL TEMARIO POR SER TAN GENERAL Y POCO CONCRETO Y AHORA QUE EL EXAMEN HA SALIDO MAL, LA GENTE SE RASGA LAS VESTIDURAS....Y OTRA COSA, ME GUSTARIA VER VUESTRA ACTITUD CUANDO OS ENTEREIS DE LA NOTA Y ESTEIS APROBADOS.....PENSAREIS DE LA MISMA FORMA Y APOYAREIS A LOS QUE HAN SUSPENDIDO CON LA IMPUGNACION U OS CALLAREIS COMO....Y OS PREPARAREIS LA INFORMATICA???? NO SEAIS HIPOCRITAS POR DIOS.
opositoraindignada
EXAMEN IMPUGNABLE Aux. Administrativo Ay.Madrid !!
• 12/10/2012 0:49:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
No te lo crees ni tú....
Pi1981
• 12/10/2012 1:14:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Golber...solamente te mereces que te digan esto:VETE A LA MIERDA !!!!
A mi me vas a decir tu que yo no he estudiado y que no me he dejado los cuernos en esta puta oposicion...dejando de lado a mi marido y mi hija durante dos años!!!!!Sinceramente gente como tu sobra...No tienes ni la menor idea de como me siento yo ahora mismo y de la situacion psicologica en la que me encuentro yo ahora mismo como para que me pongan comentarios como el tuyo!!!El examen lo han hecho para que aprueben los enchufados que ellos quieran y Punto!!!Asi de mierda es este penoso pais......
NURITAONE
YO SOY YO Y MI CIRCUNSTANCIA
• 12/10/2012 1:24:00.
• Mensajes: 1123
• Registrado: marzo 2011.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
::: --> Editado el dia : 12/10/2012 1:25:30
::: --> Motivo :
Mira Golber lo primero por favor no "grites", y lo segundo no sé el tiempo que llevarás preparando oposiciones pero hablas sin tener ni idea por 2 motivos:
-1º No tienes ni puta idea de lo que dices con "no estudia lo suficiente o se equivoca en la estrategia de estudio": ¿Acaso tú sabes cuanto tiempo, esfuerzo y energía y dinero (en muchos casos) llevamos invertidos cada uno de los foreros en las oposiciones para llegar a un examen como éste? como no lo sabes no juzgues antes de saber, no sabes lo que es sentir que tu última oportunidad se va por la borda.
-2º El examen no se ha adecuado al nivel del puesto, porque se asimilaba más a uno de Gestión o de Técnico. Este ha sido el examen más difícil que he hecho en todo lo que llevo de oposiciones
Hasta mi amiga que aprobó el 1º de Gestión con buena nota, se ha quedado hecha polvo con el examen de hoy, dejando 15 en blanco.
-3º ¿Me dices que no echemos la culpa al Tribunal que la culpa es de quien no estudia lo suficiente? pues mira el otro día me suspendieron en el 2º examen de una opo de Letrado, por la mala suerte de que fui la 4 en leer mi examen (eran 2 plazas) y los 3 primeros en leerlos fueron precisamente un recien aprobado de Letrados CM, un opositor a Abogados del Estado, uno que había aprobado varias veces en opos superiores, uno que aprobó varias opos superiores y renunció al año y medio en cada uno, yo y un secretario-interventor interino que fue integrado en una bolsa por resolución judicial, y otro chico. El tribunal sabía nuestro itinerario administrativo y opositoril pues habló con nosotros
El Letrado CM, opositor a Ab. Estado, el que aprobó varias plazas y el Sec-Interv. fueron los que aprobaron, la "auxiliar" (soy interina en CM), es decir yo, y el otro chico no aprobamos. Curiosamente cuando comencé a leer el examen, vi la cara del tribunal y sabía que querían contar ya con el Letrado CM y el Abogado del Estado, y aunque mi examen estuviera perfecto, los aprobados iban a ser ellos.
Así que no hay que juzgar a nadie, pues no sabes la historia que llevamos ni nuestras circunstancias para decir que no hemos estudiado lo suficiente.
Y con lo de no echar la culpa al Tribunal: ¿conoces lo que pasó en las famosas oposiciones de San Sebastián de los Reyes en 2009 que están en el Contencioso?pues que hubo errores en los códigos de barras de las hojas (no coincidía el del nombre con el de la parte de respuestas) y una opositora se levantó para decirlo (pero la dijeron que no molestase más y no la dejaron) y por ese error se adjudicaron los examenes a personas distintas y lo mismo varios aprobados tendrían que estar suspensos, y suspensos deberían estar aprobados. Los que aprobaron ese examen (muy pocos) aprobaron la oposición y hoy están disfrutando de una plaza que lo mismo no les corresponde.
Golber
• 12/10/2012 6:50:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
HABLAIS CON EL CORAZON Y NO CON LA CABEZA. PORQUE EL NIVEL EXIGIDO SEA SUPERIOR A OTROS AÑOS NO SIGNIFICA QUE SEA IMPUGNABLE. EL ROP Y EL TEAM PODIAN CAER PERFECTAMENTE PERO LAS ACADEMIAS SE ENCARGARON DE QUITARLO DE UN PLUMAZO. AHORA HAY QUE BUSCAR JUSTIFICACIONES A NUESTRO SUSPENSO. POR DIOS, YA SOMOS MAYORCITOS PARA ANDAR CON LLORIQUEOS Y ESPASMOS DE ESTUDIANTES ADOLESCENTES. A MI ME DUELE TANTO COMO A VOSOTROS, LA DIFERENCIA ESTA EN QUE YO ASUMO EL ERROR COMENTIDO Y VOSOTROS NO. HAY QUE TENER LA MADUREZ SUFICIENTE PARA ENCAJAR LOS GOLPES EN LA VIDA Y NO ANDAR COMO NIÑOS PEQUEÑOS PIDIENDO EL CHUPETE CADA VEZ QUE NOS CAEMOS. UNA OPOSICION ES ESTO, LLEGA PRIMERO EL QUE MAS SABE Y MAS LISTO ES, NO EL QUE MAS HORAS DEDICA AL ESTUDIO. ESTO NO ES UN CONCURSO DE HORAS DE ESTUDIO, ES UN EXAMEN DE RESPUESTAS CORRECTAS.
SALUDOS.
Opositator1985
• 12/10/2012 7:12:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: julio 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Pues a mi, siendo sincero y tratando de ser objetivo, no me queda más remedio que dar la razón a Golber, aunque lo haga con todo el dolor de mi corazón...
Yo no sé si aprobaré o no (en estos momentos, tal vez por el bajón que tengo, apostaría más a que no) pero lo cierto es que creo que todas las preguntas podrían encajarse en el temario. Muchas de ellas de manera muy forzada, pero creo que los tribunales no admitirían la impugnación por esa causa.
En cuanto a lo del nivel...Eso es muuuuuy subjetivo. Porque ¿quién decide hasta donde tiene que saber un auxiliar, un admtvo o uno del cuerpo de gestión? Esos límites son siempre muy difusos, y a eso también puede agarrarse un tribunal para echar atrás la impugnación.
En fin, que yo creo que la suerte ya está echada, para bien o para mal, y ahora sólo nos queda hacer lo mismo que hicieron los pasajeros del Titanic cuando se hundió el barco y quedaron a flote en el mar: esperar. Sólo algunos se salvaran del naufragio, los demás, la mayoría por desgracia, moriremos en el intento... (me pido ser Leonardo Dicaprio, que aunque murio, por lo menos es guapo y echo un polvo antes de ahogarse)
Esto es sólo una opinión. No pretendo con ello herir los sentimientos ni la susceptibilidad de nadie. Por el contrario contáis con todo mi apoyo y mi comprensión. No en vano, soy uno de los vuestros, y para más inri, de los del primer día, que fuimos los primeros en llevarnos "la bofeta" y sin aviso previo...
Un saludo a todos, mucho animo y suerte.
Golber
• 12/10/2012 7:26:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
GRACIAS OPOSITATOR, EMPEZABA A CREER QUE SOY EL UNICO QUE PIENSA ASI. ME ALEGRA VER QUE VES LAS COSAS CON OBJETIVIDAD Y MADUREZ. PERO ES QUE YO SIEMPRE ME PLANTEO LO MISMO....CUANDO SALGAN LOS APROBADOS HABRA QUE VER A ESTOS QUE DEFIENDEN TANTO LA IMPUGNACION COMO RESPIRAN COMO ELLOS SEAN UNO DE LOS QUE PASAN EL CORTE. ESO SI QUE ME PARECE UNA FALTA DE COHERENCIA Y DE COMPAÑERISMO. PERDON POR SI MOLESTO A ALGUIEN PERO ES LO QUE PIENSO.
Opositator1985
• 12/10/2012 7:44:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: julio 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Yo tampoco voy a mirar nada hasta que no salgan las plantillas, porque te puedes volver gilipollas contrastando resultados con unos y con otros sin saber quien lo tendrá bien y quien no...
Por cierto, por ahí lo he puesto en algún hilo. No entiendo porqué es tan complicado colgar las plantillas en la web.
Yo he participado en otras oposiciones y en algunas cuelgan las plantillas de resultados en la web a los cinco minutos de salir del examen. ¿Por qué estas acémilas del Ayuntamiento necesitan una semana para hacer lo que cualquiera podría hacer con un clic de ratón?
Golber
• 12/10/2012 7:48:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
MASACRE, PUES NO TE LO MIRARIAS TAN BIEN COMO DICES, PORQUE EN CASO CONTRARIO LA HABRIAS ACERTADO. DEJAD YA EL TEMITA DE "LLEVO DOS AÑOS ESTUDIANDO", "HE HIPOTECADO MI VIDA", "NO HE TENIDO FINES DE SEMANA"....COMO QUEREIS TRABAJAR SI NO ASUMIS LOS ERRORES??? OS HAN PREGUNTADO DEL TEMARIO,NO OS HAN HECHO PREGUNTAS DE MEDICINA NI DE FISICA. ADEMAS, ESPERAD A VER LOS RESULTADOS Y COMPROBAREIS QUE HAY MUCHOS APROBADOS (ESTOS SON EXTRATERRESTRES??) EL PROBLEMA ES QUE OS CEÑIS AL TEMARIO DE LAS ACADEMIAS Y LOS CONSIDERAIS COMO LA BIBLIA CUANDO UNA OPOSICION HAY QUE PREPARARSELA POR LA LEY....POR TODA LA LEY, ESO SI ES ESTUDIAR Y LO DEMAS SON CUANTOS INFANTILES Y ABSURDOS. LAS ACADEMIAS BUSCAN LA EFECTIVIDAD PORQUE SI SUENA LA FLAUTA Y EL EXAMEN ES FACIL SE LLEVAN LA MAYORIA DE LOS APROBADOS, PERO SI EL EXAMEN ES COMPICADO LA CAGAN, Y ESO ES LO QUE HA PASADO. DE TODAS FORMAS....QUE DIOS REPARTA SUERTE.
Golber
• 12/10/2012 10:05:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
MASACRE, QUIEN INSULTA SE LLENA DE ARGUMENTOS VACIOS ASI QUE YA SABES......SI NO ENTIENDES LO QUE TE DIGO NO ME EXTRAÑA QUE NO ENTENDIERAS LAS PREGUNTAS DEL EXAMEN. SALUDOS
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Mejor no miréis respuestas porque como os pase lo que a mi os van a salir un montón de preguntas mal y os vais a desaminar...
Tener en cuenta que más de la mitad son para intentar pillar
mamertasanchez1967
• 12/10/2012 10:36:00.
• Mensajes: 22
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
A ver Golber!
Puedes decirnos, por favor,por ejemplo donde pone que entra Responsabilidad Patrimonial de la LRJPAC ?
Espero tu respuesta. Gracias
Alfie1980
• 12/10/2012 10:38:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Yo creo que Golber es Ana Botella camuflada. Porque al final, su mensaje es: van a aprobar las peras con las peras, y se quedarán fuera las manzanas con las manzanas.
Golber
• 12/10/2012 11:00:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
MAMERTA, EN EL PROGRAMA DE LOS TEMAS 4, 5 Y 6 CUANDO DICE:
LA LEY DE REGIMEN JURIDICO ADMINISTRACIONES PUBLICAS Y PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO COMUN. A PARTIR DE AHI, CUALQUIER PREGUNTA RELACIONADA CON CON ESA LEY PUEDE CAER. SALUDOS.
madrileño26
• 12/10/2012 11:02:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: noviembre 2008.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
AVER GOLBER TE VOY A RESPONDER DE FORMA CIVILIZADA, AVER SI ME ENTIENDES. COMO LICENCIADO EN DERECHO SE QUE LAS OPOSICIONES SE ESTUDIAN POR LEYES. PERO LO QUE NO PUEDE SER ES QUE SI EN UNA OPOSICIÓN ENTRAN 500 LEYES Y CADA UNA DE ELLAS TIENE UN ARTICULADO DE MEDIA DE 60 ARTÍCULOS CADA LEY ESTAMOS HABLANDO DE SABERNOS 30.000 ARTICULOS SÓLO EN CUANTO A LEYES CON SU CORRESPONDIENTE ESTRUCTURA, CAPÍTULOS Y SECCIONES. SI ADEMÁS DE ESO LE AÑADES COMO ASI PREGUNTARON EN MI TURNO DE LAS 5 Y MEDIA QUE DICE EL ARTÍCULO 333 DE LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO NOS ESTAMOS JUNTANDO CON MÁS DE 30.000 ARTÍCULOS, COMO LICENCIADO EN DERECHO TE DIGO QUE ESO NO LES ENTRA NI A LOS NOTARIOS. PERO SEGUIMOS. TAMBIÉN EN MI ÉXAMEN NOS PREGUNTARON POR EL ARTICULADO DE LOS REGLAMENTOS QUE TAMBIÉN TIENEN SUS CORRESPONDIENTES ARTÍCULOS COMO EL DEL DECRETO DEL ALCALDE DE 17 DE ENERO DE 2005, AÑADES OTROS MÁS DE 100 DECRETOS POR 50 ARTÍCULOS AÑADES 5000 ARTÍCULOS MÁS CON SUS CORRESPONDIENTES ESTRUCTURAS Y SI A TODO ESO LE AÑADES LOS REGLAMENTOS ORGÁNICOS O REGLAMENTOS Y ORDENANZAS CON SU CORRESPONDIENTE ARTICULADO COMO ASI PREGUNTARON EN EL EXAMEN NOS JUNTAMOS CON QUE PUEDEN PREGUNTAR MÑAS DE 50.000 ARTÍCULOS ALGO QUE HUMANAMENTE ES IMPOSIBLE PARA UN SER HUMANO. ASI QUE NO ME JODAS PQ EFECTIVAMENTE PREGUNTARON POR EL ARTICULADO DEL DECRETO DEL ALCALDE 2005, TODA LA LEY DE CONTRATOS DEL SECTOR PÚBLICO, SABERTE DE MEMORIA LA LEY DE CAPITALIDAD, ES NORMAL QUE TE DIGAN CON QUE ARTÍCULO RELACIONES EL 35 DE CAPITALIDAD CON EL DE LA CONSTITUCIÓN?
A)149.1.18
B)149.1.16
C)149.1.14
PREGUNTA SENCILLAMENTE IMPOSIBLE. QUE NOS PREGUNTEN POR EL ARTICULADO DEL LOS REGLAMENTOS ORGÁNICOS, POR TODO EL ARTICULADO DE LA LEY DE BASES DE RÉGIMEN LOCA, ES TOTALMENTE IMPOSIBLE.
CON LO CUAL EL AYUNTAMIENTO DE MADRID SE HA REIDO LITERALMENTE DE LOS OPOSITORES, CACHONDEADO, VACILADO. NI UN CATEDRÁTICO DE MI UNIVERSIDAD COMPLUTENSE VE ESTE ÉXAMEN Y SE ECHA A CORRER O A REIR DURANTE AÑOS, ASI QUE NO ME JODAS Y SI QUIERES DECIR TANTAS BARBARIDADES COMO LAS QUE DICES DA LA CARA AL MENOS NO SEAS COBARDE Y HABLES A TRAVÉS DE UN ORDENADOR, PQ SINCERAMENTE DAN GANAS DE ROMPERTE LA CABEZA, YO SINCERAMENTE SI ME DICES ESTO A LA CARA TE ROMPO LA CABEZA Y ME QUEDO TAN FELIZ. TE PROPONGO ALGO SI TAN VALIENTE ERES QUEDAMOS A UNA HORA EN LA PIPA Y ME DICES TODO ESTO A LA CARA A QUE NO TIENES HUEVOS????????
Frodo1977
Manos arriba esto es un atraco
• 12/10/2012 11:04:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Señores, el temario no puede dejar a la interpretación de cada uno de lo que si que entraba o de lo que no. Tiene que ser totalmente claro respecto a eso, sino se incumple un claro principio de igualdad.
Lo que no tiene lógica es que si entra toda la constitución la desglosen en 3 temas indicando distintas partes de la misma. Que se limitasen a poner Tema 1 Constitución española de 1978. Lo mismo sucede con procedimiento que hubiesen puesto Tema 2 Ley 30/1992..... Titulos I al X (ambos inclusive). En cualquier oposición normal, se especifican las leyes o reglamentos que entran y dentro de ellos los títulos que entran.
Desde el primer día, me di cuenta que el temario era una autentica chapuza, que terminaría pasando esto
Y todo esto lo digo desde la posición de que a mi me vino de perlas que preguntarán sobre toda la constitución, procedimiento etc.
Todo esto tiene un objetivo claro (ya lo explique en otro hilo), que este primer examen lo pase un nº bastante reducido de personas, y el 2º (que aun es menos claro) lo aprueben un nº muy pequeño de gente. Conclusión se terminarán cubriendo menos de 1/3 de las plazas.
¿Alguien cree que el ayuntamiento de Madrid esta para contratar 600 nuevos funcionarios?. ¿Sabéis el dinero que eso supone cada mes?
Zariquiegui
Yo soy 301
• 12/10/2012 11:11:00.
• Mensajes: 15
• Desde: Alcorcón.
• Registrado: junio 2006.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
No se, yo creo que podía haber alguna pregunta no fuera, sino al borde del temario, pero no más de 4. El resto jodidas sí, pero yo me esperaba un examen así, éramos mogollón de aspirantes, con un ejercicio como el de 2009 el corte hubiera estado en un 9,9... Yo espero pasar el corte y si no lo paso tendré la seguridad de que los que sí lo hagan lo tendrán merecido de sobra.
Golber
• 12/10/2012 11:12:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
MADRILEÑO 26, EN PRIMER LUGAR TU LICENCIATURA EN DERECHO ME LA PASO POR EL FORRO DE LOS HUEVOS Y EN SEGUNDO LUGAR SI ESTAS CABREADO PORQUE NO HAS SUPERADO LA OPOSICION POR INCOMPETENTE, NO LA PAGUES CONMIGO. SALUDOS Y UN BESO.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Golber habla a la luz de la razón, y con razones objetivas y serenas..
no entiendo pq enseguida algunos le insultan vilmente, cuando él lo único q hace es dar su punto de vista a la luz de razones que a mi juicio, son válidas..y que comparto..
examen puto, pero TODO está en EL TEMARIO.
Q
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Q las Academias nos/os estafaron..pagadlo con ellas..
y no insultéis cuando os quedáis sin razones, por favor, es patético..así va el país..un puto caos de vociferantes..
joder, qué desastre..pobre España..no se merece a sus habitantes..
Bravo Golber por tu madurez y sentido común..
TODO LO Q DICES es CIERTO.
Mi respestos.
Zariquiegui
Yo soy 301
• 12/10/2012 11:33:00.
• Mensajes: 15
• Desde: Alcorcón.
• Registrado: junio 2006.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Y mis respetos también... Totalmente de acuerdo contigo
madrileño26
• 12/10/2012 11:38:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: noviembre 2008.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
opositoraindignada
EXAMEN IMPUGNABLE Aux. Administrativo Ay.Madrid !!
• 12/10/2012 11:55:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Qué lo qué dice G es cierto ???? OMG!!!! Veremos si opinas lo mismo cuando salgan las notas.... Sigo alucinada con este post... Me gustaría saber realmente quien es G , donde trabaja y qué es lo que ha estudiado él ...
Alucinaríamos todavía más....
Pero si se ha registrado expresamente para defender, a capa y espada, lo indefendible????
Y la mayoría de opositores que sí han hecho el examen (e incluso otros de niveles del grupo A), qué pasa que están confundidos, no???
Vamos, que estaba todo en el temario oficial, no???
En seguida a echar culpa a temarios de las Academias y a que no se ha estudiado y que el examen era muy difícil y que BLA, BLA, BLA.... Y encima diciendo lo de "lloriqueo" (vamos el primero que ha insultado a los opositores ha sido él con su post y con sus palabras... Pero te voy a decir una cosa: No insulta quien quiere, sino él que puede...).
Y TODO LO QUE ESTÁS DICIENDO ES PARA DEFENDER UN EXAMEN que no correspondía porque había preguntas fuera del TEMARIO OFICIAL, OFICIAL ...
Ya no fácil , ni difícil ni muy difícil sino fuera del TEMARIO OFICIAL.
Y has entrado en este foro(como miembro del Tribunal o siendo del Ayuntamiento)para normalizar la situación, la jugada no te va a salir bien....
Zariquiegui
Yo soy 301
• 12/10/2012 11:55:00.
• Mensajes: 15
• Desde: Alcorcón.
• Registrado: junio 2006.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
En eso también de acuerdo... 9 llamamientos injusticia total!!! Lo suyo sería un único examen igualito para tod@s como en Estado o Comunidad.
martaambar79
sea donde sea, una plaza de funcionario es mia!!!
• 12/10/2012 11:57:00.
• Mensajes: 181
• Desde: Málaga.
• Registrado: septiembre 2011.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Totalmente de acuerdo con Golber, si quieres aprobar, te tienes q estudiar todo todo, ht las disposiciones adicionales-transitorias-finales, etc.....si hace falta, y quien lo haya hecho, estara aprobado.
Zariquiegui
Yo soy 301
• 12/10/2012 12:15:00.
• Mensajes: 15
• Desde: Alcorcón.
• Registrado: junio 2006.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Madrileño26... Yo creo q muy preparado para trabajar de auxiliar en un Ayto no estas... Piensa que hay muchas plazas de att. al público y no te veo yo ahí explicándole a la puri cabreadisima el porque de la liquidación definitiva que le práctica la admón. x la que tiene que pagar 600€ ahora después de haber terminado su obra de ampliación de vivienda hace dos años...
Estoy con antiguo E1000 si aprobamos los 2 espero que no coincidamos...
Artemisa11
• 12/10/2012 12:31:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2009.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
No entiendo el sentido de este patético hilo, bueno en realidad sí, pero mejor me callo....
Solo decir que este examen no lo va a aprobar ni el más listo, ni el que más haya estudiado por desgracia ni nada....Está hecho por unos seres incompetentes que no tienen ni puta idea de lo qué están preguntando, a mala fe, y por algún motivo oculto que ahora mismo se nos escapa...
No creo que si sabes responder a la pregunta de que relaciones el art. 35 de la LCREM con el correspondiente del art. 149 de la Constitución, seas más listo, o hayas estudiado mejor. Simplemente eres gilipollas por haberte estudiado eso y quizás no merecieras aprobar. Y así con más preguntas. Pero en fin, es mi opinión....Este proceso ha sido una INJUSTICIA desde el principio, con esas bases ambiguas (ahora veo que a conciencia y que algunos defienden sin ningún fundamento) con los miles de llamamientos, filtraciones varias y demás..
Solo nos toca esperar, y por favor al que abrió el hilo: un respeto a los opositores. Jamás después de un examen de opo vi tan mal rollo en un foro y tanta indignación, solo se hablaba de donde estaría el corte y poco más. Y para mí eso ya es muy mala señal.
Saludos.
Golber
• 12/10/2012 20:26:00.
• Mensajes: 9
• Desde: Alcobendas.
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
ESTO ME SUENA A CUANDO ERAMOS NIÑOS Y LE DECIAMOS A PAPA: "PAPA, YO HE SUSPENDIDO CON UN 4 PERO PEDRITO HA SACADO UN 2 Y EL PROFESOR ES INJUSTO PORQUE ME TIENE MANIA". CON ESTOS COMENTARIOS INMADUROS PENSABAMOS QUE IBAMOS A CALMAR LA BROCA QUE NUESTRO PADRE NOE ECHARIA....ASI ME SIENTO CUANDO LEO LAS QUEJAS INMADURAS E INFANTILES DE MUCHOS DE VOSOTROS. YA PEINAMOS CANAS, TENEMOS HIJOS, VIDAS ECHAS Y SEGUIMOS ASI???? PROPONGO MADURAR Y DEJARNOS DE JUSTIFICACIONES PARA QUE AMIGOS Y FAMILIARES SEPAN QUE HEMOS SUSPENDIDO PORQUE LOS DEMAS SON MALOS. SIGO SIN ENTENDERLO....EN FIN, LA OPOSICION SIGUE SIENDO PARA GENTE QUE MANTIENE EL TIPO AUN CUANDO LAS COSAS NO PINTAN BIEN. SALUDOS A TODOS.
sheoll1984
• 12/10/2012 20:40:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
GRITO MUCHO PORQUE SOY UN IDIOTA QUE CREE QUE TIENE RAZÓN.
YOYOYO1979
• 12/10/2012 20:41:00.
• Mensajes: 80
• Registrado: octubre 2009.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Y eso que todavía no han sacado las notas, ¿ninguno os creéis con posibilidades de aprobar?, ha sido difícil para todo el mundo, alguien aprobará digo yo. No sé, yo también me indigné pero hice lo que pude, el que haya estudiado habrá hecho un buen examen de todas formas, no todas las preguntas fueron sobre el IBI y los anexos de la ley de contratos ¿el resto de preguntas no se podían contestar? pues si que se podía, a contra reloj por lo difícil del planteamiento y la duración escasa del examen pero se podía.
Es cierto que nadie se imaginaba lo de los estatutos de la agencia tributaria, pero es que en este foro ya hay gente que se está quejando de que hayan preguntado sobre el reglamento orgánico del pleno, y de eso si que hablaban los temarios oficiales. No sé, espero que no se estén quejando personas que no han estudiado nada y pretendan ganar un año más para hacer los deberes que había que traer hechos ya de casa, que aquí cuando algo nos conviene nos apuntamos a un bombardeo.
opositoraindignada
EXAMEN IMPUGNABLE Aux. Administrativo Ay.Madrid !!
• 12/10/2012 20:48:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Mira G (o miembro del Tribunal o del Ayuntamiento o quien quiera que seas... Porque se nota que no eres opositor de esta Convocatoria....), puede que tú hayas tenido que ir con ese cuento a tus padres pero eso que estás exponiendo aquí no es representativo de los opositores que estamos reclamando esta situación ....
Qué no llevas razón ...
.... Y que, en vez de perder el tiempo escribiendo aquí, te revises un poquito la gramática ....
... Porque eso de "Vidas (H)echas" clama al cielo......
.... Quien viste canas??? Serás tú.... No extrapoles tu situación al resto ....
LOS QUE NO TE ENTENDEMOS SOMOS NOSOTROS A TI
(y no será por falta de inteligencia.... Sino de leer el panfleto infumable que has escrito en este foro...
Para justificar el examen???)
Artemisa11
• 12/10/2012 22:43:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2009.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Mira Golber, deja de defender lo indefendible, pq se te ha visto el plumero...
Yo fui de las que me lo preparé por mi cuenta, es la primera vez que me presento a esta convocatoria, y solo utilicé un temario de academia como guía, estudié directamente de la leyes, amplié con todo tipo de reglamentos, acuerdos de la JG, de delegación de competencias, etc...Menos mal!! Me sentía preparada de verdad, y sinceramente no me salió tan mal, pero eso no quita para que deje de reconocer una obviedad, que este examen estaba súper mal hecho, y que no servía para demostrar los conocimientos, no es que fuera difícil, que ojalá lo hubiera sido, ha sido simplemente otra cosa, y siento si has tenido que ver algo tú en su confección, pero la verdad que hablando así como lo haces, da que pensar, se nota que no eres opositor, si no, no usarias ese tono...
Así que deja de justificar algo que se cae por su propio peso, o al menos si lo haces da algún argumento coherente, y no solo te dediques a atacar al opositor..que si somos unos llorones, infantiles, inmaduros por quejarnos, algo que parece que te molesta...pq solo faltaba que no pudiéramos ni expresar nuestra indignación.
Y los que se amparan en decir que estamos en crisis para justificar este tipo de examen, como he leído por ahí, pero qué tendra que ver?? Así vamos en este país claro, que con la excusa de la crisis, todo vale, debemos soportarlo y además en silencio como decía aquel, ni una sola queja, eh!....en fin, cuánta ceguera!!
Siempre
• 12/10/2012 23:04:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: junio 2006.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Cada vez veo más claro que el Ayuntamiento lo que quiere es que impugnemos. Se queda la convocatoria en vilo y a otra cosa.
Ese examen era imposible de hacer. y no hay más.
Y como parece que hay mucha gente que ha ampliado el temario, como si de oposición a notarias se tratara, pues lo mejor es impugnar. Lo más justo. No van a entrar ellos y los demás no ¿no?
eso si que no es justo.
Artemisa11
• 12/10/2012 23:08:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: marzo 2009.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Disidente, y tú que sabes las que he contestado yo? Acabo de decir, que visto lo visto, no creo que me haya salido tan mal, y no sé si aprobaré claro, pero tú parece ser que ya te das por aprobada y te molesta que los demás nos quejemos pq te podemos perjudicar? de verdad que ahora sí que ya no entiendo nada....
Teresa121974
La felicidad consiste en querer lo que se tiene
• 13/10/2012 0:50:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: mayo 2010.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Golber, podrías tener razón en algunos de tus argumentos, pero desde luego al gritar restas credibilidad a tu persona, y al calificar las quejas de lloriqueos también. tal vez te hubieses ahorrado algunos insultos si no hubieses empezado faltando al respeto así, los demás pueden darse por ofendidos. Puedes dar tu opinión, pero no puedes no respetar la opinión de la mayoría, eso es democracia.
este hilo no puede convertirse en motivo de discusión y desprecio de unos hacia otros, si es que es verdad que estamos en el mismo barco.
miguel1967
• 13/10/2012 5:41:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: febrero 2010.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
a este faltón, seguro que le pagan por ello...pirate!
ha sido una estafa orquestada en 15 dias!
NURITAONE
YO SOY YO Y MI CIRCUNSTANCIA
• 14/10/2012 11:53:00.
• Mensajes: 1123
• Registrado: marzo 2011.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Teresa121974 tienes razón porque ese tal Golber ha entrado faltando al respeto y gritando, y mira Golber como a mí no has podido rebatirme.
SUSANAP1976
• 15/10/2012 11:25:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: octubre 2012.
RE:NO TANTO LLORIQUEO POR FAVOR
Golber, no tengo ni palabras para contestarte, me has dejado como el exámen nº3, sin respuestas...
En fin, aún así creo que conseguí defenderlo bastante bien, pero ni por esas creo que nos tengamos que quedar callados.
Hay que impugnar!!!! y nos tenemos que hacer oir!!!
como he dicho en otros foros
JUEVES 18 A LAS 12 H. TODOS EN LA PUERTA DEL AYUNTAMIENTO A HACERNOS OIR!!!!
PÁSALO!!!
NO TE QUEJES, ACTÚA!!!
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
