Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliar Administrativo Ayuntamiento de Madrid
709.308 mensajes • 396.057 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 13/10/2012 12:44:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
::: --> Editado el dia : 13/10/2012 13:20:40
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 13/10/2012 13:12:07
::: -- Motivo :
Un juez anula las polémicas oposiciones a la Diputación por las sospechas de 'tongo'
El Procurador del Común ya denunció en su día el "sorprendente" número de 'sobresalientes' en esta oposición, en la que aprobaron gran número de vinculados al PP.
Eran unas oposiciones 'bajo sospecha' desde el primer momento, las presuntas irregularidades fueron denunciadas desde la realización de las pruebas e incluso el procurador del común realizó un informe en el que advertía y denunciaba el sorprendente e inusual grado de notas de '10' entre los aprobados, mayoritariamente vinculados al Partido Popular.
Los opositores llegaron a denunciar que hubo una filtración del PP a afiliados, parientes de cargos públicos y amigos, y que esa filtración tuvo lugar desde la propia sede del partido.
Tan polémica oposición para auxiliar administrativo ha recibido ahora un duro golpe judicial ya que el contencioso-administrativo número 2 de la capital ha decidido su anulación.
El juez determina que la oposición debe anularse, las plazas deben salir de nuevo a oposición y se debe modificar el tribunal que en su día calificó la oposición.
La polémica oposición ha sido anulada por la vía administrativa, después de que no prosperara la vía penal. La sentencia estipula que la oposición (en la que estaban en juego 40 plazas de auxiliar administrativos, 14 de ellas conseguidas por opositores vinculados al PP) no fue clara, ni sujeta a derecho, no se respetaron los derechos de algunos opositores, hay razones para entender que los exámenes se filtraron e incluso existe riesgo de contaminación en el propio tribunal.
[--http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/Un...-vn69257-vst445--]
Los pelos como escarpias, oyes.
• 13/10/2012 12:48:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2010.
Algo huele podrido en Dinanarca........y en Madrid
• 13/10/2012 12:57:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
TONGO NUMBER TU
¿Tongo o videncia en las oposiciones del Ayuntamiento de Arroyo?
Un usuario de un foro vaticinó tres meses antes de realizarse las pruebas de Administrativo el nombre de las dos personas que finalmente obtuvieron el tan anhelado puesto de trabajo.
Este caso se podría poner en manos de Iker Jiménez y su Cuarto Milenio o en las de Rappel o Esperanza Gracia en los programas de videncia durante la madrugada. Incluso podría hacer gracia si no fuera porque por medio está la ilusión, el trabajo y el esfuerzo de cientos de personas que han visto en las oposiciones a instituciones públicas como su última salida para encontrar trabajo y poder mejorar su calidad de vida en unos tiempos marcados por el desempleo y la necesidad.
228 convocados en tres pruebas. El asunto parte del 2 de noviembre del pasado año cuando el Ayuntamiento de Arroyo de la Encomienda convocó una convocatoria para cubrir 2 plazas de Administrativo de Administración General mediante el sistema de oposición una por turno libre y otra por concurso oposición y promoción interna. Es decir, una abierta para todas las personas que cumplieran los requisitos, y otra para trabajadores del propio Ayuntamiento que desearan mejoras su estatus. 228 personas fueron las inscritas en la lista definitiva a la oposición libre, mientras que 7 lo hicieron a interna. Hasta aquí todo correcto.
La convocatoria, publicada en el Bocyl, el 11 de noviembre, anunciaba el primer ejercicio de la fase de oposición para el sábado 2 de abril a las 12.00 horas en la Casa de Cultura de la Flecha. El sistema ya estaba en marcha. Pero es aquí donde comienza el juego de las casualidades y de las especulaciones en el foro de internet www.foros.net. Este ciberespacio tiene un subforo dedicado a todos los municipios de España, y pro supuesto, el de Arroyo de la Encomienda tiene también el suyo. Allí, un usuario denominado logitech publicó el 31 de marzo, es decir, dos días antes de que se realizara el primer examen las iniciales de los dos opositores que, según su “bola mágica”, serían los ganadores de la oposición.
Por su interés reproducimos el texto que daba comienzo a un post que llevaba por título ‘Oposición de Administrativo’.
“Creo que puede ser interesante que los ciudadanos sepan que el próximo sábado 2 de abril el Ayuntamiento de Arroyo empezará con las pruebas selectivas para cubrir 2 plazas de administrativo. Casi siempre suele ocurrir que vísperas de elecciones, la corporación gobernante resuelva procedimientos de selección por la vía rápida, hace 4 añitos pasó algo parecido.Todo el mundo sabe, que como dice nuestra constitución, las pruebas selectivas se deberían hacer bajo los principios de igualdad, mérito y capacidad, pero como ya sabemos como se las gasta esta administración quiero que la gente conozca algo de lo que sucede en este momento. Desde hace varios meses hay fuertes y por desgracia fundados rumores de que esta selección, y las siguientes tienen más que decidido quienes serán los vencedores de estás pruebas selectivas. Así pues después de mirar mi bola mágica puedo deciros que el procedimiento de promoción interna tiene 7 candidatos, pero el virtual vencedor responde a las iniciales J.I.S.L La oposición libre tiene la friolera de 228 victimas pero solo tendrá una vencedora que responde a las iniciales M.L.R”. Es en este momento cuando el forero logitech publica las iniciales de las dos personas, que en su opinión, obtendrán la plaza.
Además, concluye “nada me encantaría más que confundirme, pero pronto veremos los resultados de los exámenes y como serán colocados en los tablones iré colocando las notas de mis favoritos para ver su evolución”.
notas muy por encima. Como es obvio, el post se convirtió en la comidilla de los foreros, quienes esperaban con ansia la publicación definitiva de las listas. Tras otros dos ejercicios más, que según personas que lo realizaron “fue tremendo”, en especial el tercero. El pasado 14 de junio, el Ayuntamiento de Arroyo hacía pública la lista definitiva firmada por la presidenta del Tribunal, Graciela Huidobro, y por el secretario, Carlos Rodríguez Fermoso. Dos personas habían conquistado las dos plazas. En el turno libre, Maite López Rodríguez con una nota final de 23, 516 (María Jesús Ronda Orozco quedó segunda con un 22,204), Mientras en la de promoción interna, la sonrisa fue para José Ignacio Sousa López con un 23, 490, muy por encima de la segunda, Consuelo Pérez (20,725). Es tan fácil como coger la inicial de cada persona para comprobar que el forero logitech no erró en sus predicciones. J.I.S.L. y M.L.R. respondían de pleno a las iniciales que publicó hace más de tres meses. Está claro que sus dotes adivinatorias son dignas de estudio o en este caso se desprende cierto tufillo a tongo.
Desde ese día, Arroyo y los opositores claman contra un proceso al que acusan de ser “ilegal”. La decepción y la rabia se hicieron rápidamente dueños de ellos al ver que tantas y tantas horas de esfuerzo, estudio y en algunos casos horas y euros de academia se habían quedado en nada.
Logitech reapareció en el foro para hacer una valoración de los resultados. Tras, en torno jocoso, hacer un ensalzamiento de sus dotes adivinas, dejó claro “que los delincuentes son los miembros del tribunal, que o son partícipes del fraude o miran para otro lado y dejan hacer a la persona que lo preside”. Para concluir con un “había muchos opositores bien formados, y no han tenido ninguna oportunidad”.
GENTE EN VALLADOLID se puso en contacto con Carlos Rodríguez Fermoso, secretario del Tribunal, que negó cualquier amaño o tongo en la celebración de los exámanes. Escueto en sus palabras, nos remitió al alcalde de Arroyo de la Encomienda, José Manuel Méndez, o a su Gabiente de Prensa para conocer las explicaciones. Solo quiso matizar que como secretario y persona que ha firmado todas las actas: “el proceso ha sido limpio y está libre de sospechas”.
Más escarpias en los pelos.
• 13/10/2012 13:05:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
TONGO NUMBER TRI
La ciudad de los enchufes
Las más preparadas para ser conserjes fueron dos hijas de exconcejales del PP. La mejor calificada para un trabajo de administrativa fue la portavoz del PP en Loeches. Como tramoyistas y peones lograron plaza el marido y el novio de la hija de la delegada de Comisiones Obreras. Amigos y familiares de los dos grupos consiguen trabajo en Alcalá de Henares (Madrid) con fluidez. La concejala de Personal lo niega y también acusa: UGT y CGT tienen a 15 familiares colocados.
A lista de aprobados en las oposiciones a conserje del Ayuntamiento de Alcalá de Henares (Madrid) –13 plazas, luego ampliadas a 20, dos de ellas para discapacitados– ha sido la comidilla de la localidad complutense: la nota más alta la obtuvo la hija de la delegada de Comisiones Obreras en el consistorio, Carmen Adrados el cuarto, quinto y sexto puesto, empatadas a puntos, lo ocuparon Eva María Ciruelos, hija del jefe de escoltas del alcalde, Bartolomé González, del PP y al que conocen como Bartolo Ana Belén Molina, novia del hijo del delegado municipal de CC OO Juan Francisco Rodríguez –más conocido como Dios– y Eva Arias, hija del también delegado de CC OO Joaquín Arias. En octavo lugar quedó Mireya Cabrera, hija de la exconcejal del PP y jefa de Integración Teresa Obiol. Y la decimotercera y última plaza fue para Yolanda Paniagua, hija de la exconcejal del PP y jefa de Ordenación de la Ciudad, Beatriz Díaz Manzanares. Es decir, seis de las 13 plazas ofertadas las copaban, por sus notas, personas afines a cargos del PP y CC OO, el sindicato mayoritario en la Junta de Personal. Demasiadas dudas para un ayuntamiento en el que el PP repite –aunque sin mayoría absoluta– desde el 11 de junio.
Por eso, muchos de los opositores excluidos –entre ellos, varios conserjes interinos que se irán a la calle– hablan de un “pacto tácito” entre PP y CCOO para colocar a sus allegados en empleos públicos. Un pacto del que las oposiciones serían la última muestra. “Tras los exámenes, recibimos cientos de quejas de opositores indignados –dice Raúl García, portavoz de UGT–. Y pedimos transparencia ante las sospechas y suspicacias habidas”.
Lentejas guisadas
Los afectados, opositores que no pasaron el corte de las notas, lo tienen claro: “Ahora comprendo por qué, al preguntar por las pruebas, me dijeron que el guiso ya estaba guisado, y las lentejas, repartidas –dice Victoria Encabo, empleada de biblioteca que se ha quedado fuera pese a llevar casi nueve años de interina–. Tengo compañeros [más de 30 interinos, según las listas] que no dan la cara por miedo a represalias –añade–. Pero a mí me da igual: me siento estafada”.
[--http://www.interviu.es/reportajes/articulos/la-ciudad-de-los-enchufes--]
• 13/10/2012 13:08:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
• 13/10/2012 13:11:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
TONGO NUMBER FAI
Paralizan unas oposiciones que beneficiaron a afiliados del PSOE y UGT
Las mencionadas oposiciones se produjeron poco antes de las municipales de este año, de manera nada casual.
Hace ya meses, el 26 de marzo de 2011, poco antes de las elecciones municipales, se celebraron unas oposiciones en la Diputación de Granada, entonces gobernada por el PSOE, para cubrir 13 plazas de auxiliar de enfermería.
Conforme se van sucediendo los hechos, parece más claro cada vez que las oposiciones fueron ñadas para beneficiar a personal relacionado con el PSOE y algunos sindicatos. De hecho, dos juzgados de Granada han suspendido cautelarmente este proceso selectivo y fueron recurridas por sindicatos y opositores por supuestas irregularidades en la primera prueba. Al proceso selectivo de 13 plazas de auxiliar de enfermería, enmarcadas en el proceso de consolidación de empleo temporal de la oferta de empleo público de 2007-2009, se presentaron 1.906 opositores, de los que sólo 29 superaron el primer ejercicio, en el que las preguntas -al parecer- eran "familiares" para los que aprobaron.
Una de las participantes lo contaba así en un foro: "Soy Auxiliar de enfermería desde hace casi 6 años, ya llevo en paro unos 8 o 9 meses. Me decidí a estudiar las oposiciones de Auxiliar de enfermería de la Diputación de Granada porque solo aprobando el 1º examen entraba en la bolsa temporal y trabajaría 6 meses todos los años hasta la próxima convocatoria de oposiciones. El temario consta de 20 temas en total, 4 comunes (legislación, constitución española, etc) y 16 temas específicos. El examen consistía en un cuestionario de 80 preguntas (4 de cada tema por 20 temas) y cada 2 preguntas mal te restan 1 bien. A la hora de ver el examen me quedo perpleja (¿no me sé nada?), doy una vuelta al examen y sólo contesté 3 preguntas de 80!!Haciendo cuentas tenia que contestar mínimo 55 para tener un error máximo de 10 preguntas para poder aprobar. Las contesté como una quiniela...que remedio...Total que de 1600 personas han aprobado solo 29... pero no con notas bajas...sino con notas superiores a un 7!!Y casualidades de la vida son la hermana y cuñada de un director de centro de discapacitados perteneciente a la Diputación de Granada, otra, la mujer de un sindicalista, otra la mujer de un edil del PSOE y así la mayoría (o todos los que han aprobado). Hasta los sindicatos están metidos en el ajo. En fin, así va España.
Ahora están intentado anular el examen aunque no creo que éstas renunciaran a su flamante plaza que han obtenido.."
Por si fuera poco, salvo un miembro titular, nueve de los diez miembros del tribunal calificador nombrado al efecto han presentado su renuncia -el presidente y los vocales-, como cuenta Granada Ideal. Según las denuncias, las preguntas obedecían a temarios anticuados y estaban manipuladas o preparadas para ciertas respuestas.
Las pruebas fueron denunciadas por entenderse que el examen había sido manipulado para favorecer a familiares y amigos de afiliados al PSOE y a UGT. Si para el nuevo equipo de gobierno de la Diputación, del PP, las sentencias definen la existencia de una manipulación, el PSOE considera que las resoluciones apoyan la decisión del anterior presidente de la Diputación de anular las oposiciones un día antes de las elecciones municipales.
Ahora habrá que repetir las pruebas aunque la anulación no es judicialmente firme. El PP cree que lo lógico es nombrar a un nuevo tribunal.
[--http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/2577...psoe-y-ugt.html--]
• 13/10/2012 13:15:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
TONGO SIX
Rueda acusa al PP de usar "dos varas de medir" sobre las oposiciones
Recuerda que en las de la Policía Local fueron los jueces quienes dictaminaron que hubo fraude
José María Rueda, portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Granada, se quejó ayer de la "doble vara de medir" de los populares y que tiene como ejemplo más reciente la sentencia que confirma que en unas oposiciones de la Policía Local se filtraron preguntas.
"Ellos se quejan de cosas de otras oposiciones, pero aquí dos sentencias dicen que hubo tongo, trampa y desvergüenza", enfatizó.
También recomendó al PP que no sólo haga auditorías en los sitios donde van a entrar en el gobierno. "También conviene hacerlas enGranada, donde hay una deuda de 250 millones".
[--http://www.granadahoy.com/article/granada/995193/r...posiciones.html--]
• 13/10/2012 13:18:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
DE LAST TONGO
Al final parece que la situación política de la capital se va a poner caliente. El grupo socialista del Ayuntamiento de Almería parece haber comido guindilla de la buena y ha redoblado su actividad, y empiezan a denunciar lo que toda la ciudad murmura, que hay tongo en Almería. Las cosas se ponen complicadas para el equipo de gobierno, porque ya se sabe, todo empieza con unos trabajadores interinos denunciando un presunto enchufismo en las oposiciones y al final aparecen papeles a lo wikileaks sobre extraños contratos y empresarios que están cansados de tanta altanería y atropello.
Al alcalde de la ciudad ya no le va a servir guardar silencio como lo hizo con el caso de su concejala de Cultura, que durante años ha estado contratando sin medida alguna a la empresa fundada por su marido y ella misma. Claro, que esa estrategia es la misma que le sirvió para que los medios amigos no le recuerden que mientras que en cualquier ciudad o comunidad, todo político al que se le pilla conduciendo borracho dimite, en Almería se le asciende y se le convierte en chico para todo, como es el caso de Francisco Amizián, que aún con su condena y retirada de carné, sigue tan pancho por el mero hecho de que él ha hecho y hace lo que los demás no quieren hacer.
Esta vez tampoco vale eso de hacer creer a los ciudadanos que el hecho de que el Ayuntamiento de Almería aparezca como uno de los más opacos de España se debe a que no están dispuestos a pagar a las consultoras que hacen esos estudios, porque le respondieron tajantemente, dejando su honorable palabra de boy scout a muy poca altura desvelando que jamás le han pedido nada a un ayuntamiento por tales servicios y menos al de Almería.
La historia, ahora, en este momento, es qué ocurre con esas oposiciones a las que se presentaron un montón, aprobaron sólo unos pocos y causalmente un buen número de ellos son, precisamente, personas muy cercanas a los hombres fuertes del PP. Casualidades como una prima hermana de la portavoz del PP de Andalucía, Rosario Soto, o el hermano de un alcalde y senador, Eugenio Gonzálvez, entre otros tantos.
Y la cosa se complica aún más cuando circula por los despachos de los partidos una supuesta acta notarial en la que una persona, aún anónima, daba la lista de aprobados a unas oposiciones de la Policía Local de Almería tres meses antes de que se diese a conocer oficialmente la relación de aprobados.
Un concejal del PSOE decía el otro día que quería encontrar a esa persona para ver si, además, también acertaba con el gordo de Navidad, porque puede que se trate de un vidente, aunque parece no va a ser así, que la historia es mucho más seria y podría ser el camino que abra la puerta a la habitación de las corruptelas.
Mientras todo esto ocurre, el alcalde de Almería, Luis Rogelio Rodríguez Comendador no dice nada, guarda silencio y espera que el tiempo lo tape todo.
Pero verán, aunque todo se descubra al final no pasará nada, porque una cosa es de lo que ellos pueden acusar y otra muy distinta de lo que se les acuse a ellos, aquello del doble rasero. Hace unos días revisaba papeles y encontré las críticas del PP de Javier Arenas a la Junta por no utilizar mármol de Almería en la rehabilitación del Palacio de San Telmo. Lo más cachondo es que en las obras del Plan E en Almería tampoco se ha utilizado la piedra de Macael y habrá que preguntarse si en la urbanización de la N-340, desde la rotonda de Canal Sur hasta la del cementerio, lo que se usa es mármol de Almería o piedra de cualquier otro lugar, porque bien explotaron lo de San Telmo en Sevilla, cuando aquí todo el mundo calla.
[--http://www.laopiniondealmeria.com/2010/12/tongo-en-almeria.html--]
• 13/10/2012 13:21:00.
• Mensajes: 1123
• Registrado: marzo 2011.
Simonon te falta la siguiente
TONGO NUMBER SIX-AYUNTAMIENTO DE SAN SEBASTIÁN DE LOS REYES
Unas oposiciones a 32 plazas de auxiliar administrativo celebradas en 2009 fueron impugnadas por haber errores en la identificación de los aprobados de la prueba psicotécnica, y por haberse realizado una prueba de personalidad cuando no estaba prevista en las Bases.
Esta impugnación se llevó hasta el Contencioso, y no sé en que estado estará.
Los errores en la identificación de los aprobados viene porque no coincidía el código de barras de la cabecera de los datos con el de la parte de respuestas, y una persona se dio cuenta y fue a avisarlo al tribunal, el cual no le dejó por no interrumpir la prueba, y recurrió en vía administrativa y judicial.
[--http://www.20minutos.es/noticia/460282/0/oposicion...eyes/ideologia/--]
• 13/10/2012 13:26:00.
• Mensajes: 1123
• Registrado: marzo 2011.
TONGO NUMBER SEVEN-AUXILIARES ADMINISTRATIVOS COMUNIDAD DE MADRID 2004.
Fueron las 1ª opos a las que me presenté, y fueron anuladas, volviéndose a repetir el examen en diciembre de ese año.
Os dejo el enlace aquí:
[--http://elpais.com/diario/2004/08/04/madrid/1091618663_850215.html--]
• 13/10/2012 13:58:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: diciembre 2010.
Simonon
Te lo has ganado: [--http://www.youtube.com/watch?v=hiQoq-wqZxg--]
• 13/10/2012 14:01:00.
• Mensajes: 14
• Registrado: agosto 2010.
Seguro que la lista sería casi interminable. Esto que ha puesto Simonon solo será la punta del Iceberg.
Es un escándalo detrás de otro.
Lamentable.
Así va el país.
• 13/10/2012 14:11:00.
• Mensajes: 21
• Registrado: mayo 2011.
De que coño estas hablando ?? has estudiado ?? lo suficiente ?? mas que los demas?? SEGURO?? pues entonces deja de hablar de tongo, coño que solo hablamos de oidas. El examen ha sido chungo, de acuerdo, pero gilipolleces de este calibre lo unico que hacen es cuestionar el trabajo, el esfuerzo y el sacrificio que miles de personas han realizado, mientras tu igual estabas de cañas.
Y si has hecho ese esfuerzo y no apruebas piensa que igual no suficiente o simplemente tio, hay gente mas lista que tu
coño ya
saludos chaval
• 13/10/2012 14:36:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: febrero 2010.
Yo continuo con tu lista simonon que me sé unos cuantos:
TONGO NUMBER SEVEN:
Hay cambio elecciones en el Ayuntamiento de Alcorcón, y previsiblemente cambio de gobierno (año 2011), y hay que colocar a los amiguitos.
Se convocan varias oposiciones y entre ellas unas cuantas por ejemplo la de " Encargado General de Parques y Jardines", misteriosamente sólo se presenta una persona, Don Fernando Lapastora Gonzalez, pero ese mismo día Don Fernando a la vez es miembro del Tribunal para el proceso de" ayudante de oficio de desatrancos". Salieron varias convocatorias, y mola (lo digo ironicamente) ver como los que se presentan a la oposición forma parte del tribunal de otros procesos selectivos fechados todos el mismo día....casualidad??? aspirantes y miembros de tribunales a la vez?
Oye y que son los únicos que se presentan?? ahh claro que o no se dio la publicidad que se merecía la convocatoria o me juego el cuello que los requisitos que se pedían para apuntarte eran justo justo justo los que estos señores tenían.
• 13/10/2012 14:37:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: febrero 2010.
TONGO NUMBER EIGHT:
Examen FNMT, se tiene que repetir el examen porque se filtran los examenes.
• 13/10/2012 14:40:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: febrero 2010.
TONGO NUMBER NINE:
Examen FNMT, casualmente los interinos tienen los problemas de física (poleas y tal) que caen en el exámen. Es verídico, conocía a una chica a la cual me la encontré en el metro después de hacer el examen y me los enseñó.
Ese año no se anulo el examen. No se filtraron las preguntas, solo casualmente la gente que curraba dentro tenía los mismos problemas, y psicotécnicos que cayeron.
• 13/10/2012 14:43:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: febrero 2010.
TONGO NUMBER TEN
Otra de la FNMT: no te dan plantilla de respuestas, no separan tu nombre del exámen, no cuelgan el exámen en su web, no tienes forma de calcular ni saber tu nota...los exámenes vienen en cajas que NO están precintadas (esto lo ví en el examen de julio), no se cuando las abrirían pero en la clase delante de todo el mundo no.
Ahhh y casualmente la mayoría de la gente que entra son hijos, primos, hermanos de la gente que está en el sindicato.
• 13/10/2012 14:47:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: febrero 2010.
TONGO Nº ELEVEN:
Examen de bomberos C.Madrid. un montón de preguntas fuera de temario, y otras tantas con varias soluciones posibles, o contenido imposible. Las preguntas fuera de temario casualmente iban dirigidas a un grupito de gente del SUMMA que se presentaba....y que solo ellos podían saber.
Consiguieron que se les repitiera el examen, porque acorralaron y acojonaron el día del examen al tribunal 3000 tíos, al grito de ''salir hijos de p....., os vais a reir de vuestra p....madre''
• 13/10/2012 16:42:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: febrero 2006.
Pues mirad las de auxiliares administrativos de las universidades
• 13/10/2012 17:25:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: octubre 2012.
Yo, qué queréis que os diga.
El tribunal puede poner toda pregunta de la forma y dificultad que crea, para eso es un tribunal y tiene carta blanca en ello.
A mi me tocó el cuestionario 2, y ciertamente me supuso una gran sorpresa la dificultad de este.
Y no solo por las sorpresitas que todos ya conocemos, porque aunque andaba con la mosca detrás de la oreja y ya me previne en su momento,
la vez escasez de tiempo para resolver dicho cuestionario era sublime.
A mi personalmente lo que me fastidia es la escasez de igualdad que existe a lo largo 9 llamamientos con el mismo tipo de examen, pero
con 55 horas de diferencia en tiempo entre el primero y el último.
Y está claro,
¿Cuántos del último llamamiento se aprendieron los números de la categoría del anexo 2 del RDL-TR-LCSP,
sin saber antes que existía dicho anexo, en esas 55 horas?
¿Cuántos de los mismos no consultaron del ROTEAM o el Estatuto del OA tributario?
¿Cuántos no remiraron los títulos de la CE78 o que daban por supuesto que no entraban?
¿Quién no repasó todas las tarifas, bonificaciones o gravámenes del RDL-LRHL?
podría seguir
Pero lo que a mi más me escama es que
Pudiendo colar preguntas de ciertos Capítulos de ciertos Títulos de cierta LO del año 79, y que además SI entraban en el temario a ningún miembro del tribunal se le ocurrió preguntarnos en tan difícil examen.
Y es que incluso yo me lo llegué a aprender todo, lo que no esperaba era
la CERTEZA que de aquello SI me IBAN a PREGUNTAR,
Lo realmente jodido es que en esta prueba y en las de las OPEs anteriores,
los últimos siempre han jugado con VENTAJA, principio que definitivamente marca la anulabilidad del PSCC.
Cierto, con la cantidad de horas que he estudiado me creo plenamente capacitado para superar la primera prueba, o no superarla en condiciones de IGUALDAD,
todo depende del resto de los opositores
pero ¿y cuant@s de los últimos llamamientos, incluso del segundo llamamiento
superarían la prueba si hubieran desconocido las mismas sorpresas que nos deparaba el tribunal
con la misma cantidad de datos y detalles con los que contábamos los del primer llamamiento?
Si esto ha sido un PSCC en el que prima el principio constitucional de igualdad
(recuerdo artículo 23.2)
que venga Dios y lo vea
porque nadie de los que estén supervisando este procedimiento serán capaces de verlo
y señor@s aquí está la verdadera razón para retrotraer este procedimiento hasta el momento en que
se ha producido causas de NULIDAD o ANULABILIDAD
cada cuál que le ponga el apellido que quiera
yo me reservo el mío para realmente impugnarlo y solicitar la suspensión de este.
Claro, que me reservo a las notas, realmente a la nota de corte y a la prueba que me determine
cuántos "administrados" de los últimos llamamientos superaron la nota de corte
frente a los primeros.
Porque ahora yo me pregunto:
¿qué pensarían ellos y en qué parte del cielo pondrían sus "gritos"
si se ponderaran las notas de corte en función del orden de llamamientos?
primando eso sí, los opositores ignorantes de la realidad de la "sorpresa"
sobre el resto de los candidatos.
Un saludo a todos
y que cada cual haga lo que crea más conveniente para sus propios intereses.
• 13/10/2012 17:28:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: octubre 2012.
Para ats74:
¿En el listado que he puesto de tongos confirmados y publicados en prensa, aparece alguno en el que Simonon diga que este proceso de este nuestro HayUntamiento es un tongo? No respondas ahora.... después de la publicidad..... relajate hombre y no respondas con preguntas que está muy feo.
• 13/10/2012 21:24:00.
• Mensajes: 21
• Registrado: mayo 2011.
Ya han pasado los anuncios ?, creo que si, te respondere entonces
No, no aparece esta oposicion en el listado de tongos, por una sencilla razon, no lo habido y si crees lo contrario, demuestralo. Pero vamos que ya somos talluditos y lo tirar la piedra y esconder la mano es mas viejo que la tos.
Si llamas tongo a un examen dificil que ha pillado en bragas a mas de uno, entonces ha sido un atraco del calibre de los que le hacen al atleti en el bernabeu.
Esta feo contestar con preguntas, pero es que ademas de tener raices gallegas, soy muy maleducado, asi que voy a hacer otra cosa que esta muy fea.: El viejo "te lo dije", te remito a post de hace bastante tiempo en el que prevenia sobre lo arriesgado de estudiar sobre un temario cerrado de 300 paginas, sobre la posibilidad de un examen complicado dadas las circunstancias, sobre la conveniencia profundizar en las bases porsiaca y sobre lo de llevar las cosas cogidas por los pelos. Ah por cierto tambien dije que luego vendrian los lamentos, lo de los enchufados, lo de los amaños y demas parafernalia.
Te voy a disculpar que no estuvieras avisado porque tu, al igual que el resto de conspiranoicos que llevais dias incendiando el foro y buscando adeptos para vuestra causa, no estabais por aqui, asi que no teniais porque saberlo, pero bueno de tus dedos no ha salido la palabra tongo en esta oposicion, te has limitado a elaborar un greatest hits de los robos sonados a opositores. Disculpa por entrar al trapo, se me van los dedos, hace algun tiempo me retire de aqui y quizas no deberia haber regresado. Como la fabula de la rana y el escorpion , es mi naturaleza.
No es nada personal, he elegido este post como podia haber elegido cualquier otro, no puedo contestar a todos, los demas conspiranoicos podeis daros por besados.
Saludos
PD: Supongo que cualquier aprobado que haya en esta oposicion estara bajo sospecha o quizas el tuyo, si se produce ... no...quien sabe
• 13/10/2012 22:45:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: diciembre 2009.
Jolín con estos foros. En un 70% se parecen más a ciertos programas de televisión que a sitios para charlar o compartir opiniones sobre un tema en común. Te vuelvo a dar mi opinión subjetiva ATS74: este no ha sido un examen difícil, un examen difícil es otra cosa. Este ha sido, como mínimo, un examen extraordinariamente complicado, en el que no es que haya pillado en bragas a más de uno, sino a varios miles de un total de 20.000 opositores que más o menos se hayan presentado, y a Academias en las que tienen en estas pruebas su negocio.
Si ha sido un tongo? Pues no lo sé. Una cosa es la verdad jurídica, que es algo que tiene que quedar totalmente demostrado, y otra bien diferente es la realidad, y aquí puede haber pasado desde que el tribunal haya querido efectivamente intentar que solamente aprobaran los mejores, hasta que se haya intentado meter a los de tipo A o intentar que la prueba se impugne, como han dicho algunos. No tengo ni idea. Conspiranoicos? Antecedentes hay de otras oposiciones como para por lo menos andar con los ojos bien abiertos. Mi opinión subjetiva es que, en el mejor de los casos, ha faltado tacto. Yo por mi parte me dedicaré a esperar, si he aprobado, serán una de las mayores alegrías de los últimos días, a la espera del segundo examen, y si no, pues ajo y agua, y a por el siguiente.