Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos Locales y Autonomicos
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 22/06/2017 20:26:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
::: --> Editado el dia : 23/06/2017 9:07:34
::: --> Motivo :
He intentado mandar las alegaciones y con el móvil no me deja. Mañana lo.pruebo con ordenador
• 22/06/2017 20:42:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: junio 2017.
Hola a todos, me gustaría unirme a las quejas. ¿puede pasármelo alguien? Esto ha sido una tomadura de pelo de principio a fin y aunque sea para ver si se les cae un poquito la cara de vergüenza quiero presionar. Mi email es: anuskagr@gmail.com. Gracia de antemano y mucho ánimo
• 22/06/2017 21:38:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: junio 2017.
Reclamación presentada
• 23/06/2017 9:08:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Ahí va [--https://drive.google.com/open?id=0B_RqR6Bhw3k3MGk3...EJVaWpvOFVBMW1B--]
• 23/06/2017 10:44:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Brillante recurso, taliesin
Imposible no hacerte caso. Guárdalo por si en alzada hay que utilizarlo
Bravo!
• 23/06/2017 12:03:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Alguna parte es de tu cosecha, Eric
::: --> Editado el dia : 21/02/2018 1:03:50
::: --> Motivo :
Por favor taliesin66 y los demas compañeros, acabo de crear este grupo en facebook [--https://www.facebook.com/groups/injusticiacyl/?ref=group_cover--] para compartir los recursos, noticias y reclamaciones. Y para dar mas recorrido a esta injusticia, que se entere todo el mundo. Uniros al grupo y si podeis compartir el recurso mejor. Que hay muchos opositores que no estan en este foro. Gracias.
• 26/06/2017 17:56:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
Hoy he recibido una carta certificada con la que casi me da un vuelco el corazón. Se trata de un opositor que según parece ha impugnado su puntuación, porque según parece le contaron mal una pregunta que estaba bien, debido a según dice él. El cuardillo estaba arrugado. Como afecta a nuestro orden de prelación, mandan la carta para formular las alegaciones que estimemos procedentes. Esto no va a afectar en nada al proceso, tan solo puede retrasar la resolución definitiva de aspirantes que aprueben el proceso, si es que siguen con él, claro.
• 27/06/2017 8:15:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: mayo 2017.
Anda!!¿y es referido al primer ejercicio?Vaya historia la de esta oposición, se puede escribir un libro. Para que sea usado como ejercicio de transcripción.
¿Creéis que hoy sacarán alguna nota corrigiendo la plantilla o algo así?¿Pensáis que son capaces de corregir el ejercicio con las impugnaciones que están habiendo?La duda de cuando saber algo y cuál será la decisión es muy grande.
• 27/06/2017 8:35:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Intentar adivinar el siguiente paso de este tribunal es más complicado que adivinar los números de la lotería...Se podría hacer una porra y seguro que nadie acertaría... Yo a veces pienso que va a salir una nota diciéndonos que todo era una broma de cámara oculta...
Al principio pensaba que solo cambiarían el excel, pero visto lo visto se tiene que repetir...
• 27/06/2017 10:11:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Mi porra: corregirán sin cambiar nada y tocará hacer recurso de alzada, el cual anulará los mínimos y corregirá lo que esté mal del Excel (la media, etc). Quien quiera más al contencioso.
• 27/06/2017 10:29:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Si el Tribunal está bien aconsejado, ni corregirán el examen...arriesgarse a sacar una lista de aprobados y que estimen un recurso de alzada es demasiado alto.
Contencioso no creo que lleguemos, se repetirá antes...si no el escándalo sería mayúsculo...
• 27/06/2017 10:35:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Es que si quitan los mínimos y corrigen lo que esté mal de Excel ¿Qué pasa con los que tenían versión antigua de word? ese error es garrafal, además afectaba a algunos y otros no. Eso no hay por dónde cogerlo.
• 27/06/2017 10:46:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Como ya han comentado, en la anterior convocatoria se pasaron un informe de la rae por el arco del triunfo.
En el primer examen hay fallos que no han corregido ni el tribunal ni en alzada. Les importa bien poco tener un escándalo.
• 27/06/2017 11:40:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: abril 2010.
Hola! Las cosas cuando no están bien hechas buena solución no tienen. Alguno saldrá perjudicado y todos nos jugamos mucho. En mi caso si ahora eliminasen los mínimos no estaría de acuerdo xq yo condicione mi examen a esa premisa y no dediqué el tiempo deseado al resto de los ejercicios con lo que ya no estamos en igualdad de condiciones. También tuve problemas con el cuadro de texto y el wordart cuando había hecho miles y mi excel sí tenia las soluciones, me refiero a la plantilla. Para mi la mejor solución sería repetir el examen y gracia no me hace, estos meses han sido una tortura y cada uno tenemos nuestras circunstancias. Vaya por delante que yo sí he superado los mínimos y probablemente haya aprobado mi examen pero reconozco que se ha hecho muy mal y entiendo todas las posturas. Lo que si tengo muy claro es que la culpa no es nuestra es del Tribunal y su falta de responsabilidad nos ha perjudicado a todos. A ver como acaba esto...
• 27/06/2017 11:47:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: abril 2010.
Perdón algo que he olvidado... En mi ejercicio de word no sabía si tenía que dejarlo como el ejemplo o seguir al pie fe la letra las instrucciones. Cómo lo van a valorar, el que lo haya dejado igual tiene mas nota que otro que haya seguido únicamente las instrucciones??? Estas cosas hay que hacerlas muy muy bien para,que no pasen estas cosas...
• 27/06/2017 13:45:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Es que son demasiados errores juntos que se cometieron. No entiendo por qué pueden quitar los mínimos y no tomar en cuenta lo de versión del word u otros errores. Yo llego al mínimo y tengo más de un cinco, pero es más justo repetirlo y que apruebe el que mejor lo haga, en igual de condiciones, juego limpio.
• 27/06/2017 14:15:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Eso es, quitar los mínimos a posteriori no resuelve nada porque la realización del examen y el tiempo dedicado a cada ejercicio quedó condicionado indebidamente por un criterio de calificación NO contenido en las bases.
Lo de Word en diferentes versiones atenta contra las bases...y unos exámenes con plantillas y otros no... Y suma y sigue...
En esta situación ya me contaréis qué es lo que procede
• 27/06/2017 14:46:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Creo que lo de los mínimos lo llevamos complicado. He encontrado esto en el manual de instrucciones para los tribunales de los procesos selectivos:
"Siempre que no venga establecido en la convocatoria, el tribunal determinará el nivel mínimo exigible para la superación de la prueba. Todo ello antes de la identificación de los aspirantes".
Respecto al wordart, ¿alguien tenía la versión 2013 o todos teníamos la versión de compatibilidad?
• 27/06/2017 14:56:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
::: --> Editado el dia : 27/06/2017 14:57:03
::: --> Motivo :
@Asg7 sí viene especificado el mínimo en la convocatoria, un 5 entre las 3 pruebas.
Segundo ejercicio: Se calificará de 0 a 10 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 5 puntos para superarlo.
• 27/06/2017 15:27:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Algunos tenían la versión de compatibilidad y otros no. Además, eso es fácilmente demostrable. Los archivos que se grabaron, al abrirse de nuevo, puede verse la versión y, por si le dan por modificar algo (ilegalmente a posteriori, que ya me espero todo), quedaría grabado la "fecha de la última modificación", creo que es bastante demostrable el problema de la versión de word.
• 27/06/2017 16:08:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Con lo del mínimo necesario la han liado con la convocatoria, en el primer examen pone claramente los mínimos que se deben superar en cada parte 3,5 en la primera y 1,5 en la segunda. Para el segundo examen pone claramente que se necesita un 5 para superarlo.
En la convocatoria de 2009 pone: " Los ejercicios se calificarán con notas de cero a diez.
El tribunal determinará la puntuación mínima necesaria para la
superación de cada uno de los ejercicios esta decisión se tomará
con anterioridad a la identificación de los aspirantes, a la vista de
la dificultad del ejercicio propuesto y el grado de conocimientos
alcanzado con referencia al nivel exigible de acceso al Cuerpo"
En este caso no establecieron ningún mínimo en la convocatoria y por lo tanto lo pusieron después, como indica el manual de instrucciones para tribunales de los procesos selectivos.
Creo que queda claro que en este caso no se pueden sacar de la manga los mínimos especificando la convocatoria que se aprueba con el 5.
Lo que está claro es la incompetencia del tribunal, han cogido las bases de auxiliar del estado para el primer examen y la convocatoria, y luego en el segundo examen han querido hacerlo como en el 2009 sin ver estos detalles que se lo impiden....
• 28/06/2017 15:13:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
Han salido las notas del Estado y he aprobado. Cuantos de los que estáis por aquí también lo han conseguido.
• 28/06/2017 16:12:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2014.
Enhorabuena!,,,
Menos mal que alguien da una buena noticia.
• 28/06/2017 16:36:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: marzo 2017.
Enhorabuena antonioamd! yo también aprobé el del Estado!!
• 28/06/2017 16:42:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Felicidades antonioamd y JYC opo!!!!!
• 28/06/2017 16:44:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Enhorabuena!!!
• 28/06/2017 16:53:00.
• Mensajes: 28
• Registrado: enero 2017.
Enhorabuena a los dos!!!
• 28/06/2017 19:37:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Hola.
Yo también aprobé el Estado.
Enhorabuena Antonio y JYC.
Ahora una larga y angustiosa espera hasta que publiquen los destinos.
• 29/06/2017 12:39:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: noviembre 2016.
Yo también! Enhorabuena :)
• 30/06/2017 1:02:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 30/06/2017 1:02:35
::: --> Motivo :
Somos 36 los aprobados en el Estado que hemos hecho este segundo examen. Que nadie se caliente con lo de las renuncias. Alguien puede aclarar que puede pasar. Si esto se alarga que es lo que parece y ya hemos ocupado nuestra plaza, supongamos que hay que repetir el examen. Podremos hacerlo o por ser funcionarios en otra administración no.
• 30/06/2017 8:05:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Si que podemos Antonio.
Y en el hipotético caso de sacar ambas plazas nos quedamos en la que más nos convenga y la otra la dejamos en excedencia por prestar servicio en otras administraciones públicas.
Pero vamos que esto va para muy muy largo.
• 30/06/2017 10:31:00.
• Mensajes: 76
• Registrado: abril 2014.
Enhorabuena a los aprobados del Estado, por cierto un montón por lo que dice antonioamd.
Aunque la tardanza y las incidencias del este proceso nos afectan a todos, imagino que no se ve igual sabiendo que has conseguido una plaza en el Estado.
Felicidades!!!
• 30/06/2017 13:42:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: enero 2006.
Enhorabuena a los aprobados del Estado¡¡¡¡, estoy pensando en retomar las oposiciones y quería que me dierais algún consejo....¿Cuantas horas estudiasteis, preparasteis en academia o algún preparador?, yo vivo en León, trabajo por mañanas y tengo hijos pequeños.
Un saludo
• 30/06/2017 15:10:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Joder, habéis visto las oposiciones de Veterinario? La rapidez del contencioso, madre mía, 10 años
[--http://www.empleopublico.jcyl.es/web/jcyl/EmpleoPu...24348093/Empleo--]
• 30/06/2017 16:42:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Jajajajaa..... y eso que era un contencioso sobre la convocatoria, como al final se ponga alguno sobre este procedimiento cuando se quiera resolver ya estamos todos en edad de jubilación....XD...
• 30/06/2017 17:25:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Por cierto, felicidades a los que aprobasteis AGE. Entraréis en noviembre casi con toda seguridad.
• 01/07/2017 10:40:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: julio 2016.
De los 36 aprobados somos 13 los que no hicimos el primero de la AGE en Valladolid:
4 A Coruña
3 Oviedo
2 Madrid
1 Barcelona
1 Málaga
1 Sevilla
1 Valencia
• 03/07/2017 8:45:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Esto es el cuento de nunca acabar..... Lo único bueno que veo en esto es que se han dado cuenta de su cagada y van a intentar arreglarlo, yo ya me temía que iban a tirar para delante y corregir......
Esperemos que la solución que "se les ocurra" no sea aun peor.......
• 03/07/2017 10:09:00.
• Mensajes: 94
• Registrado: diciembre 2016.
::: --> Editado el dia : 03/07/2017 10:09:35
::: --> Motivo :
Yo entiendo que amplían en plazo porque sino era imposible que los nuevos funcionarios se incorporaran antes de terminar el plazo de 8 meses, se les ha echado el tiempo encima y han tenido que ampliar el plazo de resolución, pero esto no quiere decir nada a cerca del segundo examen, ni que se vaya a repetir ni que no lo vayan a corregir, por ahora todo sigue su curso.
• 03/07/2017 15:49:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Es que ahora en julio cumplía ya los ocho meses máximo de plazo. Aunque saliera hoy las notas, no daría tiempo a destinos e incorporación todo este mismo mes. Era obligatorio la ampliación.
De todas formas, espero que estén pensando en arreglar este desastre.
• 03/07/2017 16:18:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: junio 2016.
Lo que significa la ampliación del plazo es que la jcyl va a tirar para adelante (en el ultimo mes se han ampliado plazos de otros procesos selectivos de igual forma porque era necesario como dice valira), así veremos como dejan al tribunal que siga su labor y acaban por todo lo alto como ejemplo de lo que no hay que hacer.
No ampliar el plazo y dejar caducar el proceso selectivo era la única "salida honrosa" que le quedaba a la jcyl, ahora todos podemos tener claro que esto acabará en el contencioso seguro.
• 03/07/2017 16:33:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Cabe la posibilidad de que haya rectificación del tribunal antes de la corrección del infame segundo ejercicio. En caso contrario recurso de alzada y de ahí no creo que pase al contencioso salvo que quieran seguir torturando, tanto a los aprobados provisionales como a los no aprobados provisionales. Este segundo examen no resiste un contencioso y, por prudencia y sentido común no debería llegar a esa instancia.
Si llegara el caso, pues ahí pelearíamos con todo. Sería un pena por todas las personas, pero el sentido de la justicia obliga
Aún así, honestamente, confío en una rectificación a tiempo del tribunal o, en su defecto, del órgano superior en alzada
Suerte a todos
• 07/07/2017 7:02:00.
• Mensajes: 92
• Desde: Ponferrada.
• Registrado: marzo 2011.
Hola! Enhorabuena a los aprobados del estado. Alguno aprobasteis sacyl?
• 07/07/2017 12:44:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2016.
Extraoficialmente se han tenido noticias de que el tribunal no tiene intención de repetir el examen porque "no tienen dinero" (un poquito han recaudado con las tasas, que para eso están), y q han ampliado el plazo para resolver los recursos, que supongo serán las impugnaciones.
No pensáis que habría que movilizarse?
• 07/07/2017 13:21:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Pero qué recursos, si todavía no se han podido presentar, eran meras reclamaciones sobre el examen.
Yo no lo tengo tan claro, a quién te refieres con extraoficialmente?
• 07/07/2017 13:43:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Más caro les saldrá si van al contencioso administrativo. Yo creo que lo paran antes y se repite el examen.
• 07/07/2017 13:43:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
La ampliación de plazo es porque en este mes de julio acababa el plazo para la resolución del proceso, y sino lo amplian habría caducado, no creo que tenga nada que ver con las reclamaciones.
• 07/07/2017 14:00:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2016.
Con extraoficialmente me refiero a gente que trabaja en la Junta, en presidencia
• 07/07/2017 15:12:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Pues como es el tribunal me creo todo, lo harán. Pero que no tengan dinero no exime de que tengan que hacer lo legal. Supongo que habrá que prepararse para el recurso de alzada....
Ahora, si cuando salgan las notas hay que interponer recurso de alzada y al final pasa el tiempo y transcurren esos 4 meses que han dado extra de plazo. ¿Qué ocurriría? ¿Caduca todo y la oposición queda en nada?, porque si eso fuera así sí que les va a costar dinero cuando la gente empiece a reclamar responsabilidad patrimonial por gastos de viajes, alojamientos, academias, etc.
• 07/07/2017 17:29:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Cada información, oficial u oficiosa, confirma más si cabe el despropósito de este proceso. No es difícil hacer las cosas bien, sorprende tanta inepcia, la verdad
Puestos a pronóstico apuesto por la previsión de Taliesin66
• 07/07/2017 22:07:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: julio 2016.
Al Contencioso va a ir sí o sí. Sea cual sea la solución que adopten, todo aquel que se sienta perjudicado tiene motivos para acudir a la Justicia.
Si sacan una lista de aprobados y se anula en alzada, ese grupo de aprobados va al contencioso.
Si sacan una lista de aprobados y no se anula en alzada, los no aprobados van al contencioso.
Si anulan el examen antes de sacar la lista y mandan repetir, todo aquel que sienta que hizo un primer examen como para aprobar va a ir al contencioso. Y el que suspenda después también.
Es un callejón sin salida!!
• 07/07/2017 23:36:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
::: --> Editado el dia : 07/07/2017 23:57:00
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 07/07/2017 23:48:05
::: -- Motivo :
Que se va a llegar al contencioso está claro, pero con posibilidades de ganar? Desde mi punto de vista las tienen los que se quedaron fuera del primer examen por el tema de la corrección y todos los que aleguen lo del segundo examen. Lo demás, desde mi punto de vista, pérdida de tiempo y dinero (también salud, lo digo por experiencia). Además que nunca será justo para nadie, porque el proceso no ha sido correcto en ningún momento, no se ha respetado nada, han hecho lo que han querido, y encima no tendrá consecuencias para ellos. Os animo a pedir la devolución de los gastos de hotel (los que los tuvimos) o del kilometraje de la primera intentona de examen en enero
• 08/07/2017 0:02:00.
• Mensajes: 52
• Registrado: julio 2016.
Taliesin66 toda la razón, meterse en contencioso no es plato de buen gusto. Por suerte en mi caso al haber aprobado las de la AGE, puedo desconectar y olvidarme de esto pase lo que pase, pero lo siento mucho de verdad por los que os tengáis que meter en pleitos
• 08/07/2017 8:00:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Creo que Consato lo ha clavado. El tema es el tiempo que tardan en resolverse estos recursos.
Si no apruebo espero haber sacado plaza en las siguientes convocatorias antes de que se resuelva el recurso, Por ello, creo que todos esperamos que si hay que repetir se haga ya, cuanto antes mejor. De lo contrario, les deseo suerte y paciencia a los que vayan al contencioso. Es que vaya cachondeo de proceso.
• 08/07/2017 8:32:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: mayo 2015.
::: --> Editado el dia : 08/07/2017 8:34:46
::: --> Motivo :
Ante todo a los que estais luchando por la legalidad del proceso, os deseo mucha suerte. Ahora os quiero contar un poquito de alguien que está ahora mismo en la Junta, y que lleva muchos años sufriendo lo que es esta comunidad, deciros que lo del proceso de ahora no tiene nada de raro en la mentalidad de la junta de castilla y leon, porque llevan años haciendo lo que les sale de los cojones, en otras comunidades por lo que hacen aquí hay mucho dirigente politico encausado o en la cárcel, aqui no solo eso, sino que les dan medallas,,y de premio la gente les vota siempre....y lo mas cojonudo es que nunca pasa nada...bueno miento algo si pasa,,que cuando estás dentro y denuncias cualquier cosa o criticas los mamóneos les falta tiempo para ir a por ti,,y joderte vivo,,esa es la realidad de esta comunidad autónoma.
Yo mi idea es que no van a repetir nada del proceso, como que les preocupa a ellos mucho, si han hecho eso,,si lo llevan haciendo 40 años y nunca ha pasado nada..se lo pasan por el forro de los cojones, y ya no es cuestión de dinero o no dinero, si fuera por legalidad ..tened en cuenta que en este cuerpo de auxiliar por ejemplo tranquilamente un 60 por ciento o más de los que tienen plaza,,no han entrado precisamente por haber aprobado una oposicion.
Lo dicho suerte,,y a ver si conseguis que cambie algo,,aunque lo veo complicado mientras la gente siga dándoles todo el poder..votándoles y no enterándose de nada muchos..y otros cuantos absolutamente beneficiados por la corrupcion que hay...
Ah y demos gracias de que haya bolsas ahora,,aunque bueno siguen colocando a mucho amiguete . o contratando por empresas..porque como quien dice hasta antes de ayer no habia ni bolsas de trabajo,,imaginad como se entraba je,,aprobar por ejemplo el primer examen ,,que cuesta un huevo,,no valía para nada.
Un saludo
• 08/07/2017 10:45:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Precisamente hoy pensaba reclamar el dinero que me gasté para el examen primero que se suspendió ya que les voy a reclamar el billete de renfe que era no reembolsable, ayer pedí la factura en la web, y también la cancelación del hotel. Quizás si empezamos a reclamar nuestro dinero, piensen lo que les va a costar si cancelan el proceso entero, pues ya no es un simple billete de tren, serían el de dos y los gastos de academias, eso sí que les va a salir por un ojo de la cara. ¿Alguien reclamó ya lo del primer examen?.
• 08/07/2017 11:38:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
Está claro que tomen la decisión que tomen esto acabará en el contencioso. Me da pena porque esta claro que hay gente que saque la plaza y en condiciones normales también la hubiese obtenido. Aquí vamos a salir todos perjudicados. Yo también saqué las del Estado y estoy más tranquilo. Dentro de 7 u 8 años veremos en que queda esto.
• 08/07/2017 13:55:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Yo no daría nada por hecho ni nada por perdido tal y como están las cosas.
Me constan varias cosas por fuentes sindicales: enfado monumental del tribunal por las protestas en impugnaciones de los opositores (solo quieren docilidad la ayuna, por lo visto), cuestión ésta que ya comprobamos por algunos comentarios de los examinadores allí presentes... enfado y decepción de la viceconsejería y de la dirección general de la función pública tanto con los opositores como con el Tribunal...y, según esta fuente, no tienen claro cómo proceder.
No sé evaluar la calidad y veracidad de la fuente, también os digo, pero que se está hablando de este proceso internamente con seriedad y enfado es cierto
En román paladino, "quieren salvar el culo", básicamente. Y para ello, supongo yo, cada paso que den ha de estar estudiado, revisado y tutelado ...
• 08/07/2017 14:29:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Claro, están acostumbrados a que seamos unos borregos, que se enfaden con ellos mismos, que son los culpables de todo. Si lo hubieran hecho bien no hubiera habido quejas ni reclamaciones ni recursos. Y lo que clama al cielo es que después de lo que pasó con el primer ejercicio, no hayan puesto cuidado especial en el segundo.
• 09/07/2017 12:46:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: junio 2016.
ERic75 si funcion publica esta decepcionada con dejar caducar el proceso selectivo y lavarse algo las manos pues habria sido una señal. Aquí están todos en el ajo y unos se tapan a otros, este tribunal fue escogido a dedo para algo. En este tribunal hay quien es informático superior de la junta...que debería taparse la cara. Si la viceconsejera esta enfadada tras realizar el primer examen deberían haberse cargado a todo el tribunal por ni siquiera haberlo leido y permitir esos errores que llevaron a tantas preguntas anuladas.
Como ya he dicho creo que la única salida a este proceso selectivo la va a dar un juez del contencioso -administrativo y ya puede resolver la junta como quiera...a lo mejor el contencioso ya esta puesto por alguien que se quedo fuera tras el cambio en el corte y la junta no sabe por donde tirar. Porque como llegue el contencioso por lo sucedido en el practico no hay color.
• 09/07/2017 13:45:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
El problema es que el contencioso ya vale dinero, y algunos no nos lo podremos permitir, da pena tanto esfuerzo para esto. Yo reclamaré hasta donde pueda y ya mirando hacia otras oposiciones, a ver si las próximas del Estado me van mejor, que en las últimas me quedé a las puertas.
Lo que da pena es que jueguen con la gente de esta manera, porque merman los ánimos de cualquiera, toca coger aire y tirar para delante.
Suerte a tod@s y ánimo.
• 09/07/2017 18:28:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
La cuestión no es si llega a contencioso, que tal y como están las cosas y decidan lo que decidan es verosímil que llegue el proceso a tal punto la cuestión es si la Jcyl quiere el escenario de asumir un contencioso con probabilidades serias de perder y repetir un examen...
Por ejemplo, un contencioso sobre el primer examen y el recurso de alzada estimado, que mira que me perjudicó en 14 puestos, no tiene visos, en mi modesta opinión de prosperar en contra de la decisión de la Jcyl. Pero, creo, que el riesgo de repetir el segundo examen en contencioso llegado el caso sí tiene fundamento jurídico bastante, y eso es un riesgo envenenado para la Jcyl que, supongo, estarán valorando.
Entre tanto los opositores todos sufriendo...alucinante
• 09/07/2017 20:13:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
¿Quería preguntar públicamente al foro si mis comentarios son una falta de respeto a alguien? Puedo llegar a entender que no gusten o que incomoden o que originen desacuerdo, pero ¿son irrespetuosos?
Lo pregunto porque no es la primera vez que recibo mensajes amenazantes por privado punto menos que delictivos. Estoy por contratarme seguridad privada...
• 09/07/2017 21:10:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
La gente se lo toma todo demasiado en serio y lo llevan siempre a lo personal, no os lleveis malos ratos por esto que ya bastante tenemos con lo que tenemos
• 10/07/2017 8:39:00.
• Mensajes: 33
• Registrado: abril 2015.
El contencioso creo que si vale dinero, ahora si se hace conjuntamente, a más personas, más barato sale y para gente que se ha dejado los cuernos es lo que debería hacerse si no rectifican.
• 12/07/2017 9:09:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Se sabe algo, algún rumor nuevo?
• 12/07/2017 10:47:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
::: --> Editado el dia : 12/07/2017 10:47:56
::: --> Motivo :
Sí ferws, si eso es lo que pensamos todos pero cuando intentas hacerlo es complicado, te lo digo por experiencia.
Digo lo más barato que consiguieron para una oposición de este año:
- Poder notarial: eso individual, cada uno tendría que hacerlo por su cuenta. Sobre 50 euros
- El contencioso en sí, lo que te cobra el abogado: 3.000 euros
- Si se pierde, las costas son sobre 2.000 euros.
Así os orientáis...luego todo el mundo dice, bueno...pero si somos sobre unos 100, sale a 100 euros cada uno, asumible. Sí, es asumible pero a ver quien es el guapo que consigue 100 personas, parece fácil, pero no, no lo es.
Esperemos que no tengamos que llegar a eso y tengamos buenas noticias pronto.
Como dice Taliesin66 yo también quiero saber algooo, aunque sea un rumooor, ¿alguien sabe algo?
bueno..., entiendo a quien crea que le ha salido bien e intente desanimar, pero las cosas no son así.
1. Yo por el sindicato tengo incluida la defensa jurídica, por lo que de abogados, yendo sola, no pagaría nada.
2. Si miramos seguros de casa, coche, vida... la mayoría de seguros incluye la defensa jurídica osea que la mayoría lo tendríamos pagado.
3. El poder notarial solo haría falta en caso de ir todos juntos, osea que eso tampoco se paga.
4. No hay posibilidades de perder, osea que eso me parece ridículo.
5. Quien no tenga ingresos puede pedir la justicia gratuita, lo cual retrasaría aún más el procedimiento, pero tampoco asusta el no tener ingresos para defender nuestros derechos.
6. Los que ya han aprobado estado o ayto de Valladolid, Cantabria, administrativo,... (hay muchísimos compañeros que han tenido suerte, o han estudiado muchísimo y ya tienen plaza (a mi me joroba que me digan que x suerte, cuando es por currarmelo)), les da igual cuanto se retrase eso. una plaza merece la pena el retraso lo importante es que sea legal y se dejen de lios.
7. Todos los que estamos interinos, nos da igual cuanto se retrase, si al final es por conseguir una plaza y merece la pena defender nuestros derechos.
8. y acabe como acabe, yo animaría a todo el que se sienta perjudicado por algo ilegal a que defienda sus derechos, basta ya de callarnos, que es a lo que están acostumbrados y por eso los de auxiliar que este año estamos defendiendonos tanto molestamos.
• 13/07/2017 11:58:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Estoy totalmente de acuerdo, Mary EnMo, y además, no sale tan caro como se ha dicho. y, según mi opinión, en este caso, condenarían a la Junta de Castilla y León a costas, con lo cual sería adelantar el dinero.
• 13/07/2017 12:02:00.
• Mensajes: 94
• Registrado: diciembre 2016.
Me uno a la pregunta de si hay alguna novedad, ya sea de si hay rumores de cuando saldrán notas o de que se va a paralizar el proceso, porque esto de estar sin saber absolutamente nada hace la espera interminable.
• 13/07/2017 16:01:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Ojo, yo no desanimo a nadie, que todos luchen hasta donde puedan, faltaría más.
• 14/07/2017 14:28:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Yo creo que hasta septiembre como poco no sabremos nada...todo esto es un desafío a la paciencia
Yo espero y tengo esperanza de que no llegue al contencioso, he hablado con amigos/as abogados en ejercicio y están de acuerdo en las reivindicaciones...lógicamente nadie tiene certeza de por dónde va a salir la jcyl...pero si ven argumentos de peso y defensa...veremos a ver
Yo creo que toca sol y descanso no? )
Ánimoooo
• 15/07/2017 10:43:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
Ya ha pasado un mes del examen y no se sabe nada. Entiendo que tras recibir tantas reclamaciones las estuvieron analizando y habrán seguido para adelante, o sea que estarán corrigiendo los exámenes ahora. Si no hubiese sido así ya hibieran dicho otra cosa.
• 17/07/2017 12:26:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Yo sigo soñando con que sepamos algo nuevo este mes, sea que se repite el proceso, el segundo examen o resultados del segundo examen. La espera se hace larguísima.
Yo no he oído rumores en ningún sentido. Alguien sabe algo?
• 17/07/2017 22:32:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
No hay algún teléfono o alguna forma de contactar con el Tribunal?
Menos mal que iban a corregir rápido.
• 18/07/2017 8:47:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
Me imagino que si no han sacado las notas ya, es porque no van a corregir y publicar las notas sin mas despues del examencito que pusieron. Estaran pensando que hacer, o eso o se han ido de vacaciones o estan ideando el nuevo paso para ver como la preparan otra vez. En fin...
• 18/07/2017 10:59:00.
• Mensajes: 94
• Registrado: diciembre 2016.
::: --> Editado el dia : 18/07/2017 10:59:28
::: --> Motivo :
Yo creo que si no han puesto ninguna nota informativa es porque se sigue adelante con el proceso y que las notas no tardaran en salir, y en el caso de que no sea asi en julio tienen que decirnos algo cualquier tipo de información porque no nos pueden tener hasta septiembre sin saber nada de nada es casi una obligación moral jaja
• 24/07/2017 10:47:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Digo yo que ya va siendo hora de que esta gente nos diga algo no? O piensan tenernos así todo el verano?
• 24/07/2017 11:21:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Hoy ha salido en el Bocyl la oferta de vacantes para promoción interna.
Otros procesos que habían sido paralizados ya están bastante avanzados. Han salido las ofertas de vacantes de varios procesos, tanto de libre como de promoción interna. Da la sensación de que quieren irse en agosto dando el plazo a los aprobados para elegir destinos... o eso quiero creer.
Espero que quede poco tiempo de espera para bien o para mal.
• 24/07/2017 13:21:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Pues a mí me da la sensación que hasta septiembre nada de nada...y luego vete a saber, hay muchos opositores indignados...
Toca paciencia
¿Hay algún teléfono al que podamos llamar para que al menos saquen una nota informativa o algo?
• 24/07/2017 17:49:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Está todo parado hasta que se resuelvan los recursos.
Es mejor olvidarse hasta después de verano.
• 24/07/2017 18:28:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Serán las reclamaciones, porque recurso hasta que no haya resolución de notas no se puede no? O si? Tiempo han tenido yo creo, por lo menos que saquen una nota informativa.
• 24/07/2017 20:55:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Eso es, estamos en fase de impugnación de preguntas de examen o de examen en su totalidad.
Tal y como puede preverse de los comentarios del foro en varios sentidos divergentes, sea cual sea la resolución se recurrirá en alzada.
Y la resolución de estos recursos de alzada es recurrible en contencioso.
En menuda aporía nos ha dejado el Tribunal con su.forma de hacer las cosas
..
• 27/07/2017 10:02:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Mande un mail al 012 a ver si podían dar algo de información y esto es lo que me han respondido
Buenos días,
En atención a su consulta, desde el Servicio 012 no disponemos de más información ya que el Tribunal no ha realizado ninguna comunicación. Puede dirigirse al propio Tribunal para ampliar su consulta
A efectos de comunicación y demás incidencias, el Tribunal tendrá su sede en la Dirección General de la Función Pública (Calle Santiago Alba n.º 1, 47071 Valladolid).
C/ Santiago Alba, 1 - C.P.: 47008 - Valladolid (Valladolid)
983 411 492 Ext.: 800248
Horario de Lunes a Viernes de 9 a 14 horas
He llamado pero comunicaba, por si alguien más lo quiere intentar
• 31/07/2017 10:23:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Si hoy no sale notas ni ninguna noticia al respecto. ¿Habrá que esperar a septiembre o en agosto puede salir algo?
• 31/07/2017 12:31:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Agosto es un mes hábil a todos los efectos. Otra cosa es que publiquen algo, pero poder hacerlo pueden
• 31/07/2017 13:23:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Lo pueden declarar inhábil, pero no creo que lo hagan cuando ha habido resolución de ampliación de plazo en cuatro meses...otra cuestión es que sepamos algo nuevo pronto o no...continúa la espera que desespera...
• 31/07/2017 15:05:00.
• Mensajes: 76
• Registrado: abril 2014.
Está resuelto. Solo está pendiente de publicación. Creo que esta semana
¿Te lo ha dicho alguien del tribunal Treme?
• 01/08/2017 8:28:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
En serio Treme?
Tu fuente es fiable?
Ojalá sea así.
• 01/08/2017 11:21:00.
• Mensajes: 177
• Registrado: febrero 2016.
128555128555128555128555128555
• 01/08/2017 11:59:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
¿Y esos números Saruchita? Jejeje
• 01/08/2017 15:53:00.
• Mensajes: 76
• Registrado: abril 2014.
Me lo dijo un conocido que pertenece a un sindicato. Suele estar bien informado pero tampoco pongo la mano en el fuego por nadie.
• 01/08/2017 16:11:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Ojalá salga la resolución esta semana y podamos disfrutar del resto del verano sin estar pendientes de la web de la Junta.
Aunque creo que entre alegaciones y recursos este proceso va a ser largo
• 02/08/2017 1:13:00.
• Mensajes: 177
• Registrado: febrero 2016.
Perdón que de los nervios me ha poseído el fantasma del Tribunal jaajja
• 02/08/2017 10:31:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
Atención en breve cuelgan nota informativa.
• 02/08/2017 10:32:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Ya está colgada. No tenemos notas hasta septiembre...
• 02/08/2017 10:53:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Pues a mi me clarifica que ni por la cabeza se les pasa repetir el examen, así que notas en septiembre y luego recursos. Nada, a pensar en otra cosa, disfrutad del verano.
• 02/08/2017 10:59:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
"El Tribunal les comunica que como hemos hecho un buen trabajo nos cogemos unas merecidas vacaciones de un mes. Volvemos en septiembre"
• 02/08/2017 11:37:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Según pone aún no han terminado con las alegaciones y no han corregido exámenes, así que espero que este mes lo hagan y sepamos algo en cuanto empiece septiembre
• 02/08/2017 11:50:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Yo pienso que si hubieran querido sacar las notas lo hubieran hecho ya, no sé, no sé ... Quiero creer que hay algo más
• 02/08/2017 12:17:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
El día del examen una compañera preguntó a un miembro del tribunal que cuánto tardaban en corregirlo, y la respuesta dada fue que un mes más o menos. Quién sabe, pero el número muy elevado de alegaciones presentadas y pendientes de resolución han motivado este retraso y qué pasará no se sabe salvo retrasos y más recursos sea cual sea la resolución que ahora tome el Tribunal...
• 02/08/2017 12:35:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Yo pienso que si hubieran querido repetir el examen ya lo hubieran al menos dicho. Estarán viendo la manera de minimizar el problema quizás quitando el mínimo del 20%, quizás cancelando preguntas, pero eso no soluciona lo de las versiones de word ni el tiempo que algunos se pasaron rehaciendo el excel porque las soluciones no le daban correctamente (al estar mal en la hoja que dieron). Estoy contigo Eric75, hagan lo que hagan habrá recursos, al menos si no se vuelve a repetir el examen de forma igualitaria para todos. El problema es que se agota el tiempo de 4 meses que ampliaron (y agosto cuenta), desconozco que pasará si esos 4 meses pasan y está paralizado el proceso por los recursos.
• 02/08/2017 12:49:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: junio 2016.
Lo que está haciendo el tribunal es una huida hacia adelante, pero por mucho que corran...
Una vez pase el plazo, pueden ampliarlo más...o quizá decidan dejarlo caducar, ya que parece que ahora no saben por donde tirar, ha pasado tiempo suficiente desde el examen practico y si quisieran repetir el examen lo habrían hecho, si quisieran sacar las notas lo habrían hecho también y ahora estaríamos hablando de los recursos.
• 02/08/2017 13:26:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Yo creo que ya no pueden volver a ampliar el plazo, para que existen los plazos si luegos son ampliables indefinidas veces?
Diferente seria que ante los recursos y durante su tramitacion se paralice el tiempo para la caducidad. Tampoco lo creo.
Yo creo que resolveran atendiendo alguna alegacion (quitaran el minimo), adjudicaran las plazas y asi cumpliran plazos, y los recursos se los van a pasar por el arco del triunfo, como ya hicieron en el primer examen.
Asi que id preparando el contencioso.
• 02/08/2017 15:10:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Mes y medio para poner una nota informativa. Vaya cuajo.
Yo lo que voy a hacer seguro es pedir responsabilidad patrimonial si tenemos que repetir el examen. Lo dejé pasar por el primer examen, pero esta vez voy a incluir todo, llegado el caso.
Alguno habéis iniciado procedimiento?
• 01/09/2017 9:27:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
1 de septiembre...
• 01/09/2017 10:26:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Ya podemos volver a darles la coña no? A ver si nos dicen algo
Pues sí, jeje. Yo el lunes llamo, que ya estoy con pesadillas otra vez. Aunque creo que como poco hasta después de fiestas...
• 01/09/2017 15:34:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Otra vez a revisar la web de la Junta cada 15 minutos
• 05/09/2017 8:18:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: mayo 2015.
Alguien tiene alguna novedad?
Yo acabo de llamar, la otra vez me atendió una chica muy simpática que se explayó mucho sobre lo de que en agosto no salía nada. Hoy solo me ha dicho una mujer muy seca que hasta que el tribunal no les de nada para publicar no lo publican. Si podéis llamar los demás... igual así conseguimos que les metan caña para que saquen como mínimo el comunicado de rigor.
No, no pueden paralizar nuestra vida así, dos meses y medio van ya...
• 05/09/2017 12:10:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Yo creo que repetirlo ya no lo repiten. Por el tiempo que está pasando y la de reclamaciones de todo tipo que se les ha envidado, creo que algún cambio harán, quitar los mínimos como poco. Si ya los tuviesen corregidos y todas las decisiones tomadas habrían sacado ya las notas, saben que tarden lo que tarden los recursos van a caer de todas formas así que no creo que estén retrasandolo a posta si ya lo tienen resuelto.
Otra vía que pueden tomar ,y cada día que pasa me temo que puede ser la que tomen, es dejar transcurrir el tiempo que caduque y anularlo entero y añadir las plazas a posteriores convocatorias (que sería ya una convocatoria con plazas de tres años, no se si se puede hacer). Viendo que sea cual sea la solución que tomen no va a ser un proceso limpio (se tendría que haber repetido), y van a tener un montón de recursos, esta puede ser la solución que tomen y lavarse las manos.....
Sea lo que sea que lo hagan rápido y no nos mantengan el vilo, yo ya estoy más pendiente casi de las bolsas de otras oposiciones que he hecho que de esto....... Hagan lo que hagan esto es una chapuza increíble y me apuesto algo a que nadie dará la cara ni tendrá repercusiones....
• 05/09/2017 12:47:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
No está mal tirada tu hipótesis...sería una putada, con perdón, pero cualquiera cosa es posible...
• 05/09/2017 13:52:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Si fueran a dejar caducar el proceso no habrían ampliado el plazo digo yo, sería alargar la agonia innecesariamente. Yo espero que tengamos noticias ya este mes, sean cuales sean
• 11/09/2017 20:41:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: noviembre 2016.
¿Seguimos sin noticias, ni amago de tenerlas? A lo tonto, ya va entrado septiembre...
• 11/09/2017 21:43:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Han sido fiestas en Valladolid. Esperemos que por eso se haya retrasado y esté a punto de salir
• 11/09/2017 22:13:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Bufff se acerca el puente de octubre y rápido llega el 1 de noviembre, con la navidad encima ya si eso...
• 11/09/2017 23:22:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: junio 2016.
Pero si solo llevan la mitad del plazo ampliado, que ansios@s. Esto es la intriga para cuando hagan la serie, así se aseguran que la gente se enganche a la saga, con la de episodios que nos quedan por ver...
• 12/09/2017 9:54:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Pues tendrán que ampliar más plazo, porque si tienen que salir las notas, tiempo para revisión de examen, listas de destinos, plazo para elegir y plazo para incorporarse, todo eso en mes y medio, no salen las cuentas.
• 12/09/2017 10:24:00.
• Mensajes: 64
• Desde: León.
• Registrado: febrero 2016.
Se supone que el plazo es hasta la lista definitiva de aprobados, lo demás no entra en proceso selectivo porque ya estás seleccionado. Pero así todo tampoco tienen mucho margen hasta el 24 de noviembre que se acaba el plazo. Tienen que sacar lista provisional, dejar tiempo para los recursos, revisión de examen y resolución de recursos, o sea, como poco 6-7 semanas, más o menos primeros de octubre.
• 12/09/2017 10:40:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Siempre he pensado que la elección de destino entraba dentro del plazo, si no es así, me parece que aun nos va a tocar esperar.... nunca he visto un tribunal tan incompetente. Paciencia chic@s, es lo que nos queda.
• 12/09/2017 10:42:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Con lo que tardaron en resolver los recursos del primer examen, no me quiero ni imaginar lo que tardarán en resolver los del segundo, que van a ser más complejos y sobre más temas.... Es increíble, hecho adrede no les sale peor..
• 12/09/2017 15:38:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
@steffi en 7 semanas es 1 de noviembre.
• 12/09/2017 16:31:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Sí el jueves no ha salido nada, podemos intentar llamar todos en masa a ver si sacan alguna otra nota informativa. Creo que en la nota de agosto ponía algo así como:"Ante las numerosas llamadas y reclamaciones..."
Se podría intentar algo de eso
• 12/09/2017 16:58:00.
• Mensajes: 64
• Desde: León.
• Registrado: febrero 2016.
Kesiman, me refería a que sí cuentas desde el 24 de noviembre para atrás, te sale sobre la primera semana de octubre
• 12/09/2017 21:13:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Sí que se pueden sacar plazas sin que haya acabado el proceso, aunque dudo mucho que lo hagan.
Si no sacan nada esta semana, a partir de la que viene van a saber lo pesada que soy. Todos los días les voy a llamar, porque esto es insoportable ya.
• 12/09/2017 21:25:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Van a sacar la oferta de empleo público. No creo que convoquen sin haber sacado la lista de aprobados.
El año pasado en la AGE se convocó antes de sacar la lista de aprobados, había gente que no sabía si echar la solicitud.
Yo estoy con vosotros Asg7 y Ladytinkerbell, a partir de mañana les llamo a diario. Al menos que se les haga pesado a ellos también. Casi tres meses desde el examen y sin saber nada, parece un chiste.
• 13/09/2017 8:33:00.
• Mensajes: 64
• Desde: León.
• Registrado: febrero 2016.
Pueden sacar la OPE pero la convocatoria vete tú a saber cuando, acordaros de la de 2015 que la sacaron con la de 2016, tienen 3 años para sacar la convocatoria y a esta gente se le da muy bien agotar plazos. Jejejeje.
Lo de las notas ya es vergonzoso, no sé cómo no se les cae la cara de vergüenza.
Yo ya he llamado y me han dicho lo de siempre, que está en manos del tribunal y que no saben nada...
• 13/09/2017 14:27:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Llamaste al 012 supongo, hay que llamar a este 983 411 492 Ext.: 800248, yo el lunes llamo
Llamé al 983 411 216... Pero muchas gracias, mañana llamo a ese.
• 14/09/2017 19:05:00.
• Mensajes: 57
• Registrado: abril 2017.
A mi me da que se va alargar y hasta x lo menos noviembre no sale.
Convocarán y tampoco será pronto el examen
Lo que creo es q algo de consolidación sacarán aunq tb tarde
• 15/09/2017 11:15:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Ladytinkerbell, he llamado al número de teléfono que indicas y he pedido que me pasarán con la extensión y me han dicho que no podan. Me han pasado con personal y me han dicho que la lista de aprobados no tardará pero que no pueden darme una fecha aproximada
• 15/09/2017 12:28:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
A ver si a la tercera va la vencida...
El número me lo dieron en el 012 cuando llame en julio para preguntar, me dijeron que ahí se podía hablar directamente con el tribunal, será que ahora no quieren saber nada de nadie jaja
En julio si que me pasaron y me dijeron que aun no estaban corregidos. A ver si este mes sabemos algo ya, de todas formas yo llamare la semana que viene, aunque solo sea por meterles prisa.
• 18/09/2017 8:39:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: mayo 2017.
Son muy cansinos. Sabiendo todos los recursos que van a tener, no sé como no sacan la lista de "aprobados".
Por cierto, hay algún borrador de la oferta?Se saben cuántas plazas sacarían para administración general?
A ver si esta semana se aclara algo.
• 18/09/2017 9:11:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Yo he visto un borrador de coco en las que desglosan por libre: 30 plazas cuerpo superior, 20 plazas cuerpo de gestión y 30 plazas de auxiliares administrativos. Me extraña que no huviera para administrativos. Hay que esperar a la oficial para confirmar
• 18/09/2017 17:35:00.
• Mensajes: 119
• Desde: Valladolid.
• Registrado: mayo 2009.
Borrador de la OEP:
[--https://twitter.com/CCOO_JCYL/status/908741884566269953--]
• 18/09/2017 17:50:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
Venga ya 30 plazas... sacan mas libres designaciones en el bocyl. Bagg
• 18/09/2017 19:13:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Los 30 puestos convocados son una broma de mal gusto, las 600 y pico de estabilizacion una jeta inmensa.
• 18/09/2017 19:14:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Una cuestion, hay alguna forma de saber la nota si no estas entre los 400 que pasaron el corte?
Gracias
• 18/09/2017 19:37:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Pides un certificado a la Dirección General de Función Pública de la Junta de Castilla y León un certificado con tu nota
• 18/09/2017 22:03:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Gracias marigut
• 18/09/2017 22:27:00.
• Mensajes: 58
• Registrado: agosto 2008.
Las seiscientas y pico parecen de laborales.
? Habra consolidacion de cuerpos de funcionarios generales?
Gracias
• 20/09/2017 12:46:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: mayo 2017.
¿alguien sabe algo de cómo ha ido la negociación de la OEP?Hay número definitivo de plazas tras la negociación??
• 20/09/2017 13:13:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: abril 2017.
Alguien a pedido ese certificado que dice kesiman, de la nota
• 21/09/2017 0:15:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2014.
Dirigido al Tribunal o a quién sea responsable:
Por favor, por favor, por favor ...
¿Qué pasa? Entiendo que hay que estudiar los errores cometidos para evitar el contencioso,
que han sido numerosos... pero
El contencioso se producirá de todas maneras si la gente tiene ganas de perder tiempo y dinero.
No es por desanimar, pero llevo unos años contra la USAL y todavía nada de nada.
Pero... sabéis la tortura psicológica de los posibles aprobados. No es física...... pero, el coco lo tengo...
Machacado, reventado, aplastado.... me encuentro súper, súper agobiado.
Si algún payaso quiere responder de mala manera, que sepa que soy un español con dos cojones
y te voy a encontrar, y luego hablamos......:................ Y nos reímos juntos..............
• 21/09/2017 14:46:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
Proximamente en tu pag. Web favorita y mas visitada en los ultimos meses www.empleopublico.jcyl.es, nuevo episodio de tu telenovela "pasion de auxiliares", no te lo pierdas,no te dejara indiferente, ya sabes tortura asegurada, "pasion de auxiliares" tu telenovela.
Pdta. Yo tengo ovarios
• 21/09/2017 15:23:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Van a poner publicidad de tantas visitas que tienen
• 21/09/2017 15:52:00.
• Mensajes: 177
• Registrado: febrero 2016.
Lo último que sé es que no habían empezado a corregir 128531128531128531
• 21/09/2017 17:08:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: noviembre 2016.
::: --> Editado el dia : 21/09/2017 17:08:54
::: --> Motivo :
¿¿¿En serio???
Edito: Ya me imagino que sea en serio, pero es que no doy crédito!!
• 21/09/2017 20:01:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Saruchita,
Cuándo te dijeron que ni habían empezado a corregir?
• 21/09/2017 20:49:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Ya me río por no llorar, al tribunal sólo les falta decir que han perdido los pendrives
• 22/09/2017 9:04:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Es que hasta que no resuelvan las impugnaciones no pueden calificar. Primero saber si alguna pregunta queda anulada o el examen entero...antes no se pueden poner a corregir
Lo que exaspera es la tardanza en todo...y lo que queda porque como dice patycr no vamos a quedar contentos todos... Q desastre
• 22/09/2017 9:19:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
A mi me han dicho en un sindicato que los rumores que ellos tienen es que saldra a ultimos de octubre. No sabia si ponerlo por no desanimar mas y porque son eso rumores. Pero si aun no han empezado a corregir...
• 22/09/2017 10:15:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Y ¿algún rumor sobre las medidas y cambios que van a tomar? Estaría bueno que después de tantos meses y tantas reclamaciones lo dejasen igual que estaba..........
• 22/09/2017 11:10:00.
• Mensajes: 177
• Registrado: febrero 2016.
Perdonad por la tardanza.La semana pasada me lo dijeron en la academia y también que salen a ultimos de octubre como a Caniro. Lloremossss
• 22/09/2017 13:05:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Después de tantos recursos tendrían que haber notado que han metido la pata hasta el fondo y ver la desigualdad entre los que tenían una versión y otra, entre quienes esperaron 5 horas y quien no, entre quien tenía las soluciones del excel y quien no, hubieran repetido el examen y ya hasta estaría todo resuelto. Bueno, pues esperaremos hasta finales de octubre, no creo que podamos hacer nada ante este tribunal tan desastroso.
• 22/09/2017 22:51:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2014.
Siento haber manifestado mi frustración tan vehemente.
Llevo desde junio sin hacer nada. He tratado de estudiar tres días seguidos, pero estoy completamente bloqueado.
Decís que hasta noviembre no hay nada que hacer. Cada vez entiendo menos.... y los plazos.....
Según hemos estudiado el plazo no es ampliable más allá de lo que ya han ampliado.
En noviembre se cumplirá un año. No me cuadran las cuentas...................
• 22/09/2017 22:59:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2014.
Caniro: me encanta la gente respetuosa y con dos ovarios o con dos cojones como tú.
Lo mío es desesperación, siento si muestro mi impotencia......
• 23/09/2017 9:17:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Lo que no deben conseguir es que nos desesperemos y bajemos los brazos perdiendo la esperanza, es difícil estudiar de nuevo pero no podemos paralizar nuestras vidas por unos impresentables a los que no les importamos nada, pues a ellos por muy mal que lo hagan no les va a pasar nada, van a seguir con sus puestos y sus sueldos mensuales...... animo a todos.
• 23/09/2017 11:07:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: septiembre 2017.
Buenos días. Llevo meses leyendo este hilo y entiendo vuestro cabreo, impotencia y desesperación.
Cuando entréis en la administración veréis que los plazos son orientativos y si no, os dicen que estéis al silencio administrativo y vosotros sabréis lo que tenéis que hacer.
A la presidenta del tribunal, como premio a lo "bien" que lo ha hecho, le han nombrado jefe de servicio, así es la administración.
En la página de la junta hay un buzón del presidente. Ahí podéis poner las quejas, por que van directas al gabinete del presidente y la gente se cuadra cuando llega una queja desde allí.
Espero que no os hagan esperar mucho más.
• 24/09/2017 10:45:00.
• Mensajes: 57
• Registrado: abril 2017.
Hola, unos dicen q van a salir finales octubre, otros q no han empezado a corregir. No entiendo tanta información contradictoria, q fuentes teneis...esta claro q alguna fuente esta equivocada..
• 24/09/2017 12:45:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Yo no veo que sea información contradictoria. Si salen a finales de octubre es porque no están corregidos, en un mes se corrigen sin problema. Si estuvieran corregidos, lo publicarían.
• 28/09/2017 18:18:00.
• Mensajes: 57
• Registrado: abril 2017.
Alguna novedad. Alguien ha vuelto a llamar
• 28/09/2017 21:52:00.
• Mensajes: 58
• Registrado: agosto 2008.
::: --> Editado el dia : 28/11/2017 21:30:00
::: --> Motivo :
.
• 29/09/2017 7:16:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Solymar0, sabes una fecha aproximada para que saquen las notas?
• 29/09/2017 13:33:00.
• Mensajes: 58
• Registrado: agosto 2008.
::: --> Editado el dia : 28/11/2017 21:28:20
::: --> Motivo :
Animos
• 02/10/2017 7:51:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Ya está la Ope de este año publicada en el bocal de hoy
me podeis pasar el enlace?
• 02/10/2017 9:14:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Nota informativa de la junta. Están corrigiendo y la nota saldrá antes de final de este mes
• 02/10/2017 9:15:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
::: --> Editado el dia : 02/10/2017 9:16:01
::: --> Motivo :
[--http://bocyl.jcyl.es/boletin.do?fechaBoletin=02/10/2017--]
Es el primer archivo pdf de la letra C
Muchas gracias MariGut79.
• 02/10/2017 9:36:00.
• Mensajes: 76
• Registrado: abril 2014.
Son unos sinvergúenzas y unos caraduras. En la nota informativa donde dice "ante las llamadas y consultas recibidas...." debería poner "ante los reiterados incumplimientos de plazos por parte del Tribunal Calificador y meteduras de pata de todo tipo...". Estoy hasta las narices del neolenguaje que se gasta esta gente. O sea que tienen que sacar la nota informativa porque nosotros somos unos pesados, no porque ellos sean unos INCOMPETENTES.
• 02/10/2017 10:34:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
O sea, que siguen para adelante. Que vergüenza. Si recibís una carta certíficada de la Junta no os asustéis, están notificando la resolución en la que estiman el recurso de alzada del que reclamó que le habían corregido mal una pregunta.
Muchas gracias MariGut79
Entiendo que la estimación es difícil, pero por donde creéis que estará el corte para obtener plaza?
• 02/10/2017 15:01:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: diciembre 2014.
Yo creo que estará en 15. Teniendo en cuenta la transcripción del segundo ejercicio y que tener todo bien en Word y Excel es complicado
• 02/10/2017 15:07:00.
• Mensajes: 64
• Desde: León.
• Registrado: febrero 2016.
::: --> Editado el dia : 02/10/2017 15:12:13
::: --> Motivo :
Sí, puede que esté por ahí con el primer examen.
• 13/10/2017 9:41:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Que susto me he llevado al leer el Bocyl de hoy. Publican la resolución de un recurso contra la lista de aprobados de la anterior convocatoria. Veo auxiliar y ya me ciego jaja
• 13/10/2017 10:29:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Que susto!! XD... Pues por lo que he leído por encima la Junta sigue liada todavía con la convocatoria anterior. Esta vez han perdido en el contencioso administrativo... Deben de estar de los nervios viendo la que les puede caer encima....
• 13/10/2017 10:54:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: mayo 2017.
Pues se trata de un proceso selectivo de 2006, así que calculo que lo nuestro pueda llegar a 2028.
• 15/10/2017 19:36:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Pues igual a mí ya me pilla jubilado...échale huesos
• 15/10/2017 19:37:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Huesos no, huevos quería decir...
• 19/10/2017 12:25:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: enero 2017.
Caso de no aprobar el segundo examen, la nota que se obtuviera contaría para el orden en la bolsa que se crease?
• 19/10/2017 15:19:00.
• Mensajes: 53
• Registrado: noviembre 2016.
Pues no lo sé. Parece que van a apurar hasta el último momento...
• 20/10/2017 8:14:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: mayo 2017.
Lo que han hecho en otros procesos es que si no apruebas te quedas con la posición que ocupabas en el examen anterior. Es decir, en este caso ocuparías el puesto según el primer examen.
• 21/10/2017 8:18:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: enero 2015.
Alguien que se aclare con los plazos puedo explicarlo un poco?
Hasta cuando dura el plazo máximo del 24 de noviembre, resolución de aprobados del segundo examen o aprobados de la oposición?
Se puede volver a prorrogar el plazo?
• 21/10/2017 8:27:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Son los aprobados, en cuanto salgan las notas se sabran los aprobados, supuestamente en este mes. Y el plazo no se puede volver a prorrogar
• 23/10/2017 9:36:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Será esta nuestra semana o van a apurar hasta el último día del mes? Se admiten apuestas xD
• 23/10/2017 10:40:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Sobre esta oposición se pueden hacer tantas apuestas (fecha de notas, preguntas cambidadas/quitadas, mínimos, etc.... ) que lo único que me extraña es que no se hayan metido por medio las casas de apuestas Jajajaa....