Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos Locales y Autonomicos
711.325 mensajes • 396.215 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 01/11/2017 13:26:00.
• No registrado.
::: --> Editado el dia : 23/02/2018 22:24:08
::: --> Motivo :
.
• 01/11/2017 17:26:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
hola imelda1988, por mi muy bien podemos formar un grupo washap y comentar el examen y los pasos a seguir.
• 01/11/2017 18:57:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
RECURSO DE ALZADA
CONTRA LA RESOLUCIÓN DE 25 DE OCTUBRE DE 2017 DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DEL PROCESO SELECTIVO PARA INGRESO LIBRE EN EL CUERPO AUXILIAR DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN, CONVOCADO POR RESOLUCIÓN DE 21 DE JUNIO DE 2016 (B.O.C.Y.L. Nº 120 DE 23 DE JUNIO DE 2016)
Fulanito de tal y tal, con DNI tal y tal y domicilio a efecto de notificaciones en tal y tal.
EXPONGO:
Que los criterios de calificación del segundo ejercicio del turno libre del proceso selectivo citado, realizado en Valladolid el día 17 de junio de 2017, exigiendo puntuaciones mínimas en cada una de las partes, contravienen las bases de la convocatoria, la cual dice: “Se calificará de 0 a 10 puntos, siendo necesario obtener un mínimo de 5 puntos para superarlo” sin añadir ningún otro criterio y sin facultar al Tribunal para añadirlo posteriormente.
NORMAS QUE SE VULNERAN:
1.- LEY 7/2005, DE 24 DE MAYO, DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE CASTILLA Y LEÓN.
Artículo 44.3
2.- DECRETO 67/1999, DE 15 DE ABRIL, POR EL QUE SE APRUEBA EL REGLAMENTO GENERAL DE INGRESO DEL PERSONAL Y DE PROVISIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO DE LOS FUNCIONARIOS AL SERVICIO DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN. Art. 14.3 y Art. 16.2 y 16.3
Por todo ello,
SOLICITO:
Que el Tribunal Calificador cumpla la Ley,respetando las bases de la convocatoria y se proceda a una nueva corrección, declarando superado el ejercicio a los opositores que alcancen una puntuación mínima total de 5 puntos.
Lugar, fecha y firma.
VICECONSEJERA DE FUNCIÓN PÚBLICA Y GOBIERNO ABIERTO. Calle Santiago Alba, nº 1, 47008 VALLADOLID
• 02/11/2017 1:51:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
No creo que se pueda demostrar lo de las distintas versiones de Word para basar en ello un recurso de alzada. Que no digo que no las hubiera, que a mí tampoco me tocó el Word 2013, pero lo que pasa es que no hay manera de probarlo.
Lo que sí está claro es que el exigir unos mínimos en cada parte en el propio examen, cuando la convocatoria ya pone el mínimo de 5 puntos, es claramente ilegal. Yo es lo único que veo demostrable y atacable, tanto en Alzada como en un Contecioso-Administrativo.
• 02/11/2017 9:09:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: junio 2017.
Yo creo que si se puede demostrar las versiones del Word, nada más que abran mi examen por ejemplo.
• 02/11/2017 10:42:00.
• Mensajes: 128
• Desde: Almería.
• Registrado: febrero 2016.
Cuando se abre el archivo guardado claro que se puede ver la versión que es, y por supuesto ver la fecha del archivo y que no se ha modificado. Además si somos la mayoría lo que alegamos las distintas versiones de word y las hojas de respuestas erróneas de excel, digo yo que el factor "testigo" también contará ¿no?
• 02/11/2017 10:47:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Yo creo que hay que incluir también que el tribunal a incurrido claramente en inseguridad jurídica, al publicar días antes del examen una nota aclaratoria con unos criterios para obtener la calificación final que luego no cumple...
• 03/11/2017 12:01:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Pero entonces ...¿Qué queréis?
Que repitan el examen yo creo que va a ser completamente imposible.
Lo miembros de un tribunal en la Junta de CyL siempre quedan impunes. No tiene para ellos ninguna consecuencia que hayan hecho su trabajo bien, mal o regular. Ojalá no fuera así, y se pudiera expedientar a los torpes que nos han hecho esto, así los siguientes se tomarían en serio su trabajo, pero siento deciros que eso tampoco va a pasar.
Por tanto, yo sigo pensando que lo único factible es reclamar que se eliminen los mínimos, y rezar para que sin ellos tengas una buena puntuación para hacer media con la del primer examen y conseguir plaza.
• 03/11/2017 12:04:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Conste que todo esto es mi opinión particular.
Supongo que cada uno tiene sus ideas, tan respetables como las de cualquier otro.
• 06/11/2017 9:12:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2007.
Hola chicos
Yo al prinicipio pensaba pasar pero me parece tan injusto lo de las distintas versiones y lo que llego a condicionar mi forma de hacer el examen que voy a recurrir.
Nunca lo he hecho asi que seguire mas o menos el modelo que habeis puesto.
Si alguien ha recurrido lo de las distintas versiones de office si lo puede poner aqui lo agradeceria para hacer algo similar.
Asi cuantos mas seamos mejor.
• 15/11/2017 0:01:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2017.
Hola a todos.
Soy nuevo aquí pero tengo vuestros mismos problemas. Estoy tratando de hacer el recurso de alzada y me vendría muy bien ayuda para fundamentarlo en condiciones. Si hacéis grupo de whatsapp me gustaría formar parte.
Gracias.
• 15/11/2017 8:24:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
Bocyl 15 de noviembre de 2017. En el apartado E Anuncios oficiales, subapartado E.2 Otros anuncios oficiales, se abre un plazo de 10 días de trámite de audiencia ante la interposición de varios recursos de alzada contra la realización de las pruebas del segundo ejercicio el 17 de junio y contra la resolución del 25 de octubre por la que se hace pública la relación de aspirantes que han superado el ejecicio.
• 15/11/2017 8:32:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: enero 2006.
Buenos días:
Me surge una duda respecto al trámite de audiencia publicado hoy, ¿Paraliza los plazos del proceso en general?.
Un saludo.
• 15/11/2017 12:11:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
[--http://bocyl.jcyl.es/boletines/2017/11/15/pdf/BOCYL-D-15112017-38.pdf--]
• 15/11/2017 12:13:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Pues yo espero que el tiempo de resolución de los recursos paralice los plazos, ya que si no es así, se termina el tiempo a pesar de los cuatro meses que ampliaron, lo cual haría que se suspendieran estas oposiciones.
Con respecto a la paralización que se produjo desde el 23 de enero, cuando publicaron la resolución en el bocyl por la que se suspendía el 2º ejercicio, se abría el trámite de audiencia para los recursos de alzada presentados, etc., ese período, desde el 23 de enero hasta que publicaron la relación definitiva de aprobados del primer ejercicio, ¿cuenta para el plazo de resolución? Es que no estoy seguro del todo, pero yo creo que durante ese período el procedimiento estaba suspendido, así que no cuenta para el plazo máximo de resolución. ¿Alguien lo sabe?
• 17/11/2017 8:24:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Y vosotros habéis aprobado?
Y luego decimos que porqué se queja la gente de los funcionarios...
Tranquilo, yo estoy suspenso.
• 17/11/2017 13:07:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
A ver Kesiman.
Yo creo que en lugar de criticar, deberías ilustrarnos con tu gran sabiduría.
Y si vas a seguir criticando sin aportar nada útil, luego no te quejes de que te borran los comentarios.
• 18/11/2017 11:19:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
En lo que has tardado en responder te daba tiempo a consultar la ley 39. Ahí tienes la respuesta
• 19/11/2017 13:20:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Pues no creas que es tan fácil.
En principio la interposición de un recurso administrativo, ni suspende la ejecución del acto impugnado ni paraliza los plazos (excepto en procedimientos sancionadores, que no es el caso).
Pero, el órgano a quien compete resolver el recurso (en este caso la Viceconsejera de Función Pública) puede hacerlo si considera que de no ser así, ocasionaría daños de difícil o imposible reparación.
Y en eso estamos ¿Habrá decidido la Viceconsejera que se paralicen los plazos?
• 23/11/2017 9:41:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
Buenos dias. No sé como se está llevando el tema del Recurso de Alzada. Pero vengo a comentar esto por si a alguien le interesa: Desde hace tiempo estoy con un abogado especialista en temas de oposiciones. Es de Valladolid. (Lleva uno de los contenciosos del primero). Asegura que con todos los errores del primero, y las trampas del segundo, en vía judicial podemos conseguir bastante. Que de momento en uno de los recursos del primero ya han solicitado paralización de esta convocatoria para poder iniciar el proceso judicial. Este abogado trabaja con varios sindicatos (y por lo que me han comentado varios opositores debe ser bastante bueno), si estas afiliado te cubren la defensa y asistencia gratuitamente. Digo esto para los interesados en ir a contencioso, por ir organizando desde ya todo por si las moscas.
• 23/11/2017 10:43:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2017.
Con respecto a lo del contencioso-administrativo, os voy a contar lo que he visto en otras oposiciones. Normalmente, aunque se interponga este recurso, la Administración sigue el proceso selectivo y nombra a los funcionarios que han obtenido plaza tal y como está todo, en plazo. Si el recurso contencioso-administrativo se admite y prospera y le dan la razón a los recurrentes, la sentencia puede condenar a la Administración a lo que considere conveniente, por ejemplo, a nombrar funcionario de carrera a alguno de los que recurren. Pero esto no afecta a las personas que tomaron posesión de su plaza como funcionarios de carrera cuando se resolvió el proceso selectivo. En este caso concreto, significa que lo más probable es que se proponga a 86 personas como funcionarios de carrera, y estas personas tomen posesión de su plaza, convirtiéndose en funcionarios de carrera de pleno derecho. Y luego cuando se resuelva el contencioso, que pueden pasar unos cuantos años hasta entonces, puede que haya que nombrar funcionario a alguien más. Pero ese nombramiento extra no afecta a los que ya estaban nombrados. Si soléis mirar el BOE, de vez en cuando se publican sentencias de este tipo, en la que se ordena nombrar funcionario a alguien que recurrió en contencioso contra un proceso selectivo de 2006, por ejemplo. Pero eso no significa que los que fueron nombrados a raíz de ese proceso de 2006 pierdan su condición funcionarial, ni que el proceso haya estado paralizado desde entonces.
Con respecto a las reclamaciones por los mínimos de cada parte del examen y por los tiempos de espera, creo que ya hubo reclamaciones por los mismos motivos en el Proceso Selectivo para Auxiliar de la Junta de Castilla y León de 2010. Y por lo que sé al respecto, lo desestimaron en alzada. No sé si alguien llegó a recurrir en contencioso.
Si alguien sabe cómo acabó ese asunto, que lo diga para hacernos una idea.
• 23/11/2017 11:12:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
La diferencia con el 2009 es que en las bases de la convocatoria se especifica que será el tribunal quien fije los mínimos, delega en él. En esta convocatoria no hay delegación, son las bases las que marcan los mínimos y deben ser respetados por el tribunal. Por este motivo no se estimaron los recursos de alzada.
Los contenciosos no se como acabarían....
Al final harán lo que les de la gana....... Sobre el contencioso por el primer ejercicio, sabe alguien de que se trata, ¿preguntas de reserva, preguntas anuladas etc....?
• 23/11/2017 12:07:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
Asi es JuanMa1980, en convocatorias anteriores si se especifica lo de los mínimos. Crysil tambien hay muchas sentencias publicadas en el B.O.E dando la razón a los recurrentes y repitiendo toda la convocatoria. Tienes el ejemplo de las recientes de educación una sentencia donde el Tribunal Supremo ha dado visto bueno para repetir entera una convocatoria de hace unos años y los que estaban con su plaza dejaron de ser funcionarios por considerar esa convocatoria nula. Otro examen para guardia civil, si mal no recuerdo tambien tuvo que repetirse hace poco porque recurrieron que el contenido del examen no se ajustaba a las bases de la convocatoria. Esto no se trata de si van a nombrar funcionarios a los aprobados eso no es asunto de los que recurrimos, ni estamos en una guerra contra ellos, que tampoco tienen culpa de todo lo que el tribunal ha hecho. Lo unico que se reclama en el recurso son los derechos que tenemos todos como opositores. Sobre el primer ejercicio hay varios contenciosos, uno que ha salido publicado hace poco en el boletin pero no tengo conocimiento de lo que se recurre,otro de ellos es por lo de las preguntas de reserva y la gente que resulto afectada en la resolución de aprobados del primero.
• 23/11/2017 12:37:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2017.
Letocb, por favor, pon el enlace del boe para ver alguna de esas sentencias, tengo un interés personal en ello. Si no, por lo menos indica de qué fecha es el boe, para poder buscarlo.
• 23/11/2017 14:04:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: septiembre 2014.
Yo del primer ejercicio sólo tengo conocimiento de un contencioso, de los otros no tengo idea. Podrías poner en que Boletín se publicó el emplazamiento?
• 23/11/2017 14:51:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
No Taliesin66, de momento solo ha salido publicado el que ya sabemos. El otro lo sé por lo del abogado que he comentado, que asesora a varios opositores que sé que acudieron en su dia a contencioso por el primero, me lo recomendaron ellos. Pero todavia no ha salido nada publicado de los otros. Y esto me temo que irá para largo. El que han publicado alguien sabe de que se trata?
Hola, te he enviado un privado.
Bueno, pues ya terminó el plazo de alegaciones, ¿y a hora qué? Tienen tres meses para resolver, ¿cierto?Y con respecto a la finalización del procedimiento, ¿hasta cuando tienen de plazo para publicar la lista de opositores propuestos para ser nombrados funcionarios de carrera?
• 05/12/2017 12:30:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Esas son las preguntas del millón.
• 05/12/2017 13:43:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Si no recuerdo mal, el plazo para publicar aprobados acaba el 28 de enero
• 05/12/2017 14:15:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
Mirad la página de la Junta. Hay una corrección de errores y cambios que afectan a 5 opositores...
• 05/12/2017 16:40:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Vamos, menudas chapuzas... y estos por que fueron a ver el examen y vieron que su nota se la habían dado a otras personas con los mismos apellidos. Dos hermanas con las notas intercambiadas, imaginaros los errores que habrá en gente que no fuese a comprobar el examen....
• 07/12/2017 20:55:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: enero 2017.
¿Cómo se cuentan los días para que el último día de plazo para publicar aprobados sea el 28 de enero ?
• 29/12/2017 11:51:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Estos inútiles vuelven a abrir otro plazo de alegaciones.
Sigo pensando que es imposible tanta torpeza. Cada día que pasa estoy más convencido de que lo están retrasando a propósito.
¿Alguien sabe dónde y ante quién se puede denunciar este abuso?
• 29/12/2017 12:26:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Y otra cosa:
Si el plazo para interponer recurso de alzada finalizaba el 28 de noviembre (1 mes desde el día siguiente a la publicación en el BOCYL)... ¿Cómo han esperado un mes entero para abrir el plazo de alegaciones?
Y si no vives en Valladolid, cómo consigues los recursos para poder presentar alegaciones?
• 07/01/2018 23:16:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Mañana termina el segundo plazo para presentar alegaciones.
¿Alguno ha visto los recursos? ¿Alguna novedad?
A ver si no tardan mucho en resolver.
• 07/01/2018 23:40:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Son 10 días hábiles, no naturales, así que el plazo no termina hasta el día 15. Y no, no hay nada nuevo.
• 10/01/2018 19:51:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
A ver, Peces1502:
Lo primero es que respetes las opiniones de los demás.
No creo que sea para nada ridículo recurrir algo que es completamente injusto.
Que se salten a la torera la Ley de la Función Pública, no me parece algo que se pueda dejar pasar por alto,y más teniendo en cuenta que ya hicieron lo mismo en el primer examen y les tocó volver a corregirlo con criterios ajustados a la convocatoria.
Que luego eso tiene otro tipo de consecuencias.... pues a eso que se arriesga la gente que recurre.
hola estoy interesada en el temario no se si por aquí hay posibilidad de facilitarlo
• 11/01/2018 7:38:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
Pues en mi opinión (obviando que lo mismo pueden pensar que han metido la pata y que están buscando cual es la solución "menos mala" para este desaguisado), se están retrasando porque está pendiente todavía todo el tema del catálogo de puestos tipos y un posible concurso de traslados en cuanto este se apruebe o se lleve a la práctica...
• 11/01/2018 11:38:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2017.
Hola a todos
Cacharrete, según tú, ¿cuáles son las otras consecuencias a las que se arriesga la gente que recurre? Porque no creo que por eso te penalicen en la bolsa de empleo, ni para futuros procesos selectivos.
Personalmente, yo voy a alegar en este segundo plazo, ya que no lo hice en el primero, a favor de que se mantengan los mínimos. No puede ser que al iniciar el examen todos tuviéramos la misma información, la que venía en las instrucciones, y que ahora le den la razón a la gente que decidiera hacer el examen sin atenerse a ellas. Si hay unas normas, son para todos, desde el principio.
Si finalmente quitaran los mínimos, tendrían que repetir el segundo examen, y no creo que eso suceda.
• 11/01/2018 12:23:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2018.
Tenía pensado presentarme a las oposiciones de esta comunidad mientras preparo las de la mía, pero leído todo lo que ocurre y lo incompetentes que parecen me lo estoy pensando mucho.... Nunca había visto tantos errores juntos es de traca, entrará en algún libro de records seguro......
Ah, y a los que dicen que como el examen ha sido igual para todos pues que esta bien, nada de eso, si se ha cometido una irregularidad da igual que sea igual para todos, no es válido.... En ese caso para la próxima convocatoria cuando llegue el examen que aten una mano a todo el mundo a la espalda, como ha sido a todos pues adelante.....
Si se sigue permitiendo que la administración haga lo que les de la gana en algún momento nos pillará a nosotros...
• 12/01/2018 8:27:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: enero 2018.
::: --> Editado el dia : 15/02/2018 1:44:43
::: --> Motivo :
.
• 12/01/2018 8:30:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: marzo 2017.
Vamos a ver si nos enteramos... la gente que recurre no va en contra de ningún opositor, va en contra de una chapuza mayúscula que nos afecta a todos, y en defensa de sus derechos.
Lo que vincula en una oposición es la convocatoria, NO el examen. La convocatoria son las reglas del juego, y en el momento en que el Tribunal se las salta, está infringiendo las normas, luego es normal la avalancha de recursos.
Yo solo sé que las oposiciones se convocaron al mismo tiempo para todos los cuerpos y los demás están todos los aprobados trabajando o eligiendo destino, y aquí hoy hace justamente un año que salieron las notas de los aprobados del primer examen, que se dice pronto y estamos como estamos, para muestra un botón.
• 12/01/2018 18:54:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
A ver peces1502. Entiendo tu frustración al tener al alcance de la mano el puesto y tu miedo a que las cosas cambien y te lo quiten.
Eso no te da derecho a faltar al respeto al resto de la gente de este foro.
• 12/01/2018 18:57:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Crisyl. No soy yo el que dice que hay consecuencias para la gente que recurre. Si lees, verás que es peces1502 el que dice que a base de recursos se alargan los plazos y los que no entren no van a tener siquiera una interinidad.
• 12/01/2018 19:00:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Y otra cosa. Eres tú quien dice textualmente "si hay unas normas, son para todos, desde el principio". Eso afecta también al Tribunal Calificador, que es el que se ha pasado las normas por el arco de triunfo.
• 12/01/2018 19:20:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Por si alguien quiere base jurídica:
1.-El artículo 44.3 de la Ley 7/2005 de 24 de mayo de la Función Pública de CyL dice que las convocatorias se publicarán en ……… y sus bases vinculan a la Administración, a los órganos de selección que han de juzgar….
2.-El artículo 14.3 del Decreto 67/1999 de 15 de abril por el que se aprueba el Reglamento General de ingreso del personal y de provisión de puestos de trabajo de los funcionarios al servicio de la Administración de la Comunidad de CyL dice que al tribunal o comisión le corresponde ……., y sus miembros serán responsables del estricto cumplimiento de las bases de la convocatoria……..
3.- El artículo 16 del anterior Decreto en su punto 2 dice que las convocatorias se publicarán en el BOCYL y sus bases vinculan a la Administración, a los tribunales o comisiones de selección que han de juzgar las pruebas selectivas y….
4.- El punto 3 del anterior artículo dice que las convocatorias y sus bases, una vez publicadas solamente podrán ser modificadas con sujeción estricta a las normas de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
5.- Existen multitud de sentencias, ya no solo del Tribunal Superior de Valladolid, sino de la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo en las que conforme a lo dispuesto por la jurisprudencia, los criterios de corrección han de constar a los opositores antes de la realización de la prueba. Si no fuese así, dará lugar a que se produzca indefensión y se vulneren los principios de publicidad e interdicción de la arbitrariedad.
A ver quién es el listo que dice que estos argumentos son PATÉTICOS.
• 13/01/2018 19:56:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
Cacharrete me quito el sombrero por tu buen comentario. Yo quiero preguntar si en esta comunidad de oposiciones no hay moderador? Deberian tener un poco de control con los perfiles que solamente son creados para montar altercados. Peces1502 dejando aparte el tema de la falta grave de respeto que tienes con el resto de opositores, te informo como dije hace tiempo varios mensajes más arriba de que muchos sindicatos incluyen abogados para sus afiliados dentro de la misma cuota. Sobre lo de la bolsa de interinos, ese decreto no afecta a esta convocatoria. Aunque alarguen en el tiempo durante años este proceso, la bolsa del mismo se forma tal y como recogen las bases.
• 14/01/2018 9:02:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Entrar en discusiones de tasca en un foro a lo único que lleva es a que pases un mal trago... Veremos en que acaba todo, de lo que estoy seguro es que la solución que aporten no va a contentar a nadie....
Respecto al decreto con la nueva forma de hacer las bolsas, como muy pronto estoy seguro que empezará por el 2020 o más. Tardan meses en hacer una bolsa con gente que ha hecho un examen con una simple nota, pues imaginaros unas bolsas en las que se va a presentar todo el mundo, con méritos exámenes etc.... y sin estar aprobado el decreto....
• 16/01/2018 19:03:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: abril 2010.
Por cierto aunque se que no viene a cuento, si te llaman de la bolsa para una interinidad y la rechazas, bien xq estas y trabajando en otra Administración o xq es en otra localidad de tu provincia y económicamente no compensa, te pueden sacar de la bolsa? Me ha pasado con la de Administrativos y estoy un poco alucinada. En otras Administraciones si justificas que trabajas en otro sitio, te dejan como baja provisional. Por cierto yo también hice el examen de Auxiliares y aprobé los dos sin plaza y aunque se que me perjudica que el proceso este parado entiendo perfectamente al que se queja pues las cosas no pueden estar más mal hechas. Estamos pagando los errores de otros y nosotros somos los más perjudicados.
• 16/01/2018 19:11:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: abril 2010.
También quería decir que entiendo la frustración de que lo ha sacado y hoy por hoy no disfruta de su plaza, entiendo que tiene que ser horrible... Pero los culpables no somos los opositores. Todo esto se podría haber evitado con tan sólo hacer bien las cosas., vaya por delante que yo no he puesto ningún recurso ni nada por el estilo, yo solo quiero trabajar y me siento dañada y perjudicada por quien preparó estos exámenes.
Hay alguna novedad? En la página de la Junta no hay nada nuevo, por qué dices lo de que lo repiten todo?
• 16/01/2018 20:39:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
No Samwise, lo único nuevo es que algunos se aburren mucho y solo intervienen para provocar a los demás. Es mejor no hacerles caso.
Gracias Aries.
• 17/01/2018 8:41:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: marzo 2017.
"Mi único interés en el foro era provocar el que la gente siga recurriendo".
Ya no es que seas un troll es que encima lo reconoces...
Argumenta con razones y con respeto, y menos atacar a los que recurrimos lo que es una verdadera injusticia.
• 24/01/2018 19:04:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
No entiendo nada.
Resolución del Tribunal Calificador.
Se estiman dos recursos de alzada por el Tribunal, pero como la resolución no es de la viceconsejera, se puede volver a recurrir en alzada.
• 24/01/2018 19:45:00.
• Mensajes: 165
• Registrado: mayo 2015.
Y el resto de recursos, no pone nada, no los han resuelto todavía o están desestimados? A cuadros....
• 24/01/2018 20:00:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Tiene toda la pinta de que van a nombrar funcionarios cuanto antes a los 97 "elegidos" y al resto de recurrentes nos va a tocar ir a contencioso cuando pasen los tres meses para declarar el silencio administrativo.
• 25/01/2018 4:18:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2014.
Se habrán estimado los dos recursos, pero solo hay un cambio en el listado (añaden a una compañera/competidora más).
Todos los demás tenemos la misma puntuación, restando un puesto a partir del 67.
• 25/01/2018 9:09:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2017.
Estas cientas de hojas de recursos si que las han despachado rápido (comparado con lo que han tardado pa otras cosas).
Puedo gritarlo ya:
SSSSSSSAAAAAAAAAACCCCCCCCAAAAAAAABBBBBBBÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓÓ
• 25/01/2018 9:10:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2017.
Por cierto:
Felicidades a los ganadores de todo corazón
• 26/01/2018 15:15:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
Perdón cacharrete, acabo de leer tu mensaje. ¿Como organizáis el contencioso?¿algún grupo? Yo estoy interesada.
• 27/01/2018 1:34:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2017.
RE:RECURSO AUXILIAR ADMINISTRATIVO JCYL
Se habrán estimado los dos recursos, pero solo hay un cambio en el listado (añaden a una compañera/competidora más).
Todos los demás tenemos la misma puntuación, restando un puesto a partir del 67.
Comentar que esa compañera no puso ningún recurso de alzada. No se por qué dicen que lo estiman. Lo digo porque tengo todos los recursos interpuestos y esa que han aprobado no aparece.
Cada vez suena mas raro....
• 27/01/2018 12:28:00.
• Mensajes: 153
• Desde: Salamanca.
• Registrado: junio 2016.
Pues todos no tendrás porque yo si que lo tengo, está en los primeros enviados no en los últimos, así que deja de marear que bastante hemos tenido ya.
• 27/01/2018 12:48:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2017.
Narros... Nos has pillado...
Es verdad que no puso recurso...
Es mas, es que de los 97 aprobados, ninguno nos presentamos al examen...
La verdad es que somos todos primos carnales de la viceconsejera (ya ves, una familia de 12 hermanos).
Lo mejor que puedes hacer es dejarlo correr... Porque en la cena de Navidad me dijo (mi prima la viceconsejera) que tranquilo, que estaba todo hecho.
Un saludo.
• 27/01/2018 13:59:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
Gracias Taliesin66 y Maryopo12 por los enlaces de los grupos.
Enhorabuena a los aprobados.
Chicos yo también voy al contencioso, osea que si hay grupo apuntarme xfi.
• 29/01/2018 17:56:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: enero 2018.
Grandísima idea lo de organizar los grupos, alguien que me haga el favor de pasarme los enlaces. Yo también me uno.
• 29/01/2018 18:50:00.
• Mensajes: 8
• Desde: Madrid.
• Registrado: junio 2017.
A mi también me gustaría unirme a algún grupo para preparar el contencioso. Gracias!
• 31/01/2018 14:01:00.
• Mensajes: 94
• Registrado: diciembre 2016.
He visto que por fin han publicado los aspirantes que superan el proceso pero y los que entran en bolsa? Alguien sabe si esto también lo publican o hay que mirarlo en algún sitio?
• 01/02/2018 21:19:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2017.
LadyTinkerbell, no trato de marear, solo expongo mi experiencia y los datos que poseo. Si eres tan amable, me podrías enviar el recurso de esa chica por privado. Muchas gracias.
• 03/02/2018 12:25:00.
• Mensajes: 57
• Registrado: abril 2017.
::: --> Editado el dia : 03/02/2018 12:26:52
::: --> Motivo :
La bolsa saldrá en la pág de la Junta y luego se publica en el BOCyL, q es cuando entra en vigor.
Yo calculo que en breve la publicarán en la página y en un mes en boletín.
Saludos.
• 07/02/2018 7:28:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: octubre 2017.
Taliesin66 y Maryopo12, podríais, por favor, pasarme los enlaces de los grupos? Yo también quiero ir al contencioso y preferiría ir con más gente.
Muchas gracias!!
• 08/02/2018 15:00:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
Publicada en la página de la Junta la relación de aspirantes que integran la Bolsa de Empleo...
[--https://empleopublico.jcyl.es/web/jcyl/EmpleoPubli...75937223/Empleo--]
• 08/02/2018 16:18:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: febrero 2018.
Gracias maria angeles por tu información y meterme en el grupo. Y gracias Jose por el aviso de la bolsa. Yo este año me retiro con tan pocas plazas en la oferta, suerte al resto.
• 09/02/2018 7:49:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
De retirarse nada, habrá que ir preparando las siguientes, cuando sea que se hagan los exámenes... Yo no soy miembro de la Junta, ni cargo de la Administración de la Comunidad,... pero no es el primero que me comenta que esas pocas plazas puede que se acumulen a la oferta que salga en 2018 y no olvidéis que el 2019 es de elecciones, con lo que puede darse el caso que la oferta de 2018 sea importante.
Son suposiciones pero se puede dar el caso. Saludos y suerte.
• 09/02/2018 10:12:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Pero....¿Nadie piensa que es absurdo que el tribunal siga a su rollo sin que haya una resolución sobre los recursos de alzada?
• 09/02/2018 10:16:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Yo creo que la Viceconsejera tiene la obligación de resolver, y el Tribunal debe esperar a esa resolución para no seguir con unos trámites en fraude de ley, que es lo que están haciendo.
• 09/02/2018 11:48:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Cacharrete, Artículo 117 de la Ley 39/2015.
• 09/02/2018 15:28:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: septiembre 2017.
josemas, lo que planteas es una posibilidad, aunque como la consejera de hacienda ya ha dicho que este año no habrá oferta de empleo público, me inclino a pensar que la convocatoria de auxiliares de la oferta de 2017 será en este mes.
• 09/02/2018 18:44:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
ARIES73, Artículo 47.1, letra e) de la misma Ley 39/2015.
El Tribunal ha dictado las dos últimas resoluciones prescindiendo de las normas que contienen las reglas esenciales para la formación de la voluntad de los órganos colegiados.
Son actos nulos de pleno derecho, recurridos en alzada.
• 09/02/2018 19:06:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Cacharrete, Ley 40/2015...creo que a partir del artículo 15.
De nada )
• 09/02/2018 21:05:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
No sé qué quieres decir de los órganos colegiados.
No creo que tengas ninguna duda de que el tribunal es uno de ellos.
Y supongo que entiendes perfectamente que se han pasado por el forro las bases de la convocatoria.
A partir de ahí, no creo que ni tú ni yo podamos decidir nada. Podemos alegar, recurrir, etc., pero será la Viceconsejera de Función Pública la que tenga la última palabra.
Tampoco entiendo el "De nada )"
Un saludo y buena suerte.
• 09/02/2018 21:18:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Perdona, te lo explico, las normas para la formación de la voluntad de los órganos colegiados se encuentran recogidas en la ley 40/2015. Y se refiere entre otras cosas a que se convoquen correctamente, que no se traten temas que no estuvieran re oídos en el orden del día, que haya un quorum mínimo, que se tomen los acuerdos con la mayoría necesaria, etc...
Cómo puedes tu saber si eso se ha cumplido leyendo la resolución?
Acaso has tenido acceso al acta?
Buena suerte también para ti
• 09/02/2018 22:06:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2017.
Noticia bomba!!!
Corre por la Junta el rumor de que la Viceconsejera en persona está entrando en el foro y que está impresionada con el nivel de "conocimiento legal" que tienen algunos foreros....
Por tanto van a crear unas plazas para la gente que despunta por aquí...
Os aviso para que "no useis el nombre de la ley de procedimiento en vano" ya que de ello depende una buena plaza...
Si no estáis muy seguros de lo que decís...mejor absteneros...
Yo como soy un poco zoquete en esto...mejor no opino....
Gracias y buena suerte a todos.
• 10/02/2018 0:25:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Vamos a ver, ARIES73. Creo que no me entendiste bien.
La norma que se han saltado es la principal de una oposición, que es la convocatoria.
Al igual que tuvieron que volver a corregir el primer examen por no seguir al pie de la letra lo que dice la convocatoria, en el segundo examen lo han vuelto a repetir, el tribunal ha vuelto a saltarse lo que dice la convocatoria, y la resolución de los recursos de alzada presentados debería seguir la misma línea que la resolución del primero.
Trastulario, eres bueno. Deberías ir a un concurso de monólogos. Lo digo en serio ¿eh? No te lo tomes como una ofensa.
• 10/02/2018 1:17:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
::: --> Editado el dia : 10/02/2018 1:19:10
::: --> Motivo :
Cacharrete, por favor relee tu comentario de las 18:44 y veras que entendí exactamente lo que pusiste.
Pero tras este último mensaje te tengo que dar la razón en una cosa... Trastulario es muy bueno.
• 10/02/2018 11:07:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2017.
Cacharrete, cuando dices que se han saltado la convocatoria a qué te refieres. ¿A que incluyeron unos mínimos antes del examen que no figuraban en la convocatoria? Para mí, estos mínimos no contradicen o no se saltan los criterios de la convocatoria, en mi opinión los amplían, que creo que es diferente. (En el caso del primer examen lo que ocurrió es que escogieron de una forma aleatoria las preguntas de reserva, o que por lo menos esa forma no la habían explicitado por ningún en lado, creo yo). De todas maneras, volviendo a lo de los mínimos. ¿No fuimos informados todos en igualdad de condiciones antes del examen de que iban a establecerlos?
De todas formas, me parece a mí que van a tirar palante. Y lo que van a hacer es dejar que corran los plazos de respuesta y no responder a los recursos, que es una forma de responder. Y ante el silencio administrativo los que interpusieron recursos pues ya decidirán qué hacer.
• 10/02/2018 12:35:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Perdón por la ignorancia, pero la bolsa, no tendría que salir por provincias? O eso es cuando sea definitiva?
• 12/02/2018 8:20:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
Creo que sí, que cuando es definitiva es cuando se establece por provincias.
Por lo que veo se tira para adelante y se publica la relación de aprobados y la oferta de plazas...
Bocyl de hoy [--http://bocyl.jcyl.es/boletin.do?fechaBoletin=12/02/2018--]
• 12/02/2018 9:30:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: diciembre 2016.
Gracias josemas
Palante todo..
• 14/02/2018 18:58:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: agosto 2017.
Pero no lo entiendo. Perdonar mi ignorancia porque estoy justo empezando a estudiar la ley del procedimiento administrativo.... No se supone que si ponéis un recurso y al mes no se ha dictado resolución expresa se entiende suspendido el acto? O sea que yo entiendo según esto que debería paralizarse la oposición sino os han contestado porque puede dar lugar a perjuicios de difícil reparación. Por favor si alguien me lo puede aclarar os lo agradecería enormemente
• 14/02/2018 21:50:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: septiembre 2017.
El art. 117 de la ley 39/15 dice que la interposición de cualquier recurso no suspenderá la ejecución del acto impugnado. En el recurso se puede pedir la suspensión, pero en ese caso se resuelve, normalmente, por separado y antes del mes.
• 15/02/2018 19:41:00.
• Mensajes: 55
• Registrado: agosto 2017.
Muchas gracias billyelliot por aclararmelo
• 17/02/2018 13:42:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: febrero 2018.
Buenos días. ¿sabéis algo sobre la convocatoria pendiente de 2017 o sobre si habrá oferta este año? Gracias.
Taliesin66 te he leido pero comprueba si te llegan mis mp.
Peces1502 te he mandado mp de parte de todos los del grupo
ya han puesto la bolsa por provincias en la pagina de la junta
• 21/02/2018 18:34:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Esta si que es buena.
Parece ser que están resolviendo expresamente los recursos de alzada.
Concretamente a mí me han llegado hoy dos notificaciones, ya que a cada resolución del tribunal calificador, yo presentaba su correspondiente recurso.
Pero lo más gracioso es que resuelve sin entrar al fondo del asunto. Yo solicitaba que se anulase la exigencia de mínimos y se corrigiera el segundo examen ajustándose a las bases de la convocatoria, es decir, se aprueba a partir del cinco y listo, y añadía secundariamente que mientras tanto, y hasta que se produjese la resolución del recurso se paralizase el proceso selectivo.
Pues bien, resuelve la señora Viceconsejera denegando la solicitud de "suspensión de a ejecutividad de la Resolución", pero no dice ni una sola palabra de mínimos que no están en las bases, ni de nuevas correcciones, que es lo que yo solicitaba. Y esto por dos veces.
Es absurdo. Es lo mismo que si pides medio kilo de pastas de té, y lo que te dan es una barra de pan.
En fin, intentaré hacérselo ver en recurso de reposición.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
• 23/02/2018 10:42:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2017.
Estimado/a, querido/a y respetado/a LVIDRIERA....
"Labor omnia vincit"... Eso reza debajo de tu nick... Si mi latín no está oxidado: "el trabajo todo lo puede"...
Sabias palabras que has incluido en tu perfil, pero veo que de adorno, ya que no crees en ello porque...¿y si los que han aprobado a la primera y en poco tiempo han trabajado y se han esforzado mucho?¿te lo imaginas?....
Eso nos llevaría a otra famosa expresión: "vini, vidi, vincit"....
Pues te voy a poner un ejemplo muy cercano... Fíjate en lo que pone DEBAJO DE MI NICK....
Pues ni tengo familiares ni conocidos....
No menosprecies el esfuerzo de la gente por favor.
Gracias
Un saludo a todos.
• 23/02/2018 13:54:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2017.
Suscribo lo dicho por Trastulario: yo tb he aprobado a la primera y no tengo ningún contacto, es más, nunca he trabajado para la junta.
Lo cual no quita que haya enchufados. Pero si conoces un caso concreto denuncialo ante un juez por favor, por el bien común.
Trastulario troll a tu cueva. Si estais satisfechos por tener plaza de manera corrupta alla cada uno con su moral, entiendo que la moral no da de comer pero algunos seguiremos luchando por hacer justicia.
• 23/02/2018 18:16:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Maryopo creo que lo tuyo es el cine... Vaya películas te montas Jajaja...
Yo he aprobado con mucho esfuerzo, trabajando y estudiando, no con enchufes como estáis haciendo ver aquí. Si quieres luchar por algo, lucha por aprobar en la próxima y deja de tirar por tierra el esfuerzo de los demás. Hacer justicia dices? Está claro que tenemos diferente sentido de la justicia.
• 23/02/2018 18:53:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: agosto 2017.
::: --> Editado el dia : 23/02/2018 18:54:19
::: --> Motivo :
Pues nada cuando nos llame el juez al contencioso querrá que le demostremos nuestra relación con sindicalistas, con consejeras, el papel que nos daba la plaza antes del examen... Maryopo , en tu cabeza entra que la gente que estudia puede aprobar? Y que esto es una oposición, y que aunque lo hayas hecho bien, hay gente que lo hace mejor que tú? y si estudias y dejas de perder el tiempo , llega un dia que apruebas y todo. Que ya está bien haberse esforzado y estar todo el santo dia leyendo que nos han regalado la plaza. Que llevemos meses de retraso por esto. Ojalá cuando aprobeis no os toque pasar lo mismo.
Que lastima de foro con tanto troll.
Maryopo12 pasando de troles, a lo nuestro. La unión hace la fuerza, paciencia ya obtendremos justicia.Veo mucho resentido por aquí, quizás porque temen que nos den la razón.
• 23/02/2018 20:00:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: agosto 2017.
Pues fíjate que yo lo que veo es mucho funcionario por aquí...97 para más datos. Y lo que hace la fuerza es estudiar. Ale, hasta nunqui!
• 23/02/2018 20:28:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2017.
Voy a evitar el sarcasmo para intentar no molestar a nadie y evitarme así recibir "privaditos" (¿eh Maryopo?)
Se insiste mucho en que se nos ha regalado una plaza...¿y si es así qué?
Veo mucha hipocresía por aquí.... como que no aceptarías vosotros/as ese regalo...jeje
Es más, os voy a plantear una hipótesis.
Con todo el derecho (y dinero) del mundo os vais al contencioso... y el Sr Juez dictamina que tenéis razón y claro, os aprueba....Y OS REGALA UNA PLAZA.....
Ya veo a Maryopo y cía. poniendo un recurso para rechazar esa plaza porque sería una injusticia, e indicando en el escrito que lo que vosotros pretendéis es REPETIR ESTE PROCESO TAN VICIADO y ganaros esa plaza por vuestros propios MERITOS Y CAPACIDADES, Y EN CONDICIONES DE IGUALDAD...
Vamos anda....
Como siempre, os deseo lo mejor..
Y por supuesto enhorabuena a los aprobados, que sois unos titanes y habéis demostrado CAPACIDAD DE ADAPTACIÓN Y REACCIÓN, ESFUERZO, CONSTANCIA, TENACIDAD, FUERZA DE VOLUNTAD, INTELIGENCIA y otras muchas cualidades que debería tener todo funcionario que se precie.
Un abrazo a todos.
un abrazo
Igual os creeis los unicos que han estudiado, el resto tambien nos hemos esforzado, sabeis como nosotros que hubo desigualdades, no una si no muchas, y no se pueden pasar por alto. Mucho padrino, mucho vendido, mucho trol es lo que hay. No es un orgullo obtener plaza en un proceso turbio.
• 23/02/2018 20:45:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Vale Maryopo, entonces como eres la Dama de la Justicia, me imagino que, por supuesto, habréis renunciado a estar en una bolsa derivada de un procedimiento tan corrupto, no?
• 23/02/2018 20:46:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: noviembre 2017.
Yo no me considero un troll y me siento orgulloso de haber sacado plaza (y si ha sido con enchufados de por medio mas aun si cabe)
El que quiera seguir judicializando esto que lo haga, a mi ya no me va a afectar más. Ahora, hay que reconocer que este proceso ha sido una agonía para todo el mundo. Todo el mundo hemos sido perjudicados de una u otra manera.
Yo por mi parte ya me puedo tranquilizar (o eso creo).
::: --> Editado el dia : 23/02/2018 22:08:15
::: --> Motivo :
Maryopo12 no entres al trapo. Lo hacen por picar. El mejor desprecio no hacer aprecio. Ya saben lo que hay, con que lean los cientos de recursos y quejas que se han interpuesto les vale.
Desde luego que algunos se toman muchas molestias en tapar todo lo que tiene que ver con la suciedad de este proceso. La bolsa no tiene nada que ver, solo faltaba que encima de que nos han pisado todos nuestros derechos y hayamos competido en desigualdad se nos niegue el acceso a una interinidad. Habéis venido a nuestro hilo para intentar que lo cierren, pero el foro no es vuestro si no os gusta lo que ponemos no lo leáis. Vosotros los "agraciados" teneis vuestros hilos o grupos y os hemos respetado.
Trastulario encima de troll reconoces que ha habido una mano amiga para algunos en el proceso bravooo, por lo menos es un paso reconocerlo.
• 23/02/2018 21:45:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Ay perdón, no sabía que este era "vuestro hilo", pensé que esto era un foro público...
Mira, yo solo intervengo cuando me siento atacada. Aquí se nos ha llamado enchufados, trolls, nos habéis dicho que tenemos no se que amiga, que somos unos resentidos, que somos corruptos, y encima pretendes que nos quedemos callados.
Alucino.
• 23/02/2018 21:51:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: agosto 2017.
Nosotros no estamos picando a nadie. Estamos bien calladitos hasta que se nos llama trolls, enchufados, elegidos o cualquier cosa parecida. Y tranqui que ya hemos leído los cientos de recursos y quejas, y la junta también. Y miedo, de nada. Tendríamos miedo si hubiésemos hecho algo corrupto como leo por ahi arriba que manda narices. Eso sí, vuestra bolsa que no os la toquen eh? Sí señor. Todo muy coherente
• 24/02/2018 17:57:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2018.
::: --> Editado el dia : 09/04/2018 17:16:31
::: --> Motivo :
hola
• 24/02/2018 18:13:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2018.
¿No hay noticias sobre la nueva convocatoria?
• 24/02/2018 19:25:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Todavía está por ver en qué momento haya faltado yo al respeto a nadie.
Hasta el momento yo he ido poniendo lo queme ha ido sucediendo y cuando alguien me nombra, algunas veces respondo, y creo que sin faltar en ningún momento.
Creo que la gente que ha aprobado, debería darse con un canto en los dientes, celebrarlo por todo lo alto y olvidarse de nosotros, y dejar que los que consideramos que este proceso ha sido injusto podamos organizarnos para reclamar nuestros derechos.
Total, a ellos ya no les afecta.
• 24/02/2018 19:28:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Y ya de puestos en faena:
¿Alguien ha interpuesto Recurso de Reposición?
¿Cómo va lo de organizarse para un posible contencioso?
• 24/02/2018 19:52:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2018.
::: --> Editado el dia : 09/04/2018 17:15:23
::: --> Motivo :
hola
dan puntos en las oposiciones por ser un troll? porque salen hasta debajo de las piedras
• 24/02/2018 20:41:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2018.
Maryopo12m te has preparado un buen recibimiento mandandome un insulto por privado, y aquí troll, vete a mirarte eso. No soy un troll, soy compañero y mira por donde estoy por debajo tuyo en bolsa provincial. Rezo para que si me llaman de interino no me toque contigo. Ya que sales de la oscuridad de tu pozo te diré que es de caer muy bajo y de jugar sucio el amenazar como salvajes a una compañera. No solo tú, también todo tu grupo que se esconde detrás de un perfil anónimo. Y por favor deja de mandar mensajes insultando a todo el mundo que por lo que veo es frecuente en tu pandilla. No suelo meterme en conflictos que ni me van me vienen, pero lo que has hecho ayer con los otros cobardes no tiene ni nombre. Si lo tiene pero paso de juicios. Este año a lo tonto de dejas el sueldo en abogados eeeeeh jajajajaja
Este hilo es para hablar del contencioso, no para otras cosas, ni para hablar de bolsas ni de la nueva convocatoria. para eso se abre uno nuevo.
• 24/02/2018 21:12:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: febrero 2018.
Maryopo12m jajajaja eres mundial, señora privados, te respondo por aquí, así no me arriesgo a que me llamen mentiroso. Me meto cuando los asuntos afectan a las personas que aprecio. No será mentira cuando lo he visto con mis propios ojos. No quieres que te digan nada por pura vergüenza, no es para menos. No soy esa persona que dices, ni lo conozco. Soy paisano tuyo, ya que me amenazas también si quieres me metes a mí también en un grupo. En tu caso es normal que no hayas pasado el segundo con tus faltas de ortografía, vaya dolooor de ojooos y que fina eres lo más educado que me has dicho es troll. Aquí te quedas maja que no tienes remedio.
Volviendo al tema del contencioso, en nuestro grupo no se ha puesto reposición vamos directos a por el contencioso. En los otros grupos no se si irán. Que comenten aquí algo para organizarnos
::: --> Editado el dia : 26/02/2018 18:11:54
::: --> Motivo :
Peces1502 y Rukiiagp quiero hablar con vosotros, es importante.
• 27/02/2018 17:00:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Vaya rollo que ha soltado la novelista esta.
::: --> Editado el dia : 01/03/2018 16:22:04
::: --> Motivo :
Oscarbrc y Peces1502 Leer lo que os he puesto en privado es importante y urgente. Gracias y perdón por las molestias.
• 01/03/2018 18:03:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 18/10/2021 14:53:12
::: --> Motivo : Antiguo
::: -- Editado el dia : 01/03/2018 18:18:06
::: -- Motivo :
Oscarbrc es por tu amiga Laura, que vea que he hablado contigo.
• 01/03/2018 20:46:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 01/03/2018 22:06:14
::: --> Motivo :
.
• 01/03/2018 21:59:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 01/03/2018 22:10:27
::: --> Motivo :
.
• 01/03/2018 22:05:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
Como está el patio. No quiero discutir con nadie. Por zanjar el asunto y porque no quiero tener problemas con mi otro compañero: Hice esta cuenta con él para poder ayudarnos entre todos con el recurso. No quiero que se me relacione con nadie, ni que por mi culpa tenga problemas nadie. A esta chica, ves que no pongo tu nombre, no quiero más problemas, me llamo Jose, pero no voy a poner más datos como me pides en un foro donde todo el mundo lo puede ver. Con esto creo que te tiene que valer de sobra. Yo no tengo que ver nada con grupos de recursos o de la oposición. Me he retirado por completo. El grupo de Facebook lo hice para poder hablar con los compañeros por ese medio de manera organizada, hace mucho que ya no existe y tú bien sabes el motivo. Pero aclaro que no tengo nada que ver con otros perfiles. No sé que tendrá esa persona para querer culparte a ti, el grupo se hizo ajeno a él, y sin la menor intención de crear mala sangre a nadie. Olvida todo el asunto, y que quede zanjado, te quisimos gastar una broma, de mal gusto, pero alguien ajeno a nosotros ha querido aprovechar el tirón de la situación para hacer el resto. Yo nunca te puse en los mensajes que fuese esa persona, solo dije un nombre, como podrías haber tenido un amigo Juan de Valencia, no es que quiera quitarle hierro al asunto. Te doy un consejo, busca otro tipo de amigos.
• 05/03/2018 13:26:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
¿No hay novedades?
• 05/03/2018 20:33:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
¿Nadie de aquí va a contencioso ya? que decadencia de foro entre trolls y gente que insulta. ¿alguien va a ir de verdad a contencioso?
• 06/03/2018 18:30:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Ahora que parece que se han calmado un poco las cosas, volvamos a lo nuestro.
Parece ser que se pueden plantear al menos dos tipos de contenciosos.
Un primer tipo que pide retrotraerse al momento anterior al segundo examen (repetición del mismo).
Un segundo tipo que pide que se corrija el segundo examen sin los mínimos de cada parte.
Yo voy a plantear este segundo tipo. Se puede plantear una demanda conjunta, (gastos compartidos) siempre y cuando la persona que quiera unirse haya puesto recurso de alzada solicitando lo mismo o no haya puesto ningún recurso. Lo haré a través de un sindicato. Si alguno está interesado en hacerlo juntos, podéis enviarme un privado.
Si en recurso de alzada se solicitó la repetición del segundo examen, también se puede ir en demanda conjunta, pero distinta a la que yo planteo. Habría que plantear el primer tipo de contencioso.
Letocb muchos estábamos interesados. ¿Cómo funciona lo de los sindicatos? ¿tienes que estar afiliado? por mi posición económica ahora mismo no me puedo permitir ir a contencioso, pero si se va a hacer a través de sindicatos igual me interesa. Explicanos un poco cacharrete, hay mucha gente que quiere ir a contencioso pero están en la misma situación que yo. Quizás lo de los sindicatos sea una salida viable.
• 07/03/2018 20:19:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
Ya Jose, si me añadiste a vuestro grupo. Yo propuse lo de los sindicatos y después de molestarme en hablar con abogados y hacer la lista de los que íbamos, nadie quiso dar el paso. Por ello pregunto si alguien quiere ir de verdad.
• 08/03/2018 0:30:00.
• Mensajes: 43
• Registrado: noviembre 2017.
Si de verdad estáis interesados/as, prefiero responder privados, más que nada para que nadie se moleste en el foro, que parece que por que alguien quiera defender lo que cree justo, va en contra de otros. Yo no creo que sea así, pero a comentarios anteriores me remito.
pasando de troles, este foro es la unica manera de poder encontrar a los interesados en ir a contencioso. por otro lado ahora la gente esta separada cada uno por su lado y de esta forma es imposible avanzar. Luego hay gente que se ha metido en los grupos que realmente no van a contencioso o no estan seguros del todo de querer ir letocb cuando se preparo lo de sindicatos todavia era pronto se tenia que esperar a la resolucion de alzada
::: --> Editado el dia : 17/03/2018 2:50:24
::: --> Motivo :
Taliesin66 yo debido a las bromas ya no contesto a segun que cosas por privados, se hizo un grupo serio pero ahora cada uno estamos por nuestro lado despues de todo. Yo no tengo dinero para abogados si no es por sindicato cosa que veo dificil a este paso!!!
Maryopo12 deja de remover ese asunto. Tú fuiste la primera en formar el embrollo, te recuerdo que fue tuya la idea de reírte de aquellas personas. No quiero hablar más de eso, ya nos disculpamos con esa chica. Tu sigues y sigues picando por detrás para dejarnos mal al resto pero eres tú la que manda mensajes insultando. Ya se aclaró que era una broma. Era algo puntual. Si quieres venir a contencioso con nosotros estupendo, deja de dar el peñazo por aquí o en privado.
como?? XDD eso si que no, guapito yo solo queria destapar a los troles que se colaban en el foro o por el grupo. Lo que tu has hecho con tu compañero no tiene que ver conmigo y bueno lo de q era una bromaaa, vaya una broma, me voy a callar que nadie me mande mas mensajes ya me las arreglo con otras compañeras para el contencioso asi me curo en salud.
Bueno maryopo12 a centrarnos en lo importante. Tanto tú como yo estamos interesados en a ir contencioso y otros compañeros también. Letocb, con tu permiso, ella ha creado un grupo común para todos los que hemos recurrido del primero y del segundo. Se necesita unificación ahora más que cuando el recurso. Te hemos mandado el mensaje con la intención de volver al tema principal como es el contencioso. Estamos los de siempre dentro del grupo. Retomamos la organización del contencioso donde la dejamos.
• 11/03/2018 12:36:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
He creado el grupo para los que de verdad vayan a ir. El que quiera unirse que me mande los datos en privado.
• 11/03/2018 21:13:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 22/03/2018 1:49:25
::: --> Motivo :
Lo digo por aquí y me ahorro el tiempo. Taliesin66 te he respondido al mensaje privado. Ya lo he comentado con los del grupo y no hay ningún inconveniente en hablarlo, se trata de unificarnos. Maryopo12m, igual no me has leído o no sé si puedes contestarme por privado, te hago la invitación personal para que te unas a nuestro grupo nuevamente, es una pena que ahora no estés con toda la ayuda que has aportado siempre. Te dejo el grupo por privado o mándame tu número de móvil [b]que lo he perdido.[/b]
• 13/03/2018 21:58:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: marzo 2018.
Buenas, no sé si estoy en el lugar adecuado,no encuentro ningún tema sobre la nueva convocatoria en el foro. Soy nuevo en esto de opositar, quiero prepararme este año las de auxiliar de Castilla y León anunciadas en la oferta. Tengo varias preguntas para ver si alguien puede orientarme un poco. Muchas gracias.
- ¿La convocatoria se sabe cuando puede salir? -
-¿Qué temario para principiantes me recomendáis?
-¿Es difícil el examen para alguien que no se ha presentado nunca a ningún examen de oposición?
-¿El examen se hace por provincias o todos en el mismo lugar?
milano27 pero no has leido los mensajes anteriores??? haz un nuevo hilo para tus dudas este es exclusivo para contencioso, si te quedan ganas de presentarte relee los comentarios y todo lo que hay abierto en el foro sobre los recursos de este proceso
Bienvenido Milano27. Francamente y sin ánimo de quitarte las ganas de opositar, pero si tu intención es probar tu primera experiencia con la Junta de Castilla y León te recomiendo armarte de mucha paciencia. Desde mi punto de vista, te sugiero que te busques una oposición en la que prime un poco de transparencia. Sacaron una nota informativa donde se anunciaba la convocatoria para febrero, para los que estamos acostumbrados a la actuación de esta administración era previsible este retraso. A grosso modo esto es lo que te puedes encontrar en una administración como esta:
De primeras te limitarán con una arbitrariedad y una violación continua de las bases, en las que te exigirán unos mínimos no previstos que influirán en tu capacidad cara al segundo examen porque te condicionará directamente la estrategia que te habrás establecido, circunstancias de calificación no contempladas en los criterios de calificación de las mismas, un quebrantamiento continuado de las reglas del juego que no se ajustan a las bases, inaceptable se mire por donde se mire.
Cara al examen te encontrarás con diferencias de examen entre opositores, errores en las instrucciones del segundo, preguntas en el primero sin objetividad alguna con soluciones interpretadas a convenir de un tribunal, diferencias en versiones de office en los ordenadores.
Un tribunal que utiliza el libre albedrío para la calificación de las notas, te digo esto basándome en las irregularidades que se han cometido desde un principio en el proceso como ha sido la corrección de distintas formas del primer ejercicio, paralización de plazos, silencio por parte de la administración, errores en la calificación de opositores en el segundo.
Junto con tus compañeros de lucha y fatigas intentaras defender y luchar por un proceso justo, sin vulneración de las bases, amparándote en el ordenamiento jurídico junto al estado de derecho que se supone que nos respalda, presentando quejas legítimas, impugnaciones, recursos bien argumentados y lo único que conseguirás es que te respondan con el silencio e incompetencia por parte del tribunal, disputas con los compañeros agraciados en el proceso que intentaran hacerte resignar y asumir una situación inasumible y profundamente indignante, contraria a la legalidad e igualdad entre partes, porque pensaran que recurrir es ir en contra de sus intereses en vez de contra las injusticias y trampas morrocotudas de este tribunal.
Como ves, tengo mis razones para poner en duda la fiabilidad de estas oposiciones al 100%.
Tal como te dice mi compañera Maryopo12m, si te das una vuelta por los hilos abiertos sobre este proceso entenderás de qué te están hablando. Suerte.
• 14/03/2018 0:51:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: marzo 2018.
Si que me he leído los comentarios. No tengo idea de lo que es un recurso, ni de experiencias en el examen. Como en el titulo pone auxiliar administrativo de la junta he pensado que me podíais informar. Disculpadme.
• 14/03/2018 11:47:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: noviembre 2017.
A ver, no hay que tomarlo como algo personal. La gente está muy quemada de esta convocatoria en ambas partes. Para los afortunados en tener plaza como Aries73 te dirán que reclamar nuestros derechos es "echar pestes porque nos ha salido mal el examen". No vas a encontrar una respuesta imparcial porque cada uno tenemos nuestras experiencias. Esta convocatoria ha sido una perdida de tiempo, esfuerzo y sacrificio de muchos momentos importantes en tu vida personal. ¿Merece la pena? Si. Pero siempre y cuando hayas competido en igualdad, y en este proceso de eso queda ya muy poco.
Lo importante sea la oposición es la constancia. La dificultad del examen por lo general se encuentra en tus conocimientos previos y en tu esfuerzo. Esto no quiere decir que ocurra todo esto en esta nueva convocatoria, cada una es independiente de la anterior. Quizás nuestra lucha sirva para que esto no ocurra en convocatorias futuras. Mucha suerte y a darle duro al estudio.
• 14/03/2018 11:54:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 14/03/2018 11:58:00
::: --> Motivo :
No hagas caso.
En esta oposición, quien estudia, aprueba. Es posible que tengas que armarte de paciencia porque el procedimiento es largo. En ocasiones se retrasa más de la cuenta por pequeños errores que luego se subsanan o simplemente porque el proceso es lento.
Encontrarás personas que te pongan piedras en el camino. También habrá personas que recurrirán (se quejarán formalmente porque tienen derecho a ello). Unos lo harán con razón y otros solo para intentar rascar algún punto de más... Y eso también retrasará el proceso.
Pero esto es una carrera de fondo, y al final a base de esfuerzo se consigue. Quien te intente quitar las ganas muchas veces será quién no quiera tener más competencia, así que ánimo y bienvenido.
• 14/03/2018 12:40:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Letocb, mi comentario no habla de si es lícito o no que reclaméis vuestros derechos, habla de que un compañero, ajeno a todo esto, ha preguntado cosas generales acerca de esta oposición y se le ha contestado fatal ya que la educación en este foro brilla por su ausencia.
Parece que algunos se quieren quitar competencia en la próxima convocatoria.
Aries73 todavía está por ver en qué momento he contestado mal a ningún compañero. No echo pestes, solo informo a un posible opositor de la situación con que se puede encontrar. No aproveches el momento para atacarnos. Fair play, por favor!
no deis de comer al trol, es el de siempre que se aburre con su vida, habla de educacion el que puso a parir a su amiga XDDD
ya se cansara
• 14/03/2018 15:07:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Madre mía... qué fijación, si no me conoces de nada Jajaja...
Queda alguien cuerdo en este hilo?
• 14/03/2018 15:17:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
Ay, Maryopo!!! Acabo de leer tu mensaje privado... Que emoción!!!
Yo también te quiero y te deseo lo mismo. Besos.
Maryopo12m tienes razón en una cosa, en no dar de comer al troll. Pero fíjate en su manera de redactar, tiene un aire infantil, de repipi y delicada como la amiga del troll. Lo de brilla por su ausencia, lo de cuerdo, lo de defender a otros compañeros, los puntos suspensivos, era muy propio de ella, hasta lo de mandar amor incondicional a todo el mundo. No puedo decir tu nombre, pero se nota que eres tú. El otro trolazo que pierda el tiempo llamando nuestra atención con los perfiles de Trastulario, Mellamonadie, el suyo, el que se quitó y otros tantos, pero ella no sé que le hace seguir perdiendo el tiempo en el foro. A estudiar a tope, mariposita rebelde, déjanos a los mayores con nuestros asuntos. Estas tan loquilla que hasta me gustaría conocerte, me intriga bastante tu personalidad, si bien , tiene razón tu amigo en lo de producir compasión en la gente.
• 14/03/2018 17:00:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 18/10/2021 14:52:32
::: --> Motivo : Antiguo
.
• 14/03/2018 17:03:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: julio 2017.
Por alusiones...
1.- Para ti DON TRASTULARIO... ya que te supero en cultura, educación y otras tantas cualidades que no me apetece enumerar, para no dejarte a una altura inferior de donde ya te colocas tu sol@ (si cabe).
2.- Como investigador/a creo que te ibas a morir de hambre (bueno, y como funcionario creo que también)....
3.- ¿¿Tildas a la gente de INFANTIL y luego usas expresiones como "mariposita rebelde", "estas tan loquilla"...?... o lo has sacado de la literatura que consumes... ESTO LO DIGO A SABIENDAS DE QUE A DELIBES NO LO LEES...(perdón, ha sido un golpe bajo)...
SALUDOS Y "AMOR INCONDICIONAL" A TODOS...
• 14/03/2018 17:26:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2010.
A ver "Pimpinela", que estáis más despistadas que un pulpo en un garaje Jajaja...
Ni soy Laurita, ni soy su amigo, ni les conozco, así que dejad de poneros en ridículo con vuestros mensajitos que aburrís a las ovejas. Cansinas.
Oscarbrc metida de pata descomunal, escribes desde el perfil de trastulario ¿Y a quien llamas Don trastulario? (Lapsus de gente inteligente). Lo de mariposita es por tu ex amiga que piensa que es una mariposa en su mundo del arco iris de colores. ¿Ahora te importa que le llame infantil cuando tú le dijiste hasta loca por aquí? Ni te conocemos, ni queremos hacerlo. Vive tu vida y deja de darte por aludido siempre. Que yo sepa no veo tu nombre ni el de tu ex- amiga en ninguno de nuestros comentarios. Marcha a merendar
Aries73 pues si no eres ella acepta mis disculpas, me lo has parecido, como lea que has escrito su nombre verás la que te va a montar. Es la intocable, te mandará amigos por todas partes para defenderse, te amenazará con ir a denunciarte por acoso y cosas de su estilo. Dejamos el tema aquí, que no quiero problemas con nadie.
• 14/03/2018 18:19:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: noviembre 2017.
::: --> Editado el dia : 14/03/2018 18:23:02
::: --> Motivo :
¿Esto es sobre la oposición o una telenovela? con amoríos, amenazas, mafias.... Creo que voy a desenganchar a mi suegra de Puente Viejo y la voy a poner a leer el foro... La verdad es que viendo tantas infantiladas lo del contencioso suena a pataleta de niño de 3 años que no ha conseguido el chupa-chups que quería, así poca gente se va a animar a ir si es vuestro objetivo. Un poco de seriedad que estamos hablando de una oposición y de un posible proceso judicial, si tenéis dudas de como se debe comportar uno preguntad a vuestras mamás.
Oscarbrc yo no te he nombrado, donde he puesto que te conozca de algo??? te conozco de los espectaculos que montas por aqui y para que insultas??? porque te das por aludido?? no te agotas de armar tanto??
• 14/03/2018 19:19:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 18/10/2021 14:52:11
::: --> Motivo : Antiguo
.
pero a ti que te pasa??? tu que meriendas? la conversacion no iba contigo no te tengo que aclarar nada te piensas el ombligo del mundo??? XDDD que entres troleando con otros nombres tiene un pase pero que delires pensando que se habla de tiiii
Oscarbrc es lo que tiene que seas un troll. Ahora que veo que no tienes a tu amiga para decirte halagos te los echas tu mismo!! Y ahora se registra con Lannistark para darse la razón, jajajajajaja Pero sigue, sigue, así nos entretienes un rato. Superas a la gente en cultura, educación. intelecto. Palabras, palabras, palabras, la educación y la cultura no se se presumen, se demuestran. Maryopo12m, le ha salido rana, no entres más al trapo, intenta meterte en líos con la otra chiquilla a la que insultó.
• 14/03/2018 20:48:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 18/10/2021 14:37:47
::: --> Motivo :
.
en el grupo lo estan dciendo no soy la unica que me he dado cuenta XDDD oscarbrc o lanistark te permito la observacion pero injusticiacyl es un hombre XDDD si eres nuevo tu para que opinas si no sabes ni de que se esta hablando??? se mete uno nuevo que no sabe de que va el tema a darle la razon XDD no sabes que hacer ya desconecta tu y deja de armar. tenso
Oscarbrc lo de ladrón ¿Lo dices por quién? no tengo que dar datos, ni identificarme ante nadie. Los opositores con los que me relaciono saben mi identidad. Lo aclaré mensajes atrás, por cierta chica que no paraba de insistir en que dijese quien soy. No nací como injusticiacyl, hice la cuenta para poder organizar el recurso, porque desde mi cuenta real recibí mensajes con insultos. De entre ellos alguno tuyo, que sin conocerme osas juzgarme en base a los comentarios que escribí en el foro defendiendo mis derechos. Por si acaso, y como veo que te diriges a mi como si fuese mujer, no soy quien tu piensas, no voy a darte pie a que me vincules con otros como en la anterior novela que protagonizaste en el foro. Que luego la otra pitufa me llena la cuenta de mensajes y no saco tiempo de leer tanto. Quítate esa obsesión por esa niña y deja de hacer tus cábalas contra la gente. Si nos vas a trolear por lo menos curraté un poco más el papel, caricato.
lanistark si eres nuevo no sabes quien soy que sabras si he pasado el corte??? lo he pasado bien pasado pero no he tenido la suerte de que me regalen la plaza como a ti no tienes vida fuera de este foro??? oscarbrc deja de aburrir ya primero con peces1502 luego trastulario ahora lanistark a tu cueva de una vez trol.
• 14/03/2018 21:55:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: mayo 2017.
::: --> Editado el dia : 18/10/2021 14:49:01
::: --> Motivo : Antiguo
::: -- Editado el dia : 14/03/2018 21:56:48
::: -- Motivo :
Oscarbrc ya te he advertido de que no me relaciones con otros usuarios, supera tu pasado sin meterte en rencillas con los demás. No estamos en tu contra, solo luchamos por nuestros derechos. Y vuelta a relacionarme con usuarios que ni conozco. ¿Te piensas que esto es tu confesionario personal para venir a contar tu vida y tus relaciones? jajajajjaja He pasado el rato contigo, yo si que no me molesto en desperdiciar mi tiempo contigo. Hasta la próxima novela que traigas al foro.
::: --> Editado el dia : 15/03/2018 21:32:52
::: --> Motivo :
Maryopo12m ni contestes Mejor que alguno esté callado que cada vez que habla escupe llamas contra todos.