Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos Locales y Autonomicos
711.325 mensajes • 396.215 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 27/12/2021 10:29:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
::: --> Editado el dia : 27/12/2021 12:25:53
::: --> Motivo :
Las preguntas 84 y 60 adolecen de error material, por lo tanto no son anulabres, tan solo requieren corrección (la letra de la respuesta en la 60 y eliminar el 2º paréntesis de las 4 respuestas en la 84, por lo tanto no son anulables.
Con respecto a la 79 estoy de acuerdo con Indio79. Teóricamente (es un examen teórico) la correcta es la que da el tribunal, ya que para realizar un cálculo "tirando" de una MISMA celda para aplicarlo a otras diferentes hay que fijar FILA Y COLUMNA. Es la filosofía del programa. Es cierto que en algunos casos (como en el de el examen) el resultado coindice, pero en puridad hay que fijar la celda (fila y columna) en este caso.
• 27/12/2021 11:25:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: diciembre 2017.
Al final harán lo que consideren, y es cierto que no suelen variar mucho las plantillas salvo error material, para mí fenomenal que no tocasen ninguna, jejej, cada caso es un mundo. Pero el que se quede tirado por una pregunta como la 79, va a ir al contencioso fijo. Creo recordar que la pregunta hablaba de arrastrar hacia abajo únicamente, y no a derecha, por lo que fijar la columna resulta innecesario, podría demostrar un mejor conocimiento de excel. Bueno, no sé, lo iremos viendo y gratis.
Saludos y paciencia con la espera.
• 27/12/2021 13:47:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Taquinio22 tal y como dice Ceresvac esto es un examen teórico no práctico de informática...en la 79 pregunta respecto al total de cylque es una celda la F21 y hay por ello fijarla $F$21 y solo es correcta esa por la pregunta, claro está que si vas a Excel te da resultado fijando fila pero no es lo que preguntan....en la examen práctica puedes obtenerlo, aquí no solo valdría fijar celda.
La 84 como dice Ceresvac hay una correcta y error en un paréntesis que no afecta ya que los argumentos son correctos, no creo que la anulen aunque podrían....y si lo hacen la 97 está mal planteada según la teoría que es lo que nos examinamos la correcta sería la d) ya que con -1 los argumentos del rango deben estar ordenados descendente para devolver valor más pequeño...
Esto dice Microsoft: COINCIDIR encuentra el valor más pequeño que es mayor o igual que lookup_value. Los valores del argumento lookup_array deben colocarse en orden descendente, por ejemplo: VERDADERO, FALSO, Z-A, ... 2, 1, 0, -1, -2, ..., etc. Así que vaya lío han preparado en una pregunta reserva mal planteada con esa fórmula....
• 27/12/2021 14:42:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: diciembre 2017.
::: --> Editado el dia : 27/12/2021 14:43:42
::: --> Motivo :
Indio79, si no te quito razón, probablemente dejen la 79 igual, los tribunales no se suelen bajar de la burra tan fácilmente, y en base a su discrecionalidad técnica pueden hacer lo que les de la gana. Lo cierto es que, el total de cyl como dices, queda igualmente fijado inmovilizando la fila de la celda F21, en la practica lo más rápido es darle al F4 que fija fila y columna, pero quien ha contestado la b), conoce que la respuesta d) también produce el mismo resultado y ha elegido la b) porque es más eficiente, utiliza una formula más simplificada. Y si solamente pidiera calcular el % de Ávila no sería necesario fijar nada en la celda F21.
Pero es cierto que genera dudas, arriba han comentado que en relación con la misma pregunta en otros exámenes se ha dado como correcta la respuesta d), la misma que la de la plantilla.
A esperar toca, y parece que van a ser meses. Ánimo a todos.
• 27/12/2021 16:49:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Taquinio22 como dices en la práctica da mismo resultado pero el planteamiento teórico de la pregunta está claro. % de Ávila sobre total cyl (celda F21 no fila 21 que son más datos) si se arrastra tal como preguntan hay k fijar esa celda x la referencia absoluta al total cyl que preguntan.
Lo peor el planteamiento de la 97 que sería la d) ya k no esta ordenado descendente rango según teoría manual Microsoft al usar -1 y la fórmula con incidir devuelve una posición no números de celdas mayores o iguales...
Alguien ha imputado para corregir respuesta de la 97???
• 27/12/2021 18:45:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 27/12/2021 18:46:40
::: --> Motivo :
Un comentario adicional: exponéis algunos como argumento en contra de la anulación de la pregunta 79 que el examen es teórico, no práctico de informática ... bueno, las bases dictan literalmente que la segunda parte constará de 30 "preguntas que se formularán sobre uno o varios supuestos prácticos" ... es decir, son preguntas que han de tener en cuenta los resultados del modelo práctico que se adjunta en el anexo del cuadernillo del examen ... no es algo teórico puro, sino basado en los resultados de un supuesto práctico. Es por ello, por los resultados de un supuesto práctico, por el que la pregunta 79 admite dos respuestas válidas de forma evidente, y por tanto, incumple las bases de que sólo una será correcta ... yo veo claro, seré solo yo por lo que leo, que la pregunta admite dos soluciones y eso no puede ser.
Y aludiendo también al resultado del modelo práctico, ninguna de las soluciones de la 84 es válida y la respuesta a la 97 sí lo es: en el caso de la 84 porque el resultado en el supuesto práctico no se consigue con ninguna de las opciones dadas, y en la 97 sí se consigue con la solución dada.
Pasar por alto que la 79 tiene otra solución válida, o que ninguna de las opciones de la 84 son válidas, es ineludible ... es tan fácil como escribir el supuesto práctico a una hoja excel y comprobarlo con los propios ojos .. igual que la validez de la respuesta de la 97. Eludir esta realidad comprobable empíricamente es muy fuerte en mi opinión. Me di cuenta en el mismo examen que los errores en las preguntas iban a traer cola ... y así está siendo. Pero las impugnaciones a las preguntas son para precisamente esto: depurar errores materiales, multiplicidad de respuestas válidas, etc.
Es duro, pero así es.
• 27/12/2021 19:07:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Veremos qué hacen.
Yo en mi corta experiencia opositando veo que los tribunales suelen anular lo que puede dar lugar a error claramente y los errores que no dan lugar a error no suelen anularlas. Un poco bajo el prisma del sentido común. Ahora, cada tribunal es un mundo y el sentido común de cada uno es diferente.
Pero a modo de ejemplo: en el último del Ayuntamiento de Valladolid la liaron con casi todas las preguntas de la Ley de Transparencia puesto que no nombraban la ley correctamente. En algunas nombraban otra ley en el enunciado por error (una ley que existe) y en otras nombraron bien Ley de Transparencia pero se equivocaron en el número de la ley, en vez de 9/2013 pusieron otro número por error. Rizando mucho el rizo podía haber debate con todas pero el Tribunal sólo anuló las preguntas que citaban una ley distinta y no anularon en la que se equivocaron en el número de ley ya que lo segundo era un error material que no daba lugar a error.
Personalmente, vería una barbaridad la anulación de la 84. Pero a esperar
• 27/12/2021 19:33:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 27/12/2021 19:33:59
::: --> Motivo :
Interesante reflexión Diego85. Según tu razonamiento sí anularían la 79 pero no la 84....puede ser razonable ...pero es como dices, lo que considere cada tribunal es un mundo ...
Cuando publiquen, calculo 2-3 meses veremos, y será ya inamovible ...
• 27/12/2021 19:54:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Al menos yo, sí espero la anulación de la 79 (ojalá no)
• 27/12/2021 22:13:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Hola chicos, lo de los tribunales un mundo. La verdad se han lucido con esa parte...yo sigo diciendo que la 79 claro está da solución con la b y la d pero según la pregunta hace referencia a una celda la del total de cyl y se debe fijar por ello esa celda no solo la fila, ya ha habido otra pregunta así en otra oposición y no anularon además de que siempre hay que elegir la más correcta. Otras veces preguntan y dan respuestas similares que podían ser correctas pero que amplían su enunciado y por ello el resto no es el correcto, en toda academia así lo dicen y así es. Aquí por la pregunta la más correcta es la d) aunque de solución la b también pero no acordé al enunciado...
La 84 pueden anularla pero al ser un error de gramática en todas no creo ni considero sea anulada, otra cosa que por haberla fallado algunos queramos sea anulada
La 97 según la teoría del tipo coincidencia está mal la respuesta ya que el rango debe ordenarse de manera descendente por usar -1 y no lo está por lo que la respuesta debe ser la d. Excel devuelve esa posición ya que al ser un número que no está en rango da la posición del más cercano que en este caso es el mismo pero no por planteamiento ya que si pone un número del rango da el error al tipo coincidencia al no estar ordenado...esa respuesta por uso de fórmula está mal y debe ser la d
Veremos qué deciden pero vaya manera de meterse en fregaos pudiendo revisar antes cuestionario...
Lo que está claro si leéis la teoría de la fórmula coincidir la correcta es la d) aunque Excel da ese resultado por no ser ningún valor buscado del rango pero el -1 hay que ordenar descendente rango
• 27/12/2021 22:24:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
La verdad que sin usar el ordenador en práctica se debe aplicar la teoría al enunciado. En la 97 con -1 no puedes saber si da ese resultado pero sí que sí no se está ordenado descendente se genera error...la 79 en práctica te devuelve mismo valor pero preguntan cómo digo por una celda concreta por lo que debe fijarse celda en un tipo test, en uno práctico tendrías igual la solución y quizás puntúe algo al llegar al valor final aún así descontarían puntos...
Vamos que esto da para un debate, ainssss. Solo saldremos de dudas cuando pongan plantilla definitiva...pero lo dicho si en la de reserva ya hasta hay error en respuesta por aplicación de fórmula, es de nota la chapuza...
Preguntaba si alguien ha impugnado la 97 por error en aplicación de formulación en tipo coincidencia???
• 28/12/2021 9:10:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 28/12/2021 9:11:36
::: --> Motivo :
Yo creo que estamos en bucle jejeje
Sinceramente, para todos, con la mano en el corazón, ¿de verdad que diríais a alguien que ha contestado la otra opción válida para la pregunta 79 que se ha equivocado, que ha respondido mal, cuando todos sabemos que el resultado final es igualmente correcto?
Y en la pregunta 97, Indio79, eso que dices que sí o sí da error no es cierto, compruébalo tú mismo escribiendo los datos en excel y verás que la respuesta que dan como correcta es la que otorga el resultado pretendido ... ¿cómo a alguien que ha contestado esa respuesta le dices que no, que está mal, que es otra?
La que no otorga el resultado pretendido es ninguna de las respuestas de la 84 porque todas tienen un error de sintaxis ... hombre, puede ser que al ser un error material común que no induzca a confusión como decía Diego85 más arriba sea más dudosa desde cierto punto de vista ...
Pero insisto, ¿decir a alguien que ha contestado en la 79 la otra opción válida que se ha equivocado cuando el resultado es igual es lícito?, ¿con la mano en el corazón es de sentido común? ... yo creo que no, honestamente
En fin, un abrazo a todos
• 28/12/2021 10:13:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
En los "antiguos" exámenes de la AGE (Administrativo, antes de esta convocatoria que ha cambiado el sistema). En la prueba PRÁCTICA de Excel importaba el resultado correcto SOLO si utilizabas las fórmulas INDICADAS en el manual para ello, si usabas otras lo contaban como mal. Aunque diera el mismo resultado en la hoja. A más de uno se nos quedó cara de tonto. No valían atajos.
• 28/12/2021 10:22:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Ceresvac, ¿pero en este caso qué fórmulas se indican en qué manual? ... es más, en la parte práctica de las pasadas oposiciones a este cuerpo en la jcyl se nos indicó a todos que se admitían todas las soluciones posibles siempre que se guardara la integridad referencial, literalmente así se indicó. Por cierto, las dos opciones válidas de la pregunta 79 guardan la integridad referencial ...
En fin, en sus manos estamos
• 28/12/2021 12:27:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Eric75 no es decir al que haya contestado la b en la 79, está claro que da mismo resultado pero tal como se formula la pregunta y se formula la pregunta se refiere a fijar una celda concreta y para ello hay que hacer referencia absoluta en ambas, si fuera con ordenador yo he visto no tenerlo en cuenta y en teoría igual, como decía hay preguntas trampa y siempre hay una que es la más correcta. La 84 todo lo vemos, pero es más un error material en todas y al estar bien los argumentos no creo que anulen nada y quizás ninguna al no ser grandes errores de formulación...no lo sabremos y es su criterio pero vamos que podían haberlo hecho de otra forma no tan confusa.
La 97 en un ordenador en practica si lo aplicas ves el error, pero en un test si ves el -1 respondes la d) porque así lo dice la teoría al no estar ordenados descendente el rango está muy mal formulada respecto al uso coincidir y más en un testyst que aplicas teory Microsoft lo dice claramente. La b aplicando teoría no es la correcta aunk Excel devuelve el valor 3 de posición ya que justamente es el más próximo y está en esa posición, pero no porque se cumpla la premisa de la formula, y al ser teórico test hay discrepancia en respuesta por el -1 al no estar ordenados.
Si se ordenan da 3 tmbn y ahí sí sería la b, pero si cambias valor buscado da error.
[--https://support.microsoft.com/es-es/office/funci%C...%20del%20rango.--]
Mirar lo que dice la teoría...
De todas formas es conjeturar y creo que solo cambiarán la respuesta de la 60...veremos
• 28/12/2021 12:39:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Ceresvac así es y a eso me refiero...y más siendo test. Ya dije en test de legislación también ponían parte de respuesta pero otra que era más completa y las otras tmbn validas pero dan como única solución la más correcta respecto pregunta...
Veremos qué pasa, pero como dije creo que no anularan ninguna, quizás me equivoqué y corregirán la 60 que esa es clara xk lo dice la ley. Las otras no ha sido un examen con ordenador que puedes usar salvo que establezcan criterios varios caminos al resultado, en el test la que es más correcta a la pregunta, y la 84 a estar bien argumentos y ser un error material en todas no creo motivo suficiente para que la anule, otra cosa que faltará unas comillas o paréntesis dentro de fórmula hay ya hay error en formulación...
Nada chicos menuda incertidumbre generada y solo cabe esperar...esperemos no haya mucho perjuicio y pasemos. Suerte, vamos hablando
• 28/12/2021 12:47:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 28/12/2021 13:06:10
::: --> Motivo :
Indio79, me sorprendes. La pregunta 79 se formula así: "Qué fórmula se debe escribir en la celda G12 de la “Hoja Excel 1” del Anexo Excel, para poder arrastrar hacia abajo y obtener el porcentaje de todas las provincias", es decir, ningún momento se dice nada de "fijar una celda concreta" tal y como dices, se dice qué fórmula se debe escribir para arrastrar hacia abajo y obtener el porcentaje, y para esto sirven dos respuestas. Yo lo veo tan claro como que dos más dos son cuatro. Pero en fin, me sorprendes pero respeto tu particular visión de las cosas.
En la 97 se dice: " Si aplicamos la formula =COINCIDIR(150000C9:C14-1) a la celda C15 de la “Hoja
Excel 2” del Anexo Excel. ¿Cuál será el valor de la celda C15?" Se pide cuál será el valor, y el valor es el que excel te da, sin más, es fácil comprobarlo, lo puedes ver con tus propios ojos. No pregunta sobre lo que dice la ayuda de no sé qué página web, ni cómo deben estar las celdas, no, nada de eso, la pregunta es clara: cuál será el valor si tecleas la fórmula que se indica ... y el valor es el de la respuesta. También lo veo tan claro como que dos más dos son cuatro. Me vuelves a sorprender ... pero en fin, oye, con todo el respeto como siempre.
Sigues insistiendo en que es un teórico test. No, las preguntas teóricas fueron formuladas en la primera parte deel cuestionario, preguntas 1-60, donde había preguntas teóricas de excel. La segunda parte fue test sobre un supuesto práctico, y las preguntas son de tipo práctico sobre cómo conseguir un resultado práctico concreto según un supuesto práctico que se adjunta ...
Respecto de la 84, bueno, sí, efectivamente, es un error material, que no es evidente que dé lugar a confusión, aunque si nos ponemos estrictos ninguna respuesta es válida. Veamos la pregunta: "¿Qué fórmula escribes en la celda H29 para generar el código correspondiente?" Y ante esta pregunta la respuesta estricta es ninguna, pero bueno, sí, puede ser que obvien ese error material ... pero puede que no siendo puristas.
• 28/12/2021 16:45:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Eric75 respeto todo lo que se dice, igual que tú redpetas mi opinion, luego el tribunal determinará lo que considere. La 79 como pones la pregunta te falta "calcular el % de Ávila respecto el total de Castilla y León (este total es una celda la F29) y arrastrando hacia abajo. Repitiendo si aplicas la b) te da ese resultado pero no es la respuesta que preguntan...te lo digo porque así ha pasado en otras ocasiones, incluso haciéndolo con ordenador te quitan puntos. Que sí que el resultado es el mismo pero no es un práctico con ordenador no te confundas, es un test respecto un supuesto que hay que aplicar teoría...
La 84 con ese error material claro está k ninguna es exacta la fórmula pero hay una formulación correcta la a) que el paréntesis Excel hasta te lo quita automático...que puedan anularla pues puede pero no da a lugar, considero ya que siempre hay algún error tipográfico y aquí lo hay en todas respuestas, pero los argumentos formula son correctos.
La 97 al ser un test y buscar una respuesta la base teórica de la fórmula COINCIDIR dice como puse que con tipo coincidencia -1 el rango debe ordenarse de manera descendente para obtener la posición del valor real que se pide, no hay más, es como la pregunta 60 si vas a la ley pues según lo que pone la correcta sería la d) y no la b). Aquí claro que devuelve el número 3 pero no porque sea el menor valor mayor o igual al buscado según fórmula coincidir sino por ser el aproximado pero en un test no lo puedes saber, sino aplicas coincidencia tipo -1 que dice orden descendente y si no lo está pues error...hay mal planteamiento de la fórmula y no ordenaron rango y en test eso lleva a error....vamos que se han lucido
No creo que te sorprenda creo que soy bastante objetivo lo que digo, y si es 2 más 2 cuatro en un test hay que aplicar la teoría en este caso sobre dicho supuesto y sus preguntas.
Veremos qué se determina....mi impresión que todo quedará como está salvo corrección de la 60. Lo demás que debatamos se queda en eso meras impresiones. Lo dicho ya saldremos de dudas con plantilla definitiva. Saludos respetables Eric75 y al resto.
• 28/12/2021 17:28:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 28/12/2021 17:50:37
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 28/12/2021 17:28:51
::: -- Motivo :
Permíteme la broma Indio79, te lo digo sin acritud:
Si fe es creer sin ver, ¿qué es no creer viendo? ... es que si pruebas en excel los datos del supuesto, aplicas las fórmulas y compruebas con tus propios ojos, y aún así dices que la respuesta de la 97 es otra, la de la 79 que no es válida más que una, ....etc ... es asombroso ... decía Aristóteles que la evidencia es la más decisiva de las demostraciones ... y la evidencia de lo que ven tus ojos es rechazada por otros argumentos ... es más que curioso ...
No digo mucho más al respecto, solamente que ojalá ambos, y todos los aquí presentes, seamos compañeros en la jcyl pronto ;)
Saludos
• 28/12/2021 17:57:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
Eric75 e Indio79 estáis razonando utilizando vías paralelas (que nunca se cruzarán). El primero tomando únicamente vía resultados en la hoja de cálculo, el segundo tomado como base los principios teóricos del programa. Ambos razonamientos por supuesto dando el resultado correcto.
Como digo con ambos razonamientos en vías diferentes no vais a llegar a un consenso. Esa palabra la tiene el Tribunal.
Solo que me asalta una duda. ¿Cómo es posible que se pueda poner la pregunta 79 así, con tanto desparpajo sin que te tiemble el bolígrafo a la hora de presentala (la pregunta) en la reunión del Tribunal (a la hora de confeccionar las preguntas) si no tienen bien sujeta la respuesta?
Porque cantar canta de lejos. No sé....pero me temo que sabían bien lo que preguntaban.
• 28/12/2021 19:17:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: diciembre 2021.
Eric75 no te asombres tanto conmigo. Asombrados tenemos que estar como dice Ceresvac con este Tribunal poniendo ese tipo de preguntas-respuestas con tantas posibilidades que tienen...vaya fregao nos meten con tanta incertidumbre. Ya digo que todo depende de este Tribunal lo que decida, que considero no creo aunque divaguemos haga cambios salvo la 60 , ya veremos...
No me extiendo más solo que Eric he comprobado como tú en Excel antes de todo y se que como dices tienes razón pero en test claro está esa pregunta 79 y 97 están a traición , especialmente una de reserva que sin un ordenador no ves que resultado devuelve y si ves el -1 según aplicación fórmula y ves k no están ordenado rango la evidencia no es otra como cualquier ley que la respuesta d)como decís ojalá la mayoría presentes y en especial nosotros seamos compañeros...mucha suerte y que no perjudiquen más de lo que han hecho ....saludos chicos
• 30/12/2021 12:52:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
no se van a complicar, hace años hice un examen en otra Administración en la que preguntaban prácticamente lo mismo con las opciones de repuesta con referencia relativa y absoluta y la anularon, no veo motivo para que aquí no hagan lo mismo, ni lo veo, ni lo hay
saludos
Indio79, yo he impugnado la pregunta 97 con 4 páginas de argumentación, capturas de pantalla...
Opino que está bien argumentado, pero por si acaso, ya me estoy preparando el posible recurso de alzada y el contencioso.
Un saludo a todos y que paséis buen fin de año.
• 30/12/2021 23:44:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: diciembre 2021.
All82 en esa impugnación de la 97 que has hecho, que solicitas anulación de la pregunta o que corrijan la respuesta y sea la d?
Que la respuesta sea la d, puesto que lo pone literal en la ayuda de Microsoft. Cualquier otra respuesta, aunque pueda acertar el número, está viciada por las palabras "DEBE estar ordenado". Si no está ordenado, todas son falsas. Es más cuestión de lenguaje que de Excel.
• 02/01/2022 8:35:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Buenos días chicos/as.
Con respecto a la pregunta 97, he de hacer dos consideraciones sobre el funcionamiento de la función Coincidir en Excel con -1 en tercer argumento que por lo que veo no son muy conocidos:
Punto Primero. Excel evalúa la ordenación descendente comparando el primer y último argumento del rango, de forma tal que si el primer argumento es mayor que el último evalúa correcta la ordenación y el resultado de la fórmula será una posición. Si el primer argumento del rango es inferior al último, Excel evalúa que la ordenación es incorrecta y nos devuelve el valor de error N/A.
En nuestro caso, el primer valor (312.042) es superior al último (2,27), por lo que ya sabemos de entrada que el resultado será una determinada posición, en ningún caso N/A.
Punto Segundo. Excel va comparando el valor buscado con cada uno de los elementos del rango empezando por el primero. Si encuentra alguno que es inferior al buscado, se para y da como posición la del valor anterior. Así funciona.
En nuestro caso, cuando llega al valor 141.239 de la posición 4, evalúa que es inferior al buscado, de modo que otorga como resultado la posición del valor anterior, esto es, la 3. Ésta es la respuesta teóricamente esperada y no otra. Podría ser un resultado incorrecto si hubiera otro valor intermedio que siendo superior al valor buscado fuera a su vez inferior al valor que da como resultado, pero no es este el caso.
A más ilustración, supongamos este caso:
312.042
331.441
141.239
192.703
33.289
2,27
Es decir, los mismos números pero permutados las posiciones 3 y 4. Según lo comentado Excel dará como resultado la posición 2, pues al comparar el valor buscado con el valor de la posición 3 descubre que éste es inferior, detiene las comparaciones y da como resultado la posición anterior, la 2. Será un resultado erróneo, pero sí se puede saber a priori cuál será el resultado.
En definitiva, que SÍ se puede saber en teoría cuál es el valor que va a dar Excel al resultado de la fórmula propuesta. Que ese valor será el correspondiente a la respuesta b). Y que además, y obviamente en la práctica, ese resultado es efectivamente 3.
Por tanto, si se conoce cómo funciona la función Coincidir en Excel perfectamente, se puede deducir a priori y de forma clara y evidente cuál será el resultado esperado y en nuestro caso es la posición 3 de la respuesta b). Y como no puede ser de otra manera, la práctica de la prueba así confirma lo que se deduce a priori.
¿Cómo va a dar el Tribunal como respuesta correcta la d), que sabemos a priori y comprobamos a posteriori que es incorrecta? Hombre por Dios …
Saludos chicos/as
Buenos días. Gracias por la extensa explicación, pero sigo sin estar de acuerdo.
Peras 16
Manzanas 20
Naranjas 11
Uvas 13
Kiwis 15
Si tenemos esa serie y se aplica la función =COINCIDIR(6C24:C28-1), el primer elemento es mayor que el último, por lo tanto con lo que cumple lo que dices.
Sin embargo al no estar correctamente ordenada, los resultados pueden verse comprometidos y no dar error N/A, pero sí dar un resultado incorrecto. En este caso al buscar el 6 me devuelve la posición 5, por lo tanto un error. Si la solución no es correcta, también es un error. Y una función para que pueda ser preguntada en una examen de oposición, no puede tener ni la más mínima fisura y funcionar igual en todos los casos.
La respuesta correcta es la d puesto que o bien te sale un error N/A o te sale un resultado que puede ser erróneo.
Reitero de nuevo mi agradecimiento por la respuesta y por hacer muy útil el foro.
Un saludo.
No estaba bien escrita la funcion, es: =COINCIDIR(6N24:N28-1).
Le faltaba un que se me ha colado en la transcripción aquí y no afecta al resultado.
• 02/01/2022 12:12:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 02/01/2022 12:13:53
::: --> Motivo :
All82, la pregunta 97 es: ¿cuál será el valor de la celda C15?, sin más. Y conociendo perfectamente el funcionamiento de la función Coincidir, se puede saber perfectamente a priori cuál será ese valor, que no es otro que el indicado en la respuesta b. Que también es, lógicamente, el comprobado empíricamente y todos podemos ver.
No sé pregunta en el test si el resultado que se obtiene es adecuado o coherente o consistente con un determinado objetivo teórico que en algunos casos, que no en éste, puede ser no el presuntamente pretendido. No sé pregunta eso, se pregunta sencillamente cuál será el resultado. Y a priori se puede saber, y a posteriori es el que es.
¿cómo va a ser cierta la d, que devuelve un resultado erróneo, cuando ni en la teoría ni en la práctica en este caso es así, y devuelve un resultado que coincide con la respuesta b?
Yo creo que quizá no conocíais el funcionamiento interno e iterativo de la función coincidir y en alguna academia no lo han explicado bien (y esto me consta a ciencia cierta) pero la realidad de la teoría, la realidad de la práctica, en el caso concreto, y con la pregunta formulada con esa claridad, con la mano en el corazón, sinceramente, no veo posible mantener una postura equivalente a decir que la tierra es plana ...
Pero en fin, veremos a ver
Suerte a todos
• 02/01/2022 12:18:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
::: --> Editado el dia : 02/01/2022 12:19:45
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 02/01/2022 12:18:14
::: -- Motivo :
Que la pregunta 97 tenía trampa y está puesta a pillar, desde luego sí, pero es que en los test hay preguntas así. Pero caer en la trampa no supone que la trampa invalide la pregunta, ni que la realidad de la respuesta sea la que es.
Y si algún profesor de alguna academia no ha explicado bien a sus alumnos esta función, y si me están leyendo que lo sepan, es que me consta que así ha sido, que estudien más para no perjudicar a sus alumnos...que nos jugamos mucho todos...
Buenos días de nuevo.
Con todo mi respeto, tengo que decir que estoy completamente en contra de tu argumentación.
En primer lugar, el hecho de que la respuesta sea 3, no significa que sea correcta, ya que con leves cambios de ordenación, el resultado puede ser completamente diferente. Si yo tengo una empresa y contrato a alguien para que me haga un Excel para mis procedimientos, si lo hace con esa función, ya sé que no lo podría utilizar porque parate de argumentos incorrectos.
No sé si has investigado el ejemplo que he mandado, en el que se ve que cada solucion es un completo despropósito. No se puede preguntar por una función en la que haya infinitas opciones dependiendo de los números que se pongan y de la ordenación.
Además, en la ayuda de Excel pone claramente cómo funciona el coincidir -1, por lo que, aplicado a otras leyes como por ejemplo la Constitución, si en la ley pone una cosa (independientemente de cómo funcione en la realidad), la respuesta siempre será lo que pone la ley punto por punto.
Un saludo.
• 02/01/2022 14:16:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Lamento que no hayas entendido que mi argumento se basa en el funcionamiento iterativo y comparativo de la función coincidir. Sabiendo este comportamiento y los datos de la pregunta, se puede saber exactamente y a priori el resultado, y por el resultado preguntan. Es simple.
Creo que he explicado más arriba cómo funciona Coincidir, y que con esos datos , con esa ordenación se puede saber el resultado, y es 3, la respuesta b. Con esos datos, no hay aleatoriedad en el resultado ni indeterminación en el mismo.
El resultado no es erróneo en nuestro caso, lo erróneo es contestar la d), porque no se sostiene en teoría ni en la praxis.
En fin, ya no tiene más recorrido la discusión que esperar la plantilla definitiva.
Saludos y suerte
Igualmente para ti, mucha suerte. Un saludo.
• 04/01/2022 8:14:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: diciembre 2016.
Respecto al debate de la función coincidir de la pregunta 97, veremos cual es el veredicto del tribunal. Nos encontramos con una cotradicción: según el soporte de microsoft cuando se usa el argumento -1 los datos deben estar ordenados en orden decreciente (si no están ordenados devuelver un valor erróneo) pero resulta que si se introducen los datos en un excel se obtiene la respuesta que se indica en la opción b...
Feliz año!!!
• 08/01/2022 14:44:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
Hoy acaban de hacer el examen COVID. El plazo para corregir empieza el lunes realmente. Hemos pasado un mes de balde.
• 10/01/2022 13:02:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
Han publicado las preguntas y la plantilla del examen COVID. Solo he visto el de informática. Lo he visto más complicado que el General. Yo no lo hubiera pasado.
• 11/01/2022 13:44:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
lo que os dije en su día, para los que recelaban de que tenían ventajas los del turno covid: muy al contrario de ser una ventaja, hacer la prueba en un segundo turno puede ser hasta perjudicial.....
saludos
• 14/01/2022 14:34:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: diciembre 2021.
¿ Que va pasar con las bolsas de empleo? Si no recuerdo mal de esta convocatoria no derivaba bolsa por lo que para el cuerpo auxiliar entiendo que sigue vigente la bolsa de 2016. Cuando se resuelva el concurso ¿ Abrirán la bolsa de empleo con la normativa vigente de 2018? ¿ Alguno sabe?. No me presenté a las oposiciones de 2016, en octubre de ese mismo año, entre en la administración por la bolsa de 2010, ahora a resultados del concurso me cesan el día 21 y me quedo un poco en Limbo.
• 17/01/2022 14:28:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: septiembre 2010.
¿Saldrán los aprobados mañana o esta semana?, ¿alguien sabe algo?
::: --> Editado el dia : 17/01/2022 23:31:12
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/01/2022 23:29:45
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/01/2022 23:28:37
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/01/2022 23:25:24
::: -- Motivo :
Hola. Las notas tardarán en salir, yo creo. Esta semana imposible.
Respecto a las bolsas, ya funcionan las que se gestionan con la nueva aplicación. Sin embargo, la de auxiliar administrativo aún no se ha convocado. Como aprobar el examen creo que vale 33 puntos, y claro ahora está funcionando la del 2016, entiendo que esperarán a que tengan las notas definitivas para que la gente que ha aprobado esta última convocatoria entre con bastantes puntos a dicha bolsa.
Esto es lo que yo pienso.
Por cierto, ¿alguien sabe de algún preparador en Palencia o alrededores para oposiciones locales?, (necesito preparar supuestos prácticos y ejercicios de desarrollo). El temario no lo llevo mal.
Buenas noches!
• 18/01/2022 9:22:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
la nueva modalidad de bolsas ya llevan funcionando desde hace mas de 2 años, bien es cierto que no en todas las categorías, Auxiliares una de ellas, de las pocas yo diría, por lo que imagino que a no mucho tardar abran periodo para inscribirse en la nueva plataforma de bolsa de empleo
Respecto de los aprobados, paciencia, va para largo, aun estarán con las impugnaciones
saludos
• 18/01/2022 19:04:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
Yo no controlo los tiempos de la Junta para esto de los procesos selectivos. ¿Cuándo consideráis que habría que estar preparados para una publicación de las notas? ¿A los 2 meses del examen? ¿A los 4?. A la luz de otras convocatorias u otras categorías....
Gracias.
Pues en la convocatoria de 2016 se hizo el examen en el mismo fin de semana de diciembre que este, después del puente y las notas las sacaron el 12 de enero, vamos un mes después con las navidades de por medio.
Pero realmente depende del tribunal que te toque en cada caso, y lo rápido o lento que trabajen asique no hay mucha manera de hacer cuentas.
A mi me sorprendería que antes de un mes sepamos algo. El 17 acabo el periodo de reclamaciones a la plantilla del examen atrasado, tienen que mirarlas que no sabemos las que habrá y decidir sobre que plantilla van a correguir por si anulan alguna o lo que sea, y desde entonces ponerse a correguir, yo creo que en esta semana estarán en eso.
Por lo que yo hasta mediados de febrero no me espero nada, me sorprendería ya te digo que lo sacarán antes pero ojala tengamos un tribunal que tenga prisa por acabar.
Buena mañana a todos
• 19/01/2022 9:12:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
¿1 mes tras el último examen y además con fiestas de por medio? Dios mío, eso es una velocidad vertiginosa al lado de otras administraciones. Ojalá sea así. De todas formas las correcciones deberán hacerse por separado. Son exámenes diferentes (el original y el COVID) y la máquina que corrige se deberá programar dos veces. Yo entiendo que el 1º examen ya estará corregido teniendo en cuenta que el final de las reclamaciones fue el 20 de diciembre.
Es decir, que no es necesario esperar al 2º para corregir el primero ya que las plantillas son diferentes.
Buenas tardes.
Han salido las notas de la Universidad de Valladolid, en la categoría de auxiliar administrativo. Por si os sirve de referencia han anulado 5 preguntas. Para que os hagáis una idea...
La verdad es que varias ni sé el motivo o razonamiento por más que lo busco.
Seguiremos esperando a la junta....
Hola, bueno de hacernos una idea no se yo... al final las anulaciones depende mucho de los tribunales y al final son Administraciones que no tienen que ver. Los tribunales de la Junta con los de la Universidad.
Seguiremos esperando como dices...
• 31/01/2022 10:32:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
Pensad que en la anterior convocatoria no eran 400 plazas ofertadas, ni 15000 solicitudes, como el caso que nos ocupa, todo influye, hacía muchos años que no había una oferta semejante, por lo que es complicado apostar fechas, lo más difícil ya está hecho, que era el examen, por lo que tranquilidad
saludos
• 03/02/2022 13:59:00.
• Mensajes: 76
• Registrado: octubre 2019.
Se sabe algo de cuando pueden salir las notas? Se está haciendo esto muy largo
Ni idea
• 05/02/2022 12:50:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
No se si se estarán produciendo ahora muchos llamamientos pero de todas formas digo yo que a la Bolsa actual le quedará entre poco y nada, no? Nunca me entero del todo del tema bolsa de la Junta pero por lo que leo siguen a estas alturas tirando de la de hace 6 años, así estará al caer que se cree una nueva. Aunque en las bases de estas oposiciones no venía nada de bolsa.
Supongo que aprobar alguna parte del examen en las últimas oposiciones te dará puntos de cara a la nueva bolsa
• 05/02/2022 12:53:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Personal creo que tienen que necesitar pronto porque ha habido hace poco un concurso de traslados y habrá sitios que se hayan quedado con poca gente. Pero supongo que primero se quieran esperar a resolver las últimas oposiciones
• 11/02/2022 12:03:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
no lo sé, pero los ceses y la reincorporación a la bolsa al principio o al final de la misma está perfectamente tasado
saludos
• 18/02/2022 8:06:00.
• Mensajes: 61
• Registrado: octubre 2020.
[--https://twitter.com/CCOO_JCYL/status/1493947211650...JIXTaNPbjJQs=19--]
• 18/02/2022 13:50:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: diciembre 2017.
Ya han publicado la lista de aprobados! Suerte!
Ya están las notas chic@s!!
Aprobé. A ver el concurso... Suerte!
• 18/02/2022 14:49:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: febrero 2022.
Para el tema de los títulos académicos vale con presentar una copia del título?? Es que tampoco especifican bien en la resolución
• 18/02/2022 15:06:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: febrero 2021.
Del turno de discapacidad solo han aprobado 26 personas, por lo que el resto de plazas se pasan al turno libre. 53 + 320 = 373 plazas en total para el turno libre. Suerte a todos
• 18/02/2022 16:09:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Suerte a todos. Yo sólo me podía permitir 2 anulaciones en la segunda parte y son las que ha habido así que paso la fase de oposición al menos. No me va a dar para plaza en principio pero espero que se cree Bolsa o algo y estemos bien situados los que hayamos aprobado la oposición
• 18/02/2022 17:25:00.
• Mensajes: 89
• Registrado: marzo 2017.
Espero que todos hayáis tenido mucha suerte y consigamos plaza.
Una pregunta, y sé que es mucho especular, pero a vuestro juicio y desde la ignorancia sobre lo que la jcyl suele tardar en valorar los méritos, ¿cuándo estimáis que podremos tener la resolución definitiva del proceso?
Gracias!
• 18/02/2022 17:26:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
Hola, no se sabéis en que plazos se mueven para la valoración de méritos y sacar destinos, etc. El aumento de plazas nos viene fenomenal! Suerte a todos!
CYLANA, ni idea de plazos. Ojalá no tarden mucho, y entiendo que no deberían porque también tienen que convocar las plazas de administrativo.
Por cierto, alguien me puede explicar porque se han anulado las preguntas 11 y 49 de la primera parte. No encuentro la explicación.
Gracias de antemano.
• 18/02/2022 20:30:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: enero 2022.
Buenas tardes,
Estoy intentando mirar como se hace para subir los méritos de los títulos académicos, pero no encuentro como ha de hacerse. Podría ayudarme alguien?
Muchas gracias.
• 18/02/2022 23:38:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: octubre 2019.
[--https://t.me/+6mHY5EbvKzNlNDNk--]
Grupo de Telegram para aprobados
• 19/02/2022 13:45:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Lo de los títulos académicos supongo que vale con presentar una fotocopia de los títulos, no?
Y servicios prestados, por lo que entiendo, si son servicios prestados en la propia Junta de Castilla y León, lo que hay que presentar es la solicitud para que se acrediten de la manera correspondiente, no?
• 20/02/2022 12:55:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: octubre 2019.
Se están recopilando las notas y méritos de todos los que han aprobado, por si os pica la curiosidad de en qué puesto estáis.
Hay que rellenar esta encuesta primero rellenando los datos: [--https://forms.gle/afh3MX2xuttS8cSS7--]
Una vez rellenado la encuesta te aparece el enlace para ver los resultados.
• 20/02/2022 14:20:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
diego85 sí, los títulos vale con una copia escaneada, luego ya si sacas la plaza ya te pedirán los originales seguramente, y los servicios prestados, si han sido en Castilla y León, hay que presentar el anexo V, solicitud, rellenada y registrada en alguna de las oficinas de registro.
• 20/02/2022 14:29:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
belen bc he mandado un mail al 012 de Castilla y León y esta ha sido su respuesta:
Buenos días,
En atención a su consulta, según se indica en el apartado Tercero de la RESOLUCIÓN DE 16 DE FEBRERO DE 2022 DEL TRIBUNAL CALIFICADOR DEL PROCESO SELECTIVO PARA EL INGRESO POR EL SISTEMA DE ACCESO LIBRE EN EL CUERPO DE AUXILIARES DE LA ADMINISTRACIÓN DE LA COMUNIDAD DE CASTILLA Y LEÓN, CONVOCADO POR ORDEN PRE/1528/2020 DE 16 DE DICIEMBRE, POR LA QUE SE HACE PÚBLICA LA FASE DE OPOSICIÓN Y SE ABRE EL PLAZO DE 10 DIAS HÁBILES PARA LA PRESENTACIÓN DE LA DOCUMENTACIÓN ACREDITATIVA DE MÉRITOS.
Se abre un plazo de 10 días hábiles contados a partir del día siguiente a la publicación de la presente resolución, para presentar ante el órgano gestor del proceso selectivo la documentación acreditativa de los méritos que deseen que les sean valorados en la fase de concurso, así como copia de la solicitud del certificado de servicios prestados (Anexo V). Dicho certificado será expedido por el órgano superior de personal de la consejería u organismo donde preste o haya prestado servicios el aspirante.
En su caso debe solicitar los méritos de experiencia a la Consejería de Educación (Servicio de Personal y Asuntos Generales), mediante el Anexo V.
Los restantes méritos se acreditarán mediante la aportación de los títulos académicos o de la certificación de haber realizado todos los estudios necesarios para su obtención.
Dicha documentación puede presentarla de forma presencial en cualquier unidad de registro oficial, conforme a la Ley de Procedimiento Administrativo (Ley 39/2015 (LPACAP).)
- Oficinas de asistencia en materia de registros de la Junta de Castilla y León.
- En cualquiera de los lugares establecidos en el artículo 16.4 de la Ley 39/2015 (LPACAP).
- En las Oficinas de Correos, en sobre abierto para ser selladas antes de ser certificadas.
De forma telemática no se ha habilitado ningún formulario, aunque puede utilizar el Registro Electrónico Central:
Enlace: Registro Electrónico - Red SARA
Si precisa volver a contactar sobre la consulta realizada, rogamos lo haga indicando el número de referencia: 012-004597488, respondiendo al correo electrónico informacion012@jcyl.es.
Agradeciendo que haya utilizado el Servicio 012, para más información www.jcyl.es/012.
Un saludo,
• 20/02/2022 16:29:00.
• Mensajes: 76
• Registrado: abril 2014.
Hola
Enhorabuena a los aprobados!!!
Hay una cosa que no entiendo: en el listado de no aprobados turno libre hay varios opositores que tienen más de 7,5 de nota en cada una de las partes, ¿no erra está la nota mínima para aprobar? porque que yo sepa no se ha puesto ninguna nota de corte superior, verdad?
Un saludo
• 20/02/2022 22:21:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: febrero 2021.
Buenas Treme, en las bases ponía que no podrían aprobar más del 200% de las plazas, es decir 640 personas. Por tanto la nota de corte la ha marcado el opositor 640, que ha tenido una nota de 16,563. Los que hayan tenido menos de esa nota aunque hayan aprobado las dos partes se han quedado fuera.
Un saludo
• 17/03/2022 9:54:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: enero 2019.
¿Sin novedades aún?
• 25/03/2022 11:32:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
Sin novedades, Ukra. Supongo que mínimo un mes más para la valoración provisional de méritos.
• 29/03/2022 10:49:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: enero 2019.
Gracias CYLANA. Un saludo
• 08/04/2022 14:26:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
Ya tenemos los méritos provisionales!! Un pasito más
[--https://empleopublico.jcyl.es/web/jcyl/EmpleoPubli...aseConvocatoria--]
Si alguno consigue pasarlo a excel...
• 08/04/2022 14:26:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
• 08/04/2022 19:46:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
::: --> Editado el dia : 10/04/2022 10:13:24
::: --> Motivo : error mensaje
Aquí va el nuevo enlace para que os descarguéis quien queráis las puntuaciones totales. Un saludo y suerte en vuestros destinos. Es que la nube me estaba machacando con tantos correos.
• 09/04/2022 22:59:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
Muchas gracias TOR1976! Un saludo
• 10/04/2022 10:12:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
NUEVO ENLACE A MEGA [--https://mega.nz/file/KsMShbzJuX5Q3ZFH26D-23wrQJAUubCZyf01d2jX3WZLtNFb72M--]
• 13/05/2022 11:03:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
Buenos días. Ya han salido los méritos definitivos en la página de la Junta de Castilla y León. Ya queda menos. Un saludo y suerte a todos, todas y todes. [--https://empleopublico.jcyl.es/web/jcyl/EmpleoPubli...aseConvocatoria--]
• 17/05/2022 22:47:00.
• Mensajes: 10
• Registrado: octubre 2019.
Se ha creado un grupo de Telegram de aprobados, por si a alguien le interesa, contactar con @Futura_Funcionaria
• 07/06/2022 11:41:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: junio 2022.
Por favor, alguien sabe como pedir certificado de examen aprobado? No he conseguido sacar plaza pero sí aprobar el examen...
Gracias!!
• 16/06/2022 13:16:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
Como certificado te sirve el Boletín Oficial de Castilla y León donde aparecen reflejadas las personas que han aprobado el examen. Simplemente es descargarse ese boletin en PDF y descargarse también la convocatoria a la que hace referencia para así tener toda la documentación completa.
• 26/06/2022 18:46:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Hola, yo también aprobé la fase de oposición pero sin plaza. Se supone que próximamente (próximamente por poner algo) se aprobara una nueva bolsa.
Pero, ¿habría que hacer algo para apuntarse a la misma o cuál suele ser ese procedimiento?. Estoy un poco perdido con ese tema.
Se supone que a las personas que pasamos la oposición pero sin plaza (que seremos unos 300 o así) nos darán x puntos de cara a esa bolsa, no??, ¿creéis que esos puntos serán suficientes para ocupar un buen lugar en la bolsa futura?
• 25/11/2022 9:02:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
::: --> Editado el dia : 25/11/2022 9:30:37
::: --> Motivo :
A traves de la web de la junta habilitada al efecto para las bolsas, que ahora son abiertas y permanentes, que lleva varios años funcionando
Y no, no es así exactamente como dices (aunque en parte sí) antiguamente se hacia bolsa sólo en virtud de resultados de la oposición, que ojo sigue sirviendo de manera muy acusada, si no estoy equivocado en otra convocatoria de otra categoria a mi me dieron 33 puntos por aprobar el primer examen (y 6 por llegar a un mínimo en el segundo) pero ahora tambien tienen en cuenta experiencia profesional. Piensa que en esa categoria de Auxiliar hay mucha gente con experiencia con lo que la nota del examen, el haberlo superado ayuda, pero habra mucha gente con muchos años con puntos por trabajar
[--https://rhwp.jcyl.es/Bolsas/--]
saludos
• 05/12/2022 13:14:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
A todo esto, sin estar resuelto el proceso selectivo de Auxiliares convocan la estabilización por concurso (si bien es cierto que ya estaban quedándose sin plazo para ello), de modo que imagino que va haber no pocos que han sacado plaza de la ope de 2018 de la que va este hilo (si bien aun no saben destino) que se van a presentar a la estabilización por si acaso les es más favorable en cuanto la elección de plaza, algo bastante anacrónico, no obstante la Junta es reincidente, en 2006 ya pasó que convocaron 2 procesos de consolidación (cc-opo), uno en junio y otro en diciembre, de tal modo que el primero no se había resuelto cuando convocaron el segundo, y hubo bastante follón pues hubo aprobados en ambos procesos, en fin, creo que debieron ser más previsores y finiquitar el proceso de la ope de 2018 (va a hacer 1 año que se hizo el examen) mucho antes a sabiendas que la estabilización debía convocarse antes de finalizar 2022, en fin
saludos
• 19/12/2022 10:17:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
Echar un vistazo en la página de empleo público de Castilla y León porque han sacado un nuevo listado de aprobados, en el que hay variaciones en el orden de los puestos. En mi caso yo he subido 5 puestos. Mirad a ver si tenéis correctamente los puntos por si hubiese que reclamar, dado que las reclamaciones que han presentado varias personas han sido estimadas. Un saludo. Suerte
• 09/01/2023 18:15:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: enero 2022.
Hola, sabe alguien si con el nuevo listado de aprobadoos que han sacado, sera rapido en llegar la oferta de destinos.. o se espera que la gente recurra via judicial y se demore mas??
Y referente a la convocatoria del cuerpo de administrativos, se estima alguna feccha de examen?? Que lento va todo
Gracias
• 11/01/2023 15:21:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
Bueno, ya tenemos por fin el listado definitivo y las plazas ofertadas. Empieza el plazo mañana día 12 hasta el 7 de febrero creo, 20 días hábiles, pero mejor cuanto antes y no dejarlo para el último momento. Suerte a todo el mundo con sus elecciones. Saludos.
• 11/01/2023 15:24:00.
• Mensajes: 464
• Registrado: abril 2006.
Borjalp para el certificado de examen aprobado, tienes que solicitarlo por el registro general electrónico o en papel, a la administración correspondiente a la que te hayas presentado al examen, indicándole a qué convocatoria pertenece y si tienes la fecha de realización del examen o el boletín o diario oficial donde aparezca tu nombre y la nota que acredita que has superado el ejercicio y se lo adjuntas a la solicitud del certificado. Yo he hecho este mismo procedimiento para una comunidad autonoma donde quiero presentarme a la promoción interna. Un saludo.
• 03/02/2023 22:45:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: septiembre 2020.
Hola, he intentado sacar mi certificado de examen aprobado a través del registro general
electrónico, pero no lo he conseguido. Alguien sabe a qué opción hay que ir?
Diego85, yo sigo apareciendo en la bolsa antigua que se consulta a través del DNI.
En el enlace que ha puesto Callaghan no sé como irá, porque de momento no me he registrado.
Bueno, este año hay también unas cuantas plazas, a ver si lo conseguimos esta vez, el examen se
supone que será para mayo o junio, así que ya queda poco.
Un saludo
• 09/02/2023 9:35:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
Ánimo, en 2 meses o a lo sumo en 3 si todo va como tiene que ir: todos incorporados
• 12/02/2023 9:46:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: septiembre 2020.
Pues no queda casi nada! A ver si sacan pronto las listas de admitidos y
nos dicen fecha de examen.
Esperemos que no se retrase mucho.
A seguir estudiando!
• 13/02/2023 13:54:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
este foro creo que es de la ope de 2018, en la que ya hay aprobados, no de los procesos actuales de reposición y estabilización, lo digo por lo que comentas de listas de admitidos
• 13/02/2023 16:32:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: septiembre 2020.
Vale, ya lo veo, no había leído los mensajes anteriores )
• 28/02/2023 8:52:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
::: --> Editado el dia : 28/02/2023 10:24:23
::: --> Motivo :
Tras la publicación de la nota informativa tiene pinta que en breve toman posesión, yo preveía por procesos selectivos anteriores seria a finales de abril o mayo, pero parece que se va a adelantar, no creo que publiquen una nota diciendo: "a partir de" una fecha tan cercana como es el 15 de marzo y después no saquen los nombramientos hasta mayo, no tendría mucho sentido
• 09/03/2023 13:53:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
[--https://empleopublico.jcyl.es/web/jcyl/EmpleoPubli...aseConvocatoria--]
ya es definitivo, la adjudicación de destinos se publicará el próximo miércoles día 15 de marzo, para el que haya hecho planes a corto plazo mejor que los vaya posponiendo
saludos
• 06/05/2023 12:56:00.
• Mensajes: 140
• Registrado: mayo 2016.
Que se sepa no se ha aprobado nueva bolsa ni nada de nada, no?
Supongo que sigue vigente la bolsa de auxiliares que lleva vigente 20.000 años.
Será cuestión de tiempo que haya una nueva pero no sé yo si es muy normal seguir tirando de la bolsa de un proceso selectivo antiquísimo cuando ha habido otro. Creo que legalmente están recogidas ciertas bases como que los que han aprobado exámenes de procesos de los últimos 5 años tienen x puntos de cara a formar la bolsa. Pero si no se aprueba una bolsa y se sigue tirando de facto de una bolsa derivada de un proceso de tiempos de Matusalén, pues no sé yo si es algo muy acorde a la normativa xD
Por otra parte del nuevo proceso convocado a finales del año pasado, no se supone según las bases que la lista de admitidos y excluidos debía salir como tarde a los 4 meses de finalización del plazo de instancias? Es que...ya ha pasado ese plazo, no?
• 12/05/2023 17:10:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: septiembre 2020.
Diego 85, la verdad es que sí, desde que se echó la solicitud ya han pasado
4 meses y todavía no han salido las listas, espero que no se retrase mucho más...
• 18/05/2023 17:10:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: febrero 2021.
Hola, alguien sabe a qué se puede deber el recurso contencioso que se ha publicado? No está también fuera de plazo? Gracias
• 19/05/2023 13:02:00.
• Mensajes: 665
• Registrado: diciembre 2006.
No, no lo está, si así fuera el Tribunal lo hubiera inadmitido, no sabemos cuando se ha interpuesto, entiendo que antes del 4 de marzo, pues el 3 se terminaba el plazo de 2 meses para ir al Contencioso, cosa distinta que ahora se estan haciendo las notificaciones y emplazamientos, pero es perfectamente plausible
saludos