Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 02/05/2008 19:28:00.
• Mensajes: 149
• Registrado: noviembre 2007.
Hola, ktal?
Me he liado con esta serie y no me sale, alguien puede decirme la lógica?.
1,2,6,12,21,63,...
A.- 69
b.- 79
C.- 252
D.- 70
Da como valida la B
• 02/05/2008 21:24:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: marzo 2008.
No la veo... alguien si?
• 03/05/2008 15:38:00.
• Mensajes: 149
• Registrado: noviembre 2007.
Alguien sabe la lógica?
• 03/05/2008 16:02:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: marzo 2008.
Eso no tiene mucha logica no? Por no decir ninguna
• 03/05/2008 16:45:00.
• Mensajes: 81
• Registrado: enero 2007.
::: --> Editado el dia : 03/05/2008 16:47:00
::: --> Motivo :
NO se pero la unica posible solucion que a mi me sale no esta entre las posibles alternativas:
se trata de dos series entrelazadas entre ellas
la primera....1, 2, 6
1por2= 2 el segundo componente de la serie nº 1
2por3= a 6 el tercer componente de la serie nº1
6por2= a 12 el primer componete de la serie n2 2
Si os fijais en esta primera serie tenemos el primer componete multiplicado por dos el segundo por tres y el tercero por dos (igual que el primer componente)
Ya tenemos la segunda sere empezada seria 12, 21, 63
(12por2)-3= a 21 segundo componente de la serie nº2
21por3= a 63 tercer componente de la serie nº 2
y ahora estaria la cuestion en conseguir el primer componente de la serie nº 3 si os fijais para conseguir el primer componente de la serie 2 el ultimo componente de la serie 1 se multiplicaba por lo mismo que el primer componente de la serie 1 es decir los multiplicadores del primer componente y del ultimo eran los mismos, asi que a este le tendriamos que multiplicar por lo mismo que en el primer componente de la serie nº2, es decir:
(63por2)-3 = 123......no es ninguna de las respuestas que proponen pero no se me ocurre otra...
• 03/05/2008 17:02:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: octubre 2007.
::: --> Editado el dia : 03/05/2008 17:11:18
::: --> Motivo :
Yo solo he encontrado un razonamiento, teniendo en cuenta que la solución que dá es el 79, lo que no me cuadra es como pasa de 1 a 2...
A partir del 2 he encontrado el siguiente razonamiento:
+2 al cuadrado, x 2, + 3 al cuadrado, x 3, + 4 al cuadrado
Pero lo que no sé es como pasaría de 1 a 2, ya que seria multiplicando por 2 o sumando 1 y eso es incoherente con mi razonamiento, por eso no creo que esta sea la forma correcta, pero es la unica que he encontrado.
2 + (2x2) = 6
6 x 2 = 12
12 + (3x3) = 21
21 x 3 = 63
63 + (4x4) = 79
• 03/05/2008 17:05:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: marzo 2008.
Esta parece la mas razonable evilla, pero tiene tela la serie,...
• 03/05/2008 17:34:00.
• Mensajes: 86
• Desde: Córdoba.
• Registrado: noviembre 2007.
252
• 03/05/2008 19:02:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: septiembre 2006.
::: --> Editado el dia : 03/05/2008 19:06:04
::: --> Motivo :
La cuestión es que falta esto:
1 X 1= 1
2 + (2x2) = 6
6 x 2 = 12
12 + (3x3) = 21
21 x 3 = 63
63 + (4x4) = 79
COMO SE PASA DEL 1 AL 2...JODER...ESTO VA A TENER QUE RESOLVERLO UN MATEMÁTICO...
• 03/05/2008 19:44:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: marzo 2008.
rivers, ¿podría ser 1+(1x1)=2
• 05/05/2008 14:39:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: septiembre 2006.
1 X 1= 1
2 + (2x2) = 6
6 x 2 = 12
12 + (3x3) = 21
21 x 3 = 63
63 + (4x4) = 79
mmmm si ponemos 1+ (1x1)= entonces romperíamos el orden lógico. Yo creo que esta serie no tiene mucho sentido. O como llegué a pensar: solo queda hacer el minimo común denominador de cada número para observar que todos se pueden descomponer (salvo el puto 79)