FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.308 mensajes • 396.057 usuarios registrados desde el 25/05/2005
kathu
• 04/10/2009 14:39:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: junio 2009.
Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
::: --> Editado el dia : 04/10/2009 19:08:00
::: --> Motivo :
Hola a todos.
Soy Carlos Valiña, Secretario de Cerolo por oposición, orientador de cascanueces y autor de un metodo profesional para aprobar oposiciones, que ya va por la segunda edicion y que teneis que comprar, pues la oposicion no se va a anular, debido a las siguientes y contundentes conclusiones (por algo llegue a donde llegue):
a)
b)
c) Entiendo que una impugnacion global del ejercicio tiene poco fundamento, puesto que no estamos hablando de una pifia masiva del examen, ... incluso que haya unas preguntas reserva para el caso de que haya que impugnar algunas, lo que es un indicio claro de cual es el principio rector en la materia, esto es, el de la conservacion de los actos administrativos ... puesto que anular todo el ejercicio, da lugar a que tambien haya perjudicados, y a que personas que aprobaron este ejercicio vinieran a suspender el nuevo primer ejercicio que se plantease.
Y POR ESO NO HAY BASE PARA LA IMPUGNACION TOTAL.
asique podeis pensar en comprar mi libro e ir estudiando para el año que viene por el, pues tambien incluye el temario totalmente actualizado e incluye el Tratado de Lisboa, que ya se ha aprobado, para los que contestaron mal la pregunta 19, no vuelvan a cometer ese fallo garrafal.
Lo dicho, entrad en mi blog, y comprar el libro, total no perdeis nada (solo 39 euros - muy poco pues esta bajo precio de coste-), y si mucho que ganar.
Saludos a todos, gracias
6 RESPUESTAS AL MENSAJE
Liam Gallagher
• 04/10/2009 14:42:00.
• Mensajes: 63
• Desde: Málaga.
• Registrado: abril 2008.
RE:Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
muahahahahahahaahahahahahahahaha
Joder de Dios.
kathu
• 04/10/2009 14:48:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: junio 2009.
RE:Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
recomiendo a todos q os leais el siguiente hilo: "A vueltas con la impugnación. Carlos Valiña"
Hacia tiempo q no m reia tanto, d verdad
eloisa22
• 04/10/2009 14:56:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: septiembre 2009.
RE:Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
kathu es realmente bueno yo aún me estoy riendo, y ya para rematar tu post, uff, lo peor de todo es que es un spammer.
CarlosValiña
SECRETARIO JUDICIAL POR OPOSICION.
• 04/10/2009 18:02:00.
• Mensajes: 130
• Registrado: abril 2008.
RE:Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
Eloisa: ya te he respondido sobre el tema del spammer. Es un calificativo grave y honestamente creo que no me es atribuible.
kathu:
Cuando una persona ataca a otra metiendose con sus rasgos, su profesion, etc, lo unico que hace es descalificarse a si misma. De verdad que ni te hace bien a ti, ni hace bien a tu posicion argumentativa.
No hay manera mas facil de denostar a una persona que decir que dice cosas que en realidad no dice. Si extraes del texto que has escrito la conclusion de que su autor no merece la pena, no me lo imputes a mi, ese lo has escrito tu, el mio es otro.
Eso si comparto plenamente tu recomendacion final. Como ves hay cosas en las que podemos estar de acuerdo y te agradezco el apoyo.
Saludos.
eloisa22
• 04/10/2009 18:06:00.
• Mensajes: 19
• Registrado: septiembre 2009.
RE:Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
::: --> Editado el dia : 04/10/2009 18:06:38
::: --> Motivo :
pero vamos a ver si dice claramente que mucho que ganar porque te vas a forrar a costa de gente que no sabe que para esto no es necesario ningún manual, que no te enteras, que nadie compre este libro a este personaje!!!!!!!!
kathu
• 04/10/2009 18:12:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: junio 2009.
RE:Hola, soy Carlos Valiña. no impugneis examen
A ver, un tal "carlos tengo mas morro q 1 piña" dice: "...No hay manera mas facil de denostar a una persona que decir que dice cosas que en realidad no dice..."
A ver carlitos, como te lo digo: lo que he escrito como argumentacion de por que no impugnar el examen completo SON PALABRAS TUYAS TEXTUALES, SACADAS DE TU POST COMICO:
" c) Entiendo que una impugnacion global del ejercicio tiene poco fundamento, puesto que no estamos hablando de una pifia masiva del examen, ... incluso que haya unas preguntas reserva para el caso de que haya que impugnar algunas, lo que es un indicio claro de cual es el principio rector en la materia, esto es, el de la conservacion de los actos administrativos ... puesto que anular todo el ejercicio, da lugar a que tambien haya perjudicados, y a que personas que aprobaron este ejercicio vinieran a suspender el nuevo primer ejercicio que se plantease. "
Si tu mismo descalificas tus propias palabras, eso es muy malo para tu pisapapeles (perdon, "libro"),
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
