Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
710.452 mensajes • 396.143 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 23/05/2018 19:45:00.
• No registrado.
• 23/05/2018 20:04:00.
• Mensajes: 119
• Registrado: abril 2018.
Impugna lo que te dé la gana, estás en tu derecho, otra cosa es que luego la CPS te haga 0 caso, porque el RD365/1995 dice lo que dice.
• 23/05/2018 20:07:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: mayo 2018.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 20:07:34
::: --> Motivo :
No sé que problema ves en esa pregunta, en cualquier caso, como dice tamarax que la impugnes no implica que la anulen, generalmente no anulan salvo que sea un gambazo tremendo. Si no anularon nada el año pasado en informática.....
• 23/05/2018 20:15:00.
• Mensajes: 290
• Registrado: febrero 2017.
Ahora resulta que 24 meses no es un período de tiempo superior a 6 meses. Con tal de impugnar os da igual desafiar las leyes del universo. XD Tremendo!!
• 23/05/2018 20:22:00.
• Mensajes: 119
• Registrado: abril 2018.
¿Entonces si un funcionario es autorizado para una misión de 24 meses, con tu impugnación estás diciendo que no puede estar en servicios especiales cuando está clarísimo que les ponen en dicha situación?
Lo que tú dices que estaría negando las demás posibilidades, sería en un supuesto caso que hubieran puesto "por periodo SUPERIOR A 24 MESES". Pero no han puesto ningún límite, solo han puesto un periodo, y dicho periodo es superior al mínimo que indica el RD. No creo que tenga más discusión la verdad.
• 23/05/2018 20:40:00.
• Mensajes: 311
• Registrado: septiembre 2016.
El de 7 meses estaría en la misma situación que el de 24, la queja no tiene sentido. Es la opción correcta porque es la situación en la que está, da igual los meses siempre que sean mayor de 6.
Lo que han hecho es preguntar algo de forma más "práctica" para ver si pillaba a la gente, y hasta donde yo sé, la convocatoria no establece que las preguntas tengan que ser literales.
Por esa regla de tres se habría anulado la del número de comunidades uniprovinciales del año pasado ya que no sale literalmente en el temario, y ahí sigue.
• 23/05/2018 20:45:00.
• Mensajes: 104
• Registrado: octubre 2017.
meenuda chorrada... intento desesperado de camuflar un error garrafal xD .24 meses es inferior a 6.. claro que si... xD que barbaridad.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 20:53:21
::: --> Motivo :
Yo no sé que le veis a esa pregunta. Para mí le estáis buscando los tres pies al gato. La pregunta remite al contenido de la ley, que NO a la literalidad, y si indica que estará en situación de servicios especiales si el periodo es superior a seis meses en el extranjero, pues 7, 8, 9,... 24,...36 meses, todo periodo superior a esos 6 meses contemplados en el RD es considerado en servicios especiales.
Y destaco, el enunciado no pregunta sobre la literalidad del RD, sinó que remite a él para su respuesta, y puedes entenderla si quieres a modo de supuesto práctico. Según mi docente es imposible su anulación.
• 23/05/2018 20:51:00.
• Mensajes: 54
• Registrado: abril 2007.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 20:51:27
::: --> Motivo :
Claro que si, guapi!! Jajaja. Y uno que tenga cumplidos los 30 no es mayor de edad, porque segun la constitucion solo se es mayor de edad al tener los 18 justos, textualmente, tal cual dice la constitucion
• 23/05/2018 20:55:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: octubre 2017.
Un vaso de leche y a la cama... Y mañana a pensar con más claridad xD
PD: La gente se agarra a un clavo ardiendo
• 23/05/2018 20:55:00.
• Mensajes: 53
• Desde: Madrid.
• Registrado: enero 2010.
Además de aprenderse la ley como un papagayo, hay que saber interpretarla y aplicarla. No digo más.
::: --> Editado el dia : 23/05/2018 20:56:50
::: --> Motivo :
CristinaSanchez... mejor explicado imposible. Aunque después de leer su exposición no se yo si lo entenderá...
• 23/05/2018 20:57:00.
• Mensajes: 300
• Registrado: diciembre 2016.
esto me recuerda a cuando el año pasado querian impugnar la de las ccaa uniprovinciales porque decian que navarra era comunidad foral y no autonoma... bbbbfff
• 23/05/2018 21:18:00.
• Mensajes: 273
• Registrado: abril 2018.
pedro801, Si no te importa voy a decirte cuáles tengo mal y me buscas algo a lo que agarrarme, te parece? A ver si consigo llegar a los 50 puntos al menos y me quedo más tranquilo.
¿24 meses no son más que 6? ¿y tú tienes 52 puntos? jajajajaja.... ya claro y has hecho pleno en los psicotécnicos a que si.... jajaja
Ni foro coches ni leches, este foro si que es unas risas
• 23/05/2018 21:20:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
La Administración debe estar loca por acoger en su seno a gente sin la más elemental comprensión lectora (este caso) y sin la mínima capacidad de interpretación y análisis (caso de la impugnación de las preguntas de psicotécnico)
Madre mía hijo, con esos razonamientos tus 52 te los jugaste a cara o cruz o que?? Porque telita...
He aquí mi buen preparador con sus 35 años en la administración pública partiéndose el culo de tus exposiciones
• 23/05/2018 21:28:00.
• Mensajes: 300
• Registrado: diciembre 2016.
este es un ejemplo de libro de porque el sistema de esta oposicion es una mierda a la hora de escoger personal valido.
• 23/05/2018 22:14:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
Yo me he partido el pecho en otro hilo leyendo la teoría de este muchacho sobre el uso de los puntos y las comas en la gramática española para impugnar la pregunta de las faltas de ortografía.
En serio, ya casi empiezo a pensar que el sistema más eficaz para la selección de funcionarios, por lo menos de nuestra categoría, que nos dedicamos a tareas sencillas, sería únicamente un test psicotécnico exhaustivo.
• 23/05/2018 22:17:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
Tamarax, lo de la entrevista personal tampoco es mala idea, ni la petición de los antecedentes psiquiátricos.
• 23/05/2018 22:34:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: mayo 2018.
Hola Pedro, tengo curiosidad por saber que opción pusiste como correcta en tu hoja de respuestas
• 23/05/2018 22:36:00.
• Mensajes: 270
• Registrado: junio 2017.
Pero qué tontería es esta? Es como si te dicen que para aprobar el corte está en 46 y tu tienes un 54, qué pasa que no pasas el corte no? hay que tener los 46 clavados... en fin pilarín
Carlete79, yo también le he leído en otro hilo y no me lo podía creer. Si en una frase de corregir faltas de ortografía han corregido también los signos de puntuación. Y lo peor... competir por una plaza con estos cerebritos...
• 23/05/2018 22:40:00.
• Mensajes: 270
• Registrado: junio 2017.
ahora entiendo por qué meten psicotécnicos en los exámenes, porque hay quien se chapa la teoría aunque no la entienda...
• 23/05/2018 22:41:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
A veces me dan ganas de volver a fumar porros. Al menos no me enervaría por estas tonterías.
• 23/05/2018 22:49:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: febrero 2017.
Jajajajajajaja venga ya, lo q faltaba. Hay alguna pregunta que no se quiera impugnar??, alucino...
• 23/05/2018 22:53:00.
• Mensajes: 273
• Registrado: abril 2018.
Pues no te enerves que si no estaba claro con esto, leyendo el otro hilo, ya está claro que el troll se ha manifestado. Mejor tómatelo a risas y ya. lo curioso es que haya quien le sigue la corriente con lo de los puntos y las comas...
• 23/05/2018 23:24:00.
• Mensajes: 94
• Registrado: diciembre 2016.
Lo más gracioso es que el mismo se cree que tiene razón, la has puesto mal y quieres agarrarte a un clavo ardiendo y punto, pero defender lo indefendible.....
No os preocupéis al final será como el año pasado que de todas las impugnaciones nos íbamos a quedar solo con 15 preguntas y al final no se anuló ninguna, así que todos tranquilos
• 23/05/2018 23:34:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2017.
Gracias pedro tio me he partido la caja con el post, 52 en la primera parte...gran nivel tio ...
• 23/05/2018 23:47:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
La pena es que Jesús Quintero, alias "El loco de la Colina" ya no haga entrevistas. Ya me lo imagino con su cigarro y su música de fondo preguntado: Pedro... (pausa larga y calada del cigarro) 24 y 6 no son iguales... ¿verdad?
• 24/05/2018 9:00:00.
• Mensajes: 12
• Desde: Lugo.
• Registrado: mayo 2018.
Hola!
No tengo palabras para describir lo que se me pasa por la cabeza...
He leído varias veces este hilo... pero me supera...
Esto parece una serie cómica...
Habrá un nuevo episodio?
• 24/05/2018 22:06:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: febrero 2018.
Espero que me de tiempo a mi tb a impugnarla, y en mi opinión no es que debería anularse (suponiendo dos respuestas válidas), sino que deberían corregir la respuesta indicada como correcta. Han puesto como buena - la A- a mi modo de ver es errónea porque el RD dice:
"Cuando desempeñen cargos electivos retribuidos y de dedicación exclusiva en las Corporaciones Locales",
o sea solo si son retribuidos (en el examen ponía retribuidos o no)
Sin embargo, lo que indicaba la C se asocia a lo del RD: "Cuando sean autorizados para realizar una misión por período determinado superior a seis meses en Organismos internacionales, Gobiernos o Entidades públicas extranjeras o en programas de cooperación internacional."
El examen (opcion C) decía por un periodo de 24 meses, esto es un periodo determinado (no deja abierta la duración, es concreto el dato) y evidentemente superior a seis meses.
• 24/05/2018 22:53:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: febrero 2018.
Que despiste! Todo lo que he escrito antes para justificar la opcion C como correcta, y es que en la plantilla está puesta la C como correcta !:
He tenido un lapsus grande al verificar la plantilla, disculpad.
Resumiendo. Para mi está todo correcto. Creo que me deje llevar al ver el titulo del hilo )
A esperar ahora. Yo estoy en la franja de la intranquilidad.
::: --> Editado el dia : 24/05/2018 22:53:43
::: --> Motivo :
Yo es que debo ser de otro planeta...
Alguien a parte de mi ha contestado esa pregunta en 15 segundos?? Pq es lo que me ha llevado detectar que la única respuesta correcta es la C, y aquí en mi tierra 24 meses son, a día de hoy, más de seis meses. Es más que evidente que el enunciado de la pregunta no remite LITERALMENTE al RD, sino que remitiendo a su contenido indiquemos cuál es la opción correcta.
Igual es que aquellos que se marean mirando una peonza deberían dedicarse a otra cosa...
• 24/05/2018 23:07:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: mayo 2018.
24 meses es mas de 6. Mas claro agua El que no quiera verlo ya....que imugne jaja que alomejor la anulan si.....
• 24/05/2018 23:40:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
Menos mal que tenemos aquí a Maryopo12, estrella de la mañana que ilumina nuestro camino, para convencernos de que la culpa es nuestra por entender lo que se pregunta. ¿Se puede saber de qué vais por la vida entendiendo lo que se os pregunta?
• 24/05/2018 23:52:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
Esto es un caso perdido. Me temo que la Comisión Permanente de Selección va a tener que explicártelo con muñequitos.
• 25/05/2018 0:02:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: abril 2018.
::: --> Editado el dia : 25/05/2018 0:07:50
::: --> Motivo :
He visto impugnaciones por menos, la verdad. Aunque creo que esa está correcta es verdad que no es textual, es una opción correcta pero no textual de la ley, yo no descartaría que lo estimen pero no hace falta que vengas con esa actitud.
EDIT: Despues de leerlo todo y mirarla, creo que tiene razón, es anulable.
• 25/05/2018 0:13:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: abril 2018.
Joer a mi no me altera el corte lo que pase, pero es que no es textual entiendo que la ley pone 6 meses y que la respuesta es 24, que sirve, ok, pero no es correcta porque te pregunta según la ley, no se si me explico.
• 25/05/2018 0:24:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
::: --> Editado el dia : 25/05/2018 0:25:18
::: --> Motivo :
Ni me creo superior a los demás, tengo bien las dos primeras de reserva que la tercera ni me molesté, y si me conocieras tampoco soy agresivo. Y tampoco necesito laxatin. Y si vas a saltar con lo siguiente tampoco necesito afortunadamente echar un polvo. Mis necesidades vitales están bien cubiertas.
• 25/05/2018 0:26:00.
• Mensajes: 270
• Registrado: junio 2017.
bueno este hilo no hay por dónde cogerlo ya, "ASIN DE CLARO...", ya no entro más a leer las paranoias de alguno que quiere sacar puntos de debajo de las piedras
• 25/05/2018 0:37:00.
• Mensajes: 273
• Registrado: abril 2018.
Para quien lo quiera entender con un ejemplo:
Eres funcionario público y te han autorizado para realizar una misión por un periodo de 18 meses en un organismo internacional (cambio el periodo por si os da yuyu el 24 o algo)
PREGUNTA: ¿Serás declarado en situación de servicios especiales?
Si no lo pilláis ya solo queda explicarlo con muñequitos como dice carlete79
• 25/05/2018 0:53:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
También se puede explicar con garbanzos. Desparrama 24 garbanzos en una mesa y después cuenta si es igual o superior a 6.
• 25/05/2018 11:02:00.
• Mensajes: 12
• Desde: Lugo.
• Registrado: mayo 2018.
::: --> Editado el dia : 25/05/2018 12:01:26
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 25/05/2018 12:00:19
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 25/05/2018 11:15:19
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 25/05/2018 11:05:24
::: -- Motivo :
La verdad es que ahora ya comprendo el porqué de algunas preguntas en los exámenes
de las oposiciones... Tras impugnaciones de este tipo, me imagino que los tribunales se encabronan
y rebuscan más los detalles en la legislación o en las respuestas... llegando a preguntar hasta la letra
de los apartados...
Como por ejemplo esta (Auxiliares Administrativos, Xunta de Galicia):
"El artículo 62 de la Constitución española de 1978 establece en su apartado g) como función del Rey:..."
O esta otra:
"De acuerdo con lo establecido en el artículo 20 de la Ley 19/2013, de 9
de diciembre, de transparencia, acceso a la información pública y buen gobierno, la resolución en la que se conceda o deniegue el acceso a lainformación:
a) Deberá notificarse al solicitante y a los terceros afectados en el plazo máximo de treinta días desde la recepción de la solicitud por el órganocompetente para resolver.
b) Deberá notificarse al solicitante en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver.
c) Deberá notificarse al solicitante y a los terceros afectados que así lo hayan solicitado en el plazo máximo de un mes desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver.
d) Podrá notificarse a los terceros afectados en el plazo máximo de treinta días desde la recepción de la solicitud por el órgano competente para resolver."
Desde luego son literales... me imagino que preferirás este tipo de preguntas pedro801...
Yo no.
• 27/05/2018 16:18:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: octubre 2016.
Dice Pedro: "Según la CE el Rey sanciona las leyes en más de 10 días" -son 15 y es cierta en la práctica-
Esa pregunta es anulada, seguro.
Y que es el mismo caso.
Pues no. Es parecida pero no igual. Aunque debería ser válida también. En el examen nos daban como respuesta un periodo CONCRETO: 24 meses. En el caso que tú dices no darían un periodo concreto sino simplemente "más de 10 dias", lo cual pudiera ser más confuso.
En el caso de los 24 meses tienes que aplicar tu conocimiento al caso que se te plantea, que también es el objetivo de estos exámenes y no sólo saber la teoría como loritos. Si sabes que la teoría dice 'más de 6 meses' y en el examen aparece una respuesta con '24 meses'...pues ya me dirás tú. Y más si has descartado las otras posibles respuestas, que es lo que se hace cuando puede haber confusiones de este tipo.
• 28/05/2018 10:01:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: marzo 2015.
Estoy de acuerdo con pedro801,
en la respuesta da a entender que “tienen que ser 24 meses” y el Real Decreto 365/1995 no dice eso.
• 28/05/2018 10:31:00.
• Mensajes: 17
• Registrado: marzo 2017.
Perplejo me quedo ante tantos argumentos, con todo mi respeto para el que quiera impugnar esta pregunta, pero no veo que sea impugnable. Creo que la CPS ha puesto esta pregunta para que pensemos un poco la respuesta y no sea tipo: 'Ale, pone 6 meses pues esta es', por lo menos había que saber si era mas o menos de 6 meses. Y además creo recordar que esta pregunta les gusta bastante y ya la preguntaron algún otro año, no recuerdo ahora mismo en cual.
Lo siento para los que la tienen mal pero para mi no es anulable.
• 28/05/2018 11:18:00.
• Mensajes: 380
• Registrado: abril 2012.
24 no es lo mismo que 6, la tierra es plana y los reyes magos NO son los padres. A partir de ahora eso es en lo que creo.
El que quiera impugnar que impugne que está en su derecho, pero yo le veo muy pero que muy poquita base a la impugnación.
• 28/05/2018 14:12:00.
• Mensajes: 53
• Desde: Sevilla.
• Registrado: noviembre 2017.
En ningunas bases de los exámenes se indica que solo hay que atender a la literalidad de lo que diga en las leyes y no hacer ni caso a lo que se considere verdadero, incorrecto, erróneo...de ellas. (es más, creo que la mayoría de las preguntas se hacen literales por evitar que la gente que no entiende de sinónimos o aplicaciones prácticas no implosione y luego de mucho la brasa).
Eso de que la respuesta correcta únicamente sería si pusiese por período superior a 6 meses y SOLO ESO y por tanto sea impugnable si pone 8, 10, 24, 900 meses... es como de risa.
Señores, es una pregunta de un test, puede hacer referencia a casos concretos, no es un documento legal que si dice que 24 meses entonces implique que en menos o más meses no esté en servicios especiales.