Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 04/11/2019 12:44:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: mayo 2013.
[--https://blog.opositatest.com/encuesta-notas-corte-...general-estado/--]
Por si no lo habéis visto.. Hay 1349 respuestas. Está claro que aunque han controlado el tema de una cuenta gmail-un voto, gente con mala leche puede haberse dedicado a crear duplicados pero no serán representativos...
Qué conclusión sacáis? Lo cierto es que hay mucha información para poder hacerse una idea..
• 04/11/2019 12:48:00.
• Mensajes: 88
• Registrado: enero 2008.
La mayor parte de notas del segundo examen entre 16 y 20, está bien pero eso no ayuda a averiguar nada
Lo que ya sabiamos que iba a servir para nada
• 04/11/2019 12:50:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
1350 emails para hacer spam,
1350 datos para sus archivos,
0 utilidad.
• 04/11/2019 13:07:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
::: --> Editado el dia : 04/11/2019 13:42:34
::: --> Motivo :
Cortes entre 35/18 y 38/15, según el método que quieran seguir para establecerlos...
Que no da datos?
A mi si. Partiendo de que aún sin 1300 personas que no llega al 3% de instancias y que la horquilla es muy alta lo único claro que yo sacó es que no va a bajar de 40 en la primera parte y que la segunda un 16 ya sería para ir de peregrinación a Lourdes.
Todo esto sabiendo que pueden existir los graciosos de turno que están aburridos y meten notas que ni en sueños alcanzan.
• 04/11/2019 13:22:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
El precio que se paga por unos resultados tan poco concretos no es justo.
En 20 años nos asombraremos de lo poco que valorabamos nuestros datos personales.
• 04/11/2019 13:40:00.
• Mensajes: 46
• Registrado: julio 2016.
En mi opinión deberían haber acotado más las cifras en la parte de informática. Un % altísimo de 16 a 20 puntos no me dice nada. Si hubiesen puesto de 16 a 17'66 y de 18 a 20, aún hubiésemos sacado algo en claro... Y tampoco, porque al no estar cruzados los datos del primer y segundo bloque, posiblemente hayan notazas en informática con un corte bajo en el primer bloque o viceversa.
• 04/11/2019 13:41:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: diciembre 2016.
Muy bonita la encuesta, pero los q estamos en "tierra de nadie" en q rango votamos?
Me refiero a los q estamos entre 40-41, 15-16.....
• 04/11/2019 13:51:00.
• Mensajes: 45
• Registrado: enero 2019.
De verdad que 1.300 personas se han registrado solo para hacer la encuesta???
Mira que me extraña....
• 04/11/2019 13:55:00.
• Mensajes: 93
• Registrado: septiembre 2017.
Sigo sorprendiéndome con vuestras conclusiones. Entre los encuestados hay un 40% que no llega a 16 puntos (ojo, un 40%!!) en la segunda parte y vuestra conclusión es que el corte van a ser 18 puntos xDD. Sí señor, con dos cojones y un palito. El porcentaje que no llega a 40 puntos en la primera parte también es bastante significativo. Teniendo en cuenta que pasan 2025 personas al segundo examen lo que parece indicar es que o bajan el corte de 15 por primera vez en la historia o la primera parte va a bajar su corte de un modo bestial. Así a bote pronto.
• 04/11/2019 14:09:00.
• Mensajes: 3
• Registrado: octubre 2019.
Toda la razón Goldman, no entiendo yo las conclusiones que saca la gente... más aún teniendo en cuenta que la gente que ha respondido a esa encuesta serán de las personas más puestas en la oposición, por tanto de las mejores notas. Mirando datos de otros años, me da a mí que prefieren optar más bien por dejar el corte bastante más bajo en la primera parte, que dejar en 14 el de la segunda.
• 04/11/2019 14:15:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
Es que el limite teorico logico seria ese 15, el "aprobado" xD, por debajo seria raro,
pero igual que un corte de 18 bajaria el b1 a menos de 35 por lo que se esta intuyendo...
un corte de 15 puede subir el b1 a cuarenta y tantos (43? 44?) al haber tantas notas en esa horquilla,
lo que ya sabiamos con los otros listados de elaboracion "propia" nuestra sin necesidad de ceder datos a una empresa.
• 04/11/2019 14:20:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
Se han lucido en los intervalos de la segunda parte: solo hay 2 sectores en el intervalo 11 a 20.
El problema de base es que no sabemos cómo establecen los cortes.
• 04/11/2019 14:23:00.
• Mensajes: 93
• Registrado: septiembre 2017.
Masticador, por esa regla de tres tampoco tendría coherencia situar el corte de la segunda parte en el "aprobado" del 15 y sin embargo permitir que la primera parte supere los 40, bastante por encima de ese "aprobado" (que serían 30 puntos). Eso pienso al menos.
Masticador los datos da igual, puedes registrarte con un email secundario y a volar. También hemos dado datos en este foro y en casi todos lados donde queremos opinar.
Yo creo que equiparando al 55% de las personas que superan el 15 en bloque 2, la parte del bloque 1 necesita bajar del 40.
Y con 1300 "supuestaa" notas yo no descarto que sea superior a 40 la primera y la segunda va a rondar el 17.
Corte alto? Pues quizás en referencia al año pasado se puede equiparar, no sé que notas había el año pasado por estos foros y cuanto se aproximó a lo que se decía a la realidad
• 04/11/2019 14:30:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 04/11/2019 14:35:21
::: --> Motivo :
Goldman,
perdona ¿a que te refieres? no te he entendido.
LolaReynolds
te pedian mas datos como sexo edad, tipo de preparacion, formacion...
si claro que puedes darlos todos falsos (fue lo que hice yo, para ellos soy una mujer de 65 años que no ha trabajado nunca xD)
pero lo normal es que los datos sean correctos y el email tambien, y les estas dando unos datos muy especificos de un grupo con intereses muy concretos para que ellos publiquen una encuesta que basicamente sirve para limpiarse el trasero.
Si ya confiaba poco en esa empresa ahora menos xD.
::: --> Editado el dia : 04/11/2019 14:44:00
::: --> Motivo :
Yo había nacido 22 días antes de rellenar la encuesta. Por eso digo que el tema de datos es relativo, si aquí o en Facebook Facebook se han dado notas falsas, registros nuevos y todos con notas superiores a la media, imagina la fiabilidad de cualquier cosa que no tenga un control más exhaustivo. Yo para fiarme pediría hasta el DNI cd
No sé si habéis visto la encuesta de c1, ahí el supuesto supera el 15 en más de un 50% y la gente dice que fue bastante complicado.
Por cierto habláis de registro y nadie pedía registros para hacer el cuestionario, era un mero formulario de google y a volar, nada de registros.
• 04/11/2019 14:44:00.
• Mensajes: 857
• Registrado: julio 2017.
Suponiendo veracidad a la mayoría de las notas hay una serie de datos muy interesantes:
-El 80% mas o menos como máximo un 20 en el Bloque 2. Ya se veía comparando medias con el año anterior que no había tanta notaza como se decía.
-En el bloque I si que se ve una bajada considerable y mas del 70% esta por debajo de los 45 puntos.
Tremendo las notas de C1 menos mal que son más plazas si no el corte se dispararía.
• 04/11/2019 14:53:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
Yo no he escrito registro nunca xD
En las encuestas "fiables" se considera tambien las "mentiras" del encuestado y se hace un calculo de errores, por eso en nuestras previsiones de andar por casa tambian tendriamos que tenerlo en cuenta.
Si, si este año hubiera 300 plazas nos ibamos al 45/19 o 48/18 perfectamente.
• 04/11/2019 15:32:00.
• Mensajes: 127
• Registrado: noviembre 2015.
::: --> Editado el dia : 04/11/2019 15:35:51
::: --> Motivo :
...
• 04/11/2019 16:41:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: octubre 2019.
Pero en esta encuesta no se tiene en cuenta a las personas con discapacidad, me refiero a que estan todas las notas mezcladas y no sale bien el corte