Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 17/12/2019 16:08:00.
• No registrado.
• 17/12/2019 16:16:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: octubre 2017.
yo la explicación que le doy es que los 2025 que pasaban al segundo examen sólo les salían poniendo el corte en 13, es decir que habiendo puesto una note de corte de 15 o incluso 14 no les salían esos 2025 que tenían que pasar al segundo examen. Una grandísima putada para los que teníamos notas altas en informática.
• 17/12/2019 16:21:00.
• Mensajes: 30
• Registrado: junio 2016.
Llevaba un año sin aparecer por aquí pero con este corte tengo que hacerlo. Hay que pedir a la cps que explique cómo calcule el corte a la de ya, por el bien de todos. O que vuelvan al corte único que es lo más justo. 90 preguntas y arreando.
El año pasado nos dejaron a muchos con notazas fuera por décimas de informática poniendo un 18 y este año la desploman a 13 cuando un 39 40 15 hubiese sido mucho más justo. Es de vergüenza. Yo paso pero tengo un amigo que al igual que yo el año pasado, se queda fuera por los tejemanejes del todo nada transparente de estas oposiciones. No puede ser que nos tiremos meses y años estudiando para que unos tipos decidan lo que les venga en gana, a saber con qué intereses.
En fin, tenía que decirlo antes de volver al anonimato en el que llevo un año.
• 17/12/2019 16:55:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: octubre 2019.
Yo un 41,66 - 22. Me parece vergonzoso como ya he comentado en otro hilo que baje el corte a 13. Deberían haber bajado un poco mas la primera parte y subir como mínimo a 15 la segunda, ya que un 15 sería un 5 sobre 10, algo bastante asequible y no la semejante desproporcionalidad de nota.
• 17/12/2019 22:48:00.
• Mensajes: 196
• Registrado: noviembre 2019.
Fácil para unos... difícil para otros.
Por ejemplo, yo no preparé la parte psicotécnica hasta un mes antes donde hice algunos simulacros con el libro de Adams y tengo 26 puntos.. y me pareció fácil...
• 18/12/2019 0:39:00.
• Mensajes: 45
• Desde: Pamplona/Iruña.
• Registrado: diciembre 2006.
Lo primero, enhorabuena a todos los que habéis pasado a la siguiente fase!!
Yo me he quedado a las puertas (41.33 - 22) y aunque me ha dado coraje no pasar por tan poco, estoy centrado en otras opos y eso quieras que no te ayuda a relativizar.
El corte me parece... ¿raro?, pero oye, es lo que hay.
Con lo fácil que sería tener que sacar un 5 en cada parte, sumar las notas de ambas partes y que las 2000 notas mejores que pasen. Mucho más justo bajo mi punto de vista.
Lo dicho, enhorabuena a los que pasáis y a los que no, mucho ánimo. Una opo es una carrera de fondo y hay que reponerse y seguir.
Cada vez estoy más convencido que el factor suerte tiene mucho peso.
• 18/12/2019 1:00:00.
• Mensajes: 857
• Registrado: julio 2017.
Muy injusto lo del 13 y lo dice alguien que ha pasado al segundo.Han preferido cuadrar los 2025 exactos y no buscar un corte equilibrado .Mientras no pongan un corte único esto no se va a solucionar .
Y porque tan bajo el corte ? Bueno yo creo que la informática fue un poco más difícil que el año pasado ,pero no mucho más .En mi opinión lo que más ha influido en ese trece ha sido el bloque I ,nos descuadró a todos preguntas de legislación mucho más difíciles que otros años que hicieron que la gente llegase a la parte de Psicotecnicos con la ansiedad de sacar puntos de donde sea y ahí se encontraron con el ya famoso ejercicio de las CCAA.Una auténtica trampa que te quitaba puntos y sobretodo muchísimo tiempo y creo que mucha gente llegó apuradisima al bloque 2 .
• 18/12/2019 1:14:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
Puestos a hacer cabalas pueden haber primado la parte mas administrativa frente a la informatica de cara a una supuesta futura unificacion de C1 y C2
o
que al tener tantos multiopositores de TAI y auxiliar evitar opositores con dos plazas
o...
• 18/12/2019 1:17:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: julio 2019.
A mi también me parece injusto el corte que han establecido. Podrían haber marcado un 15 en la informática y la nota de la primera parte habría bajado un poco a la vez...
No tiene sentido que hagan estas cosas, pues restan importancia a una parte del examen que a su vez también es determinante para pasar el corte... ¿Qué sentido tiene establecer dos cortes distintos si luego los valoras tan desigualmente?
Respecto a lo de establecer un corte único tampoco le veo sentido, precisamente por lo que acabo de decir.
• 18/12/2019 10:51:00.
• Mensajes: 127
• Registrado: noviembre 2015.
::: --> Editado el dia : 18/12/2019 10:51:50
::: --> Motivo :
452 personas estaban admitidas en TAI y C2, este dato fue la respuesta que dio un forero a la misma pregunta que realicé hace poco, yo no sé hacerlo pero sería interesante saber de esas 452 cuántas aparecen en la lista de aprobados del primero.
• 18/12/2019 14:10:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
::: --> Editado el dia : 18/12/2019 14:11:45
::: --> Motivo :
Fui yo quien cruzó las listas. Vuelvo a cruzarlas, por curiosidad.
Hablando siempre de ingreso libre, cupo general, primer examen:
- inscritos_AUX: 46519
- inscritos_TAI: 5014
- aprobados_AUX: 2025
- aprobados_TAI: 551
908 personas se inscribieron tanto a AUX como a TAI. De ellas, 452 eligieron Madrid como provincia de examen para AUX.
De esas 452:
- 68 han aprobado en TAI
- 20 han aprobado en AUX
- 3 han aprobado ambos.
• 18/12/2019 14:31:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
::: --> Editado el dia : 18/12/2019 14:31:01
::: --> Motivo :
Resulta curioso que un año más hayan aprobado exactamente el número de personas que establecieron.
No parece que hagan dos cortes en cascada, sino que simplemente eligen la pareja de cortes que les resulta precisamente en el número que establecieron (2025 en esta ocasión).
El problema no está en si es justo o no, sino en que no sabes a qué atenerte a priori: no vale con estar entre los mejores de leyes y entre los mejores de informática, sino que depende muchísimo de la pura casualidad.
• 18/12/2019 14:39:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
Gracias PikachuOraculo,
Si se hubiera cortado por ejemplo en 34/15 me da que habria perfectamente 15 o 20 aprobados dobles que se pueden convertir en 10-12 plazas duplicadas, ese problema con este corte se lo ahorran.
• 18/12/2019 15:17:00.
• Mensajes: 127
• Registrado: noviembre 2015.
Gracias por la información PikachuOraculo, solo 3 personas ....esperaba que fueran 200 y que optaran por TAI XD
• 18/12/2019 15:19:00.
• Mensajes: 287
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 18/12/2019 15:30:01
::: --> Motivo :
Yo por ahora la única explicación que me cuadra es la que han dicho en otro hilo, que hay que tratarlo como sif ueran días diferenes, primero haces las 60 primeras pregutnas te la corrigen un día y si pasas el corte haces el segundo imaginemos otro día, y ahí tienes otra nota de corte que no sería ponderable porque se hace todo el mismo diía y aunque sean cortes independientes te la juegas todo ese mismo día. Por un lado vale lo puedo entender, pero tambien considero que hacer el examen en días distintos ya no sería lo mismo, no estas tan cansado, no estas harto de leer preguntas y no vas desmotivado por si una parte te sale mejor o peor. En definitiva yo pensaba que el corte de la informática iba a bajar pero a 13 en la vida, es más me parece un corte muy bajo, y encima hay gente que ha subido nota al anular la de delegado de outlook y coger la de reserva es decir, no hay mucha explicación para ese corte en informática
• 18/12/2019 15:37:00.
• Mensajes: 127
• Registrado: noviembre 2015.
Me sorprende el revuelo por el 13 de informática, en la convocatoria queda bastante claro que la comisión fija un corte, en ningún caso dice que el corte mínimo sea un “5” tradicional que sería un 30 para el bloque 1 y un 15 para el bloque 2, el 5 en estas oposiciones lo marca la nota de corte y no hay más.
• 18/12/2019 15:57:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: octubre 2017.
Lo que ha pasado es que ha habido un nivel de puto chiste en informática este año y por eso ha bajado tanto la nota. Les ha sonado la flauta.
• 18/12/2019 16:00:00.
• Mensajes: 265
• Registrado: julio 2019.
Pues sí, en la convocatoria está claro, pero no deja de ser una putada. Yo he pasado al 2º, pero no deja de parecerme injusto, y entiendo el revuelo y la frustración.
• 18/12/2019 16:45:00.
• Mensajes: 327
• Registrado: octubre 2019.
Yo creo que lo que ha pasado es que muchos que el año pasado suspendieron auxiliar se han pasado a administrativos pensado que con tantas plazas los cortes tenían que bajar y los de justicia en su mayoría se han ido también por administrativo o gestión , vuestros cortes siendo menos plazas han bajado bastante , y en administrativo y gestión han metido un subidón muy majo.
Así que mirar el lado bueno sois los únicos de los 3 cuerpos que han bajado y bastante las notas de corte.
Nunca se sabe dónde acertar , a veces más plazas hace que las notas suban , al menos esta vez , yo hasta un mes antes dude entre administrativo y auxiliar y me quedo fuera, me equivoqué a la vista de los resultados ( hice el examen esta mañana y hubiera sacado 45/17 jajajaja). La verdad que ha sido una convocatoria al menos atípica, con más plazas ha subido tanto en gestión como en administrativos y bastante Los cortes, se ve que la gente tiene miedo a los psicotecnicos e informática
Por cierto a mi también me gustaría saber exactamente como calculan los cortes .
Suerte a todos los aprobados , ahora a dejar el foro y a estudiar otras opos
• 18/12/2019 16:47:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 18/12/2019 16:50:28
::: --> Motivo :
@Magnesio
Y si mi abuela tuviera ruedas seria una bicicleta.
Mi nota objetivo siempre ha sido una que fuera superior a cualquier corte de otros años, el resto de cabalas castillos de arena.
::: --> Editado el dia : 18/12/2019 23:56:06
::: --> Motivo :
Magnesio te has quedado fuera?
Es la única explicación que veo a esa queja del 13 porque has tenido más de 20.
De que le sirves a la administración si no sabes tramitar un expediente?
A mi lo que me parece injusto es que personas con más de 55 se hayan quedado fuera el año pasado por no llegar a 18, al fin y al cabo por poco que sepas los dos primeros temas de informatica están comidos, por lo que según tu queja habría que dar prioridad a 5 temas en lugar de 18 de legislación no? Ya después pasas y le pides al compañero te enseñe y te ayude cada cuarto de hora.
A mi me parece "injusto" que con un 41 ya se pase, 30 psicos 7 CE la de la agenda que era regalada y dos quinielas y zas! 41 sin esfuerzo
Felicidades antes de nada.
Un 13 ya es más que el 30% que pedían si mal no he leído, es así?
• 19/12/2019 8:59:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
::: --> Editado el dia : 19/12/2019 9:01:16
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 19/12/2019 8:59:44
::: -- Motivo :
Rufus77:
Lo de tratarlo como días diferentes valdría si los dos cortes los establecieran en cascada. Por ejemplo, si el primer corte lo pasaran las mejores 2025·1,5=3038, y el segundo corte las 2025 mejores de esas 3038. Pero no es así, por lo que parece. Tal y como lo han hecho, si tenías un 40/15, no es que no hayas llegado a la puntuación mínima necesaria en el 1er ejercicio para que se te evalúe el 2º, sino que ya han evaluado todos los exámenes completos y han decidido arbitrariamente que ese 15 no les vale.
Mucha gente ha podido guiarse por las notas de corte de años anteriores y haber interpretado que priman la parte de informática, o que buscaban algún tipo de equilibrio entre los dos cortes, y ahora parece que de eso nada. El criterio es aleatorio, u opaco en todo caso.
Masticador:
Si hubieran cortado en 34/15, a lo mejor hubieran sacado doblete 30 personas. Sigue siendo un número irrisorio. Si poner el corte en informática por debajo de mínimos históricos ha sido una decisión consciente del tribunal, no creo que se haya debido a los TAIs xD
• 19/12/2019 9:35:00.
• Mensajes: 382
• Registrado: junio 2010.
El corte único seria mucho más justo para todos y más fácil para ellos.
• 19/12/2019 9:40:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
marisa1984:
Y con corte único también sería fácil de predecir. Que por estos foros unos cuantos hemos acertado con la corrección de la tasa de éxito de la encuesta (60%) pero hemos descartado los pares de corte extremos...
• 19/12/2019 10:08:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: octubre 2019.
Todavía menos sentido le encuentro yo a un corte único.
Entre la informática y los psicontécnicos tendrías 60 puntos gratuitos para muchísimas personas sin tocar un libro... Te estudias la CE y ya tienes el aprobado asegurado e incluso con nota si tienes una poca de suerte
• 19/12/2019 10:25:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
Melindroso:
Esos 60 puntos "gratuitos" los tendría todo el mundo, la nota de corte subiría en consecuencia y por tanto con 60 no estarías aprobado.
• 19/12/2019 10:30:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 19/12/2019 10:35:34
::: --> Motivo :
Se nota que no sabéis ni leer... Normal que tengáis tanta resignación.
Paso de explicaros, la verdad
Por cierto Cigueñadeoro, aún te permites el lujo de llamarme low cuando necesitas 2 años para estudiar psicotécnicos de 2º de la ESO y un par de programas que llevas usando desde 1997. Venga crack, recapacita sobre tu existencia.
• 19/12/2019 18:48:00.
• Mensajes: 130
• Registrado: enero 2018.
De los exámenes en casa no siempre te puedes fiar, novato87, son bastante engañosos. Con exámenes de otros años rondaba o pasaba por poco el 50 en la primera parte y pasaba siempre de 20 en la segunda, y al igual que otros conocid@s en el momento de la verdad he tenido unos resultados mucho más modestos, un patinazo que en cualquier otra convocatoria me hubiese dejado fuera. Por supuesto no es una norma y hay quien los clava en un sitio y en otro, pero en la mayoría de casos cambia mucho la cosa.
Mucha suerte con las próximas que elijas.
• 19/12/2019 21:04:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: julio 2016.
La nota de corte no la pone la CPS, sino que la CPS la elige entre las notas de los examenes.
Yo creo que lo que hacen para calcular es sencillo
1º Cogen las 2025 mejores notas de la primera parte
2º Cogen las 2025 mejores notas de la segunda parte
3º Quien esté en ambas lista pasa...y cogen la ultima puntuación (p.ej 47-17 que por ejemplo se corresponde con el numero 1.500
4º Necesitan 575 personas más, con lo cual van bajando el corte (a groso modo)...46-17 45-17 45-16 44-16...etc
5º Llegan a una nota de corte de 42-13,5 con 2.000 personas...con lo cual necesitan coger 25 más e imaginemos que ese corte quede en 41,67-13 (ahi tenemos el corte)
Porque alguien con 39-22 se queda fuera? Pues porque hay 2.025 personas que han superado ambos cortes
Yo he realizado un excel en casa cuando he aprobado (una muestra de 20 personas) y mi teoría se confirmaba.
Un saludo y suerte a todos
• 19/12/2019 21:41:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
con la muestra de 36o personas no cuadraba ni de coña andaba para el 60-70% de exito (franja mas aproximada a la realidad) andaba por 38(40)/15(16).
Yo era de la misma opinion que tu, actualmente no.
• 19/12/2019 22:03:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: julio 2016.
no entiendo lo de 38(40)/15(16)
• 19/12/2019 22:05:00.
• Mensajes: 5
• Registrado: septiembre 2015.
Todo esta problemática se acabaría si fuesen transparentes. Tanto portal de transparencia y tanta ley y no son capaces de explicar los criterios en los que se basan para establecer la nota de corte, y no digamos ya los criterios de corrección que se aplican en el segundo ejercicio. Yo no entiendo ese blindaje informativo.
• 19/12/2019 22:11:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
sobre 38 a 40 y sobre 15 a 16,
le doy un margen de error
Falta de transparencia total
• 20/12/2019 9:53:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
esposibleaprobar:
La nota de corte sí la pone la CPS. La elige entre las notas de los exámenes, pero con un criterio arbitrario y desconocido.
Masticador:
Corrigiendo la encuesta con la probabilidad de haber votado (mayor cuanto mayor es la nota), sí salen los números. El fallo en mi caso es que ni siquiera había considerado notas por debajo de 14 en la 2ª parte xD
• 20/12/2019 14:09:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
::: --> Editado el dia : 20/12/2019 14:13:19
::: --> Motivo :
Con metodo simetrico, sobre la muestra de 363 notas, se alejan mucho del real:
Para una muestra de 363 notas, el primer numero indica el tanto por uno de aprobados:
0,09 para 23 49/21
0,13 para 49 47/19,66
0,18 para 674 46/19
0,22 para 79 45/18,66
0,31 para 112 44/18
0,39 para 143 43/17,33
0,48 para 173 42/17
0,53 para 191 41/16,66
0,62 para 324 40/16
0,68 para 246 39/15,33
0,73 para 266 38/15
0,77 para 281 37/14
0,84 para 304 36/13
Lo de no considerar por debajo del 14 me paso a mi con la tabla xD
[--https://i.imgur.com/MWQmyCB.jpg--]
• 20/12/2019 14:46:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
La tabla con 13 recien hecha xD
[--https://imgur.com/yoEYqyy--]
• 21/12/2019 22:16:00.
• Mensajes: 20
• Desde: Hortezuela de Océn.
• Registrado: julio 2018.
Sip, ahí lo tenemos, Masticador. 60,61% para 41/13 (facepalm) xD
• 22/12/2019 10:45:00.
• Mensajes: 857
• Registrado: julio 2017.
Lo interesante ahora sería poder estimar cuanta gente ha pasado con entre 13-15 ,porque yo creo la mayoría no se esperaban pasar y seguramente ahora se estén volviendo locos para preparar el segundo en tampoco tiempo.
• 22/12/2019 13:09:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: octubre 2019.
Pues seguramente todos los que tengan en nota transformada entre 25 y 27 y algunos que hayan tenido muy buena primera parte y mala segunda, aunque al final fueron a Lourdes y pasaron xD.
En notas transformadas hay cerca de 500 personas (incluyendo grupo5) entre esos dos tramos. Puede ser una cifra aproximada de lo que preguntas Marty.