FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.275 mensajes • 396.053 usuarios registrados desde el 25/05/2005
antiguo
No Registrado
• 09/02/2020 21:39:00.
• No registrado.
Previsión de corte.
200 RESPUESTAS AL MENSAJE
Constancia14
• 09/02/2020 21:40:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: agosto 2019.
RE:Previsión de corte.
Lo lógico sería que bajara teniendo en cuenta la dificultad y el número de plazas
Masticador
• 09/02/2020 21:41:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Estoy de acuerdo contigo Magnesia, me asombraria muchísimo cualquier cosa por encima de 43
jupe2408
• 09/02/2020 21:48:00.
• Mensajes: 127
• Registrado: noviembre 2015.
RE:Previsión de corte.
Muy difícil estimar un corte, apuesto por un 43-46.
RE:Previsión de corte.
No sé como corrigen pero un 40 es meca y el titulo del word, al menos por lo que leo aquí tenéis máquinas como alfonso que casi hace 3 turnos en su media hora y en mi academia hay varias personas con tabla hecha por lo que es cerca del 7 y los magníficos alfonsos que hayan ido.
Stojic1985
• 09/02/2020 22:05:00.
• Mensajes: 129
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Alfonso Juan es más famoso que el presidente del gobierno jajaja
RE:Previsión de corte.
Es un ídolo total, pero vamos que viendo lo que se ve por aquí es como el primer examen un holocausto dónde quien menos hizo se comió meca word y 10 de excel.
Lag307
• 09/02/2020 22:14:00.
• Mensajes: 192
• Registrado: mayo 2018.
RE:Previsión de corte.
Excel chungo. Word lo he visto facil y meca un poco mas larga. Voto por 45, quizás algo menos. Nos esperan 2 largos meses de agonia.
Mofletillos
• 09/02/2020 22:14:00.
• Mensajes: 370
• Registrado: marzo 2019.
RE:Previsión de corte.
Me consuela un poco saber que en el primer examen salí con un feeling bastante peor que en este de hoy, llorando como una magdalena y lo aprobé, me consuela.
ladybugoposita
• 09/02/2020 22:17:00.
• Mensajes: 87
• Registrado: julio 2018.
RE:Previsión de corte.
Yo creo que andará x 40-45. He visto gente llorando xq se habían bloqueado y caras serias.
Zoo235
• 09/02/2020 22:19:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: marzo 2017.
RE:Previsión de corte.
40-45, pero yo no he visto tantas caras largas la verdad, aunque todos coincidís en ello
RE:Previsión de corte.
38-40 dudo que suba a más
erlinkin
• 09/02/2020 23:53:00.
• Mensajes: 100
• Registrado: junio 2018.
RE:Previsión de corte.
entre 43-48 diría
bohqueron
• 10/02/2020 1:32:00.
• Mensajes: 122
• Desde: Málaga.
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Yo me he examinado a las 9:00... y hasta las 14:10 no me he ido de la facultad... y habían mas caras largas que cortas. El corte va a bajar si o si. Para que el corte suba tenía que haber visto, de cada 3 personas, 2 personas contentas... y no ha sido así ni por asomo.
Antes votaba por un 42... pero creo que puede bajar incluso un poco mas
Colonizador
• 10/02/2020 8:26:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
De 37 no sube ni de lejos, pero ni por asomo.
Codosymas
• 10/02/2020 9:24:00.
• Mensajes: 26
• Registrado: febrero 2019.
RE:Previsión de corte.
Miedito me dan estas previsiones.
En el primer examen estaba al borde con mis 17 de informática y venga a decir que sería el corte de 18 y hasta 20 decían!! Y luego 13.... pppffff....
Así que todo lo que digamos aquí son especulaciones. Porque creo que nadie sabe realmente cómo ha hecho el examen.
Puedes pensar que lo has bordado y tener mal escrito el texto o haberte equivocado al meter algún dato... y otros que son muy agonías y no lo han hecho nada mal...
Lo suyo es que sea bajo por el mogollón de plazas, pero.... la gente va muy preparada
A esperar toca!
mariolega
• 10/02/2020 9:59:00.
• Mensajes: 47
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Viendo la dificultad (cambio en la lista multinivel en Word) y las fórmulas de Excel (bastante más complejas que en los dos últimos años) yo diría que bajará un poco el corte. Lo veo rondando los 50 pero por lo bajo, como 45-50. Suerte a todos.
Colonizador
• 10/02/2020 10:06:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Definitivamente es de subnormal decir con la dificultad del examen y que son 1000 plazas mas que el año pasado que el corte ronda los 50, si, directamente subnormal.
Nadie se acuerda hace 2 años un corte de 45,8 con 400 plazas, despues de leer a todos, la dificultad del examen y el 300% de plazas que me digas que va a ser 5 puntos mas es de no tener ni idea. Y yo calculo unos 70 puntos para mi, pero lo que es, es.
mariolega
• 10/02/2020 10:10:00.
• Mensajes: 47
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Será de subnormal, pero bueno, es mi previsión. Ojalá me equivoque porque así tendría más posibilidades (yo me calculo sobre un 60).
Colonizador
• 10/02/2020 10:20:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Es que dos de cada tres son funcionarios, van a serlo, si, lo van a ser y tu miras y es al revés, a dos de cada 3 les ha salido mucho peor de lo que inaginaban, el corte va a ser un destrozo, no pasa de 37 ni de lejos.
Rufus77
• 10/02/2020 18:36:00.
• Mensajes: 287
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Yo ayer cuando salí del examen, y vi lo que decía la gente yo pensaba que la gente había hecho muy buen examen,pero cuando ya le vas diciendo casi todas las trampas que había, yo no estaban tan seguro de haberlo hecho tan bien. El examen era muy engañoso, el que fuera como un tiro de velocidad y no viera las trampas que había pueda haberla cagado mucho. El excel era criminal de largo, y había que pensar mucho y también con alguna trampa que otra. Yo creo que la nota de corte va a ser muy baja. El examen no era parecido al de años anteriores como decis mucho yo creo que tiene marcadas diferencias y que cuando en un examen como este hay diferencias "palpables" con respecto a otros años, se desploma la nota de corte, sobre todo por las condiciones de nerviso en que hacemos este examen.
CTTOP
• 10/02/2020 20:21:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
El corte yo creo q andará sobre 30-33 más o menos, y a los que les parezca imposible un corte tan bajo q mire otros cortes con gran cantidad de plazas, por ejemplo el 25,6 de administrativo del año pasado, creo recordar sobre unas 800 plazas.
lugue85
• 10/02/2020 21:31:00.
• Mensajes: 1842
• Desde: Granada.
• Registrado: abril 2016.
RE:Previsión de corte.
¿Pensais que las notas de C2 las sacaran antes o esperarán a las de C1 para publicarlas juntas?
Si las sacan ambas independientes lo mismo tardan un mes como en 2015 y 2016, ¿no?
Se me ha pasado que como son tan numerosos ambos cuerpos prefieran "ir adelantando" C2 de cara a destinos, nombramientos, etc...
lugue85
• 10/02/2020 21:36:00.
• Mensajes: 1842
• Desde: Granada.
• Registrado: abril 2016.
RE:Previsión de corte.
Jajajaja el INAP, la CPS y Función Pública son imprevisibles....yo como Estopy apuesto a que por separado.
MartyFriedman
• 10/02/2020 21:40:00.
• Mensajes: 857
• Registrado: julio 2017.
RE:Previsión de corte.
Yo paso de rayarme sería una tortura ya lo hice el año pasado y al final me quedé fuera por una pregunta de informática así que lo que tenga que ser será .Habrá días que me vería dentro otros fuerisima ,así me sentí la convocatoria pasada.Prefiero darle duro a las que estoy preparando y si en abril me llevo una alegría guay ,sino dos meses aprovechados para las otras opos .
Coincido que el corte bajará y debería estar sobre los 40 dudo mucho que se desplome a los 30 y si se desploma es porque han corregido a saco sacando la ostia de puntos .
No se puede comparar con C1 ya que C1 llevaban 20 años sin convocarse y la relación opositores plaza era del 80% en nuestro caso un 66 % solo conque suba ese 14% de diferencia ya estaríamos pasando del 26 de C1 al 40 que creo que es por donde irán los tiros .
También creo que tienen razón los que afirman que en Word si el texto está mal no te corrigen el formato , es que sino sería un cachondeo me vendría con un texto chapado de casa lo teclearía a toda ostia y después a poner formatos como un loco.
SoyyoSoy78
• 10/02/2020 23:31:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: mayo 2018.
RE:Previsión de corte.
Yo no sé de donde se sacaa la gente Q la tabla vale 25 puntos?!?!
DULCEOFELIA
• 11/02/2020 0:46:00.
• Mensajes: 34
• Registrado: abril 2009.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 11/02/2020 8:41:18
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 11/02/2020 1:00:23
::: -- Motivo :
Yo creo que bajará por el número de plazas... ojalá bajase a esas cifras de 35 pero... realmente casi 700 personas han hecho solo 35? Lo dudo la verdad y no es por fastidiar, que yo tendré como mucho 40... pero prefiero ser realista y no llevarme luego mayor decepción aún
SANGRIA34
• 11/02/2020 13:34:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Estoy totalmente de acuerdo contigo Ofelia en que la nota baja lo q se dice baja no creo q sea..
Si la peña es super crack. Por lo que leo muchísima gente ha terminado Word y han hecho la mitad o más del Excel...y aun así dicen q fatal, q la nota será bajísima. .. bla bbla bla.. una porra!
La nota será parecida al año anterior, incluso me atrevería a decir q superior.. muy a mi pesar! Y lo de q hay muchas plazas y por eso la nota baja, tmp lo creo. Comparándolo con otros años anteriores el número de opositores X plaza en el segundo es proporcional...me da igual 2000 para 1300 q 600 para 400. La proporción es tal cual
Gato de Schrodinger
• 11/02/2020 13:56:00.
• Mensajes: 513
• Registrado: marzo 2018.
RE:Previsión de corte.
Sangría34
Convocatoria año pasado : 370/630 58 %
Convocatoria este año : 1350/2025 66 %
Un incremento del ratio de un 8% solo conque bajase eso la nota ya estaríamos en un 45 .
Masticador
• 11/02/2020 14:07:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Pues como todos los cracks dividan como tu la veo mas baja todavia xD
0.58 es igual a 0.66
"La proporcion es tal cual"
Sangria 34.- 11/2/2020
SANGRIA34
• 11/02/2020 14:33:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Es muy similar leñe...puede que haya una pequeña diferencia, pero no me parece muy destacable para que haya una bajada de corte importante. Ojalá me equivoque, insisto!
Masticador
• 11/02/2020 14:36:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
8 puntos porcentuales sobre 2025 personas son 162 personas,
162 personas es este caso no supone una pequeña diferencia ni para Pol Pot.
SF2018
• 11/02/2020 14:43:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: julio 2018.
RE:Previsión de corte.
El corte igualmente que en el primera parte va a bajar respecto al año anterior, ya simplemente por numero de plazas que son bastantes mas que el año pasado.
El cuanto bajara exactamente pues ojalá fueses adivinos para saberlo y salir de dudas, pero por como te cuenta la gente que le ha podido salir y el numero de plazas, esta claro que bajara.
daper
Todo el día hincando...los codos.
• 11/02/2020 15:05:00.
• Mensajes: 127
• Desde: Málaga.
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 11/02/2020 15:05:56
::: --> Motivo :
Este año viendo los comentarios, la dificultad y el numero de plazas y leyendo que hay gente que dice que una palabra mal escrita hace que no te cuente el formato de esa palabra, yo me inclino por una nota de corte negativa.
Saludos
Masticador
• 11/02/2020 15:18:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 11/02/2020 15:32:51
::: --> Motivo :
Los llorrones son la gonorrea de las oposiciones aqui los entiendo mas en este que en lrpimero que no tienes referencia ninguna de lo que has hecho, ni plantilla ni copia ni na, por que en el primero la gente llorando con 47 y 23ses ...
En circustancias normales la mayor afluencia a una prueba tiende anormalizar el resultado a irse el corte a los valoreas mas medio y no a los extremos, cosas de las campanas xD y sobre todo el cambio de ratio en el primero la nota de corte bajo mas por el cambio de ratio que por el aumento de plazas, para 4 veces mas plazas se presento la misma gente o menos.
Masticador
• 11/02/2020 17:49:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
¿Y vas a la playa voluntariamente?
Estan locos estos romanos.
Arena y sol por placer...
Masticador
• 11/02/2020 17:58:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Si creo que recuerdo el del 2018,
el año pasado no hubo, lo cancelaron creo,
me gusta el chiringuito y elagua pero lo del medio no y el sol menos.
Alfonsojuan
• 12/02/2020 11:33:00.
• Mensajes: 901
• Registrado: septiembre 2017.
RE:Previsión de corte.
yo apuesto entre 40/45... la nota de corte
winehouse
• 13/02/2020 10:23:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Yo tampoco creo que el corte esté tan bajo (ojalá!!), y más viendo los comentarios del foro, la gente ha completado gran parte del examen...
winehouse
• 13/02/2020 12:03:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Te entiendo perfectamente, Estopy, porque yo estoy igual...Con todo lo que has hecho en el examen fijo que entras, no tengo ninguna duda, estamos hablando de más de 60 puntos, sin descontar errores claro, pero lo tienes hecho!!
winehouse
• 13/02/2020 12:16:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Eso es cierto, Nikela, e intento convencerme a mí mismo de ello, pero hay días en los que aparecen las dudas y joe...solo han pasado 4 días!!jejeje. Por otro lado, lees muchos comentarios de gente que ha hecho gran parte del examen y sin embargo, se puntúan (de forma ficticia, claro) bastante bajo...y eso me descoloca totalmente, y las dudas aparecen otra vez y en bucle!!jajajaja
Rufus77
• 13/02/2020 12:30:00.
• Mensajes: 287
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 12:30:30
::: --> Motivo :
Xanpillan pero si hacen word y meca como máximo tienen 70 pero como mínimo tendrán 60 no creo que les quiten más de 10 puntos, y si ademas han tocado excel sumale más puntos
ireireire
• 13/02/2020 12:30:00.
• Mensajes: 51
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Estopy yo estoy como tú, hay días que pienso que con lo que he hecho malo será no pasar...(meca, word hasta tabla sin textos y 5 de excel) y otros que leo lo que ha hecho la gente y creo que me quedo fuera. La espera se me va a hacer eterna, por un lado sabes que hay posibilidades y que lo lógico es que entremos ya que la nota bajará, pero el miedo aparece una y otra vez...
Colonizador
• 13/02/2020 12:45:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Contamos muy rápido y mal, decimos que meca y word son 70 puntos pero no sabemos como cuentan los falos, repetir una linea o saltarsela y 4-5 fallos te encajas en 13-14, y hacer 26 es excel entero con algun fallo o casi entero y titulo de word o hacer titulo, las dos listas y la configuración perfectas y si la tabla vale 25 algo de la tabla. Damos por hecho que es muy facil llegar a 40 y no, es muy facil contar hasta 40 juntando meca y parte de word pero claro, tiene que estar perfecto.
Colonizador
• 13/02/2020 12:46:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Yo por ahora no me he encontrado ningun error y eso me da miedo
Focus87
Resiste y conseguirás la meta
• 13/02/2020 12:52:00.
• Mensajes: 35
• Registrado: julio 2018.
RE:Previsión de corte.
Totalmente de acuerdo con Xanpillan.
robertinhu98
• 13/02/2020 12:56:00.
• Mensajes: 375
• Registrado: enero 2020.
RE:Previsión de corte.
Colonizador, en mi modesta opinión: SÍ es muy fácil llegar a 40, es realmente fácil.
La Meca con MUCHOS errores son más de 15 puntos y si haces Word hasta la tabla y 3 de Excel, con muchos fallos en el Word, son más de 25 puntos.
Si haces las 10 de Excel más fáciles tienes 10-12 puntos seguros, si luego pasas a la Meca pues otros 15 y ponte a sumar partes de Word.
Una cosa es ver que la gente se queja de que el examen fuera más difícil y otra cosa es pensar que llegar a 40 es hacer una maratón.
Franki129
• 13/02/2020 13:13:00.
• Mensajes: 88
• Registrado: mayo 2019.
RE:Previsión de corte.
menuda bomba, pues el corte estará entre 40 y 50, a saber... me va a dar algo, no duro 2 meses con esta incertidumbre
Colonizador
• 13/02/2020 13:14:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
En administrativo que ya se que era el primer examen después de muchos años pero casi 700 personas no llegaron a un cuarto de examen, y ese excel no dista mucho de este, y el word estaba horizontal, pero habia tabuldas multinivel y tablas
Nonickname
Todos los buenos nicks están cogidos...
• 13/02/2020 13:16:00.
• Mensajes: 137
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Puff.. yo cada vez me lío más con esto. En un hilo que ha abierto Martyfriedman, ha colgado otro hilo del año pasado. Hay un participante en el susodicho hilo de 2017 que decía al inicio que había hecho: Excel: 12 instr. y 1 mal. Word sin la tabla y un error en la lista multinivel y Meca a falta de 2 líneas para terminarla. Al final del hilo, un mes y 20 días después, pone que ha pasado el corte con un 25,64. Ahí os dejo el dato para los estadistas, pero este chico debió pasar quizá con un ¿54? porque pasa el 25 raspando... Yo creo que un corte de 48 no es tan complicado que salga, al menos por lo que decimos todos que hemos hecho por aquí...
robertinhu98
• 13/02/2020 13:53:00.
• Mensajes: 375
• Registrado: enero 2020.
RE:Previsión de corte.
Colonizador: "En administrativo que ya se que era el primer examen después de muchos años pero casi 700 personas no llegaron a un cuarto de examen, y ese excel no dista mucho de este, y el word estaba horizontal, pero habia tabuldas multinivel y tablas"
700 personas no llegaron a un cuarto del examen?
Si eran 700 plazas (736, cupo general) y pasaron al segundo examen 900 (pueden ser 916? no funcionan los pdf para encontrar el número de personas que pasaban al segundo examen). Además había personas a las que le coincidía otro examen, me parece que era un A2 de algo y ni fueron.
Hay algún dato que se me escapa.
Estewi
• 13/02/2020 13:57:00.
• Mensajes: 46
• Registrado: julio 2016.
RE:Previsión de corte.
Mira que me gustaría tener ese 70 que me has puesto de máximo en la lista...
Pero yo creo que sí llegó a 50-55 de máximo será un milagro!
Bájame nota que se ajuste la media total, please!
Menudo curro estás haciendo!
Estewi
• 13/02/2020 14:00:00.
• Mensajes: 46
• Registrado: julio 2016.
RE:Previsión de corte.
Mi previsión es que el corte estará en 40-42
RE:Previsión de corte.
Yo hice todo word , inserté y configuré la tabla, pero no la rellené. En meca hice todo, pero creo que alguna palabra sin dejar espacio dejé (imagino que lo cuenten como falta) y en excel, hice 5. Luego leyendo aquí me di cuenta que los margenes de word eran diferente..e incluso he llegado a dudar si hice la transcripción en maquetación y viceversa. Con eso que hice la verdad que no se cuantos puntos pueda tener...
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 16:58:23
::: --> Motivo :
Pues yo, Chivi, así a bote pronto, te diría meca 19, word 35 y excel 6 porque hiciste una mal por correr. total: 60
Y edito una vez más para una reflexión: aquí tenemos el ejemplo más paradigmático de una opositora, compañera súpercrack, La Chivi, que a mi entender responde al perfil medio de la gente que se prepara este examen en condiciones: meca + word con algo de la tabla y algunas de excel. 60 puntos. Esto va a ser lo más frecuente, así que, como reflexionaba factor8 en su hilo derrochando conocimientos de estadística, este es nuestro valor central o mediana. La suerte que tenemos este año, que como entramos 2 de cada 3, no hace falta llegar a esa nota para entrar. Si algún lumbreras se anima con la desviación típica que la ponga, please
Masticador
• 13/02/2020 17:18:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 17:20:20
::: --> Motivo :
La moda del año pasado andaba por el 61, y la mediana por 58, asi visualmente en graficos.
RE:Previsión de corte.
Ha cogido los datos de nota media de Xampillan y me sale mediana 62 y desviación 9,99, sin los que han faltado, claro.
Masticador
• 13/02/2020 17:52:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
He estado ahora haciendo graficas de los otros años y dan miedo xD
el 2017 hay un subidon en los resultados pavoroso, aun con nuestro ratio de plazas se hubiera quedado el corte en 50/51.
Masticador
• 13/02/2020 18:03:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 18:04:20
::: --> Motivo :
Pues yo ahora despues de ver las graficas subo mi horquilla de prevision al 45-50., rondando el 50, si la mediana del 2017 estaba por 58, y parece que se mantiene este año,
asi que rezad para que las estadisticas del foro tengan error al alza, y si quereis ver un corte de menos de 45 ese error tiene que andar por el 10% y para menos de 40 el 15% de desvuacion.
Masticador
• 13/02/2020 18:15:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Exactamente esa era mi intencion de ayer xD
leer solo los hilos que me gustara el titulo,
pero de pues de estas ultimas reflexiones, las plasmo y paso, no creo que aprezca mucha mas informacion, salvo el siguiente ataque de panico cuando cuelguen las plantillas,
esto es mas dificl de intuir que cuando Diogenes buscaba un hombre honrado.
Nonickname
Todos los buenos nicks están cogidos...
• 13/02/2020 18:19:00.
• Mensajes: 137
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Bueno... pues con estos augurios y nuevas previsiones, no me equivocaba yo mucho con mi predicción de 48
Masticador
• 13/02/2020 18:20:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 18:23:03
::: --> Motivo :
Yo confio en una tasa de error general de mas dl 10% respecto a la realidad,
solamente ya el % por encima de 70 que sale aqui ya es escandalosamente increible o el de la encuesta de Fb
eso da pistas.
MartyFriedman
• 13/02/2020 19:07:00.
• Mensajes: 857
• Registrado: julio 2017.
RE:Previsión de corte.
Pero Masticador de donde sacas esos datos para poder hacer modas medianas etc?Y como explica ese modelo que el 600 del año pasada tuvo un 39?
Masticador
• 13/02/2020 19:12:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 19:14:04
::: --> Motivo :
Si realizas el grafico de notas del 2017 se ve muy claramente donde esta la mediana y la moda de ese año, parece un ejemplo de campana de libro de texto,
es una aproximacion visual pero estoy seguro de que no me voy casi nada.
Sigalita
• 13/02/2020 19:38:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
Bueno, estaba aburrido y he estado sacando algunos datos y estadísticas sencillas. Si partimos de la base de que nuestra ratio de aprobados es del 66,67%. Tenemos:
2015:
Nº Presentados 2º examen: 120
Nº Plazas: 70.
Ratio de aprobados: 58,33%
Diferencia de Ratio con 2018: 8,33%
Nota corte: 49,29
Nota corte parte informática primer examen: 17,33
Nº aprobados con 70 puntos: 5 (7,14%)
Nº aprobados con 60X70 puntos: 20 (28,57%)
Nº aprobados 60 puntos: 45 (64,29%)
Si subimos la Ratio hasta igualarla a la nuestra, nos sale que aprobarían 10 personas más. La diferencia de puntuación directa entre los 10 últimos que aprobaron (los 10 con peor nota), es de 1,91 puntos. Ya que los datos siguen una campana de Gauss, y que cuanto más nos acercamos a los extremos de la campana, más "plana" es, se supone que los 10 siguientes que no entraron (pero que al ampliar la Ratio, sí entrarían) tendrán una diferencia de puntuación, respecto al último que consiguió plaza realmente, algo menor. Yo he estimado una diferencia de 1,7 puntos de nota directa. Por lo que el corte hubiera bajado hasta 47,59 puntos.
2016:
Nº Presentados 2º examen: 620
Nº Plazas: 400
Ratio de aprobados: 64,52%
Diferencia de Ratio con 2018: 2,15%
Nota corte: 45,88
Nota corte parte informática primer examen: 15
Nº aprobados con 70 puntos: 21 (5,25%)
Nº aprobados con 60X70 puntos: 73 (18,25%)
Nº aprobados 60 puntos: 306 (76,50%)
Si igualamos la ratio (haciendo las mismas operaciones que antes), nos queda un corte de 45,43.
2017:
Nº Presentados 2º examen: 630
Nº Plazas: 370
Ratio de aprobados: 58,73%
Diferencia de Ratio con 2018: 7,94%
Nota corte: 53,19
Nota corte parte informática primer examen: 18
Nº aprobados con 70 puntos: 69 (18,65%)
Nº aprobados con 60X70 puntos: 164 (44,32%)
Nº aprobados 60 puntos: 137 (37,03%)
Si igualamos la ratio (haciendo las mismas operaciones que antes), nos queda un corte de 50,99.
Viendo estos datos, creo que podemos sacar alguna conclusión:
- Cuando el corte del examen de informática del primer examen, ha sido bajo, el corte del segundo examen ha bajado y un gran número de personas se ha quedado por debajo de 60 puntos.
- Si igualamos las ratios de los años anteriores, haciendo una estimación, nos saldría el corte más alto en 51.
- Este año hay 3 veces y media más plazas que el año pasado, que fue el de más plazas hasta el nuestro. Unido a que, para mi, la dificultad de este examen, es mayor que la del año pasado, porque la diferencia entre el del 16 y el del 17 fue de longitud (principalmente), no de poner trampitas para que te equivoques. Por lo que, aquellos que lo llevaban bien preparado, hicieron un buen examen, por eso sube el porcentaje de gente que sacó entre 60 y 70 puntos. Creo que este año, el porcentaje de gente que se quedará por debajo de 60 puntos, se va a parecer más al del año 2016, donde hubo un aumento considerable de plazas respecto al 2015 (de 70 a 400).
Bueno, ya me diréis que pensais. Pero que el corte baja de 50, creo que es seguro al 100%.
RE:Previsión de corte.
Bueno, aparte del currazo, que es evidente, me parece súper elegante la aproximación que haces de sustituir el ratio de cada año por el de este año, contar cuántos más habrían pasado y encima luego suavizar el corte teniendo en cuenta que la campana debería ser algo más plana. Macho, qué capacidad, o sea, chapeau
Ado89
• 13/02/2020 20:34:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Además de todo lo dicho, parece que la gente que no se presentó ha sido mayor que otros años que era insignificante. Por lo que dicen en otros hilos hay muchas aulas con al menos una ausencia, teniendo en cuenta la cantidad de aulas y llamamientos no pinta nada mal como apoyo al ratio de los que pasan
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 13/02/2020 20:42:27
::: --> Motivo :
Lo que pasa es que ahora Sigalita, me da un poco de rubor rebatirte y encima con argumentos menos técnicos, pero bueno, supongo que después de la molestia que te has tomado, querrás saber nuestras opiniones.
Con tu primera conclusión, definitivamente, no estoy nada de acuerdo, por varias razones. La primera es la propia muestra de datos, tienes tres promociones para analizar, ¿cómo estableces una relación entre la nota de informática del primer examen y la nota del segundo examen? Para mi eso, con tres pares de datos, no me vale. Además, depende mucho del perfil profesional de la gente. Puedes ser un máquina, tener 600 pulsaciones y hacer a todo trapo el word, y no saber si SOLARIS es un virus, un Sistema Operativo o una nave espacial. Y al contrario, puedes entender perfectamente y hasta el último detalle cuánto trafico de subida y de bajada se genera al navegar por Internet, y ser un torpe de tres pares de cojones con el ordenador (mi caso).
Sí que estoy mucho más de acuerdo con tu segunda conclusión, en lo referente a la dificultad de los exámenes, aunque tampoco del todo, me explico. Efectivamente, la gente de la convocatoria 2017 hizo mejor examen, porque era prácticamente un calco al anterior, un poco más largo, pero nada significativo, cuestión de ¿un par de minutos? Los dos primeros años que estás analizando, esta variable de la dificultad es muy significativa. En 2015, por falta de antecedentes, y porque había muy pocas plazas, la gente debió prepararse a tope para aprobar ese 49 de corte, eran cuatro gatos, estuvo muy reñido, están todos muy cerca del corte. En 2016 la tabla esa de los elementos químicos mató directamente a la gente, que con un ratio muy parecido al que tenemos este año, terminó fijando un corte de 46, la diferencia es significativa con el 2017, que ya se esperaban una tabla chunga y se pusieron en ese 53 que tanto miedo nos da a los que estamos ahí ahí....
Yo, la verdad que este año nuestro, no creo que haya un aumento significativo de la dificultad con respecto al anterior, al menos no me parece determinante para los rangos de notas medias, porque lo que ha sido más difícil ha sido el excel, pero la mayoría de la gente, el excel lo hacen al final, para arañar puntos, y sólo hace diferencias entre los muy buenos, que lo hacen más completo. Hacer 10 de excel en los últimos cinco minutos del examen era igual de fácil este año que cualquier otro. Y en cuanto al word, sí creo que las trampitas de las que hablas, en una muestra de 2000 personas, ha podido influir algo, y por eso, y también por el ratio, no puede ser que el corte suba este año. Pero desde luego, no puede influir tanto como la tabla de 2016, con respecto al año anterior. Eso fue una trampa para osos. Yo creo que, un poco por casualidad, no se va a parecer nuestro corte al de 2016, sino al de 2015, siendo la situación completamente distinta en cuanto a estadística, pero compensándose los diferentes factores.
Sigalita
• 13/02/2020 21:06:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: febrero 2020.
RE:Previsión de corte.
RumRum, respecto a la primera conclusión, se observa que conforme el corte de la parte de informática ha ido subiendo, el corte del segundo ha ido subiendo. Es cierto que no sabemos la preparación que cada uno de los que tienen un corte bajo tiene o ha adquirido, pero la tendencia está ahí y es clara.
Respecto a la dificultad, cómo bien dices, en una muestra de 2000 personas, las trampitas que han colocado, sí que creo que pueden hacer que la cosa se iguale a la baja, pero no una barbaridad, pero hacer que la nota pueda bajar entre 2 y 4 puntos, sí lo creo.
También es cierto que el año pasado, pusieron los exámenes de aux y de ADM el mismo día sin avisar. Y mucha gente, que echó las dos instancias, al final se presentó a aux porque creían que era más fácil aprobar. Creo que ese factor es muy importante a la hora de ver los cortes del año pasado para los dos exámenes. Este año, la gente ya lo sabía de antemano, y unido a las 1900 plazas de este año de adm (lo que ha hecho que mucha gente se atreva con ello), va a hacer que el nivel medio del opositor respecto al año pasado, no haya crecido, o incluso haya bajado.
Por esto, creo que el corte bajará de 50, pero no creo que baje de 45.
Aunque las estadísticas están para romperlas.
RE:Previsión de corte.
No, sigo sin estar de acuerdo, no hay tendencia alguna en cuanto a la nota de informática del primer examen, mira, se está comentando en otro hilo lo mismo que te he dicho yo, y además es que tienes una muestra de 3 pares... no vale.
Sigo estando de acuerdo en cuanto al tema de la dificultad, y sí, entre 2 y 4 puntos de bajada me parece muy factible. Luego, que la gente haya ido a C1, me parece más determinante en el primer examen ¿no? En este, el nivel de un C1 y un C2 "puro", digamos que no tiene por qué ser diferente. No sé, en cualquier caso, enhorabuena otra vez por ese currazo, y sobre todo por esa solución para extrapolar el ratio de este año y afinar los cortes según la forma de la campana, me ha encantado
Muri91
• 13/02/2020 21:25:00.
• Mensajes: 84
• Registrado: marzo 2017.
RE:Previsión de corte.
Pues yo no vi que cambiase mucho, sobretodo la parte de Word que es en la que se centra la mayoria de la gente. Si que el Excel, a pesar de que tampoco era muy diferente, era mas enrevesado.
Al final va a bajar porque son muchas plazas, pero menos de lo que esperaba. Yo digo entre 40-45, mas cerca de 45.
CTTOP
• 13/02/2020 22:04:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Cierto Xanpillan
RE:Previsión de corte.
yo creo que no pasa de 35, por número de plazas más que nada, y porque creo que a mismo nivel que convocatoria anterior el 400 tendría mismo corte pero el 1350 habrá bajado una barbaridad. suerte a todos! los que estáis ahí no deis nada por perdido, que es un gran año de plazas al acumular dos ofertas de empleo público
MartyFriedman
• 14/02/2020 10:17:00.
• Mensajes: 857
• Registrado: julio 2017.
RE:Previsión de corte.
Yo también creo que a partir de un punto la distribución de notas deja de ser uniforme ,porque si no como se explica que el 370 estuviese en 53 y el 600 en 39 ?
Creo además que de los 2025 el examen más frecuente ha sido Meca y Word sin la tabla y eso como mucho teniéndolo perfecto son 50 puntos ,que acaban siendo 45 descontando errores.Por eso creo que el corte se quedará en 42.
Moesma
• 14/02/2020 10:31:00.
• Mensajes: 87
• Registrado: febrero 2018.
RE:Previsión de corte.
En mi clase, cuando ya dijeron tiempo, la de mi izquierda tenía muy poco de la tabla hecho, creo que tenía el esqueleto y poco más. La de mi derecha estaba en el excel, pero no sé cuanto hizo de word y cuando me giré la mayoría de los de atrás estaban en el word y con la tabla a medio hacer
robertinhu98
• 14/02/2020 11:50:00.
• Mensajes: 375
• Registrado: enero 2020.
RE:Previsión de corte.
"XANPILLAN: En principio, ya sabemos que no había 2000 personas suficientemente preparadas para mantener el corte de informática por encima de 15 tan siquiera."
Discrepo en esto: lo que no había era 2025 personas por encima de 41,66 en legislación Y con nota ""decente"" en la segunda parte, que es lo que hizo que el corte de la informática cayera a 13. Personas por encima de 15 en informática había muchas, seguramente muchas más de 2025, pero no pasaron el corte de la primera parte.
robertinhu98
• 14/02/2020 12:20:00.
• Mensajes: 375
• Registrado: enero 2020.
RE:Previsión de corte.
"¿o a los C2 PI 2018 que dándoles 10 minutos van iban a cortar en 29?"
Es un corte ficticio, 691 personas admitidas en el cupo general habiendo 820 plazas. Esa cifra no sirve.
Igual que tampoco sirve de mucho la de C1 2017 habiendo 736 plazas libres y 915 personas que pasaban al segundo examen, con gente a la que le coincidía otro proceso selectivo. Es decir, que tenían plaza 736 de alrededor de 800-850 que fueron al examen, cosa que hace que el corte sea TAN bajo. Ni siquiera entro a valorar que el Word fuera en horizontal y una de las primeras instrucciones fuera ponerle columnas e insertar saltos, que seguramente hiciera que mucha gente se bloqueara.
Está bien que la gente no pierda la esperanza, pero hay que estudiar bien los datos que se dan e intentar entender por qué. Si de 2025 (cupo general) no se hubieran presentado 325 personas, pues habría 1350 puestos para 1700 personas y eso hace que el corte baje MUCHO. Pero no se han dejado de presentar 300 personas, habrá 100 ausencias máximo y creo que son demasiadas.
¿Va a bajar el corte? Sí
¿Mucho? Depende de qué consideres mucho
¿Por debajo de 40? Altamente improbable
greyre
• 14/02/2020 12:45:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: septiembre 2014.
RE:Previsión de corte.
::: --> Editado el dia : 14/02/2020 12:50:14
::: --> Motivo :
.
greyre
• 14/02/2020 12:46:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: septiembre 2014.
RE:Previsión de corte.
<img src=/red/imagenes/ContenidoEliminado.gif width=200 height=50 />
Masticador
• 14/02/2020 15:49:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Juanete a ver si saca mas nota que tu por ir despacio y asegurar,
la experiencia es un grado.
robertinhu98
• 14/02/2020 16:18:00.
• Mensajes: 375
• Registrado: enero 2020.
RE:Previsión de corte.
"Robertin, no sé por qué te empeñas en no dar por válidos los cortes de otros años.
Son los datos que tenemos y siempre buscas una excusa para justificar el corte tan bajo de esos grupos."
Tú aportas números, yo aporto datos. No busco excusas, aporto hechos.
Decir que el corte de promoción interna del 2018 es 29 no sirve para absolutamente nada porque todo el mundo que fue al examen tenía la plaza asegurada, así que podía ser 29 ó 9 porque no importaba. La persona que fue al examen se fue con plaza porque había más plazas que candidatos. ¿De verdad crees que sirve de algo el número?
Me parece que es más importante dar la información sobre por qué se dieron esos cortes que simplemente decir un número al azar, que no aporta nada.
Bueno, sí aporta, hacer que la gente se haga ilusiones y luego llevarse un golpe peor.
Colonizador
• 14/02/2020 16:20:00.
• Mensajes: 306
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Laruqa no he entendido nada por qué dices que no te contó meca porque cambiaste a word y volviste?
robertinhu98
• 14/02/2020 16:23:00.
• Mensajes: 375
• Registrado: enero 2020.
RE:Previsión de corte.
XANPILLAN: Vale, a partir de ahora para considerar que una persona "está preparada" será siguiendo tus criterios. Gracias por avisar.
Si no me quieres comprar el argumento de que hubo bastantes más de 2025 personas por encima de un 15 en informática me parece bien, pero creo que es otro debate diferente y que no toca en este hilo.
Alfonsojuan
• 14/02/2020 17:31:00.
• Mensajes: 901
• Registrado: septiembre 2017.
RE:Previsión de corte.
Laruqa en este examen no te cuentan las pulsaciones, no inventes, simplemente no viene en las bases, y a parte estas haciendo una transcripción en un word que ni te cuenta pulsaciones ni nada, lo que importa es el resultado final.
Masticador
• 14/02/2020 17:40:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Tu pestaña revisar es mas lista que la mia.
Masticador
• 14/02/2020 18:08:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Tampoco mucho Galaica,
pero quiero dejar una idea clara antes de pasar pagina y esperar sin desesperar,
pero visto lo visto y comparado todo lo que tenia que comparar hasta las plantillas no tendre info nueva, que seguira siendo una mierda,
conclusion ya deje los deberes hechos y son mas pesimistas de lo esperado xD
Masticador
• 14/02/2020 18:33:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Confiemos en que la muestra sea mentirosa porque pequeña no es, un 5% del total, es 5 veces mas grande que la del primer examen y fue suficiente para vislumbrar la tendencia,
ya casi hay mas resultados en la muestra que aprobados en 2015
Masticador
• 14/02/2020 18:41:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Si los opositores de otros años hubieran hecho los deberes tendriamos todo un poco mas claro xD
pero en el pasado no habia un Xampillan xD
Masticador
• 14/02/2020 19:01:00.
• Mensajes: 937
• Registrado: octubre 2019.
RE:Previsión de corte.
Otro hilo que se llena xD
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
