FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
antiguo
No Registrado
• 13/02/2022 17:31:00.
• No registrado.
Pregunta 41 impugnable
11 RESPUESTAS AL MENSAJE
Mariana18
• 13/02/2022 18:11:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 41 impugnable
Y la 17? Confunden Reglsmento 2016/697... por 2016/679
JuanLuisP
• 13/02/2022 18:23:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 41 impugnable
El redondeo solo se aplica estrictamente cuando en el enunciado de la pregunta te indiquen que redondees y a cuantos decimales tiene que ser. Por tanto para que 0,68 fuera correcta tendrían que haber indicado "redondear a 2 decimales".
Por tanto -0,67 totalmente válido ya que no especifican que apliques ningún redondeo.
Geles22
quien la sigue la consigue
• 13/02/2022 18:47:00.
• Mensajes: 24
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 41 impugnable
::: --> Editado el dia : 13/02/2022 19:06:58
::: --> Motivo :
lo del Reglamento está bien @Mariana18........madre mia sorry está mal siiiiii PERDON
OPOSITOR0875
A intentarlo de nuevo
• 13/02/2022 18:49:00.
• Mensajes: 5
• Desde: Telde.
• Registrado: septiembre 2009.
RE:Pregunta 41 impugnable
La pregunta 17 si es impugnable como dice Mariana18 confunden el reglamento.
Estudiandoqueesgerundio
Dontstopnow
• 13/02/2022 18:58:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 41 impugnable
Lo de cambiar un número en una ley, no suele ser impuganble, es un error, es verdad, pero es que suelen acompañarlo del nombre de la ley o reglamento, y no suele existir otro con los número cambiados...
harpo1971
• 13/02/2022 19:27:00.
• Mensajes: 188
• Registrado: noviembre 2010.
RE:Pregunta 41 impugnable
En estabilización, esa pregunta era la 24, y estoy ABSOLUTAMENTE DE ACUERDO en que hay que impugnarla. De hecho, he contactado con un miembro de un departamento de análisis matemático para respaldar la impugnación.
Ni decimales ni redondeos ni gaitas. De ninguna manera se puede aceptar como válida una respuesta que, literalmente integrada en la ecuación, da un resultado imposible. ¿Y si hubieran dejado sólo un dígito? ¿Sería -0.6 y el resultado de la parte izquierda de la igualdad sería +5,0 el resultado? ¿Hubieran redondeado a -0,7 y seria entonces -2,5????. Yo no tengo porqué suponer que le quiten decimales o no, y desde luego no han redondeado, se han limitado a quitar los decimales. En el literal de esa pregunta, ninguna de las respuestas es correcta. Y la diferencia entre dejar el -0,67 o poner los decimales que le corresponde es tanta como de -0,25 a -0,67, UNA DIFERENCIA DEL 168%!!!!!!
Desde luego la voy a impugnar. Es más, le dediqué un buen rato en el examen y la dejé en blanco porque, aunque -0,67 era el resultado más cercano, dí por sentado que la van a anular.
JuanLuisP
• 13/02/2022 19:53:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 41 impugnable
Estas en tu derecho de impugnarla.
Pero en una ecuación en la que el resultado de una división no es exacto, la ecuación nunca se va a cumplir a no ser que añadas todos los decimales hasta el infinito, por lo que NUNCA habría una respuesta correcta que entre en un examen. De ahí que siempre especifiquen en los exámenes que tengas o no que que redondear para que el resultado de tu operación (división en este caso) coincida con resultado que ellos han puesto en las opciones de respuesta.
Si ellos hubieran puesto como opción de respuesta c) -0,68. Tendrían que haber especificado. "Redondee el resultado a dos decimales". Porque si no es imposible que te de -0,68. Al no especificar que redondees, como respuesta es válido -0,67.
De hecho siguiendo tu argumento, -0,68 es un resultado igualmente erróneo que -0,67 para que se cumpla la ecuación. El error en la ecuación sigue siendo altísimo tanto tomando -0,67 como -0,68.
¿Hasta cuantos decimales crees adecuado que pongan opciones de respuesta para una división inexacta? 6 decimales? 24 decimales? Seguimos bajando ceros hasta que acabe el examen?
Un saludo.
JuanLuisP
• 13/02/2022 19:57:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 41 impugnable
::: --> Editado el dia : 13/02/2022 20:07:44
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 13/02/2022 20:06:13
::: -- Motivo :
De todas formas yo también perdí muchísimo tiempo en esa mierda de pregunta.
La impugnen o no, está bien que se notifique para que intenten evitar esas preguntas que dan lugar a tantas confusiones.
Por otro lado, no es lo mismo despejar una ecuación que comprobar una ecuación. Al despejarse -0,67 es un resultado válido y al comprobarse no porque le faltan decimales. En el enunciado te están preguntando que halles el valor de X, no que compruebes el valor de X.
Es mi humilde opinión, no quiero generar más confrontación.
harpo1971
• 13/02/2022 20:17:00.
• Mensajes: 188
• Registrado: noviembre 2010.
RE:Pregunta 41 impugnable
Puedes llevar razon, JuanLuisP, pero desde luego -0,67 no es de ninguna a¡manera el valor de x. Creo que cualquier matematico te diría que si quieres saber el valor de x, ni puedes dar un resultado inexacto. ¿Lo van a aplicar al perale de una carretera o al radio del tornillo del motor de un avión?. En fin, podrían haber pedido el redondeo o poner el valor periódico, no son decimales infinitos, es -0,67567 con los tres últimos periódicos, no sé si tiene un nombre científico jajajaja
JuanLuisP
• 13/02/2022 20:56:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 41 impugnable
Yo creo que estáis en todo vuestro derecho de impugnarla y tenéis una base sólida para ello infinitamente mejor que algunas otras impugnaciones que seguro se tramiten, aunque luego salga un resultado u otro.
Creo que ese tipo de preguntas con ecuaciones no deberían dar lugar a ningún tipo de dudas y si sirven para que en el futuro se erradiquen ya habrá merecido la pena. Fíjate mi caso:
Como buen alumno de secundaria, resolví la X y me puse a comprobar la ecuación por si las moscas como un tolay. No me di cuenta que era una división inexacta pero comparando mi resultado de la división y que se asemejaba a la respuesta correcta, tomé -0,67. Intenté comprobar la ecuación con y no me daba el resultado. Me rallé momentáneamente y decidí dejarla pendiente para volver más adelante para repasarla. Antes de ponerme con el cuadro "chungo", el de los alumnos, volví a la p ecuación y la repasé de nuevo volviendo a perder tiempo y por descarte deje el -0,67 marcado. Como consecuencia del mareo, dejé 2 preguntas en blanco del cuadro "chungo" de los alumnos por falta de tiempo.
No creo que hayamos sido los únicos con quebraderos de cabeza en esta pregunta en toda la convocatoria. Otra cosa es que la impugnen o no.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
