FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Auxiliares Administrativos del Estado
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
xak
• 15/02/2022 9:03:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
::: --> Editado el dia : 16/02/2022 8:53:43
::: --> Motivo : Si da error, probar Internet Explorer o Firefox
::: -- Editado el dia : 15/02/2022 19:13:55
::: -- Motivo : Registrarse en el INAP con correo electrónico
Buenas, ya he solicitado la anulación de la pregunta 53.
El plazo máximo es hasta este jueves.
Por si a alguien le interesa, dejo esto por aquí con los pasos a seguir:
Solo se puede reclamar en el siguiente enlace (es necesario certificado digital):
[--https://solicitudqsrr.inap.es/--]
Primero, es recomendable registrase con tu correo en el INAP.
1. Autenticación con Certificado.
2. ALEGACIONES DE CUESTIONARIOS DE TIPO TEST
Presentación de un Alegación de cuestionario de tipo test
3. Unidad Administrativa a la que plantea su Alegación
Subdirección de Selección (EA0040125)
4. Rellenamos el formulario.
Fundamento (Texto)
Con respecto a la pregunta 53 del bloque I, en la que la Comisión Permanente de Selección da por correcta la opción d) 9, considera el compareciente que la respuesta c) 3 es también válida al poder seguirse la siguiente secuencia:
4, 1, 5, 2, 7, (3), 10, 4, 14, 5, 19, …
Estaríamos ante una sucesión con intrusa del siguiente tipo:
• Números en posición impar: +1 +2 +3 +4 +5
• Números en posición par: +1 +1 +1 +1 +1
Por tanto, al ser válidas tanto la respuesta c) 3 como la respuesta d) 9, solicito la anulación de dicha pregunta.
--------------------------------------------------------------------
Nota: Si os da error, probar con Internet Explorer o Firefox
47 RESPUESTAS AL MENSAJE
carbonero1979
• 15/02/2022 9:51:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: abril 2015.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Gracias xak ya he realizado también mi alegación y me he basado en el mismo razonamiento que tú. Suerte. Saludos.
Estudiandoqueesgerundio
Dontstopnow
• 15/02/2022 10:09:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
::: --> Editado el dia : 15/02/2022 10:08:56
::: --> Motivo :
Yo también veo claro que tiene que ser la c), y que como la anulen o corrijan el fallo la nota de corte va a subir 1.33
xak
• 15/02/2022 11:00:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Genial @carbonero1979, cuantos más seamos, más posibilidades de que la anulen.
Comander333
• 15/02/2022 11:12:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
No me deja acceder de ninguna forma. Y de la forma que indica Xak no me deja tampoco y no tengo DNIe.
Han capado todas las formas de acceso para mi. En cl@ave me dice que como la conseguí online que para reclamar tengo que conseguirla de forma presencial. La clave permanente tampoco me funciona y el registro en el INAP tampoco me da acceso.
TheCat01
• 15/02/2022 11:26:00.
• Mensajes: 32
• Registrado: abril 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
yo igual Comander, me lo imaginé al poner en google "espacio del opositor" que la segunda opción que te salga sea "espacio del opositor no funciona"
xak
• 15/02/2022 11:43:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Con CLAVE no se puede, es necesario tener el certificado digital.
Purplestar
• 15/02/2022 11:52:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Yo también la he impugnado, a ver si rascamos ese puntito!
Comander333
• 15/02/2022 13:03:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Yo creo que han quitado opciones de acceso para que bastante gente se quede sin reclamar (de esta gente no me fio ni un pelo). Por lo menos hay otros que si han podido y a ver si así cambian la pregunta. Vaya tela. Siempre que tengo que hacer algo con la administración hay algún problema o impedimento.
xak
• 15/02/2022 19:17:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Actualizo el hilo.
Para evitar que nos de un error, mejor registrase antes con tu correo en el INAP.
Gracias @Rauly
JuanLuisP
• 15/02/2022 19:23:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Por cierto, quien os redacta esas impugnaciones con ese lenguaje tan de derecho :D
Louiss
• 15/02/2022 19:36:00.
• Mensajes: 64
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Impugnada a ver que dicen.
xak
• 16/02/2022 8:56:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Buenas.
Si os da error, probar con Internet Explorer o Firefox.
adrijan84
• 16/02/2022 9:50:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Pregunta impugnada. A ver en qué queda.
lauopo13
• 16/02/2022 10:28:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Hola, soy nueva en el foro aunque llevo siguiéndolo algún tiempo, me he creado una cuenta para decir que yo también he impugnado esta pregunta solicitando su anulación y que también me ha dado error la primera vez, pero registrándome como usuario en el INAP me ha dejado sin problemas como dice Rauly, así que no desistáis!
Ánimo, a ver si nos hacen caso...
biosol
• 16/02/2022 22:37:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: noviembre 2009.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
::: --> Editado el dia : 17/02/2022 9:56:29
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/02/2022 9:55:16
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/02/2022 9:51:24
::: -- Motivo :
::: -- Editado el dia : 17/02/2022 9:49:26
::: -- Motivo :
Buenas noches, yo me voy a basar en que la respuesta c) 3 es válida y presenta una deducción simple, en contraposición con la respuesta d) 9 que presenta una deducción compleja.
Ahí os dejo mi razonamiento:
El compareciente considera que la respuesta c) 3 es también válida y presenta una deducción simple:
Dividimos la secuencia presentada en:
Secuencia principal 4 5 7 (terminos impares)
Secuencia secundaria 1 2 (terminos pares)
La secuencia principal continuaría con 4 5 7 - 10 presentando un incremento de una unidad sobre el incremento anterior, es decir: +1 +2(+1+1) +3(+2+1)
La secuencia secundaria simplemente serían los incrementos de la secuencia principal 1 2 3
Luego la secuencia se podría continuar como 4 1 5 2 7 3 10 4 14 5 19 6 ....
De este modo la respuesta c) 3 sería una solución:
Válida.
Lineal y por lo tanto simple.
La información necesaria para la deducción de la secuencia está contenida en los términos presentados.
Inequívoca, pues presenta dos términos que continúan la secuencia (4-5-7).
Solo es necesario deducir la secuencia principal pues la secundaria es una copia directa de los incrementos de la primera
La respuesta d) 9 también es una solución válida, sin embargo no es inequívoca y presenta un razonamiento complejo:
Parte de tres elementos de inicio (4,1,2)
Los elementos de inicio se encuentran en posiciones no continuas posiciones primera, segunda y cuarta
El primer elemento generado de la serie se encuentra antes que el último elemento de inicio 4 1 (5) 2
La secuencia no es lineal y está agrupada en grupos de tres elementos
La secuencia presenta un primer grupo de inicio (4 1 5) y un único grupo que continua la secuencia ( 5 2 7)
El tercer grupo no puede deducirse directamente de los términos presentados en la serie, sino que precisa deducirse del número de elementos dado:
mientras que el segundo grupo realiza un salto de dos elementos respecto al inicio, el tercer grupo tiene que forzosamente dar un salto de tres elementos respecto al inicio para tener la posibilidad de calcular el último término del tercer grupo (9). Sin embargo, la serie en si misma, al presentar únicamente un grupo que continúa la secuencia (5 2 7), no contiene la información de cuantos saltos se deben dar para empezar el tercer grupo, de esta forma, mantener dos saltos respecto al grupo anterior sería una continuación perfectamente válida que arrojaría un resultado distinto, y por lo tanto el resultado no es inequívoco.
De este modo la respuesta d) 9 sería una solución:
Válida
Agrupada y por lo tanto compleja
Con una inversión de ordenación de términos en el tercer grupo que agrega complejidad (4 1) (5 2) (2 7)
La información para la deducción de la secuencia está fuera de la secuencia en si misma y debe de obtenerse tanto de la limitación del número de elementos presentados como de los términos presentados.
No es inequívoca, pues se presenta un único grupo que continúa la secuencia y por lo tanto no se puede deducir con exactitud la forma en la que continúa el tercer grupo.
Como anotación final, indicar que, si en el razonamiento seguido para concluir la respuesta d) 9, y dada la complejidad de disponer tres elementos iniciadores no consecutivos, se considera que los elementos 1 2 componen una serie secundaria. Además disponiendo de los grupos (4 1 5) y (5 2 7), el tercer grupo debe empezar en el elemento 7, para mantener el patrón de los grupos anteriores (número, número menor que el anterior, suma), .
Por lo tanto el siguiente término de la serie, debería ser el siguiente a la serie 1 2, y por no disponer de más información, se debe concluir que continúa con un 3, luego el tercer grupo sería (7 3 10).
Con este razonamiento:
El tercer grupo mantiene la lógica de estructura y de saltos vista en los grupos dados
La información necesaria para la deducción de la secuencia está contenida en los términos presentados.
La opción c) 3 sería una respuesta válida y más coherente que la respuesta d) 9 para la lógica de grupos.
xak
• 17/02/2022 11:18:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Último día para impugnar, cuantos más seamos más posibilidades hay de que la anulen.
¡Vamos!
vbg90
• 17/02/2022 12:28:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
yo creo que la anulan, rectificar es ponerse a los que han puesto d) en contra y arriesgarse a más recursos.
lauopo13
• 17/02/2022 12:52:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Yo también pienso que la solución más lógica es la c)3, pero no creo rectifiquen. Ante la duda, en caso de que hagan algo, lo más sencillo para ellos sería anularla, porque así no habría duda ni para unos ni para otros y se quitan de líos.
vbg90
• 17/02/2022 14:10:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
cuál?
Opoextremeño24
• 17/02/2022 14:10:00.
• Mensajes: 112
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
¿La del reglamento UE la veis anulable? Lo digo porque otros años por un error en el enunciado de un artículo lo han hecho...
novato87
• 17/02/2022 14:20:00.
• Mensajes: 327
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
La De la la UE no porque dice claramente que es el reglamento de protección de datos.
Si no especificara la ley nombrándola si, pero en este caso no hay ningún tipo de duda de a que ley/reglamento hace referencia.
Opoextremeño24
• 17/02/2022 14:32:00.
• Mensajes: 112
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
En 2015 anularon una porque se confundieron en el numero de artículo, pero se veía claramente que preguntaban por el consejo de ministros... por eso lo decía, para mí se entiende perfectamente pero vete a saber...
novato87
• 17/02/2022 14:44:00.
• Mensajes: 327
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
En c1 había una igual y la mantuvieron el año pasado, no se como sería esa, o puede que dependa del tribunal, pero al menos la pasada convocatoria una como esa la dejaron.
novato87
• 17/02/2022 14:50:00.
• Mensajes: 327
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Aparte ahora que caigo que no tiene nada que ver un artículo con una ley, que te citen un artículo concreto es muy diferente, solo tienes que ver la de retribuciones básicas de este año, la solución es distinta según se cite 22 o 23.
Por una ley entera, en la que te dicen la ley que es, y que se equivocan en un número no lo veo, pero inténtalo
Opoextremeño24
• 17/02/2022 14:58:00.
• Mensajes: 112
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
No no, si yo no quiero que la anulen jajaj al revés, me hacen una faena porque la tengo bien y porque solo tengo una de reserva contestada y esa va para la 53 que si que tiene muchas papeletas de ser anulada.
novato87
• 17/02/2022 15:03:00.
• Mensajes: 327
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
::: --> Editado el dia : 17/02/2022 15:04:42
::: --> Motivo :
Es que no es lo mismo equivocarse en un número de una ley, porque no hay ninguna otra ley que tenga otra número con el mismo nombre.
A que se equivoquen en un artículo que cada uno tiene un contenido diferente.
Yo en la primera parte veo muy complicado que anulen más de 1 ( la 53).
La segunda parte no la he mirado mucho, pero salvo que tengan dos soluciones posibles, lo mismo, al ser temario abierto es difícil justificar nada.
Opoextremeño24
• 17/02/2022 15:05:00.
• Mensajes: 112
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
En la segunda parte hablaban de dos, pero esas creo que las dejé sin contestar con lo cual no me afectan.
JuanLuisP
• 17/02/2022 16:23:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Si se equivocan en el número de un artículo, la confusión que crean es terrible aunque te pongan la coletilla diciéndote a qué se refiere el artículo porque entre el nº de artículo y la coletilla no tiene nada que ver, aunque con las respuestas puedas imaginar a qué artículo se refieren pero eso es indiferente.
Respecto al reglamento, han cambiado de posición dos números. Si hubiera más reglamentos de protección de datos, se podría entender que no sabes a cual se refieren, etc, etc... pero es que solo hay uno, es inequívoco, y han puesto todas las coletillas del mundo para que sepas a cual se refieren.
De todas formas el que tenga interés que la impugne, que por supuesto en su derecho está y haber un error lo hay.
Opoextremeño24
• 17/02/2022 20:14:00.
• Mensajes: 112
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Esa academia puede decir misa, la mayoría de personas hemos contestado que es 3, existen dos soluciones por tanto es anulable 100%
biosol
• 17/02/2022 23:32:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: noviembre 2009.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
::: --> Editado el dia : 18/02/2022 15:52:44
::: --> Motivo :
En el video no resuelve la serie de forma correcta: comenta que la solución es 4 +1 = 5 y de ahí
deduce que el siguiente grupo es 2+7 = 9, siendo una deducción no válida por faltar un paso intermedio.
La deducción del 9 viene de (4+1 = 5) (5+2= 7) de donde se deduce que (2+7 =9) .
Esta deducción aún no es válida porque el paso intermedio que se da (5+2=7) proporciona un salto de dos
elementos sobre el inicio, luego la única deducción posible sería continuar con otro salto de dos, es decir,
la serie debería de continuar con (7+_ = _)
Y la única forma de resolverla en este punto sería considerar los términos de posiciones pares 1,2
como una serie secundaria, y por no disponer de más información, continuaría con un 3 y el grupo
quedaría como 7+3 = 10
Así que en realidad responder 9 estaría mal porque carece de lógica.
Por otro lado, si das por buena la solución del 9 en la que solo hay una paso intermedio, debes de dar por
buena la solución simple de dos series (4 5 7), (1 2) pues la segunda serie también presenta un solo paso
intermedio y por lo tanto la deducción tiene la misma validez.
Para mi la respuesta 9 es directamente incorrecta y el 3 es la única respuesta válida a la que se puede llegar
desde 3 razonamientos distintos:
Dos series intercaladas 4 5 7 (10) y 1 2 (3)
Dos series entrelazadas 4 5 7 (10) y la segunda serian los incrementos de la
primera 4+1=5+2=7+3=10 luego sería 1 2 3
Dos series entrelazadas con serie principal 1 2 (3) generando los grupos (4 +1 5) (5 +2 7) (7+3 10)
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Buenos días,
Biosol, es que en el ejercicio no hay dos secuencias, se trata de suma de 4+1=5 y suma de 2+7=9. Para deducir que hay dos secuencias el patrón debería verse repetido y poder deducir que hay 2 secuencias en las que 4,5,7 siguen (+1,+2,+3) y que la segunda es 1,2 y 3. Por eso mismo en el ejercicio no se muestra ningún patrón, si no la suma de dos números y un resultado.
xak
• 18/02/2022 11:26:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Han ampliado plazo para presentar alegaciones hasta:
HOY VIERNES
[--https://sede.inap.gob.es/documents/59312/1925500/N...c6-9a5df649b785--]
lauopo13
• 18/02/2022 12:33:00.
• Mensajes: 38
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
La academia puede decir misa, la explicación que da no tiene ningún sentido porque, para empezar, la respuesta con el 9 no es una secuencia, son dos bloques de números:
4+1=5, 2+7=9, y aquí ¿cómo continuamos? ¿de dónde sacas los siguientes números? No hay ninguna pauta para seguir. Me gustaría haber visto la opinión de la academia antes de que saliese la plantilla con la respuesta.
Con el 3 sí se produce una secuencia que se puede continuar hasta el infinito si se quiere:
4+1=5+2=7+(3)=10+4=14...
Como bien explicó xak en el primer comentario, la secuencia está muy clara:
Números en posición impar: +1 +2 +3 +4 +5
Números en posición par: +1 +1 +1 +1 +1
Por eso para mí, pidiendo continuar una SECUENCIA, la respuesta lógica es el 3. ¿Que el 9 podría ser también una respuesta? Bueno, te lo puedo comprar, y por eso en la impugnación pedí la anulación de la respuesta y no rectificación.
JuanLuisP
• 18/02/2022 14:02:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
¿Hay diferencias al preguntar entre hallar la secuencia y continuar la secuencia?
Entiendo que si te preguntan hallar la secuencia, simplemente tienes que poner el número que complete la secuencia, pudiendo ser el 9 o el 3.
Entiendo que si te preguntan continuar la secuencia, es porque la secuencia se repite y tienes que poner un valor que permita dar continuidad a la secuencia y sólo podría ser el 3.
La cosa se pone interesante muahahaha!
vbg90
• 18/02/2022 14:03:00.
• Mensajes: 50
• Registrado: octubre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
lo peor es que mi primer cálculo fue un 4 y no estaba entre las respuestas, podría haber sido una pregunta histórica si hay tres correctas.
xak
• 18/02/2022 18:29:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: junio 2021.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
¡Último día!
adrijan84
• 19/02/2022 8:31:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: febrero 2022.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Club89, para que subiera el corte 1'33 sería necesario que una gran mayoría tuviera mal la 53, la anularán, y esa misma mayoría tuviera bien respondida la primera pregunta reserva.
Que puede ser, no digo que no. Pero no es tan directo como anular - subir nota de corte.
Miedoso
nihil adeo arduum quod virtute consequi non possit
• 19/02/2022 22:59:00.
• Mensajes: 62
• Registrado: noviembre 2019.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Yo quise responder 3, en la pregunta 53, porque es la que me parecía con más sentido. (4, 1, 5, 2, 7, 3, 10, 4, 14, 5, 19, 6, 25, 7, ...) No estoy seguro si es así, pero me equivoqué al transcribir a la hoja de respuestas y puse otra. La tengo mal, así que ánimo y que la anulen.
Rollro
• 08/03/2022 7:25:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: agosto 2014.
RE:Pregunta 53 - SOLICITUD DE ANULACIÓN -
Es irreflutable, al menos en mi forma de ver, y como ya se ha dicho por aqui, que si te preguntan continuar la secuencia, es porque la secuencia se repite y tienes que poner un valor que permita dar continuidad a la secuencia y sólo podría ser el 3.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
