lamentaciones

• 23/09/2005 13:26:00.
• Mensajes: 221
• Registrado: mayo 2005.

LA SUSPENSIÓN DE BAJAS POR ENFERMEDAD DE LOS FUNCIONARIOS: IRREGULADAD TOTA

Los Funcionarios de Correos y Telégrafos, s. a. al causar Baja por Enfermedad Común, con relación a sus compañeros Laborales, salen peor parados. Mientras estos últimos,en esta situación, dependen del Régimen General de la Seguridad Social y el levantamiento de su Baja ha de ser emitida por su médico de cabecera o en todo caso por la Inspección de la Seguridad Social, los Funcionarios al depender de MUFACE y no tener una Inspección de control sobre el asunto, quedan en manos de los Servicios Médicos de Correos y Telégrafos, s.a y del propio Jefe Provincial(según ellos). Así estos médicos de Correos, que en su práctica totalidad carecen de la Titulación requerida en Medicina Técnica del Trabajo, contraviniendo un extenso elenco legal sobre la materia, arbitrariamente y con el fin de combatir el absentismos laboral (porque además cobran su productividad por este concepto)emiten su informe negativo al Jefe Provincial, por lo que acto seguido se le suspende la Licencia al funcionario en situación de I T, debiendo incorporarse inmediatamente a su puesto de trabajo, aunque el paciente previamente haya presentando la Baja extendida por su médico de cabecera , fundamentada a su vez, en el informe del especialista correspondiente. El problema que se plantea aquí, es la interpretación sesgada e interesada que hace Correos del RD 315/1964 de 7 de febrero, por lo que se aprueba el Texto Articulado de la Ley de Funcionarios Civiles del Estado en su Art 69, al decir, que el órganos de personal será el encargado de conceder o denegar la licencia por enfermedad(Jefe Provincial). LO QUE NO DICE LA LEY ES QUE DICHA CONCESIÓN SEA GRACIABLE. En este mismo sentido, se expresa el Real Decreto Legislativo 4/2000, de 23 de junio, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley sobre Seguridad Social de los Funcionarios Civiles del Estado. En su Art 19.1, se dice, que los funcionarios, de conformidad con lo establecido en el Art 69 de la anterior Ley de Funcionarios Civiles del Estado, que hayan obtenido Licencia por Enfermedad o Accidente que impidan el normal desempeño de las funciones públicas, se encontrarán en situación de incapacidad temporal. La cuestión está en determinar, qué médico prima: El de Correos y Telégrafos, s.a o los de MUFACE?, en caso de conflicto. En este sentido, el propio Protocolo V de desarrollo del Estatuto de Personal de la Empresa, dice: “La competencia legal para autorizar las licencias por bajas del personal funcionario reside en el órgano competente de Correos y Telégrafos, s.a, de acuerdo con la eventual revisión por parte de los servicios médicos propios de la Sociedad Estatal. Sin perjuicio de lo anterior, en los casos de discrepancia entre los informes médicos elaborados por MUFACE o sus servicios concertado y los elaborados por los servicios propios de Correos y Telégrafos, s.a, la Sociedad Estatal, CONSTITUIRÁ UN TRIBUNAL MÉDICO, DONDE EXISTA PERSONAL SUFICIENTE, FORMADO POR TRES FACULTATIVOS, que examinarán los distintos informes obrantes, así como los que pueda aportar el interesado. El citado tribunal emitirá un dictamen médico sobre el que el órgano de personal competente, resolverá la autorización o denegación de la licencia por enfermedad. Se entregará al interesado junto con la resolución copia del citado dictamen” DEBEMOS APUNTAR AQUÍ, QUE SIEMPRE QUE EL JEFE PROVINCIAL SUSPENDE LA LICENCIA POR ENFERMEDAD DEL FUNCIONARIO, EXISTE LA DISCREPANCIA COMENTADA. Continuaré desarrollando el tema para saber cómo debemos actuar ante estas situaciones.