FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Correos y Telegrafos
711.017 mensajes • 396.184 usuarios registrados desde el 25/05/2005
unomas1974
• 11/07/2012 17:28:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: octubre 2010.
los laborales de correos no somos empleados publicos
TENGO UNA DUDA, ¿ DESDE CUANDO LOS LABORALES DE CORREOS SOMOS EMPLEADOS PUBLICOS? . Y SI NO LO FUERAMOS SE NOS DEJARA DE PAGAR LA PAGA DE NAVIDAD
92 RESPUESTAS AL MENSAJE
volando voy
• 11/07/2012 18:45:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: marzo 2007.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
no, los laborales de correos no trabajan para la administración pública
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
eso que los laborales de correos no trabajan para la administracion no es cierto si trabajan para la administracion publica ya que correos es un ente publico con personal laboral y funcionario-
volando voy
• 11/07/2012 19:14:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: marzo 2007.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
correos S.A.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 11/07/2012 19:18:11
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 11/07/2012 19:17:44
::: -- Motivo :
Ah,si claro,por supuestisimo,kaiser,lo que tu digas,juas juas y rejjajuas.....por eso y por màs aun no te has leido el art.5 del Ebep ¿verdà que sì?......por eso,existen Directivas de la "uropa" que algunos de este foro confunden y asimilan como las churras con merinas y tò lo contrario (por la cosa mayormente de los contratos del sectò pùblico).
Evidentemente no se han leido la Ley 47/2003 esos foreros y el Kaiser......... con que a leerse la citada Ley ,que deja las cosas mù claritas con respecto al Sector Publico(ya que la citada ley ha tapado las "metepataduras de pata" de la LOFAGE).
Y abundando a màs de màs,Kaiser ¿me podrìas responder si un "laboral de los posteriores al 2001" pueden conseguir certificacion de RECONOCIMIENTO de servicios prestados en las Administraciones Pùblicas (ley 70/1978)?,pò de favò contestame,que estoy mù interesao en saberlo..........y que me dices sobre los estatutos sociales de Correos SAU.......¿Correos no se rige,mercantil y societariamente,por la Ley de Sociedades de Capital?...pò de favò,confirma si lo que digo es verdà o mentira........¿Correos no està inscrita como empresa (aunque sea estatal) en el registro Mercantil?.......pò de favò,te ruego que me comuniques si es verdà o mentira.,je je y rejeje.
Esto se hunde
• 11/07/2012 19:37:00.
• Mensajes: 82
• Registrado: marzo 2012.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
los laborales de correos, mientras correos siga siendo una Sociedad Estatal, sois empleados públicos, y como tal, que es lo que te interesa, os van a quitar la paga extra igual que a los funcionarios. Por que te crees que atacan a la paga extra?, por que hay no se libra ni dios, no como cuando han quitado de los complementos o del sueldo base a los funcionarios. Ahora han dicho que quitan la paga extra a todos los empleados públicos, no se si ves la diferencia, y ello engloba a funcionarios, laborales, contratados hasta los letreros de correos.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 11/07/2012 20:04:37
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 11/07/2012 20:03:17
::: -- Motivo :
Y UNA MIERDA DE EMPLEADOS PUBLICOS,DESDE UN PUNTO DE VISTA ESTRICTA Y "JURIDICAMENTE" ADMINISTRATIVO.......SOCIOLOGICAMENTE,ACASO,Y POR DEFORMACION "CALLEJERA O DE ANDAR POR CASA" LA GENTE LOS CONSIDERA EMPLEADOS PUBLICOS...¡¡¡PERO NO LO SON, Y ESO DE PERSONAL LABORAL FIJO(ES LA MOTO QUE LES HAN VENDIDO LOS SINDICATOS OFICIALISTAS) TURURÙ...EMPLEADOS DE UNA SOCIEDAD ANONIMA,AUNQUE SEA ESTATAL (HECHO Y CIRCUNSTANCIA INDIFERENTE!!!!!...USEASE,TRABAJADORES CON CONTRATO INDEFINIDO....Y NO HAY MAS.....Y COMO DIGO SIEMPRE,QUE ME DEMUESTREN LO CONTRARIO ( ENTOAVÌA ESTOY ESPERANDO,DESDE HACE MUCHOS MESES --POR SUPUESTO SENTAO-----QUE ALGUIEN ME CONTRADIGA,JURIDICAMENTE ,LO QUE AFIRMO).
sALUDITOS....DESDE EL CHESS LONG.
volando voy
• 11/07/2012 20:12:00.
• Mensajes: 9
• Registrado: marzo 2007.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Los funcionarios han vuelto a ser nuevamente víctimas de los nuevos recortes: No cobrarán la paga de Navidad de este año pero la recuperarán como fondo de pensiones a partir 2015. Rajoy ha avanzado que se reducirá también el número de días de libre disposición de los empelados públicos, los llamados "moscosos". Asimismo, ha adelantado que se ajustará el número de liberados sindicales a lo dispuesto estrictamente en la ley, se equipararán las condiciones en situación de incapacidad temporal a las del resto de trabajadores y se facilitará la movilidad de los empleados públicos.
que quiere decir con lo de se facilitará la movilidad de los empleados públicos???
Correo Argentino
• 11/07/2012 20:15:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: octubre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Tranquilo ex rural de madrid. a ver si te va a dar un ataque. No hace falta que saques los legajos con las leyes, ya lo has contado demasiadas veces y ya hace tiempo que aburre. La unica duda es saber si para lo malo tratan a los laborales fijos (o indefinidos por si alguien se ofende) como empleados públicos. Porque ya sabemos que para lo bueno (osea, imaginarias movilidades interministeriales por ejemplo) no es asi.
Saludos!!
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
vOLANDO VOY,JE JE Y REJEJEJEJE...¿A QUE NO ADIVINAS LA "TRAMPA" DEL FONDO DE PENSIONES?,JE JE Y REJEJEJE
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
a SI,TÒ LO QUE TU DIGAS cORREOS aRGENTINO,QUE dIOS Y EL LIBRE MERCAO TE CONSERVE LA VISTA
servicios juridicos
SI PODEMOS, SI PODEMOS, SI PODEMOS
• 12/07/2012 1:53:00.
• Mensajes: 31
• Registrado: junio 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Tartaja me tienes cachodon pero que bien te esta explicando ultimamente.
Besos macho mio.
Treserres
• 12/07/2012 9:07:00.
• Mensajes: 341
• Registrado: enero 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Hay quien se agarra a un clavo ardiendo para tratar de que se considere una realidad lo que sólo está en la imaginación de algunos. Ellos sabrán (o no) porqué lo hacen.
La realidad es que no se pueden considerar empleados públicos (en términos jurídicos) a quienes ingresaron en Correos con contrato laboral indefinido a partir del 7-2.001.
La realidad es que tienen los mecanismos necesarios para aplicar el descuelgue salarial (en la paga extra, por ejemplo) del Convenio.
La realidad es que Correos forma parte del Sector Público y nadie nos salvaremos de este tema.
Para mayor concreción en los detalles, habrá que esperar a lo que publique el BOE.
Saludos y libertad.
jmsd
• 12/07/2012 12:28:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: marzo 2012.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 12/07/2012 12:28:52
::: --> Motivo :
lo que menos nos tiene que preocupar a los laborales es si cobaramos o no la paga de diciembre, lo que nos tiene que preocupar es que estamos en una empresa con perdidas de millones de euros y en proceso de privatizacion y nos pueden hacer un ERE o directamente despedirnos.
Macarra
• 12/07/2012 13:11:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: julio 2008.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Señor El humilde, no le doy las gracias porque yo no le he pedido que se preocupe por mi.
En los tiempos que corren bien haria si se preocupa por usted.
jmsd
• 12/07/2012 13:32:00.
• Mensajes: 4
• Registrado: marzo 2012.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 12/07/2012 13:33:19
::: --> Motivo :
que la empresa tuvo 2 millones de beneficio no se lo creen ni ellos, el correo ha bajado un 30% como poco y seguramente esos datos de beneficios sean falsos para poder vender la empresa.
No se si lo sabreis pero para pagar las nominas no había dinero y correos tuvo que pedir un credito para pagarlas y la situacion es cada vez peor perdida del Inem, la DGT ya no va a certificar las multas sino que van a ir por correo ordinario, telefonica deja de mandar las facturas por carta a los ser que se le pida expresamente, la agencia tributaria cada vez fuciona mas notificando por correo electronico a las empresas, etc etc.
Por lo que pienso que la perdida de una paga extra es la menos de las preocupaciones que debemos de tener.
jalloni
disculpe que no me levante
• 12/07/2012 14:16:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: febrero 2008.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Estoy de acuerdo con TRES ERRES, no somos jurídicamente empleados públicos, pero tal y como está la ley se pueden descolgar, estoy por desgracia de acuerdo con JMSD, pero HUMILDE cuando se habla de pérdidas son números rojos, no como esta extendido por ahí que se dice que la previsión es ganar 165 m. menos de lo que se quiere, otra cosa es que con lo que estan recortando por toda España logren minorar esas pérdidas, y es cierto que los balances son complejos y pueden ser pérdidas antea ó después de provisiones etc..
Es bueno que los trabajadores nos vallamos enterando de estas cosas, si la empresa no logra entrar en el mercado de paqueteria, nuevas tecnologias, servicios bancarios serios que dejen beneficios (lo de ahora parece ser que con Deutsche se gana poquito), el futuro es incierto. Me parte en dos si me quitan la paga extra pero me preocupa más todo esto, por que además aunque esta nueva dirección se ponga las pilas y lo intente, y les salga bien, sería a medio plazo, a corto no queda otra que recortar, ya que el Estado NO NOS PAGA LO QUE NOS DEBE, competencia nos abrasa, y el correo cae en picado....
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Pero alguna vez sus habeis leìo los Estatutos Sociales de Correos?...ni ley 14/2000 (art 58),ni hostias,joer,que seguis lo mismo de panfilos,o mejor dicho aùn muchisimo màs.
NOSJODEN
• 12/07/2012 15:41:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: junio 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Los laborales de Correos somos:ASALARIADOS SECTOR PUBLICO.Ex rural, tu, siempre con lo mismo,delirios de GRANDEZA por ser funcionario.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 12/07/2012 20:29:28
::: --> Motivo :
Pero tù que cojones dices Nosjoden....¿pero que clase de tonterias estàs diciendo tù y unos cuantos màs de este foro?...de delirios de grandeza nada.....digo la realidad y hasta el momento nadie me ha podido contradecir,¿te ha quedado claro?,a mi me da exactamente igual que unos cuantos pamplinas no se enteren de la pelicula,por lo tanto,existen varias alternativas a las continuas pamplineces que se leen ( y dicen algunos) en el foro,ESTO ES:
1º)Sois ciegos,pero a propia voluntad,usease,la gente se pega puñetazos en los ojos para no ver,o lo que viene a ser lo mismo,una cosa es ser ciego y otra hacerse el ciego.
2º) Pululan demasiados sindicalistas comepollas del poder instituido=sindicalistas del aparato=oficialistas en este foro y, evidente y ciertamente,son capaces de todo,incluido manipular y tergiversar la cruda realidad,para seguir con sus PUTOS PRIVILEGIOS Y PREBENDAS (DE TODA CLASE=PUESTOS EN EL ORGANIGRAMA DE CORREOS,SUBVENCIONES O TRANSFERENCIAS DEL ERARIO PUBLICO,CURSOS DE FORMACION CON LICENCIA-FRANQUICIA CADUCADA,CHANCHULLEOS VARIOS Y BLA BLA Y REBABLA).
y AL QUE NO LE GUSTE MIS PARECERES Y OPINIONES QUE SE JODA,TRES COJONES ME IMPORTA,PERO A MI ,NADIE HA CONSEGUIDO HACERME "ver" HASTA EL MOMENTO LO BLANCO,NEGRO.....
y COMO DICEN EN LOS MADRILES,AL QUE LE MOLESTE ¡¡¡QUE SE JODA!!!!!.
sALUDITOS.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
La Ley 14/2000=una estafa juridica de las grandes=Ley de Acompañamiento...y no hay màs.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 12/07/2012 22:38:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Los laborales de Correos no sois empleados públicos porque lo dice el Estado y el Gobierno. Y eso va a misa, punto pelota. Así que a callarse y a mandar.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 30/12/2012 10:51:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Rescato este hilo. Creo que los laborales de Correos tienen el derecho a que se les reconociera el ser empleados publicos pero el problema está en que no quieren serlo. El problema está en que no les interesa ser ni tan siquiera ser funcionarios.
Por tanto este problema, realmente no es nuestro, de los funcionarios. El problema es de ellos y si ellos quisieran se les podria ayudar, el caso es que tienen que querer ellos.
polobrandy
• 30/12/2012 11:16:00.
• Mensajes: 17
• Desde: Madrid.
• Registrado: junio 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Tío tú deliras, en serío, háztelo mirar...anda
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 30/12/2012 11:54:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
¿Algún comentario mas?...
¿Van a ser todos los comentarios negativos?...
¿La opinión de algún laboral que si quiera ser funcionario o al menos que se le reconozca la función pública que ejerce?...
Treserres
• 30/12/2012 12:17:00.
• Mensajes: 341
• Registrado: enero 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
La trama diseñada por los neoliberales tiene éste entre sus objetivos.
En los medios de masas se viene atacando a los empledos públicos desde hace mucho tiempo.
Como la mayoría de la población sigue a esos medios de comunicación masiva de forma pasiva, termina interiorizando las lógicas que transmiten como ideas principales.
Una vez que alguien interioriza lo negativo de ser empleado público según el "sentir social", ya no quiere serlo.
La forma de vacunarse contra estas lógicas perversas es bucar canales de comunicación alternativos y promover su utilización dándoles mayor credibilidad objetiva y, por tanto, los que casi todo lo que aportan se basa en subjetividades, hay que denunciarlos públicamente.
Del mismo modo, hay que explicar que quienes siguen los medios de comunicación masiva de forma acrítica, están cayendo en unas redes de las que es posible que no puedan salir si se dejan atrapar. YA HAY OTRAS QUE LO DISEÑAN PARA QUE ASÍ SEA.
Saludos y libertad.
ada2006
al mismo trabajo mismo salario
• 31/12/2012 19:08:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: febrero 2009.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Kemadoamarillento dime ¿que es lo que hay que hacer para que nos hagan funcionarios ? en mi cartería no creo que ningún laboral se negase a ser funcionario ,pero por mas que preguntamos a los de los sindicatos todos nos dicen que eso en correos es muy difícil .
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 01/01/2013 10:15:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Yo no he dicho que se os regalen la plaza de funcionario, yo mismo estaria en contra de ello, me refiero a que tengais la oportunidad de hacer un examen reconociendoros el derecho de antiguedad y con puntos por los los años trabajados, como era antiguamente en Correos y lo ha sido siempre con los maestros.
Antes podias hechar en cara a un laboral que si no era funcionario era porque no habia estudiado, pero ahora sería cínico hacerlo. ¿Como vais a ser funcionarios si no teneis la oportunidad siquiera? Estoy convencido que mas de la mitad de laborales seriais funcionarios si hubierais tenido la oportunidad de serlo. Creo que valdria la pena luchar por ello, por que se os reconozca el derecho de promoción interna, seria un golpe letal al estado y saldriamos beceficiados todos, laborales y funcionarios.
Hay, hay, hay que me va a venir la Guardia Civil a casa por agitador.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 01/01/2013 10:29:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 01/01/2013 10:29:31
::: --> Motivo :
Todo es estudiarlo y plantearselo. Ya se que ningún alto cargo lo va a aceptar y la lucha seria dura pero para empezar teneis que pedirlo y poco a poco se va avanzando, no se, pero yo lo veo posible, pero tirando para adelante y con denuncias judiciales, al contencioso, al social, no se, donde proceda . Lo que no es logico es que por el mismo trabajo unos sean funcionarios y otros simples empleados con un contrato laboral común, al menos se os tendrian que considerar empleados públicos para tener derecho a la promoción interna. No se, yo lo veo así.
Y no conteis con los sindicatos tradicionales (respuesta a ada2006). Creo que lo mas importante es hablarlo y así se va cuajando poco a poco la manera de hacerlo. Os lo digo, nada me gustaria mas que viniese una nueva hornada de funcionarios en todos los niveles del Estado y si algún dia sucede tendriais que tener ventaja los que habeis estado ya unos cuantos años trabajando para el Estado.
Así que dejemonos de criticarnos y unámonos.
Feliz año nuevo a todo el mundo.
ada2006
al mismo trabajo mismo salario
• 01/01/2013 11:09:00.
• Mensajes: 8
• Registrado: febrero 2009.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Hablarlo ¿con quien ,como ? yo estaría dispuesta a luchar por ello ,pero no se como empezar ,mi hermano entró en la seguridad social de laboral y con el tiempo hizo un examen y hoy es funcionario ,pero se lo dieron mascado ,aqui no es lo mismo ,no se donde dirigirme ni que hacer ,si los sindicatos no te apoyan ¿como lo puedes hacer tu sola? SE SIENTE UNA IMPOTENTE .
FELIZ AÑO NUEVO Y ESPEREMOS QUE NO TRAIGA MUCHOS RECORTES .
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 01/01/2013 12:28:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Con los sindicatos no se puede contar. Yo he pensado que se podria hacer una plataforma y recaudar dinero para pagar a un buen abogado o bufete, a uno de los mejores de España, al ser un colectivo muy grande tocaria a 4 duros cada uno. Si se hiciera una plataforma yo estaría dispuesto a poner también aunque sea funcionario porque lo veo como un bién para el futuro de la función pública. Se me pasa por la cabeza un bufete de abogados que fueron en su tiempo abogados de CCOO de Correos y desde hace ya unos 10 años montaron su bufete propio. Se llama "Colectivo Ronda", están en la Ronda de San Pedro de Barcelona y hacen un servicio de pagar una cuota al año para defenderte de cualquier cosa que te pueda pasar, algo así como Legalitas pero muchisimo mas barato, creo que sale por la mitad, entre otras cosas. Creo que están teniendo mucho exito en temas laborales. Esta gente, al haber estado en Correos deben tener experiencia en el contenciodo-administrativo.
Y sobre todo hacer jaleo, por ejemplo presentarse para la promoción interna aunque seas laboral de correos y por supuesto que te lo van a denegar y entonces hacer un recurso, es ahí donde necesitas la ayuda de un abogado para mencionar bajo que ley recurres. Se pueden presentar escritos a la Dirección General de la Función Pública pasados por registro solo para tocar los cojones, uno no hace nada pero si son un montón de gente la cosa cambia. No se, hay muchas cosas que se pueden hacer, al exponerlas aquí a la gente se le puede ir ocurriendo cosas. Piensan mas dos cabezas que una. Se podrian plantear acciones de forma organizada y sobre todo, lo mas importante, que sea mucha gente.
Yo creo que se puede, se están ganando muchas sentencias judiciales en contra de la administración publica y correos no digamos. Esto es porque estos politicos hacen las leyes como churros, sin ton ni son y hay muchos recovecos en donde se les tumba.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 01/01/2013 12:39:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Además, una compañera de Correos, en las famosas oposiciones, creo que del 2000, se presentó y pagó derechos de examen para unas oposiciones normales, como funcionario y de pronto, en la época de Aznar, cuando conviertieron el Organismo Autonomo en Entidad Pública Empresarial cambiaron las condiciones de la convocatoria para laboral fijo habiendo ya pagado los derechos de examen y habiendo salido convocada en el BOE, todo esto a cambio de que se examinaron y entraron 10.000 nuevos empleados a correos. Cosas de los sindicatos, pan para hoy y hambre para mañana.
Nadie dijo nada y se tendria que haber denunciado en su momento. Además, tampoco entraron 10.000 nuevos sino que casi todo el mundo cambió un contrato temporal por uno fijo, el timo de la estampita. Pero bueno, mas vale protestar tarde que nunca.
coronilla
• 01/01/2013 14:22:00.
• Mensajes: 101
• Registrado: julio 2007.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
kemadoamrarillento...
Lo que expones fue en el año 2003, la primera consolidacion que hubo en correos.
Os añado la definicion de este tema que abre el hilo....
Artículo 8. Concepto y clases de empleados públicos.
1. Son empleados públicos quienes desempeñan funciones retribuidas en las Administraciones Públicas al servicio de los intereses generales.
2. Los empleados públicos se clasifican en:
Funcionarios de carrera.
Funcionarios interinos.
Personal laboral, ya sea fijo, por tiempo indefinido o temporal.
Personal eventual.
Un saludo y Feliz Año entrante 2013, buenos propósitos, salud y trabajo para todo el colectivo.
Treserres
• 02/01/2013 11:39:00.
• Mensajes: 341
• Registrado: enero 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Bueno, parece que va quedando más claro que el personal laboral de Correos no tiene la consideración de empleado público, ya que estas personas no "desempeñan funciones retribuidas en las Administraciones Públicas" desde que Correos se convirtió en SAE (3-7-2001).
Partiendo de esta realidad, ¿hay quiénes reivindicarían el suspuesto derecho a ser considerados empleados públicos?
En el caso de que hubiera suficiente gente que quisiera hacerlo, sería porque podría argumentar un razonamiento en este sentido.
Para empezar, Correos tiene obligaciones de Servicio Público en lo que respecta al SPU.
¿Se os ocurre algún motivo más?
Saludos y libertad.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
¡¡¡¡Pero si no hace falta buscarle "tres piès al gato" Treserres!!!!!..... la incognita es fàcil de entender......¿las oficinas de Correos SAU que son,establecimientos pùblicos o establecimientos mercantiles?....¿Correos abona el I.A.E.'?....pos eso,no sigais "mareando la perdiz" que es muy sencillo lo que es Correos ---para quien no lo sepa aùn,Correos es una sociedad anonima , mercantil pura y dura ,y ,no hay màs que discutir----.
Saluditos.
villanueva
• 02/01/2013 15:26:00.
• Mensajes: 230
• Registrado: octubre 2005.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Pues, "Treserres", Correos tiene obligaciones de servicio público, claro que sí, y también las tiene por ejemplo RENFE (ahora andan en debate con las cercanías y las lejanías). Mira tú si ahora a las TRABAJADORAS de esta operadora ferroviaria, tan curtidas en luchas obreras, se les ocurriera reivindicar su condición de FUNCIONARIAS.
Me parece a mí que no es bueno esto de distraer al personal con milongas funcionariales y otras por el estilo. Pero son los síntomas de la decrepitud sindical al uso. Entiendo el cabreo que se coge "ex rural", porque después de trece años de Correos=CorteInglés seguir a estas alturas de curso en clave ministerial AGE y Convenio Único manda Trillo.
¡Qué pereza!
Saludos
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 02/01/2013 16:15:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 02/01/2013 16:26:12
::: --> Motivo :
Yo plantearía otra pregunta: ¿Los funcionarios de Correos hacen en la actualidad labores de función pública?
- En caso afirmativo, ¿esta el personal laboral discriminado con respecto al personal funcionario por hacer el mismo trabajo?
- En caso negativo ¿está el personal funcionario ilegalmente prestando servicios para una Sociedad Anonima?
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 02/01/2013 16:31:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Creo que se pueden tocar los cojones a la Dirección de Correos y a la Dirección General de la Administración Pública en ambos sentidos.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 02/01/2013 18:09:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Yo no soy abogado pero expongo para dar ideas. Si buscas sentencias judiciales de los Tribunales hay muchas que están hechas en base a discriminación, incluso está ahora de moda entre los politicos aplicar la discriminación positiva. Se puede ver incluso una sentencia del Tribunal Constitucional de Portugal que ha hechado por tierra la eliminación de las pagas extras a los funcionarios por discriminación respecto al resto de los trabajadores de la sociedad.
Planteando lo que he escrito en 3 mensajes atras se puede dar el caso que a los laborales se les considere discriminados respecto a los funcionarios, incluso respecto al resto de laborales de la administración pública bajo sentencia judicial de cualaquier tribunal, vease cualquier tribbunal de instrucción, de lo social, contencioso administrativo, tribunal superior de justicia de cualquier región o incluso tribunal supremo o tribunal constitucional.
Respecto al numero de gente que le interese la propuesta planteada quizás no haga falta tanta gente, no se si os acordais de la equiparación de los asuntos propios de los funcionarios de correos a los del resto de la administración,hace dos años, me parece que fué una sola empleada quién ganó en el Pais Vasco y por extensión se concedió a todos.
Y por último, como las leyes están hechas chapuceramente por los politicos mirando el beneficio propio y considerando también que la base de la democracia, el estado de derecho, está basado en recurrir leyes contradictorias del poder legislativo o aplicación de éstas del poder ejecutivo el cahondeo está montado y ya que estos politicos juegan a hacer leyes, pues juguemos a recurrirlas.
Con ésto último quiero decir que si a los funcionarios se les declara que están prestando servicio ilegalmente a una Sociedad Mercantil el problema que se le plantea al Estado es sacar de golpe a todos los funcionarios de Correos sin haber planeado aún donde recolocarlos y por tanto pasar a expectativa de destino cobrando durante un año la totalidad de sus retribuciones estando en casita o considerar a los laborales empleados públicos y atrasar el problema durante unos cuantos años mas, que seria lo menos costoso para el Estado. También podria dejar las cosas claras, que ahora no lo están porque el Estado está jugando a la puta y a la ramona y tiene todo este problema de forma ambigua podria aclarar por fin si los empleados de correos son empleados públicos o no, pero esto lo tendrá que hacer a una fecha determinada y con esta acción vendria a reconocer que a fecha anterior era lo contrario y entonces los empleados entrados en Correos a fecha anterior serian considerados empleados públicos.
No se si me he enrollado demasiado, pero puestos a poner ideas, ésta seria una de ellas.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 02/01/2013 18:21:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Se la tengo jurada a Correos y al Estado por habermelo hecho pasar mal durante mas de 10 años y hacerme sentir un funcionario estafado. Ojalá que a todos los laborales de Correos os transfieran, por lo menos, a conserjes en la Seguridad Social (espero no ofender a nadie). Es mas, se la tengo mas jurada al Estado que a Correos porque siempre he cosiderado que el Estado es culpable por permitir y crear todo ésto, Correos no es nada culpable porque cumple con su objetivo, el de cualquier sociedad mercantil, que es la de ganar dinero.
MUERTE A LOS POLITICOS
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 02/01/2013 22:01:35
::: --> Motivo :
Para del Sur:
1º)No cobran extra los mal denominados laborales de Correos (en todo caso ha de definirse/denominarse/calificarse la "relaciòn contractual" como de trabajador indefinido,que no de laboral fijo,despues de julio de 2001),ya que Correos SAU pertenece al Sector Pùblico.
2º)Siendo Correos una Sociedad Anonima Unipersonal y sin normativa "privilegiada"= o lo que viene a ser lo mismo......concurrencia en libre competencia segun la UE.......pos eso,sociedad mercantil despublificada, aunque estè en MANO/TITULARIDAD PÙBLICA.
3º)EL QUE cORREOS sau TENGA "OBLIGACIONES" DE SERVICIO PÙBLICO,ES CIERTAMENTE ANECDOTICO.........CUALQUIER OPERADOR PRIVADO,SI ES HABILITADO PARA ELLO,TAMBIEN PUEDE REALIZAR,TRANQUILAMENTE,OBLIGACIONES DE SERVICIO PÙBLICO....O LO QUE VIENE A SER LO MISMO....SPU.
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 02/01/2013 23:01:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Este hilo es muy largo y perdonad que no me lo haya leído todo.
Solo exponer mi opinión al respeto,
- Los laborales de Correos NO son empleados públicos.
- La S.A. Correos es una sociedad mercantil que aún que sea propiedad del Estado y en ella trabajen Funcionarios que, injustamente, estamos trabajando “de prestados”, a dicha empresa lo único que le queda de pública es esa presencia de funcionarios colocados incorrectamente.
Si a los laborales les han robado su paga extra es simplemente porque se la han dejado robar.
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 03/01/2013 22:42:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 03/01/2013 22:45:14
::: --> Motivo :
- Sí se puede mezclar la antigüedad de la misma manera que a un funcionario, cuando aprobó se le reconoció su antigüedad de laboral.
No pretendamos confundir.
El hecho de ser o no "Empleados públicos" los laborales que trabajan hoy en la S.A mercantil Correos, es otro tema diferente al de la antigüedad reconocida.
Referente al concepto de “Empleado público” es que incluso me atrevería a decir más, me atrevería a decir que hasta los Funcionarios en éste Correos de hoy NO SON EMPLEADOS PÚBLICOS, o que pierden su "papel" de tales al estar en Correos simplemente de prestados.
El verdadero problema de Correos es que los funcionarios sigamos ahí.
Los dirigentes del Ministerio al que pertenecemos los funcionarios de Correos deben ser unos inútiles o no tienen voluntad de solucionar ese problema latente de tenernos en una sociedad Mercantil que, aunque su capital social sea 100% del Estado, nosotros los funcionarios, no podemos ejercer nuestra "carrera" aquí.
Y digo "carrera" porque somos Funcionarios de Carrera, aun que humillada nuestra condición.
Salut.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Del Sur:
Eso se lo dices a los hijos de la gran madre "descastada" de los sindicatos oficialistas,por si acaso no lo recuerdas.......contratos en fraude de ley tanto como E.P.E. y O.O.A.A....ahì està el nudo gordiano de la cuestiòn.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 04/01/2013 15:44:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
CORREOS CONDENADO POR "FRAUDE DE LEY" EN LOS CONTRATOS DE SU PERSONAL
Una sentencia confirma las irregularidades con empleados contratados por Correos del Informe de la Inspección de Trabajo de Alicante.
---------------------------------
No parece muy admisible que una empresa pública como Correos y Telégrafos dependiente del SEPI que se dedica al servicio público postal y velar por el cumplimiento de las normas laborales asigne por las bravas a sus empleados tareas distintas de las que establece su contrato. Pero esa paradoja, contraria a los principios que propugna, se ha convertido en la rutina para los trabajadores de la empresa Correos contratados a través del sistema de convocatorias de bolsas de empleo pactado con los sindicatos.
La citada convocatoria de bolsas de empleo y el Convenio de Correos define de forma muy nítida las funciones de estos trabajadores eventuales. Básicamente se resumen en atender exigencias circunstanciales del mercado, depósitos masivos o acumulación de tareas, aún tratándose de la actividad normal de la empresa y siempre que se derive de circunstancias que respondan a necesidades no permanentes.
Sobre el papel la teoría estaba muy clara. Pero en la práctica Correos hizo la vista gorda a la ley y utilizó a estos trabajadores como personal para cubrir puestos vacantes de sus oficinas de Alicante.
Cometió con ello un «claro fraude de ley» que se saldado con una rotunda condena del Juzgado de lo Social de Alicante , que así lo advierte en una sentencia, del septiembre del 2012. El fallo afecta a un trabajador de Correos que denuncio que tenía contratos eventuales por insuficiencia de plantilla , cuando en realidad desempeñaban las funciones habituales del resto del personal laboral o funcionario de los servicios postales.
La magistrada atiende la demanda del denunciante, que trabajan en una oficina de Correos en Alicante, y obliga a la empresa pública a reconocerle como personal laboral indefinido, que no fijo. Argumenta que La Inspección de Trabajo de Alicante ya se pronunció al respecto el 3 de febrero del 2012 a raíz de la denuncia del Sindicato Solidaridad Postal -. afirmando que las contrataciones en cuestión infringen el art. 3 del RDL 2720/98, por no especificar con la debida precisión y claridad la causa o circunstancia justificativa de esa modalidad contractual. No se concreta de ningún otro modo el motivo de dichos contratos, dado que la empresa Correos se limita a indicar la acumulación de tráfico, la insuficiencia de plantilla, el componente de absentismo, expresiones vagas, imprecisas y carentes de sustantividad jurídica a la hora de identificar las causas de la temporalidad de la contratación, dado que ni tan siquiera especifican cuales son las tareas que se han acumulado ni los motivos de la insuficiencia de plantilla fija. De hecho, cuando Correos califica la situación como déficit estructural de plantilla . reconoce que no se trata de una situación provisional puntual que pudiera cubrirse válidamente mediante un contrato temporal. Ciertamente el art. 34 del convenio aplicable permite acudir a contratos temporales mientras se desarrollan los procedimientos de provisión de puestos pero para defender esa causa tendría que haber articulado en torno a la misma el contrato correspondiente, que no es el eventual , a la luz de su regulación en el art. 47. sino el de interinidad. Por otro lado, no se trata de una mera, irregularidad, como pretende la demandada, por no haberse escogido el tipo contractual adecuado. En realidad Correos ni siquiera demuestra que esa insuficiencia de plantilla invocada para contratar al actor fuera exclusivamente debida a la cuestión atinente al Sr. ……….., ni que esté en marcha el proceso para la cobertura de su plaza. Por tanto, el cese del actor al término de tales contratos no tiene válido amparo legal, lo que determina la declaración de su improcedencia, en relación al RD 2720/98. dado el carácter indefinido de los contratos fraudulentos en este caso de forma , no fija por el carácter público de la demandada.
La sentencia no es firme y va a traer cola. Abre la puerta como personal indefinido de Correos al resto de trabajadores que se encuentran en la misma situación y que fueron seleccionados para las bolsas de empleo de Correos.
Correos, se enfrenta así a un nuevo conflicto laboral en una coyuntura marcada por los recortes que ya se veía venir tras el Informe de la Inspección de trabajo que declaraba las contrataciones temporales realizadas durante los años 2010 y 2011 en fraude de ley.
[--http://www.solidaridadpostal.com/correos-condenado...s-personal.html--]
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 04/01/2013 16:09:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
LA INSPECCION DE TRABAJO DETECTA "FRAUDE DE LEY" GENERALIZADO EN LAS CONTRATACIONES DE CORREOS DURANTE DEL AÑO 2010 Y 2011
La Inspección de Trabajo reconoce fraude de ley en las contrataciones realizadas por la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A. (CORREOS) en Alicante tal y como denunció el Sindicato Solidaridad Postal.
-------------------------------------------
La Inspección de Trabajo y Seguridad Social de Alicante, en informe emitido en febrero del 2012, afirma que la empresa ' Correos y Telégrafos, S.A. Infringió durante los años 2010 y 2011 la normativa sobre modalidades contractuales, contratos de duración determinada y temporales, mediante su utilización en fraude de ley o respecto a finalidades y supuestos distintos de los previstos legalmente, por lo que le levanta acta de infracción ( art.7,2 Real Decreto Legislativo 5/2000, de 4 de agosto, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley sobre Infracciones y Sanciones en el Orden Social).
Desde el Sindicato Solidaridad Postal (SSP) en Correos de Alicante , explicaron que tras la denuncia elevada a la Inspección de Trabajo por parte de la organización sindical, dicho departamento ha confirmado el "fraude de Ley" cometido por Correos al contratar a los trabajadores y trabajadoras con contratos de muy corta duración, alegando "acumulación de tareas", componente de absentismo , insuficiencia , acumulación de trafico o tareas , campaña de navidad , insuficiencia de plantilla por vacaciones sin poder justificarlo en el transcurso de las diferentes comparecencias durante el años 2011 y 2012 ante la Inspección de Trabajo.
La Inspección de Trabajo ha concluido en su informe que la plantilla contratada mes tras mes mediante contratos encadenados presta servicios en el mismo puesto de trabajo y localidad infringiendo la normativa sobre modalidad de contratación al no especificarse la causa o circunstancia ni las tareas que se han acumulado , ni la insuficiencia de plantilla que se intenta cubrir de dichos contratos, ni el motivo concreto de dichas contrataciones.
Según del Sindicato Solidaridad Postal, lo que demuestra el Informe de Inspección de Trabajo es que la empresa utilizo los contratos temporales suscritos con los trabajadores durante el año 2010 y 2011 son para realizar tareas normales y ordinarias a las que correspondían contratos indefinidos, siendo improcedentes las bajas de los trabajadores.
Según el SSP la Empresa Correos, a través de la contratación temporal mes a mes de la plantilla, pretende mediante este sistema fraudulento, no formalizar contratos indefinidos ni convocar las plazas en oferta de empleo publico, mantener a los trabajadores en precario y disponer de unos trabajadores temporales por tiempo indefinido, pero susceptibles de ser despedidos sin indemnización alguna (artículo 49.1.c del Estatuto de los Trabajadores ), ademas de no contratarlos cuando caen enfermos y pasar el coste de la incapacidad temporal que corresponde a la empresa a la Seguridad Social.
El informe de la Inspección de Trabajo, según el SSP, es muy importante ya que permite a los 700 trabajadores temporales de Correos en la provincia de Alicante contratados mes a mes recurrir a los Juzgados y Tribunales para que se les reconozca la condición de trabajadores indefinidos.
[--http://www.solidaridadpostal.com/inspecci%C3%B3n-t...-2010-2011.html--]
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 04/01/2013 16:10:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Ay ay ay que me veo a todos los fijos discontinuos con contrato indefinido
Treserres
• 05/01/2013 12:50:00.
• Mensajes: 341
• Registrado: enero 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Bueno. Pero no mezclemos los conceptos, que una cosa es el fraude de ley en la contratación, generalizado en Correos desde hace muchos años (ejemplo significativo la Sentencia de la AN del año 2004 sobre los PFVs) y otra muy distinta la distinción entre empleados públicos o no.
En cuanto al tema de los empleados públicos, resulta curioso ver como delegados de Sindicatos firmantes, siguen convencidos de que lo son y así se lo cuentan al personal que les pregunta.
En este foro, poco a poco, hemos aclarado las cosas, aunque hace pocos meses que había participantes que mantenían opiniones que no se tenían en pie. También hay que reconocer que las aclaraciones que aquí se hacen sólo llegan a una minoría.
Por mucho que no haya voluntad política, ni regulación jurídica, para hacer viable en el corto plazo el deseo de que el personal con contrato laboral pueda se empleado público, quiero poner el acento en que si hubiera una reivindicación en este sentido, apoyada de forma general, movilizándose con la intesidad que requiere el tema, hasta conseguirlo, lo que ahora parece imposible, podría ver alguna ventana abierta en el medio-largo plazo.
El problema está entre el propio colectivo, que en lugar de tener aspiraciones como empleados públicos, arremeten por decenas contra el personal funcionario. Así, desde luego no hay forma. En esto doy la razón a Villanueva, pero por causas distintas a las que plantea.
UN COLECTIVO QUE NO QUIERE LUCHAR, NO PUEDE REIVINDICAR NADA EN SERIO.
Saludos y libertad.
javopg
• 05/01/2013 19:57:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
El personal laboral de Correos es PERSONAL PÚBLICO:
Viene contemplado en el art. 5 de la Ley 7/2007, de 12 de abri, del Estatuto Básico del EMPLEADO PÚBLICO. (B.O.E. 13-4-2007).
No pueden cobrar la extra de navidad porque está recogido en el art. 2 2.2 del Real Decreto-Ley 20/2012, de 13 de junio. (B.O.E. 14-7-2012), cuyo título reza así: "Paga extraordinaria del mes de diciembre de 2012 del personal de SECTOR PÚBLICO.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 06/01/2013 16:00:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
javopg:
no es solamente la paga extra, son mas cosas, es garantizar el puesto de trabajo y querais reconocerlo o no eso solo lo tenemos garantizado los funcionarios, por ahora, os guste o no.
De lo que se trata es de si quereis tener la posiblilidad de ser funcionarios, cosa que ni os planteais tan siquiera por lo que veo en el transcurso de este hilo desde que lo he rescatado yo, lo anterior aún no me ha dado tiempo de leerlo. Para empezar uno me ha dicho que estoy mal de la chaveta y no ha vuelto a intervenir mas pero seguro que si lo está siguiendo.
Con gente así que vais conseguir, os defienden y encima te insultan.
ES LO QUE HAY
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 06/01/2013 16:09:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Por lo que he visto en este hilo, cuatro gatos opinando, de todas maneras si estos cuatro gatos quieren luchar a lo mejor lo consiguen, los demás pues que sigan su camino, si no queren ser funcionarios no se hable mas, pero que dejen de criticar a los funcionarios. Cada uno por su camino.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 06/01/2013 19:44:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Yo no te digo que te conviertan por la patilla, digo que tengas la oportunidad de serlo estudiando y te reconozcan puntos por antiguedad, que antes un laboral que estabais unos cuantos años con el 60% del examen aprobabais.
Además, no te quiero comentar un pequeño secretillo de los funcionarios que entraron en 1977. Que le den por culo, yo he tenido la suerte de irme a la seguridad social y dejé a un amigo laaboral en Correos que hubiera disfrutado mas que yo en la Seguridad Social y hubiera sido tan valido como yo. Además, en 1977 no solo la hubo en Correos, la hubo en toda la Administración. Vosotros presionar, que tenemos una mierda de politicos. Mi caso personal fue que no me ayudó nadie, ¿pero que te crees tu, que lo han conseguido todos estudiando?
PREGUNTA, PREGUNTA QUE ES LO QUE PASO EN 1977 CON SUAREZ
TENGO UN VECINO QUE LE REGALARON LA CONDICION DE FUNCIONRIO DE LOS FERROCARRILES DE LA GENERALITAT, Y EL HIJO DE PUTA ME LO DIJO SABIENDO QUE YO ERA DE CORREOS. ES DE CONVERGENCIA I UNIO
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 06/01/2013 20:41:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
k3chu, yo no quiero darle al tema, quizás tengas razón y ahora sea imposible, pero dentro de 10 o 15 años ni harto de vino.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
jAVOGP:
SI TU LO DICES SERÀ VERDAD,je je y rerjejejee......en fin,si estàs asì de convencido,allà tù.
javopg
• 08/01/2013 17:44:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Ex rual de Madrid:
Yo soy Ejecutivo Postal y de Telecomunicación. Y para serlo, me he tenido que empollar la Ley del Estatuto del Empleado Público...y muchas legislación más....y creeme....Y creeme cuando te digo que el emleado laborales de correos son EMPLEADOS PÚBLICOS.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 08/01/2013 17:51:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Venga, venga, todo Correos de ordenanzas a la Seguridad Social que ahora lo tienen contratado a una empresa con empleados que cobran 600€ al mes con una jornada laboral de 6 horas al dia.
JE, JE, JE Y ..........REQUETEJE.
javopg
• 08/01/2013 17:52:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Ex rural de Madrid:
Soy funcionario igual que tú.Pero cuando no se tiene razón...No se tiene. Lo más tonto en esta vida es reirse uno de su propia ignorancia...¿No crees...?
Si todavía tienes dudas -¡¡Seguro que sí!!- consulta a un abogado especializado en Derecho Administrativo si los empleados laborales de Correos son EMPLEADOS PÚBLICOS.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Javopg:
Hazme un de favò,consulta tu mejor a un leguleyo administrativista,je je y rejeje......y dile que se lea con mucha atenciòn el EBEP ---arts. 8 al 11---.
Joer señò,que tremenda osadìa tiè la ignorancia,juas juas y rejjuas.
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 08/01/2013 20:32:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 09/01/2013 22:25:00
::: --> Motivo :
javopg
A eso se le dice hacer afirmaciones gratuitas,
Aver, javopg , dime si puedes un solo ejemplo, una sola frase, de tu tn estudiada Ley o de cualquier otra Ley actual, en la que diga algo o defienda en algo al laboral de Correos para poderlo "asimilar" a EMPLEADO PUBLICO.
Dime, cítame, si puedes, dónde dice algo, que avale tu infundada afirmación.
Porque es que muy al contrario de lo que tu dices, hasta el EBEP por ejemplo dice que,
Artículo 11. Personal laboral.
1. Es personal laboral el que en virtud de contrato de trabajo formalizado por escrito, en cualquiera de las modalidades de contratación de personal previstas en la legislación laboral, presta servicios retribuidos por las Administraciones Públicas.
..Entiendes javopg ???? Correos no es "Administración", no es Administración Pública, quien retribuye a los laborales de Correos es una Sociedad Mercantil (S.A.).
uffff.
el perro del hortelano
TODOS LOS POLITICOS SON CORRUPTOS
• 08/01/2013 20:36:00.
• Mensajes: 221
• Desde: Granada.
• Registrado: noviembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
....RETRIBUIDOS POR LAS ADMINISTRACIONES PUBLICAS....
¿Quien te paga a ti?
JAJAJA... OSTIA NIÑO QUE PUNTAZO TE HAS TIRADO!!!
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 08/01/2013 20:57:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 09/01/2013 22:23:41
::: --> Motivo :
A todo el personal de Correos le paga la S.A. Sociedad Mercantil, la cual recibe una aportación del Estado por la prestación "universal" del servicio postal (el SPU), que de momento ostenta nuestra empresa hasta que un Gobierno cambie de opinión.
Lo único que tenemos los funcionarios es que nuestro sueldo viene fijado por los Presupuestos Generales del Estado, y el que equiparen o no éste sueldo no significa nada, lo pueden hacer y de hecho lo están haciendo, pero eso no tiene porqué tener relación con el ser o no Empleados Públicos quienes, en Correos, no son funcionarios.
Sé que es difícil de entender para algunos.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 09/01/2013 21:47:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Alfred, creo que estás un poco confundido, no se trata de civiles o militares. Una S.A. es un sociedad mercantil.
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 09/01/2013 22:23:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Eso, sí, Kema, Quise decir sociedad Mercantil. está editado (corregido), gracias.
Por lo demás el argumento es el mismo.
Salut.
javopg
• 10/01/2013 18:35:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Estimados Ex rural de Madrid, Alfred y Kemadoamarillento:
No voy a entrar en batallas legislativas puesto las leyes son para interpretarlas....y muchas veces ni lo mismos abogados se ponen de acuerdo.Tras consultar a abogados especializados en derecho administrativo por cuestiones que no vienen al caso...todos coinciden en encuadrar a Correos y Telégrafos dentro de la Administración Pública:
1. Correos es una S.A., sí...pero es ESTATAL,
javopg
• 10/01/2013 19:14:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Y por tanto el capital es 100% público.
2. La Ley 14/2000, de 29 de diciembre, de Medidas fiscales, admistivas y del orden social, crea la S.E Correos y Telégrafos, en el apart. 16, art. 58 establece que
javopg
• 10/01/2013 19:18:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
El personal laboral de la entidad pública empresarial Correos y Télegrafos quedará integrado en la "S.E. Correosy Telégrafos, S.A., desde la fecha de la inscripción en el Registro Mercantil de su escritura de constitució, conservando sus contratos con la antiguedad, categoría y retribuciones que tuvieran consolidadas en la entidad pública y con pleno respeto de los derechos y situaciones administrativas que tuvieran reconocidos y en especial las normas sobre incremento de RETRIBUCIONES que establezcan las LEYES DE PRESUPUESTO GENERALES DEL ESTADO.
javopg
• 10/01/2013 19:27:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
3.Según el apart. 9 del art. 58 de la cita Ley, Los empleados que conserven la condición de funcionarios percibirán las retribuciones básicas previstas en el art. 23 de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, de Medidas para la Reforma de la Función Pública, en la cuantía establecidapara el grupo al que pertenezcan, en las sucesivas Leyes de Presupuestos Generales del Estado. En la relacíon con las retribuciones complementarias, las determinación de su cuantía se establecerá por la "Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A., previa negociación con la representación de los funcionarios en los terminos previstos en la legislación de retribuciones que se establezcan en las LEYES DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO.
javopg
• 10/01/2013 19:35:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
4. Como ya expuse arriba, el art.2 apart. 2.2. del Rd-Ley 20/2012 de 13 de julio, al quitar la paga de navidad al personal laboral de correos, lo está equiparando al resto del personal laboral de la Administración Pública. Y lo esta haciendo un RD-Ley que es una Ley aprobada de urgencia por el Gobierno y ratificada más tarde por el Congreso. Pero no deja de ser una NORMA CON FUERZA DE LEY.
Nota: si lo expuesto no os convence,....yo por mi parte no voy a insistir más...Doy el tema por concluido.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
sIGUES "ATORADO" jAPOPG...UNA COSA ES SECTOR PUBLICO Y OTRA MUY DIFERENTE ADMINISTRACION PÙBLICA.....OTRO EJEMPLO,UNA COSA ES SER PERSONAL FUNCIONARIO Y OTRA MUY DIFERENTE PERSONAL LABORAL,¿COMPRENDES?.
ocniv y nap
¿Estamos idiotizados o qué?
• 11/01/2013 11:14:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: enero 2009.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
La usarán o no la usarán, pero la guillotina ya está montada en la plaza del pueblo, que parece se nos está olvidando.
[--http://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2012...01143426899.htm--]
ocniv y nap
¿Estamos idiotizados o qué?
• 11/01/2013 11:21:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: enero 2009.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Pero ojo con lo que no se dice "...En el real decreto no se recoge la posibilidad de que se apliquen reducciones de jornada o de salario, medidas de flexibilidad que se potencian en la reforma laboral...", que al final terminamos trabajando por 4 chavos.
villanueva
• 11/01/2013 11:45:00.
• Mensajes: 230
• Registrado: octubre 2005.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Hola "javopg".
Si los "abogados" a que te refieres te dicen que Correos es Administración Pública, te conviene cambiar de abogados para estos asuntos.
Saludos
Treserres
• 13/01/2013 13:30:00.
• Mensajes: 341
• Registrado: enero 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Joder, y que a estas alturas aún haya gente que trate de argumentar jurídicamente lo que está tan claro...
Cuanto engañabobos sigue habiendo por aquí. Eso sí, mientras que siga encontrando víctimas.
Saludos y libertad.
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 13/01/2013 18:24:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
La confusión es muy fácil de detectar,
la confusión está cuando se lee y se entiende mal, cuando se lee que Correos es una entidad pública, que lo es y al tiempo uno se olvida que no es lo mismo ser entidad púbica o empresa pública del Estado que ser Administración del Estado.
Ahí está el malentendido: Correos NOOO es Administración.
Y "Empleado Público" es aquel trabajador que recibe su sueldo de una Administración Pública.
Los funcionarios que trabajamos en Correos estamos INCORRECTAMENTE adscritos.
CLASE A
• 13/01/2013 18:58:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: julio 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Por fin, casi todo el mundo,asume que Correos NO es Admón Pública.Menos algunos, que por intereses particuales o desconocimiento, no lo quieren compartir. Aunque bien es cierto, que a estas alturas de la película, todavia algunos jueces,tampoco lo asumen plemenamente, porque la chaupaza de Feijoo, en este sentido, ha sido monumental.Que los gallegos tengan más suerte con este elemento.
CLASE A
• 13/01/2013 19:02:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: julio 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Si un policia local, por poner un ejemplo, no puede desempeñar su servicio como tal, subibo al servico de grua contratado por el concello, menos puede un Funcionario Público, prestar servicio en una empresa privada como Correos.
CLASE A
• 13/01/2013 19:24:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: julio 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Para los que todavia dudan de que Correos NO es Admón. Pública,pueden hacer lo siguiente y lo comprobarán:
Acercarse a unos de los Registros Públicos,tanto en la Delegaciones y Subdelegaciones de Gobierno, como de las propias CC.AA e intentar registrar un escrito encaminado a Correos y Telégrafos, S.A. Inmediatamente os dirán, que no se puede, porque no es Admón. Pública.
Y lo que si es paradójico, que la Empresa Correos, sin ser Estado, conserve ese mismo registro para la ADMÓN PÚBLICA.
La verdad, que estamos en un pais chapucero....
javopg
• 15/01/2013 21:52:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Tenéis razon: Correos no es Administración Pública en sentido extricto. Me he expreado mal, tenía que haber entrecomillado Admistración Pública para referirme a que Correos pertence al SECTOR PÚBLICO al prestar servicios de interes general -como por ejemplo el S.P.U-, ser su capital 100% y estar financiado en parte por recursos propios, por los Presupuestos Generales del Estado y últimamente por al SEPI que si no me equivoco...esta última no es privada sino que pertenece a Papa Estado.
javopg
• 15/01/2013 21:54:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Pero os recuerdo que el título de este foro es "los laborales de correos no somos empleados públicos". Y yo os digo que
javopg
• 15/01/2013 22:00:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
SI SON EMPLEADOS PÚBLICOS.¿Cómo entonces es posible que por ejemplo...la página wed de Correos de CC.OO. -por señalar a un sindicato, me da igual uno que otro- contenga titulares como:"La Plataforma de EMPLEADOS PÚBLICOS DE CORREOS interporne recurso y conflicto colectivo para reclamar la paga extra da Navidad"...o..."Nueva suspensión en la aportación al Plan de Pensiones del SECTOR PÚBLICO"?¿Sólo se refieren al personal funcionario o también englobal al personal labora?
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 15/01/2013 22:43:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Claro que ls sindicatos quieren que sigáis con la ilusión de creeros “Empleados Públicos”. A los sindicatos les interesa seguir teniéndoos engañados.
Qué jeta los sindicatos, animan por una parte a eso, a ilusionar la los laborales,
Mirad lo que dicen, por ejemplo, brindando cursos:
“El pasado 20 de junio han salido publicadas diversas convocatorias para actividades formativas del INAP (Instituto Nacional de Administraciones Públicas), que se adjuntan a este correo, y a las que pueden apuntarse los EMPLEADOS QUE CONSERVEN LA CONDICIÓN DE FUNCIONARIOS en la Sociedad Estatal Correos y Telégrafos S.A. acorde a la Disposición Adicional de la Orden TAP/3351/2012, de 22 de diciembre (RDL 2010/3286). ESTOS CURSOS DAN PUNTOS PARA CUALQUIER TRASLADO ENTRE ADMINISTRACIONES PUBLICAS.”
Hasta aquí todo bién, ...pero es que a continuación viene lo más patético:
...“De cualquier manera aconsejaría al personal laboral que esté interesado que se apunte pues por lo que he observado al hacer la preinscripción aparece la figura del “Laboral”, otra cosa será que de cara al INAP se os consideren personal laboral de la administración, de cualquier manera por intentarlo nada se pierde.”
Ya saben que “de cara al INAP no se os considera personal de la Administración”
Ja, ja, ja, ...pero como dicen ellos: “por intentarlo nada se pierde” (escepto el tiempo, digo yo).
Salut.
javopg
• 15/01/2013 22:45:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Por si hay todavía duda...de si los laborales de Correos son Empleos Públicos:
Ley 17/2012, de 27 de diciembre de P.G.E. para el 2013,
Capit 1: De los gastos del personal al servicio del SECTOR PÚBLICO.
Art. 22, 1, A efecto de lo establecido en este Capítulo constituye el Sector Público:
f) Las Sociedades Mercantiles PUBLICAS, entendiendo por tales aquéllas en la que la participación , directo o indirecta en su capital social de las Administraciones y entidades enumeradas en este art. -léase A.G.E., OO.AA, Corporaciones Locales, ect- sea superior al 50%, es decir Correos y Telégrafos.
javopg
• 15/01/2013 23:05:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: diciembre 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Por cierto CLASE A:
Si tu presentas por ejemplo un escrito para RR.HH de Correos y Telégrafos por una ventanilla de una oficina de Correos, lo puedes presentar como "procedimiento administrativo" es decir como si fuera dirigido a un órgano de la Admnistración Pública. En este sentido actuamos como Administración Pública porque así viene reguladado en el art. 38 de la Ley de RJde las Admnes P. y PAC al referirse a dónde se pueden presentar los escritos dirigidos a la Administración Pública.
Pues bien , si tú puedes presentar el ejemplo arriba citado en una oficina de Correos, como escrito oficial, lo puede también presentar en cualquier registro enumerado en la citad Ley , es decir, en un registro de la Delegación y Subdelegación de Gobierno por ejemplo - en base al art. 38 antes citado. Otra cosa es que el funcionario que este en el Registro no tenga ni p....idea de que tu escrito dirigido a RR.HH de Correos y Telegrafos lo debe aceptar y encarminar al menos al Ministerio de Fomento del cual dependemos.
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 16/01/2013 19:19:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
¿Quien depende de Fomento?
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
aLFREDINSSS ACARAJOTINNNSSSS....¿Y DE QUIÈN DEPENDE Y PENDE EL mINISTERIO DE eCONOMÌA Y hACIENDA?......
Alfred
hubiera sabido, me habría dedicado a la relojería
• 16/01/2013 19:46:00.
• Mensajes: 108
• Registrado: marzo 2006.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Ja, ja, ja, ..es que esto es ya para reir,
- el post se titula "los laborales de Correos somos empleados públicos"
- i el penúltimo comentario acaba: "...al menos al Ministerio de Fomento del cual dependemos. "
Sí, para partirse.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 16/01/2013 22:24:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Yo me suscribo al comentario de CLASE A, este pais es chapucero y como tal, a lo mejor, si a los laborales de correos les da por denunciar y reindivicar en los tribunales quizás consiguieran que los considerasen empleados públicos, nunca se sabe.
Ahora, con ésto no se me confunda y alguien me quiera relacionar con el comentario de mas arriba en donde se comenta que se apunten a los cursos del INAP, que por intentarlo nada se pierde. Estoy totalmente en contra, lo que tendrian que hacer los sindicatos es incitar a que los laborales se apunten a los cursos y si no les aceptan deniuncia al canto, que para eso están, coño, para luchar por lo mejor para los demás.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 16/01/2013 22:31:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Alfred, les podriamos enseñar un poco, si se dejan claro. Vamos a decirles que los que pertenecen a Fomento son los funcionarios. Es que verás, como tenemos un estado tan chapucero lo que me reiria si al Estado se le cuelan los laborales de Correos, aunque sea como ordenanzas y con todos los derechos a poder participar en la promoción interna, ahora que no hay oposiciones ni se esperan, ni por turno libre ni por promoción inteerna. De verdad, me encantaria meterle ese gol al Estado.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 16/01/2013 22:41:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
::: --> Editado el dia : 16/01/2013 22:42:51
::: --> Motivo :
Además, es ley de vida que este debate se produzca, aunque menos de lo esperado. Cuando yo dejé correos, hace un año y medio, los laborales tenian asumido que después de los funcionarios irán ellos a otros ministerios, pero para eso tendrán que luchar, pero creo que si lo hqcen pueden conseguirlo.
Hoy en dia, la mitad de los concursos de traslados que salen en el BOE es exclusivamente para personal laboral con lo cual ellos también tendrian derecho a participar en esos concursos si se les consideran empleados publicos.
Creo que los laborales tendrian que ir habituandose a leer el BOE, al igual que los funcionarios.
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 16/01/2013 23:05:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
CUANDO TE HAS LEIDO UN BOE TE LOS HAS LEIDO TODOS. POR EJEMPLO, MIREMOS EL BOE Nº 158 DE 30 DE JUNIO DE 2010 EN DONDE SALEN LAS BASES PARA PARTICIPAR EN LA PROMOCION INTERNA DE ESE AÑO (extracto del BOE):
2.2.2 Personal laboral fijo (excluido el personal laboral indefinido no fijo):
Podrán participar quienes pertenezcan como personal laboral fijo a la categoría profesional de Oficial de Gestión y Servicios Comunes del grupo profesional 4 del III Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado, o a una categoría y grupo profesionales equivalentes de otros convenios de Organismos Públicos, Agencias y demás Entidades de derecho público con personalidad jurídica propia, vinculadas o dependientes de la Administración General del Estado, y desarrollen, en ambos casos, tareas de gestión de recursos humanos, o gestión económica, o gestión administrativa, o de diseño, análisis, implantación, mantenimiento y soporte de aplicaciones informáticas y manejo de las mismas, en los términos previstos en el anexo III del III Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado.
A este respecto, no se considerarán en ningún caso funciones sustancialmente coincidentes en su contenido profesional ni en su nivel técnico con las propias del Cuerpo General Auxiliar el resto de tareas y actividades a todos los niveles de responsabilidad y cualificación (gerencial, técnica, operativa o puramente instrumental) comprendidas dentro del Área de Gestión y Servicios comunes, precisadas en el citado anexo III del III Convenio único para el personal laboral de la Administración General del Estado.
2.2.3 También podrá participar, según lo previsto en la disposición adicional vigésima quinta de la Ley 30/1984, de 2 de agosto, el personal laboral fijo (excluido el personal laboral indefinido no fijo) que pertenezca a la categoría profesional de Ayudante de Gestión y Servicios Comunes del grupo profesional 5 del III Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado, o a una categoría y grupo profesionales equivalentes de otros convenios de Organismos Públicos, Agencias y demás Entidades de derecho público con personalidad jurídica propia, vinculadas o dependientes de la Administración General del Estado.
2.3 Haber prestado servicios efectivos durante, al menos, dos años:
2.3.1 En el caso del personal funcionario de carrera, como funcionario de carrera en alguna de las agrupaciones profesionales mencionadas en el punto 2.2.1 de este anexo.
2.3.2 En el caso del personal laboral fijo previsto en el punto 2.2.2 de este anexo, como personal laboral fijo (excluido el tiempo como personal laboral indefinido no fijo) en la categoría de Oficial de Gestión y Servicios Comunes del grupo profesional 4 del III Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado, o en categorías y grupos profesionales equivalentes de otros convenios de Organismos Públicos, Agencias y demás Entidades de derecho público con personalidad jurídica propia, vinculadas o dependientes de la Administración General del Estado. 2.3.3 En el caso del personal laboral fijo previsto en el punto 2.2.3 de este anexo, como personal laboral fijo en la categoría profesional de Ayudante de Gestión y Servicios Comunes del grupo profesional 5 del III Convenio Único para el personal laboral de la Administración General del Estado, o en categorías y grupos profesionales equivalentes de otros convenios de Organismos Públicos, Agencias y demás Entidades de derecho público con personalidad jurídica propia, vinculadas o dependientes de la Administración General del Estado.
VAMOS A VER COMO SE COGE ESTO, LO VEO TAN AMBIGUO
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 16/01/2013 23:09:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
A lo mejor estoy equivocado y hay por aquí alguien que entienda ésto. Si hubiera alguien que lo entienda agradeceria que lo explicara.
CLASE A
• 17/01/2013 13:55:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: julio 2011.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
Funcionarios Estafado, qué es lo que no entiendes, por si alguno de nosotros, te podemos aclarar algo....???¿¿¿
Sabes, que este Foro está abarrotado de ilustrados y alguno saltará comentando su versión.
Luego, dependiendo de la pregunta concreta, que ya me la imagino.....tambien salto yo...¿vale?
kemadoamarillento
FUNCIONARIO ESTAFADO
• 20/01/2013 12:38:00.
• Mensajes: 191
• Registrado: marzo 2010.
RE:los laborales de correos no somos empleados publicos
CALSE A, si saltas te entenderé perfectamente, yo antes de irme a la Seg. Social estaba igual que tu y aún sigo con ganas de revancha y darle por culo a esta mierda de politicos. No voy a hacer la pregunta que me dices porque te entiendo perfectamente, primero son los funcionarios y no quiero perjudicar, pero después de que salte el último de Correos me reiría un montón que todos los laborales de correos se metieran de ordenanzas en todos los niveles del estado, creo que es ésto lo que se merece el estado chapucero que tenemos. Por mi corto ya el tema porque es posible que esté perjudicando a los funcionarios de correos que aún quedais en la trampa de la S.A. y que cada uno apechugue y luche por lo suyo.
Saludos y suerte, compañero.
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
