FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Correos y Telegrafos
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
antiguo
No Registrado
• 30/10/2019 16:11:00.
• No registrado.
ANTAGÓNICOS
23 RESPUESTAS AL MENSAJE
SiBUANA
Hay vida inteligente fuera de Correos
• 30/10/2019 20:37:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: octubre 2019.
RE:ANTAGÓNICOS
Vamos a ver una cosa, no confundas los términos de la historia para que encajen con unos argumentos que harían temblar al mismo Trump.
Convertir a correos en s.a.e., fué una decisión estratégica de privatización, que se desarrollaría en varias fases, principalmente por la complejidad que implicaba la gestión de una plantilla con miles de funcionarios.
En alquel entonces, el 90% de la masa laboral que integraba correos era personal funcionario. Abrir de golpe la puerta a un concurso general OBLIGATORIO para todo el personal funcionario hubiera sido una temeridad, además que tenía que existir una coincidencia con las necesidades de la Administración General del Estado para acoger a una ingente cantidad de personal. Y no digamos que, al tiempo de establecer el concurso, éste debería coincidir en el tiempo con una entrada masiva de personal laboral, para suplir los puestos vacantes.
Por lo tanto, que todavía existan funcionarios en correos "cerca de casa", no fué por un "favor", ni una "buena opción" hacia ellos, sino que se trató de una decisión estratégica, simple y llanamente.
Antes de opinar, infórmate de la historia de tu querida "organización", y no metas con calzador criterios que no son reales, sólo para que encajen con una visión mercantilista y ridícula de las cosas.
Otra cosa: ¿tu también estas cerca de casita, verdad?.
Otra cosa. LA EMPRESA NO ES TUYA, sino que eres un simple empleado con una nómina mensual.
Otra cosa. En lo más profundo, tú piensas que los funcionarios no pintan nada en correos, ¿verdad?, que son un montón de vagos agarrados a su condición pública, y no puedes apretarles las tuercas como a los laborales, ¿cierto?.
RESISTENTE
• 30/10/2019 22:21:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
los que venian anunciando la privatizacion de correos desde el siglo pasado y animaban a saltar por la borda a otro ministerios nunca reconoceran que se equivocaron.la empresa nunca hizo el mas minimo intento de privatizar, entre otras cosas porque algo que pierde dinero no se puede vender.
No hay contradiccion entre el servicio publico prestado junto con objetivos mercantiles. es una manera mas eficiente de funcionar con menos costes en impuestos. Hay mas casos como Renfe,loterias, etc etc.Lo que pasa que algunos necesitan un reglamento que tenga un articulo para cada decision, son intelectualmente muy limitados y necesitan una biblia que les diga que hay que hacer para cada circunstancia y sin esa biblia estan perdidos.Como tantas religiones alienantes, se nutren de mentes poco ilustradas.Y en nuestra casa obviamente hay de todo, incluso de esas mentes.
Napelus
El bien más preciado es la libertad
• 31/10/2019 9:38:00.
• Mensajes: 291
• Registrado: febrero 2012.
RE:ANTAGÓNICOS
Parece que se están aportando datos y argumentos para entender lo vienen sucediendo en Correos en las últimas décadas. Resulta una buena noticia esta subida de nivel en el análisis. Que no decaiga.
Sí existen importantes contradicciones entre la prestación del Servicio Público y los objetivos mercantiles. Lo que sucede es que los neoliberales se suelen caracterizar por dar más importancia a la economía especulativa que a la ética y por eso les resulta tan fácil confundir la inteligencia con otra serie de habilidades propias de la civilización. Veamos.
En el Servicio Público es importante la eficacia, o sea, realizar un trabajo de calidad para que no haya que ir enmendando errores una y otra vez (lo que suele suceder en Corres en cantidades industriales).
En cambio, el capitalismo hizo popular el término eficiencia, lógica con la que pretenden hacerlo todo al menor coste posible. No hace falta pensar (desarrollar la inteligencia) mucho para saber que en el ámbito rural, se eficiente significa dejar sin Servicio Público a millones de personas. Que se lo digan a tantos viejecitos con problemas para ir a por los ingresos de sus pensiones.
Hasta pronto.
Nos matan callando
Ya van 5 muertos cuantos más necesitamos para desp
• 31/10/2019 17:46:00.
• Mensajes: 200
• Registrado: agosto 2019.
RE:ANTAGÓNICOS
El antagonismo más radical es que se den a firmar la prevención de riesgos laborales para guardarse las espaldas y luego ante las muertes y accidentes se ponen de perfil empresa sindicatos dóciles y jefecillos.
La primera medida es decir no a la sobrecarga ni jefecillos mi empresa colaboran
Sindicatos dóciles solo dan cursos pasan de todo lo demas
RESISTENTE
• 31/10/2019 18:16:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
nuevo error al situar eficacia y eficiencia en el capitalismo o en los servicios publicos. La eficacia y la eficiencia son objetivos que van de la mano en cualquier organizacion sea del tipo que sea. la unica diferencia entre una organizacion de servicio publico y otra privada es el dueño, la gestion, la buena gestion, es identica en ambos casos.
SiBUANA
Hay vida inteligente fuera de Correos
• 31/10/2019 22:09:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: octubre 2019.
RE:ANTAGÓNICOS
La definición de un Servicio Público no viene dada por su rentabilidad, sino por si es capaz de satisfacer la necesidades que se le han encomendado, ya sea Sanidad, Educación, Seguridad Pública, etc...
Los Servicios Públicos son deficitarios por naturaleza, porque su objetivo no es "ganar dinero", sino garantizar un gran número de prestaciones abarcando a la mayor población posible. Se trata de una de las cimas alcanzadas en los modernos estados del bienestar. No hay que echar mucho la vista atrás cuando la mayoría de los mortales no disfrutaban de Sanidad Universal, Educación, etc...
Ahora bién, es innegable que los servicios postales tradicionales, antaño un servicio considerado básico, hace años que entraron en declive, principalmente desde la irrupción de Internet y de las comunicaciones online.
Los síntomas mas evidentes del cambio de Servicio Público "básico" a "prescindible" se ha producido en varias fases.
Me atrevo a imaginar una estrategia, maquinada en las altas esferas, para deshacerse finalmente del servicio postal. Una estrategia que sólo saben unos pocos, pero que no es difícil de imaginar, vistos los hechos.
El plan es sencillo, y se desarrollará en varias décadas, a grandes rasgos:
1º.- Cambiar la personalidad jurídica de correos.
2º.- Desgajar a correos de la Administración del Estado.
3º.- Deshacerse progresivamente del personal funcionario, abandonando la función pública, y pasar a contratar personal laboral.
4º.- Ahora sólo queda esperar. Esperar a que el último funcionario, o bién acceda a la jubilación, o bién concurse para salir de correos.
5º.- Ya no existen funcionarios en correos. De esta forma se evitan los posibles conflictos legales que conllevarían una privatización. Además, ser una "organización" rentable asegura el interés de los posibles compradores.
Ahora bién, el futuro de los laborales es oscuro, porque en ese futuro ya no existirá la llamada "discriminación positiva" con respecto a los funcionarios. Sólo existirá discriminación.
Gudaris, gigolós y demás campando a sus anchas. Qué triste.
Nos matan callando
Ya van 5 muertos cuantos más necesitamos para desp
• 31/10/2019 22:38:00.
• Mensajes: 200
• Registrado: agosto 2019.
RE:ANTAGÓNICOS
::: --> Editado el dia : 31/10/2019 22:39:41
::: --> Motivo :
::: -- Editado el dia : 31/10/2019 22:38:34
::: -- Motivo :
Sexta y última fase uberizacion postal.
Equiparación a los paquetería pseudo autónomos MRW y demás globos Amazon y toda esa morralla al más estilo restaurante de toda la vida atendido por chinos si chinos como los paquetes esos a los que jefes sin estudios le dan prioridad en contra del servicio público postal por la presión de una jefatura puesta a dedo a niñatos de papá como el gigolou ese o el guardia con su latiguito y su carnet de segurata infringen la ley como si de sheriff del oeste se tratarán.
Romero el madero skap
Gigolou el latiguero correos 2019
RESISTENTE
• 01/11/2019 21:02:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
::: --> Editado el dia : 01/11/2019 21:10:08
::: --> Motivo :
una puntualizacion gudari el giro a domicilio ha practicamente desaparecido pero el servicio de envio de dinero no deja de crecer.Para poder enviar un giro a domicilio es necesario que el destinatario tenga digitalizado su dini y datos en el sistema.Ya no basta con un nombre y direccion,asi es que es practicamente imposible hacer un giro a domicilio.PERO cada dia hay mas giros inmediatos,mucho mas baratos de enviar que el de domicilio, mas rapido y con menos costes.Este giro se trabaja en oficinas.Tambien sabras que desde hace años cada vez hay mas envios de dinero de wester union, .Si sumas las cifras de ambos veras que el servico de envio de dinero,se mantiene como un servicio importante para correos (millones de envios anuales).
El burofax, servicio extremadamente rentable, no solo lo usan bancos o juzgados.Comunicar fehacientemente algo mediante un metodo que no utilice un notario que cuesta entre 300 y 400 € requiere legalmente del burofax:despidos,deudas, etc ¿crees que cada vez hay menos despidos o impagados?
Las cartas ordinarias evidentemente estan en declive pero aun suman millones de envios anuales.Lo que no ha dejado de crecer son los impresos, tanto con direccion como sin direccion y no te digo los ux o ordinarios voluminosos.
La notificacion electronica y la factura electronica si que ha sustituido a la fisica pero solo para empresas.Para particulares cada dia hay mas.Y hay que intentar su entrega dos veces por lo que pagan casi 6 € por envio.El cierre de unipost aqui en cataluña nos ha inundado de notificaciones y un monton de puestros de trabajo de notificadores. Y nuevos servicios que antes no existian y ahora los hacemos por MILLONES de operaciones como cobro de recibosx, u otros que se estan reactivando como la urgencia con el correos (como correos express, sobre todo con el internacional.Y en las carterias han aparecido las recogidas a domicilio, que antes no existian y el paquete a domicilio que antes siempre se recogia en oficina.En definitiva , el servicio esta cambiando, hay cosas que se van perdiendo y otras que las van sustituyendo.
En cuanto a como funcionan hoy las carterias pues como antes, hay de todo, hay sitios mejores y sitios peores.Yo creo que no hay tanta diferencia con la gente de antes aunque ahora ya no trabajo dos de cada 3 sabados como cuando empecé de cartero (ahora como jefe los trabajo todos) o tengo muchos mas dias de ap y similares que antes y puedo irme a otro ministerio si quiero etc etc.
Y gudari, te acordaras de los centros de trabajo de antes, el material de trabajo, el estado de los vehiculos, sin ordenadores etc etc Y la clasificacion automatica de cta y cli y no se deja de invertir en este campo, aumentando la productividad por empleado que es una de las mejores garantias de mantener el puesto de trabajo y las condiciones laborales
RESISTENTE
• 01/11/2019 21:08:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
al sibuana decirle que los politicos no hace planes a largo plazo, como maximo hasta las proximas elecciones.Si hubieran querido o podido privatizar correos hace muchos años que lo pudieron hacer.Pero nunca he conocido ninguna organizacion interesada en adquirirlo.No voy a desmotar todas las afirmaciones sobre el supuesto plan de privatizar correos porque es tema viejo tratado en este foro y hoy en dia el tiempo nos ha dado la razon a los que manteniamos que no habia ningun interes por privatizar correos.Con repasar los post de principios de siglo veremos que es un debate cerrado.
Nos matan callando
Ya van 5 muertos cuantos más necesitamos para desp
• 02/11/2019 18:13:00.
• Mensajes: 200
• Registrado: agosto 2019.
RE:ANTAGÓNICOS
El único debate cerrado es lo que ha reconocido resis.
En los 80 y 90 y posteriormente de colocó a toda una tropa de ilustrados al mando de carterias y oficinas.
Solo con ser familiar o estar en el sindicato o partido que tocaba.
Es antagónico que alguien mandé sin tener estudios.
O dirija sin tener formación
O sean elegidos sindicatos que no defienden al trabajador
O trabajadores padefos que no se quejan de sobrecarga de trabajo hasta que no les toca a ellos
Todo eso es antagonico
RESISTENTE
• 02/11/2019 21:09:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
::: --> Editado el dia : 02/11/2019 21:12:03
::: --> Motivo :
estos inmaduros son la prueba de que no se hicieron jefes a indocumentados o faltos de estudios.Si hubiera sido asi de manera generalizada ellos estarian los primeros de fila.Alguna vez se habran puesto en la fila pa ser jefes pero la cagaron en cuanto abrieron la boca y estan resentidos.Cuando se les acaba el argumento unico que tienen vuelven a repetirlo, les sirve pa justificar todo, pero solo a ellos, nadie les hace caso.Solo son motivo de chanza.Yo apuesto que no les quieren de jefes ni en los sindicatos y me atrevo a aventurar que ni en su centro de trabajo.Los soportan porque no tienen mas remedio porque si pudieran darles la patada ya lo habrian hecho.Pero tienen la suerte de que esta empresa soporta parasitos postales.Es publica.
RESISTENTE
• 02/11/2019 22:54:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
Tontin ignorante, los de arriba limpian o se mean en los de abajo. y tu estas abajo del todo.Bien enmerdado, soñando que puedes molestar a los de arriba.solo eres motivo de burla.
RESISTENTE
• 03/11/2019 17:55:00.
• Mensajes: 1781
• Registrado: marzo 2007.
RE:ANTAGÓNICOS
no entiendes lo mas elemental, por eso vives sumergido en la mierda
Nos matan callando
Ya van 5 muertos cuantos más necesitamos para desp
• 11/11/2019 2:05:00.
• Mensajes: 200
• Registrado: agosto 2019.
RE:ANTAGÓNICOS
Este es el nivel .
Esto es correos
Seguro que tienes mucho que decir, te estamos esperando.
