Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Gestión
709.402 mensajes • 396.063 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 01/11/2009 19:03:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: noviembre 2007.
De acuerdo con la estructura presupuestaria vigente en el ejercicio, señale cuáles de las siguientes aplicaciones presupuestarias son incorrectas y por qué razón:
35.01 929M 500
- 31.01 929M 500
- 35.01 929N 500
- 31.01 929N 220
- 32.401 229A 200
no tengo ni pajolera idea de por dnd van los tiros
a ver si alguien me puede echar una mano.
gracias
• 01/11/2009 19:14:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: septiembre 2009.
Intentaré hacerla de memoria y sin consultar apuntes para ponerme a prueba así que disculpa si me equivoco de primeras xD
Creo que la única correcta es 35.01 929N 500 que pertenece al Fondo de contingencia, todas las demás que acaben en 500 las descartas por que solo tiene aplicación en dicho fondo el capítulo 5 y lo mismo para el otro programa 929N que es exclusivo para ese Fondo y esa aplicación concreta
Y la última diría que al referirse a agencias estatales no puede establecerse aplicación presupuestaria para el capítulos 2, solo sería para el 1 de personal
• 01/11/2009 19:35:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: septiembre 2009.
Pensándolo mejor no me atrevería a hacerte un diagnóstico sobre la aplicación de la agencia estatal porque no acaba de quedarme claro su funcionamiento...
• 01/11/2009 19:49:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2009.
Yo creo que Jon26 tiene razón en todo, menos en la última que creo que está mal porque 32 se refiere a entes territoriales, luego no puede ir seguido de una Agencia Estatal ¿no?
• 01/11/2009 19:55:00.
• Mensajes: 11
• Registrado: septiembre 2009.
Ufff acabo de mirarlo y tienes toda la razón sección 32 - entes territoriales imagino que las agencias estatales siempre han de ir adscritas a un Mº, espero que no lleguen a ese nivel de detalle en el examen porque recordar todas las secciones tiene lo suyo..
• 01/11/2009 20:00:00.
• Mensajes: 2
• Registrado: noviembre 2009.
Vaya tela!! Estamos apañaos!! Yo no me había dado cuenta de que el 500 es solo para 929N...
• 01/11/2009 20:04:00.
• Mensajes: 291
• Registrado: noviembre 2006.
Sólo está bien la primera, porque el fondo de contigencia no tiene nunca saldo negativo y lo mismo las demas secciones. Las otras son incorrectas por el saldo negativo, al no poder gastarse sin hacer primero la modificación. saludos
• 01/11/2009 20:08:00.
• Mensajes: 291
• Registrado: noviembre 2006.
Hay otra pega, al tratarse de una aplicación presupuestaria y no de un crédito, doble razón para estar mal.
• 01/11/2009 20:09:00.
• Mensajes: 84
• Registrado: agosto 2005.
Chicos, me habéis dejado con la boca abierta (y el cuerpo temblando, ja ja), vaya nivel! Como afinen tanto me levanto del examen, je je.
• 01/11/2009 20:26:00.
• Mensajes: 14
• Desde: Madrid.
• Registrado: septiembre 2009.
Que gracioso Moruxo con lo del saldo negativo, que son guiones hombre! pero en la primera se le habrá pasado ponerlo a la compañera.
Jon26, los organismos públicos dependen de los departamentos ministeriales, y como en este caso es un ente territorial está mal. La primera está mal porque el programa del fondo de contingencia es 929N y no M.
A seguir estudiando!
• 01/11/2009 20:53:00.
• Mensajes: 291
• Registrado: noviembre 2006.
Que hay que saberse los programas ,creo que es un chiste, porque hay cientos, y el del fondo de contingencia es como otro cualquiera. Los examenes son todos trampas y yo nunca voy a pensar que se equivocó el que escribió.Yo la pregunta la veo sencilla, pues en caso contrario que venga un catedrático, pero ojo, licenciado en Hacienda Pública. saludos
• 01/11/2009 21:06:00.
• Mensajes: 291
• Registrado: noviembre 2006.
debería decir doctorado en Hacienda Pública, porque los licenciados se licenciaban todos con el mismo temario. A estas alturas la olla...... saludops
• 01/11/2009 22:06:00.
• Mensajes: 291
• Registrado: noviembre 2006.
El ejercicio nunca se puede basar en programa presupuestario porque cambian todos los años, y hoy un pograma puede ser otro al año siguiente. Los demás dígitos no. Saludos