Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Gestión
711.072 mensajes • 396.189 usuarios registrados desde el 25/05/2005
::: --> Editado el dia : 05/03/2024 16:37:11
::: --> Motivo :
Se comenta por el INAP que estan revisiando de nuevo los examenes de gace p.i porque desde funcion publica se han alarmado del bajo numero de aprobados y ha pedido a la presidenta de la CPS explicaciones y esta ha decidido revisarlo todo de nuevo. De ahí la incorporacion de la alta funcionaria del INAP a ultima hora.
No saben cuando estará todo listo de nuevo...
No habrá actualización del cronograma hasta que no esté todo revisado.
Además que parece ser que solo ha corregido una persona cada examen.
• 05/03/2024 15:09:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: junio 2021.
Pues mínimo nos merecemos una explicación oficial. Que vergüenza. Gracias Jhonage.
• 05/03/2024 15:10:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Gracias JHONAGE, se agradece mucho la información.
Vaya manera de gestionar el proceso la CPS,.de traca.
Todo esto hay que tomarlo como lo que es UN RUMOR. A saber en realidad que esta pasando para todo este desproposito.
Si es cierto que desde el principio habia rumores de muy pocos aprobados, pero a saber realmente que pasa...
Nos toca seguir esperando a ver...
• 05/03/2024 15:14:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: septiembre 2023.
Retocar correcciones, sea al alza o a la baja, luce bastante irregular... que no sé si lo hacen o no, pero que trascienda fuera de los correctores es acojonante. De donde viene esta info??
• 05/03/2024 15:15:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: junio 2021.
Esto lo va a leer mucha gente por lo tanto entiendo que si lo has publicado es porque al rumor le das un alto grado de credibilidad
• 05/03/2024 15:16:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: septiembre 2023.
Por cierto, se sabe si esto significa que van a meter el cuchillo a turno libre?? o que van a levantar la mano??
• 05/03/2024 15:27:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Les ha explotado en la cara a la CPS. Aunque como tienen la cara de cemento armado
les da igual.
Con lo fácil que hubiera sido hacerlo tipo test ante el volumen de exámenes a corregir
pero les mola pillar las asistencias y dietas o jugar a ser Dios en las lecturas.
• 05/03/2024 15:28:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
Si esto es cierto y se puede probar, invalida todo el proceso ivo
• 05/03/2024 15:37:00.
• Mensajes: 518
• Registrado: diciembre 2021.
Estamos en país que pertenece a la Unión Europea señores.
Es verdad que estamos en manos del Desgobierno de España Desguaces Sánchez SL pero aún así pienso que no llegarán tan lejos. Aunque, por otro lado, viendo lo que están haciendo, todo es posible.
Aún así me niego a creerlo porque si fuese cierto el proceso es NULO DE PLENO DERECHO y sería lo que nos faltaba.
• 05/03/2024 15:41:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: septiembre 2008.
quien trabaja en el inap para dar esa informacion?
• 05/03/2024 15:43:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
A mí me ha llegado info sobre que no aparecen un número significativo de exámenes.
Muchos rumores.
• 05/03/2024 15:45:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: junio 2010.
Se avecinan reclamaciones a punta pala. Un solo corrector es un ESCÁNDALO. Esto les pasa por coger correctores que no pertenecían a la CPS. Irían a cuchillo y suspendieron a todos. Función Pública ha puesto el grito en el cielo. Son peores los correctores nuevos que los otros. Lo que tienen que ver quién de ellos corrigió a cuchillo y pedirle explicaciones.
• 05/03/2024 15:46:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
No van a revisar nada. Con cocinar el Excel de las notas subiendo la nota y cuadrando lo
al número de aprobados que gusten. FP. Fin.
• 05/03/2024 15:52:00.
• Mensajes: 83
• Registrado: diciembre 2011.
que mas da, que revisen el excel que las notas.
Muchos suspensos aprobaran.
Pero cuando???? esa es la pregunta.
• 05/03/2024 15:55:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: septiembre 2008.
para cuando entonces?
• 05/03/2024 15:55:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: noviembre 2009.
Todo esto es una broma, ¿no?
• 05/03/2024 15:56:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
El Excel de las notas. Dar otra vuelta a los ejercicios es una locura.
• 05/03/2024 16:13:00.
• Mensajes: 74
• Registrado: febrero 2017.
La nota es intocable, a ver cómo defiende el INAP en un contencioso que ha corregido a los correctores
• 05/03/2024 16:14:00.
• Mensajes: 518
• Registrado: diciembre 2021.
Supongo que cuando este compañero ha abierto un hilo con este tema es porque le da absoluta credibilidad al rumor y eso hace que me comience a preocupar, no porque el rumor no pueda ser cierto sino justo por lo contrario.
Esto sería gravisimo. Porque hacer esto llevaría de manera irremediable a revisar también el proceso anterior y mover el corte del puesto 521 al 997. En ese proceso a diferencia del actual no había nota de corte ex ante y este año si.
Si este año hay nota de corte y esta es 17.50 y TODOS la conocíamos antes del examen por qué motivo hay que revisar ahora las puntuaciones por el simple hecho de que hay más o menos aprobados.
Si lo hacen este año también tendrán que hacerlo con los 476 que quedamos fuera en el proceso anterior.
Os dais cuenta de la gravedad del tema?
Y sin entrar ya en la gravedad de que un órgano político de instrucciones a un órgano de selección de como debe corregir.
Pero esto que es. Yo creía que España era un Estado democrático de Derecho. Pero esto que es señores.
Vosotros habéis pensado lo que significaría si esto es cierto.
Y que conste que Jhonage si ha abierto este hilo será porque está seguro al 100% que esto es cierto. De lo contrario también sería muy grave difundir esto sino fuese cierto.
Si ante esto nos quedamos quietos entonces es que no merecemos ni ser A2 ni ser nada
• 05/03/2024 16:27:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
Repito, si hay pruebas de que esto es cierto, se denuncia y se invalida el proceso
• 05/03/2024 16:28:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Pueden hacerlo de dos formas, añadiendo un corrector nuevo a cada examen de manera que corrijan 2 personas. A mí que lo corrija solo uno me parece muy recurrible, porque la decisión es completamente discrecional, para eso se crearon los tribunales mínimo 3 personas. Si han distribuido una plantilla y han dado instrucciones los colaboradores habrán hecho lo que se les mandó, casi ningún compañero te va a meter la puñalada a no ser que sea un arrastrado y mas papista que el Papa.
Me alegro que por fin alguien del gobierno haya metido mano a estos hijoputas de la CPS, está claro que habían intentado volver a hacer una escabechina y les han parado los pies.
Buena noticia también para los compañeros de LIBRE, porque si habían planificado hacer eso con nosotros es probable que volvieran a dejar plazas en Libre para cubrirse las espaldas, ahora tendrán que bajar criterios.
Como le voy a dar credibilidad al 100% si he dicho que es un rumor. Ya la semana pasada no se cumplieron los romures que habia y fue todo eso un simple rumor. Cada dia que tardan en publicar las notas parece algo nuevo. Lo positivo esta vez es que parece que no buscan suspender a todo dios como parecia.
Pero repito que son rumores que corren que no tienen certeza cierta.
• 05/03/2024 16:34:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: octubre 2023.
::: --> Editado el dia : 05/03/2024 16:35:40
::: --> Motivo :
Pues sería una chapuza, pero yo no veo invalidez.
El INAP depende de Función pública. Está es un órgano administrativo, no político. Y por tanto tiene entre sus funciones la de revisar dichos actos.
Por otro lado, me alegra que así sea.
Y gracias jhonae, así lo tomaremos.
• 05/03/2024 16:39:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
::: --> Editado el dia : 05/03/2024 16:44:50
::: --> Motivo :
RUS y DITIRAMBO, yo no entiendo nada, el año pasado nos quejábamos que el Gobierno y sindicatos no habían hecho NADA y permitieran el abuso, y éste nos quejamos que hayan visto la jugada de la CPS y les hayan dicho que es inaceptable y que revisen el proceso?
Las cosas no son como decís, no van a llamar y decir "cámbiame las notas", en Función Pública piden un informe al departamento jurídico de cómo ha sido el proceso y se emite que en el mismo se han producido varias irregularidades, y encima han dejado libres pila plazas en GSI y las 20.000 reclamaciones que habrán tenido por el C1, que creéis...que van a quedarse otro año con cara cartón mirando? Habrán dictaminado que corregir con un solo examinador, encima colaboradores, y dejar tantos suspensos es fácilmente recurrible por los opositores y con ese informe FP les habrán convocado y toma, en tu cara, ahora arréglame esto y rapidito.
• 05/03/2024 16:41:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Sí corrigen y vuelven a corregir no va a ser oficial. Esto no es el colegio donde te ponen
una nota a boli en el papel del examen.
Sí todo esto es cierto habrá que ver hasta dónde están dispuestos a llegar contra la CPS.
• 05/03/2024 16:49:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Es que con un informe jurídico que diga que corregir un solo examinador es recurrible en el contencioso ya se cubren las espaldas, y además el tema es que es cierto que una sola persona altera todo el proceso, basta que pidas el porcentaje de suspensos de esa persona y que sea bastante superior a la media para que se pueda impugnar por discrecionalidad y falta de Igualdad efectiva.
• 05/03/2024 16:52:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: marzo 2024.
Dejad de poner rumores porque son todo mentiras.
NADIE REPITO NADIE sabe porque no ha salido las notas aun salvo los miembros e la CPS que no van a decir nada a nadie.
No creerse mas rumores sin fundamentos XD
Animo los de P.i y esperemos que se porten con los que vamos por libre.
• 05/03/2024 16:56:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
Bender, pero tú crees en serio que Función Pública va a ir contra el INAP? Si hay retoque de notas es alterar el proceso ivo y eso implica su anulación. Si hay un evaluador por examen y es obligatorio (no lo sabemos) que sean dos o tres, otra irregularidad que sólo se arregla suspendiendo el proceso ivo. No puedes poner ahora a otro evaluador y hacer media, nos iríamos a mayo/junio. Y tampoco retocar notas porque los suspensos reclamarían y con razón.
Esto obviamente no va a pasar porque nadie va a reclamar nada ni el INAP va a decir cómo han corregido los exámenes ni si han modificado las notas o no. Los suspensos se quedarán solos y si quieren, dos o tres años a esperar el contencioso
• 05/03/2024 17:15:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
RCA1234 vamos a ver, JHONAGE ya ha dejado claro que es un rumor, pero por lo menos trabaja en el INAP y son rumores de dentro, si le ha llegado por varios sitios es que algo hay.
DITIRAMBO, el proceso selec-tivo es una puta mierda, desde el principio la CPS ha demostrado su incapacidad para gestionar esto, hubieran puesto un segundo examen asequible y con espacio tasado no tendrían ahora esto.
En Función Pública si se huelen que puede haber una reclamación masiva de 1000 personas en el contencioso no se van a arriesgar a seguir, y por otra parte ya deben estar cansados de quejas y reclamaciones desde el año pasado y se huelen lo que viene. Lo que decís de modificar "el Excel" ya veis que no se puede, a la mínima hay filtraciones que era lo que yo decía, es imposible que no salte la liebre. Lo que sí se puede es ante una irregularidad (un solo corrector) rectificar y meter otro nuevo corrector.
• 05/03/2024 17:18:00.
• Mensajes: 518
• Registrado: diciembre 2021.
Se acaba de abrir el hilo y ya van más de 31 mensajes. Ello nos lleva s pensar que cada minuto que pasa este rumor es cada vez más noticia.
Lo que no puedo entender es que os parezca esto normal. Es que alucino que después de 5 meses y 18 días de haber sido el examen estemos ahora con esto. Pero no os dais cuenta que esto es un proceso ivo que se basa en principios constitucionales. Pero que cachondeo es esto.
Esto no es un proceso de selección para trabajar en Eroski de cajero (con todos los respetos para los cajeros de los supermercados). Pero de verdad os parece serio esto. Estamos todos locos o que.
Tener ya corregidos los exámenes (eso es una evidencia que ya nadie puede discutir) y ponerse ahora a bajar el nivel para que entren más porque a Función Pública le parecen pocos los que figuran en la lista nos lleva a convertir este proceso en una verbena.
Hacer eso sería llevarse por delante los principios de seguridad jurídica, igualdad en el acceso al empleo público, publicidad....
Pero de verdad podemos estar así 5 meses y 18 días después...
Y después alguno se enfada cuando digo que somos gilipollas.
Somos GILIPOLLAS elevado a la enésima potencia
Agradecer a Jhonage, que nos aporte esta información, obviamente pueden ser rumores, pero aquí nada es cierto 100% y se trata de arrojar luz a esta tardanza. Tiene sentido que la CPS aporte un número de aprobados bajo y que función pública decida que no le cuadra y que quiera más aprobados de la misma manera que si quiere menos lo arreglan entre ellos, simplemente subiendo el mismo porcentaje de puntuación a cada opositor y jugando con eso, para al final sacar un listado que les cuadre y aquí no se enteraría nadie. De cara a la galería tendrán que decir que los revisan todos. Lo más seguro es que siempre se haya hecho así.
Antes con pocas plazas, esto pasaba desapercibido, pero ahora con muchas más, hay más márgen y es más fácil que tengan que retocar porque hay desavenencia, más gente a recurrir, pero es solventable.
Yo soy uno de los que suspendieron la anterior convocatoria, hice mi recurso de alzada diciendo que no estaba de acuerdo con las puntuaciones que me daba la comisión y simplemente te responden que no se va a revisar nada de todas esas puntuaciones y que son correctas, con lo cual el proceso en sí no es transparente, supongo que excepto que si llegas a la vía contenciosa, que les obligarán a hacer informes o dar explicaciones, pero eso llevará tiempo.
Visto lo cual entiendo que no hay que llevarse las manos a la cabeza, que puede ser cierto esto que nos comparte Johnage y que no tiene nada de irregular en el fondo (excepto que corrija sólo una persona por examen, que lo pueden solventar o decir que no es así y demuestra tú lo contrario)
Que tarden un poco más o un poco menos, esta será la cuestión, pues les habrá cogido el toro de tener tantos exámenes a corregir. Quedémonos con que el fondo de la noticia es buena, más gente entrará de la que estaba prevista inicialmente.
• 05/03/2024 18:44:00.
• Mensajes: 80
• Registrado: marzo 2007.
Una pregunta, si este rumor es verdad ¿se podría anular el segundo examen y el proceso ivo limitarse únicamente al primero?
• 05/03/2024 18:50:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
Joder, pero estamos locos? Cómo no va a ser irregular que después de corregir los exámenes revisen el proceso porque no les gusta el número de aprobados. Esto no pasaría en un servicio serio que fuera transparente pero claro, es más fácil ser opaco para "arreglar" las cosas
• 05/03/2024 19:06:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
CANARIAS50 eso no se puede, iria en contra de las Bases de la oposición, te marca que para superar el proceso tienes que aprobar los dos exámenes y el curso. Si declararán nulidad obligarían a repetir bien todo el proceso o bien solo el segundo examen.
Sobre los principios de Igualdad, mérito y capacidad yo podría exigir que me pongan el mismo examen que en Libre con el mismo tiempo, o simplemente que no realicen los dos exámenes el mismo día porque evidentemente alguien que lleva desde las 7 de la mañana sin comer ni descansar no llega a la segunda prueba en igualdad de condiciones.
Cuando les han dado un toque desde Función Pública es que el número de suspensos era escandaloso, po, estamos hablando que igual había menos.de 1000 aprobados, y eso con una nota mínima del 3,5, que sino igual son capaces de no aprobar ni a 400. Si hay gente que piensa que ha aprobado y que se la trae al pairo el resto de compañeros conmigo que no cuente, y desde luego que aunque apruebe luego se arriesga a que le anulen la plaza por el contencioso del resto de compañeros.
En resumen, mejor esperar un poco más y que intenten corregir lo que se pueda de este despropósito.
• 05/03/2024 19:11:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
Si hay pocos aprobados es porque han corregido con la idea de que 17'5 era el 5 de 10 y han ido a cuchillo porque dime tu si no va a haber 1000 opositores por encima de 17'5 y muchos mas que estamos hablando de gente que lleva años en la administración y sabe más que los hijosdeputa de la cps. Esto es de risa
• 05/03/2024 19:17:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Pues eso, lo que yo digo, el Perro Sanxe les pone un mínimo para que no dejen plazas desiertas y estos de la CPS se lo pasan por el escroto, para chulos ellos. Examen a joder y correcciones a cuchillo y arreglado, no saca ni 3,5 ni dios. La disculpa: los C1 son tontos, "no saben ni escribir el nombre bien".
• 05/03/2024 19:50:00.
• Mensajes: 364
• Registrado: junio 2021.
Pero por qué si no les iban a dar la plaza de C1??? Porque sabían q iban a dejar sin cubrir muchas en A2 y mejor cubrir C1 con nivel alto, dejando un primer corte de 30.
• 06/03/2024 8:26:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
No le veo mucho sentido al rumor.
Entiendo que FP hablará regularmente con el INAP. El INAP sabrá con bastante antelación el número de plazas que espera cubrir FP. No creo que la CPS vaya a contrariar de forma tan radical a FP.
Durante el proceso de corrección, la CPS tiene que ir conociendo el nivel de los opositores y el porcentaje de aprobados. Si esos datos contradijeran lo que espera FP, hablarán y se pondrán de acuerdo durante el proceso de corrección.
Supongo.
• 06/03/2024 8:32:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
vamos que si a las dos semanas del proceso han sido duros, les dan un toque y los siguientes van aprobando con peor examen que los primeros. Eso es lo que estás diciendo. Ni es serio ni es legal, por favor, que nos estamos jugando el trabajo de varios años. Que no conseguir plaza te lleva a esperar tres años más para volver a lo mismo.
esto exige una auditoria interna y que se aclare cómo han corregido los examenes y cuantos y que se depuren responsabilidades. No es admisible jugar así con la vida de tanta gente
• 06/03/2024 8:51:00.
• Mensajes: 21
• Registrado: junio 2007.
Esto es muy sencillo. Todos sabemos que el proceso es un pufo. Opacidad para hacer y deshacer a su antojo.
Lo único que ha pasado es que, cuando a función pública les han pasado los datos de aprobados, y habiendo pasado lo que pasó el año pasado, les ha explotado la cabeza.
Porque imagínate que dicen que sólo hay 600 aprobados (es decir, 1/6 parte de las plazas) qué carita se le queda al político de turno con la tan publicitada simplificación y atracción de talentos al sector público.
Les habrán dado el toque y ahora a retocar para que pasen al menos 1000.
• 06/03/2024 8:56:00.
• Mensajes: 186
• Registrado: febrero 2022.
Ditirambo, o irán adaptando la nota de corte durante el proceso. Supongo.
Pero estoy casi seguro, que antes de iniciarse la corrección, el INAP tiene una idea bastante aproximada de las plazas que quiere cubrir FP. No creo que haya sorpresas en ese sentido. Por eso no le veo mucho sentido a este rumor.
También es cierto que de la Administración te puedes esperar cualquier cosa...
• 06/03/2024 9:01:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 9:08:11
::: --> Motivo :
Totalmente de acuerdo, el proceso siempre ha sido un mamoneo. Lo que pasa es que una vez puesta la nota con las lecturas no se podía cambiar las actas, lo que hacían era cambiar la nota de corte. Este año se les ha impuesto la nota de corte para evitar lo del año pasado y la CPS por motivos políticos, o por elitismo, o porque son así de hijoputas y marcan terreno, se ha dedicado a poner un examen imposible y a corregir luego a degüello para bajar las notas a su gusto.
Totalmente a favor que les den un toque, además tenían que hacer una limpieza de toda esa gentuza pero seguro que habrá alguno que defienda a la CPS y diga que son imparciales y se rigen por la legalidad y que la culpa de todo es del Perro y los perritos.
No obstante los más beneficiados van a ser los de Libre, porque la CPS seguramente iban a dejar también plazas desiertas para cubrirse las espaldas.
Función Pública quiere cubrir todas las plazas que salen en la OEP, no son tontos, se está jubilando hasta el tato y tienen que hacer encajes de bolillos. Lo que existe comunicación entre INAP (CPS) y FP lo dudo, no se preocupan de nada esa gente a no ser que sea por algo, eso lo sé porque tuve compañeros A2 y A1 tanto en INAP como en FP. Incluso antes estaban separados totalmente, uno en María de Molina y otro en Atocha, ahora han cambiado de sede FP.
• 06/03/2024 9:15:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
estoy de acuerdo salvo en lo de las actas de las lecturas. Cuando pides tu nota no te dan una hoja manuscrita y firmada sino un documento elaborado en ese momento con unas notas que tienes que creerte que son las que te pusieron los tres miembros del tribunal y sabes perfectamente que al menos uno de los tres no te estaba evaluando, seguramente por eso este año han pasado de poner a más de un evaluador por examen, para qué si nadie se va a enterar y los de la cps son tan cabrones que tragan con todo
• 06/03/2024 9:35:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Lo que va a traer consecuencias es poner a un solo corrector por examen, eso es lo más chapuzas que he visto nunca porque cualquier tribunal se lo puede anular al no existir igualdad entre todos los opositores, dependes exclusivamente del criterio discrecional y subjetivo de una sola persona, y encima añadiendo la variable que a unos les habrá corregido miembros iniciales de la CPS y a otros un colaborador.
Esperemos a ver si se sabe algo más, de momento lo que nos dice JHONAGE que para mí es lo que más veracidad tiene, algo que han dicho en la academia CEF y algo que ha llegado de un sindicalisto del CSIF.
• 06/03/2024 9:41:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
qué han dicho en CEF?
• 06/03/2024 9:52:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: noviembre 2023.
Bender, los Tribunales de las oposiciones de Educación se reparten los miles de exámenes por persona y son procesos que se resuelven en un par de meses con miles de opositores y no por ello es anulable.
Donde pone que debe ir corregido por varias personas?
• 06/03/2024 9:55:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: noviembre 2023.
yo creo que ya es día en el que la CPS debe pronunciarse con una nota informativa o sacar notas, cada día que trascurre son más los rumores de lo que pudiera estar pasando, crece la desinformación y no ayuda para nada a que estemos tranquilos
• 06/03/2024 9:55:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
Yo acabo de poner una queja en la sede electrónica del INAP por la no publicación de una nueva previsión.
A ver si inundándolos de quejas presionamos un poco más.
• 06/03/2024 9:58:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 10:02:58
::: --> Motivo :
BUSTY puede ser, pero yo no lo veo, quitando Educación que lo desconocía no conozco ningún otro proceso A1 o A2 que corrija una sola persona, igual me equivoco, es solo una opinión.
Voy a enviar un email quejándome por la falta información, creo que es lo que tenemos que hacer.
También contacté con el Sindicato Independiente de la Agencia Tributaria, que la nota del 1 al 8 marzo la.puso un compañero de Tenerife y que no saben de donde lo ha sacado, supone que es una estimación.
• 06/03/2024 10:02:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: noviembre 2023.
En educación te aseguro que es así, y repito, en algún sitio pone que cada examen debe ser corregido por un mínimo de personas?
Los que hayáis puesto queja por sede electrónica, podéis poner el modelo, gracias.
• 06/03/2024 10:06:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: octubre 2023.
Buenos días,
De nuevo, gracias por la información y como rumor lo tomamos.
Estoy totalmente de acuerdo con que el proceso ivo es un bodrio. Pero yo no veo invalidez aquí.
La CPS está formada por vocales nombrados por la Directora General de Función Pública y por vocales nombrados por la Directora del INAP (además del presidente y el secretario). Veo lógico que antes de firmar el acta de las notas haya una reunión y consensuen o discutan los resultados o revisen posibles errores. (La revisión de un acto puede darse en cualquier momento).
Entiendo que los nervios están a flor de piel, todos estamos con esta incertidumbre y sin información, pero esto hace que los compañeros que tengan algo de información, aunque sea un rumor, no lo quieran compartir por la que se monta por aquí, y a mi desde luego, me interesa saber todo, ya cada cual le de la credibilidad que considere.
En cualquier caso, es una noticia que nos beneficia porque, de ser cierto, habrá más aprobados.
• 06/03/2024 10:08:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
En el email que enviaron para reclutar a los colaboradores especificaban que cada examen lo corregirían 2 personas, creo recordar.
• 06/03/2024 10:12:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
el mejor modelo es entrar y escribir lo que están haciendo, no necesitas modelo alguno. "El funcionario XX participante del proceso ivo xx, a fecha de hoy ha pasado una semana desde la fecha en la que deberían haber salido las notas del segundo examen y seis meses desde su realización. Es tiempo más que suficiente para al menos publicar otra nota informativa explicando la incidencia que ha acontecido para este retraso injustificado y exijo además una descripción detalla de cómo se están llevando a cabo las correcciones de los examenes, en qué fecha empezaron y cuándo han terminado"
no es tan dificil, joder
• 06/03/2024 10:22:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: junio 2010.
Buenos días. Sobre si el INAP y FP comentan el número de aprobados durante el proceso de corrección lo desconozco. En caso de hacerlo lo harían a alto nivel (director, presidente de la CPS). Si comentan el número de aprobados como es lógico no se lo van a decir a los nuevos correctores ya que trascendería. Para mí el gran error ha sido coger a los nuevos correctores. Son personas que corrigen con el nivel de exigencia que se les pidió en su día y han ido a cuchillo con nosotros. Cuando han calificado han sido muy exigentes y al poner las notas la verdadera CPS ha pasado la información a FP y ha saltado todo por el aire. Los nuevos correctores son, a mi juicio, los máximos responsables de este despropósito.
• 06/03/2024 10:26:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
los nuevos evaluadores y el resto de miembros de la cps no son más que pelagatos que van a seguir la directriz que les marque el responsable del proceso. Les darán una plantilla y que sean más o menos duros, eso no lo sé pero esta gente no se moja ni se mueve del asiento. Piensa que no están en su puesto de trabajo diario, es otro extra que se están sacando y no van a renunciar a ello pidiendo explicaciones o preguntando siquiera
• 06/03/2024 10:28:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: octubre 2023.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 10:28:55
::: --> Motivo :
Josito la CPS está formada por vocales del INAP y vocales de Función Pública, están mano a mano con las correcciones. Creo que ahí está el mal entendido, que algunos piensan que una vez que el inap pone las notas las envía a FP y no, ambos son la CPS.
Nada de alto nivel, el acta aún no se ha firmado por esto. Por eso no se publica.
• 06/03/2024 10:31:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
no es así, son a propuesta de. Se puede ver el cv de los miembros de la cps y dónde trabaja cada uno.
• 06/03/2024 10:37:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: junio 2021.
Yo opino como Josito. Cuando me enteré que buscaban a gente para corregir los exámenes me eché a temblar.
Hasta lo veo en mi trabajo que mucha de la gente nueva que llega vienen con unos humos que hay que ponerles en su sitio los que ya llevamos años.
Yo lo tenía bastante claro que iban a corregir a cuchillo, muchísimo peor que los del año pasado.
• 06/03/2024 10:45:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Los miembros de la CPS son nombrados "a propuesta de", precisamente la mayoría no pertenece al INAP ni a FP, aparte de eso pensar que eres un miembro y vas a hablar con él Secretario de Estado de FP, con la directora INAP es no conocer como funciona esa.gente, simplemente se dedican a dar buena imagen y no salirse del tiesto ni marcarse, así van progresando.
Que haya compañeros que le echen la culpa de bajar las notas a los colaboradores ya es de flipar, lo siento. El año pasado cuando mezclaron bloques y dejaron desiertas la mitad de las plazas tanto en PI como en Libre debieron ser también los colaboradores...
La pregunta es, a tí te dan a corregir exámenes de una oposición que hiciste hace poco, sabes que les han puteado porque es notorio el año anterior y este, tú corregirias al alta o a la baja? Yo sé lo que haría.
• 06/03/2024 10:51:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: junio 2021.
Pues yo pienso que incluso pueden ser peores. Y si se confirma el rumor de este hilo es que lo han sido, porque con un 3.5 tenían que haber cerca de los 1400 o 1500 aprobados.
• 06/03/2024 10:51:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: octubre 2023.
Joder Dimitrabo, lo he dicho en el penúltimo mensaje... (a propuesta de la Directora General de Función Pública) pero les tienen que dar cuenta antes de firmar el acta. No hay problema en eso ni se trata de algo a "alto nivel".
Esto es algo que nos beneficia.
Luego, si el que no se vea en la lista, quiere recurrir, desde luego tiene argumentos de sobra para ello.
• 06/03/2024 10:56:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
entonces es que no te había entendido. Es como dice Bender, los miembros de la cps son funcionarios en su mayoría normalitos que habrán tenido la suerte de conocer a alguien que les ha enchufado y ya. Los que manejan esto y deciden la nota de corte o este año cómo hay que corregir para que apruebe un determinado numero de opositores son otros.
• 06/03/2024 11:07:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: noviembre 2009.
Sinceramente, creo que todo esto son rumores infundados, tanto lo de la revisión del examen como lo de que se han perdido exámenes y que, simplemente, están tardando por razones burocráticas y por la lentitud acostumbrada, que se agrava con un número de plazas que no están acostumbrados a gestionar. No sé de dónde surgen estos rumores y qué se gana con hacerlos circular, pero, lo dicho, no me creo nada de todo lo que se está diciendo. Y, además, sospecho que el número de aprtobados no va a ser tan pequeño como algunos dicen. Es cierto que el proceso debería ser más corto y transparente, eso sí.
• 06/03/2024 11:11:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
Puse una queja hace un rato por la no publicación de un nuevo cronograma y me la han dado por finalizada en cuestión de minutos alegando que "toda solicitud de información referente a un proceso ivo se publicará en la web del INAP".
O sea, que ya ni nos hacen caso a las quejas.
• 06/03/2024 11:31:00.
• Mensajes: 23
• Registrado: marzo 2024.
No sé si el problema es que se han encontrado con demasiados aprobados. A ver si va a ser ese el problema.
Es por pasar el rato...
• 06/03/2024 11:34:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 11:34:45
::: --> Motivo :
El anonimato se consigue de la siguiente manera: recordad que teníamos que escribir dentro de un recuadro. El programa escanea la página entera y clasifica por código de barras, DNI, etc, pero facilita a la persona que corrige el examen tan solo el contenido de dicho recuadro. El nombre y el código de barras, como están fuera, no le aparecen en pantalla al corrector.
• 06/03/2024 11:36:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Eran demasiados exámenes para corregir a mano y encima con personal novato.
• 06/03/2024 11:40:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
ilogico, eso precisamente es lo que no se hizo delante de nosotros el día del examen. Al guardar los exámenes en los sobres antes hay que quitar la parte con el nombre y apellidos delante de todos o pidiendo un par de voluntarios que se queden a comprobar que así lo hacen.
• 06/03/2024 11:50:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
No se quitan. Los exámenes se escanean enteros y se corrigen mediante una plataforma. Dicha plataforma le proporciona al corrector tan solo la parte de dentro del recuadro, de manera que quien corrige solo ve esa parte del folio, aunque se haya escaneado completo.
• 06/03/2024 11:52:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
y eso me lo tengo que creer igual que el cronograma?
• 06/03/2024 11:54:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
A los correctores se les proporcionará el examen escaneado, el nombre no lo escanean, y la empresa que se encarga de eso pues no creo que se moje y pierda el contrato, me supongo que debe ser la misma casi siempre. Hace igual con los test.
El anonimato no existía cuando había lecturas, te pasaban por el filtro y a nadie le preocupaba.
• 06/03/2024 12:00:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 12:00:39
::: --> Motivo :
Yo he visto ese sistema de corrección mediante plataforma en una escuela privada y funciona bien. La persona que corrige no sabe quién es el autor del examen y al poner la nota se va directamente al fichero del examinado.
Otra cosa es que en nuestro proceso sele ctivo funcione igual de bien o no. Eso ya no lo sé.
• 06/03/2024 12:06:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
lo que te digo, hay que creerselo
Buenos días, saludo a todos los funcionarios que como yo se encuentran a la espera del resultado de este desastroso proceso ivo.
Agradezco la información que los participantes aportan ya que hacen un poco más amena esta desesperante espera.
Comparto enlace a diario digital sobre una interesante artículo que nos afecta a todos y ofrece un poco de luz a los motivos por los que nos encontramos en este caos.
[--https://confilegal.com/20221010-reflexiones-sobre-...ral-del-estado/--]
• 06/03/2024 14:50:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
buen artículo, a destacar esto:
"El modus operandi es bien sencillo en C1/C2, al ser un examen tipo test, se resuelve con el planteamiento de un examen difícil o sorpresivo, que se aparte en el contenido o la forma de evaluar de años anteriores. Este año han dificultado las preguntas del examen tipo test con el que los aspirantes son evaluados y luego esgrimido que no llegaron al nivel demandado, consiguiendo que sólo pasaran a la siguiente fase 422 aspirantes en C2 y 1.682 aspirantes en C1 de las 4.450 plazas convocadas. Voilà, ya tenemos 2.346 interinos justificados por no menos de 4 años.
En el acceso al A2, Cuerpo de Gestión de la Administración Civil del Estado (GACE), en más complicado obtener las plazas vacantes y han tenido que dictar resoluciones contrarias a criterios ya resueltos por la jurisprudencia del TS y de los cuales la administración es conocedora. "
En a2 no hay tipo test en el segundo ejercicio pero el modus operandi es el mismo: examen difícil o sorpresivo. En 2019 con la mezcla de bloques perjudicando especialmente a los que estudiaron financiero y en 2020 con todo el supuesto de contratos. Mas claro el agua
• 06/03/2024 14:55:00.
• Mensajes: 13
• Registrado: marzo 2023.
Lo que no es normal es que publiquen un cronograma para que estemos dos semanas actualizando la página del INAP, nos estamos volviendo locos, en mi opinión prefiero que no publiquen nada y así no tengo que estar volviéndome loco durante dos semanas sin sentido
• 06/03/2024 15:01:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
ya te avisarán por twiter o tik tok que es una administración moderna y amiga de la colaboración publico-privada
• 06/03/2024 15:13:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Legiones de interinos A2 que sólo pisaron la administración para apuntarse al SEPE y tienen
la cara dura de decir que no tenemos nivel.
• 06/03/2024 16:07:00.
• Mensajes: 56
• Registrado: enero 2023.
El nuevo frente de batalla es Twitter, algunos le están petando las cuentas a Ecrivá y al INAP y al subdirector de seleccion Israel Pastor . A uno de ellos le ha respondido Escrivá soltando una gilipollez, pero eso demuestra que lo leen y les toca las narices que estemos protestando.
• 06/03/2024 16:32:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
¡Nuevo rumor! Me llega que han corregido los exámenes de PI sobre 5 preguntas (como si fueras de Libre)en lugar de sobre 4.
Por lo visto, que ningún opositor contestara la pregunta 5 no había levantado sospechas... Hasta que el nivel tan "catatónico" les ha puesto la mosca detrás de oreja cuando han elaborado la lista de aprobados.
No sé qué fiabilidad tiene este rumor, pero me encaja al 100% con el "buen hacer" de ésta nuestra CPS.
• 06/03/2024 16:41:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Mátame camión!!
Cómo sea verdad es que todo cuadraría, máximo nivel A1 y máximo nivel de inutilidad, pero ojo, que los C1 no saben ni poner bien el nombre.
Si es eso tendrán que modificar las actas y vete a saber, ahora sí que van a tener que retocar el Excel.
• 06/03/2024 16:41:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 16:41:30
::: --> Motivo :
No me lo creo, pero me encantaría que fuera verdad porque es divertidísimo. Es hasta posible que lo usen como excusa para el cocinado al alza de notas.
• 06/03/2024 17:23:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Esto está desvariando. Más de 2.000 suspensos en PI, pérdida de exámenes, quinta pregunta...
• 06/03/2024 17:29:00.
• Mensajes: 39
• Registrado: septiembre 2023.
Alguna posibilidad que salga esta semana? O se da por perdida también
• 06/03/2024 17:36:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Alguien debería debería preguntar a la CPS o FP de manera oficial qué está pasando. Lo normal sería que fuera
un sindicato y después emitiera un comunicado con el resultado de la consulta.
• 06/03/2024 17:49:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 17:49:41
::: --> Motivo :
Yo llamé esta mañana a los de Hacienda y no me cogió el teléfono ni uno. El único que lo cogió fue el Sindicato Independiente de la Agencia Tributaria, un poco sobrado el tío, que no es cosa suya y la nota que sacaron era estimativa, y que allí tampoco tienen nivel los C1 me dice, y resulta que les trocean el temario en 4 exámenes me parece y les dan facilidades, les quitan mucho temario. Un amigo que aprobó las de A2 de Aduanas la verdad es que le preguntabas cosas y no tenía idea de leyes, se lo facilitan mucho.
Mañana haré otro intento a la hora del café, los días de teletrabajo es más fácil. Estoy de acuerdo que ahora los únicos que pueden conseguir información son los sindicatos, a nosotros no nos van a dar ni agua.
• 06/03/2024 17:57:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: octubre 2023.
De verdad creo que nos estamos volviendo todos un poco conspiranóicos.
Exámenes que se pierden.
Corregir sobre 5 preguntas en lugar de sobre 4.
Más de 2000 suspensos.
Creo que la tardanza y la opacidad del proceso ivo nos está afectando demasiado porque vale que los miembros de la CPS no quieran dar un palo al agua, sean lentos porque nos consideran seres inferiores y pasen de nosotros como de la mierda, pero de ahí a todo lo que estoy leyendo hoy.
Perdonadme si estoy pecando de ingenuo, pero lo de los últimos rumores es ya para llamar a "Mulder y Scully".
• 06/03/2024 18:08:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Más bien a Mortadelo y Filemón porque esto empiza a ser de Pepe Gotera y Otilio.
• 06/03/2024 18:19:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: octubre 2023.
Jajajaja, sí me ha había olvidado de los dos mejores agentes para un caso como este.
• 06/03/2024 19:28:00.
• Mensajes: 518
• Registrado: diciembre 2021.
Así que ahora el rumor es que han corregido sobre 5 preguntas en vez de sobre 4.
Vamos a ver, los de la CPS son malos de solemnidad pero hasta esos límites no creo que lleguen.
Sería tremendo pero a estas alturas ya cualquier cosa es posible hasta que tengamos que volver a hacer el segundo examen.
Lo que nos están haciendo este año supera todos los límites pero aún así habrá algún fenómeno, fenomena o fenomene que todavía saldrá en defensa de estos delincuentes.
Menudo nivel, Maribel
• 06/03/2024 19:49:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Yo tampoco creo que sea cierto pero puede pasar que unos cuantos la hayan cagado corrigiendo 4 preguntas sobre 5.
De ahí el principio de profesionalidad y no "fichar" amateurs que la pueden cagar como cualquier mortal.
Como dijo alguien en el foro: esto no es seleccionar CV para el Erosli con todos los respetos hacia ellos.
Lo dicho y previsible viendo los antecedentes. Con 10.000 ejercicios a corregir esto se les ha quedado grande
• 06/03/2024 20:38:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: octubre 2023.
De verdad esto no hay por donde cogerlo, totalmente de acuerdo con Ciborg, se les ha quedado demasiado grande. Y la opacidad y tardanza del proceso sólo hace que cualquier rumor por rocambolesco que sea nos resulte plausible. En fín esperemos que sean sólo eso rumores y que la tardanza sólo sea por la mayestática tocadura de huevos desde diciembre hasta que contrataron los colaboradores.
• 06/03/2024 22:27:00.
• Mensajes: 518
• Registrado: diciembre 2021.
Estoy dandole vueltas al tema y a la posibilidad de que sea cierto que han corregido sobre 5 y no sobre 4 preguntas y veo una manera de poder entender lo que pasado.
Han corregido mezclados libre y PI y ha repartido un determinado número de exámenes entre los colaboradores. Como6la corrección es anónima (eso dicen al menos) al estar mezclados no saben si corrigen libre o PI y los han corregido como si todos fueran 5 preguntas. Así puede no resultar extraño que una mañana cada colaborador se pueda encontrar con algunos que solo ha contestado 4 preguntas y creen que la quinta está en blanco.
Claro y la consecuencia es que a esa persona si es de PI le están valorando cada pregunta a razon de un máximo de 10 puntos y no a razón de 12.50 por lo que cada examen tiene una puntuación un 20% inferior a la que le corresponde.
Consecuencias: Sale una lista de muy pocos que llegan 17.50 y por lo tanto muy pocos aprobados y saltan las alarmas.
¿Por qué pienso que han corregido mezclando libre y PI?. Porque si solo corrigieron PI se darían cuenta antes de que algo fallaba y verían que solo contestaban 4 todos. Pero así mezclado no canta tanto hasta que están las listas de aprobados.
Además creo recordar que en la hoja del examen que nos dieron ponía al principio que había que contestar a 5 porque fue un errirde ellos.
¿Lo veis?.
Solo se me ocurre esta explicación
Y ahora están acojonados porque el lío judicial que se avecina es de ordago
• 06/03/2024 22:52:00.
• Mensajes: 6
• Registrado: febrero 2022.
::: --> Editado el dia : 06/03/2024 23:11:57
::: --> Motivo :
Rus, puede que sea más sencillo que todo eso.
Si no fueron capaces de quitar la parte del enunciado que se refería a la quinta pregunta, ¿Porque van a ser capaces de quitar la quinta pregunta de la plantilla de corrección que les han dado a los colaboradores?.
Y si los colaboradores solo ven lo escrito en el recuadro ¿Como coño van a saber que la quinta pregunta no aparecía en el examen que están corrigiendo?
Y todo porque no les daba para hacer dos examenes distintos para PI y Libre. Solo les dió para recortar una pregunta y el tiempo de examen proporcional.
Es increíble el monumental desaguisado que se puede crear por utilizar la ley del mínimo esfuerzo. En eso sí que son A1 pata negra, mira tú.
• 06/03/2024 23:23:00.
• Mensajes: 518
• Registrado: diciembre 2021.
Si esto se confirma todos los que están actualmente en la lista con 14 puntos pasarían automáticamente a tener 17.50.
Es decir estarían aprobados todos los que están entre 14 y 17.49 puntos de la lista actual.
Imaginaros la cantidad de opositores que entrarían.
Una simple regla de tres: (50 x 14)/ 40 = 17.50
• 06/03/2024 23:58:00.
• Mensajes: 801
• Registrado: marzo 2023.
::: --> Editado el dia : 07/03/2024 1:04:53
::: --> Motivo :
Menudo circo. Jajaja.
• 07/03/2024 8:55:00.
• Mensajes: 137
• Registrado: junio 2006.
Reconozco que ésta no me la esperaba...vaya tela!!!
• 07/03/2024 9:10:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: octubre 2023.
Pues nada...aquí...al arbur de la "ELITE"...
• 07/03/2024 9:24:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
Si todo esto es cierto, me juego los pulgares a que se las apañarán para echar la culpa a los C1 y C2 que trabajan para ellos.
• 07/03/2024 9:58:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
CALORET de dónde te ha llegado el rumor que han puntuado sobre 5 en vez de sobre 4 preguntas?
INAP, sindicatos,..?
• 07/03/2024 10:25:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
yo entiendo que entre lo hijoputas lo torpes y vagos que son podais pensar en semejante error porque cagadas ya llevan unas cuantas y de las gordas. Lo de incluir en una pregunta tipo test 'correcta' es algo que pasará a la historia de las oposiciones pero esto ya sería el colmo. Lo mínimo que exigiría es la dimisión de la cúpula de la cps. Lo que puede haber sucedido en relación a la puntuación es que no hayan tenido en cuenta el valor de cada pregunta que es diferente que en libre:
libre: 5 preguntas=50 puntos (10 puntos/pregunta)
pi: 4 preguntas=50 puntos (12,5 puntos/pregunta)
Si han estado corrigiendo libre y pi pueden haber pasado por alto que no vale lo mismo cada pregunta o subpregunta pero sería tremendo un error así
• 07/03/2024 10:31:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: noviembre 2023.
Recordar que cuando publicaron los Criterios de corrección, valoración y superación ya estaban mal y no lo subsanaron, así son
[--https://sede.inap.gob.es/documents/59312/2194913/G...6a-7441b101f7f7--]
• 07/03/2024 10:46:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Si, también me fijé en eso, que lo publicaron mal y no se dignaron a subsanarlo, el nivel de esta gente es bestial comparado con los C1 que no saben ni poner bien el nombre...
A ver si vamos sabiendo algo más hoy.
• 07/03/2024 11:04:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Cagadas de todos los colores he visto. La CPS no va estar exenta de ello.
Más cuando no estaban acostumbrados a organizar este cotarro de tantos exámenes.
• 07/03/2024 11:16:00.
• Mensajes: 44
• Registrado: octubre 2023.
Con un procedimiento tan irregular, tendrán tantas reclamaciones como suspensos haya.
• 07/03/2024 11:25:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Pues todavía hay gente que te pide la excelencia para ser A2, y otros que dicen que no damos el nivel suficiente, y otros que tratemos con más respeto a la CPS y les dejemos trabajar "en paz".
Lo que no se puede es subir el nivel de la Promoción Interna al nivel de Libre durante dos convocatorias sin ningún tipo de aviso o información, poner los mismos exámenes sin diferenciar procesos y con unos supuestos de pena, y luego cometer cagada tras cagada en la gestión: no ponen segunda prueba tipo test o preguntas sencillas con espacio tasado, retrasan pruebas hasta septiembre y las juntan el mismo día, convocan diferentes días A2 y C1 con lo que duplican opositores, se cruzan de brazos hasta enero que nombran colaboradores, y a partir de ahí opacidad en el proceso sin saber cuantas personas corrigen cada examen ni motivos del retraso.
• 07/03/2024 13:15:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: noviembre 2023.
y hoy sin novedades, mañana termina la semana con más incertidumbre que la anterior, así hasta cuando ??
• 07/03/2024 13:22:00.
• Mensajes: 98
• Desde: Málaga.
• Registrado: noviembre 2023.
Hasta que les dé a ellos la gana, porque si pones una queja en la sede electrónica del INAP te la rechazan alegando que cualquier información referente a los procesos selec-tivos se publicará en la web, así que ni dicen nada ni responden a las quejas porque no dicen nada.
• 07/03/2024 13:30:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: marzo 2024.
Acabo de llamar al INAP y me han dicho que no estan las notas, que hemos llamado 5 personas hoy preguntando por las notas de GSI Libre y de GACE promo y que no van a decir nada.
le he insistido en que si GSI libre iba a salir esta semana y me ha dicho el el cronograma es orientativo.
• 07/03/2024 13:34:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: marzo 2024.
Estoy intentando llamar tambien al sindicato de hacienda que puso que saldría esta semana pero no lo cogen...
dejo el telefono por si lo quereis intentar tabien
Siat: 91 583 12 45
• 07/03/2024 13:38:00.
• Mensajes: 71
• Registrado: noviembre 2023.
que bueno, el cronograma ORIENTATIVO, entonces que pongan una nota diciendo sacaremos las notas cuando nos salga los h.... el cronograma es solo un follograma para liarla más y cumplir con la exigencia de hacer público un cronograma que no sirve absolutamente de nada.
• 07/03/2024 13:40:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
lo siguiente será decir que las notas son orientativas, al tiempo
• 07/03/2024 13:47:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: diciembre 2022.
Catatónico me hallo. Aún habrá que pedirles perdón a unos señores y señoras encargados de llevar a cabo unos procesos ivos a nivel nacional, que son incapaces (o mejor dicho capaces) de elaborar un test dejando entre paréntesis cuál es la respuesta correcta, entre otras atrocidades intelectuales.
Cualquier persona, incluso Ábalos, tendría la decencia de por lo menos estarse calladito en una esquina.
• 07/03/2024 14:23:00.
• Mensajes: 156
• Registrado: noviembre 2019.
Si han corregido los PI y Libre a la vez es probable que tengamos las notas de los dos cuerpos????
Entonces no sería casualidad la supuesta equivocación que tuvieron en el cronograma
Lo veo complicado, pero bueno…
• 07/03/2024 14:23:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
::: --> Editado el dia : 07/03/2024 14:23:47
::: --> Motivo :
Por eso es tan importante que saquen un cronograma y que las bases fijen un tiempo determinado para el proceso, porque sino la CPS se rasca los huevos a dos manos y encima dicen que están trabajando la hostia, a 3 turnos.
La realidad es que la mayoría de los A1 tienen un ritmo de trabajo caribeño y que todo les agobia, normalmente cuando hay prisa le suelen asignar el encargo al único que controla algo pero el resto simplemente se dejan llevar y no dan golpe, 4 cosas al mes es un mundo para ellos.
• 07/03/2024 14:43:00.
• Mensajes: 1272
• Registrado: febrero 2022.
A ver es que está claro que libre e interna están corrigiendo a la vez.... a unos y a otros se les ha adjudicado correctores para ello. Lo que pasa que PI está a punto de salir (aunque ya tendría que haber salido) y libre tardará hasta finales de abril por ser muchos mas exámenes.
• 07/03/2024 15:21:00.
• Mensajes: 173
• Registrado: junio 2021.
Creo que se escuchó que unos 600 más o menos.
• 07/03/2024 15:37:00.
• Mensajes: 506
• Registrado: octubre 2022.
Sólo 600 catatonianos!!!!
• 07/03/2024 16:07:00.
• Mensajes: 193
• Registrado: julio 2007.
Ya no llegamos ni a 1000 aprobados... Esto va a ser como Gran Hermano como sigamos así solo queda 1.
Como va a ser eso!
• 07/03/2024 16:27:00.
• Mensajes: 103
• Registrado: septiembre 2008.
saldra manana??es una pesadillaa
• 07/03/2024 16:55:00.
• Mensajes: 25
• Registrado: febrero 2024.
Dudo mucho que salgan mañana. Tienen bastante trabajo por delante. Lo que no se entiende es como siguen sin ACTUALIZAR los nuevos plazos. La fecha de publicación de notas que propusieron en su momento está más que desfasado. Resulta bastante paradójico el nivel de exigencia que piden para el opositor y la dejadez absoluta para sus propios comunicados. Toca armarse de infinita paciencia.
Esperemos que la tardanza nos beneficie lo máximo posible y podamos tirar todo el material de estudio AL CONTAINER cuanto antes y olvidarnos de esta pesadilla que no hace más que perseguirnos.
• 07/03/2024 17:06:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Yo voy a cambiar de estrategia, mañana envío queja solicitando información sobre cuántos correctores están corrigiendo cada examen de Promoción Interna, sin más, a ver por dónde salen, y quejándome de que no se actualice el cronograma y los procesos selec-tivos de la CPS sean opacos.
• 07/03/2024 17:18:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: octubre 2023.
Leyendo todo lo que esta saliendo en relación a este rumor, sobre la solución del mismo tengo una duda.
El que esta circulando con más fuerza digamos es que hay un número tan bajo de aprobados porqué se ha corregido sobre 5 supuestos en lugar de 4.
Que ello lleva a que salten las alarmas. Cuando saltaron las alarmas estaban ya los datos pasados al Excel?
Si es así, se van a corregir de nuevo sabiendo nombres y apellidos de quién ya estaba suspenso y ya aprobado?
Ya digo que es un duda que me ha planteado y ante el despropósito que está siendo todo el proceso desde un principio ya no sé que cúal será la siguiente barbaridad.
• 07/03/2024 17:37:00.
• Mensajes: 1081
• Desde: Madrid.
• Registrado: agosto 2022.
Lo de las 5 preguntas no tiene pies ni cabeza. Lo soltó alguien y se le ha dado difusión sin tener sentido ni fundamento. Antes se hablaba de reuniones, luego de número bajo de aprobados y ahora de las 5 preguntas. Lo siguiente será que se han perdido los exámenes de alguna ccaa
• 07/03/2024 17:40:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: octubre 2023.
Ok, es que es un poco loco todo ya. La tardanza y no saber nada de nada hace que acaben dándose por cierto todos estos bulos y/o rumores.
• 07/03/2024 20:08:00.
• Mensajes: 18
• Registrado: diciembre 2022.
Llegas tarde. Lo de que se han perdido exámenes ya se dijo.
• 07/03/2024 22:58:00.
• Mensajes: 1050
• Registrado: septiembre 2021.
Rumor de que están puntuando PI sobre 5 preguntas: CALORET
Rumor que se perdieron exámenes: CIBORG
Tengo dudas con lo de CALORET, está siempre de broma. El rumor tendría todo el sentido pero vete a saber. Sería bueno que nos dijera de dónde le ha llegado, si de INAP, academia, sindicatos...