Inicia sesión
FOROS OPOSICIONES FORO Oposiciones Hacienda
709.293 mensajes • 396.056 usuarios registrados desde el 25/05/2005
• 27/11/2011 12:24:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: octubre 2007.
Hola!!
Alguien que hiciera el examen de conta de Técnicos de Auditoria del viernes? Qué tal el examen? Os pareció dificil?
• 27/11/2011 13:58:00.
• Mensajes: 37
• Registrado: julio 2010.
¿Alguien sabe como conseguir el enunciado del exámen?
• 28/11/2011 9:52:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: noviembre 2005.
El examen creo que no fue complicado, salvo el primero que era un poco lioso en cuanto a la redacción que tenía, al menos a mí me lo pareció.
Ejercicio 1º- Supuesto de sociedades con acciones propias, fusiones, ampliaciones, reparto de beneficios, etc.
Ejercicio 2º- Supuesto de Inversiones Inmobiliarias e Investigación y Desarrollo.
Ejercicio 3º- Supuesto de Concesión Administrativa y compra de Inmovilizado conjunta.
Ejercicio 4º- Supuesto de Sociedades.
Ejercicio 5º- Supuesto de Matemáticas Financieras sobre préstamo y equivalencia de capitales.
En cuanto a cómo conseguirlo, estad atentos a la página del IEF, que seguramente entre hoy y mañana lo colgarán
• 28/11/2011 11:39:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: mayo 2010.
No, dificil no fue, pero es verdad que el primero fue un poco lioso,y eso hizo, al menos a mi, que perdiera bastante tiempo y me pusiera bastante nerviosa.....
Cuando creeis que sacaran las notas?? tendran en cuenta las navidades?
• 02/12/2011 15:08:00.
• Mensajes: 15
• Registrado: octubre 2007.
Han colgado en la pág. del IEF el enunciado del examen...qué os parece?
• 02/12/2011 16:05:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: noviembre 2010.
no se supone que no se puede repartir dividendos si el PN es inferior al CS, además ni ha tenido beneficios, que eso del 0,02 por acción??
• 02/12/2011 16:43:00.
• Mensajes: 7
• Registrado: enero 2011.
kappot no es un dividendo, sino una prima de asistencia a la Junta.
• 02/12/2011 17:22:00.
• Mensajes: 16
• Registrado: noviembre 2010.
prima sería 5575 a 5265
pero los gastos ?
• 02/12/2011 22:21:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: agosto 2009.
Yo estoy muy preocupado con el examen. Comparto que no fue un examen difícil, pero el primero me dejó muy descolocado, me puse nervioso y ya fui a la pata coja durante todo el examen.
No lo calificaría de difícil, pero sí de raro. En otros supuestos, había apartados que no sabía exactamente lo que me pedían o lo que tenía que hacer... Y eso de la prima de asistencia a junta, reservas negativas y demás...
El del impuesto también me pareció más complicado de lo normal, muy completo y pesado... y luego con la donación ahí por medio, que creo que lo hice mal también.
El único que se escapa fue el de matemáticas, lo vi muy asequible.
No salí anda contento, veremos a ver....
Yo creo que las notas estarán antes del 31.
• 03/12/2011 8:53:00.
• Mensajes: 184
• Registrado: enero 2008.
Lo de la prima de asistencia a Juntas ya les vale, además una empresa con tantas pérdidas repartiendo alegremente primas a los socios presentes en la Junta. Hay un artículo en técnica contable (dic 2009) que explica su tratamiento: [--http://bit.ly/vNj8AX--]
• 10/12/2011 20:05:00.
• Mensajes: 36
• Registrado: julio 2009.
La fusion es apreciacion mia o no se llega a producir ya que no indica fecha de inscripcion, la prima esta claro que se produce en noviembre con cargo a resevas lo cual es totalmente valido .
Lo que no pillo es el segundo en las inversiones inmobiliarias a la hora de calcular el valor posterior
al cierre del ejercicio.
• 22/12/2011 13:59:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: noviembre 2005.
Alguien tiene noticias de cuándo saldrán las notas?
• 22/12/2011 14:00:00.
• Mensajes: 1
• Registrado: diciembre 2011.
ya han salido en el ief
• 24/12/2011 12:36:00.
• Mensajes: 12
• Registrado: febrero 2009.
Sobre los gastos de 100.000 euros por la JUnta de accionistas del Ejercicio de sociedades, ¿cómo se haría?
• 25/12/2011 10:58:00.
• Mensajes: 79
• Registrado: agosto 2009.
Yo los llevé a gastos del ejercicio corriente, es decir, a un grupo 6. No se me ocurre ningún tratamiento especial.